" Nyt he, joilla rahoja ulkomailla on, ei ole mahdollisuutta palauttaa sitä Suomeen ilman, että siitä seuraa rikostutkinta, Kataja sanoo.
Katajan saamien yhteydenottojen mukaan suomalaisasiakkaat miettivät nyt, voidaanko varat tuoda Sveitsistä Suomeen vai pitääkö ne siirtää johonkin tiukemman salaisuuden maahan.
– Tällä hetkellä tilanne on se, että sveitsiläisessä pankissa joudutaan antamaan jonkun konsultin nimi, joka osaa kätkeä ne varat kyllä muualle, mutta Suomeen ei ole tällä hetkellä niitä varoja mahdollisuus palauttaa."
ELI, Kokoomuksen kansanedustaja Samspa Kataja nevoi ystäviään, miten toimia, jotta nämä eivät jää kiinni rikollisesta veronkierrosta. Kuitenkin hän oli korkea veroviranomainen, jonka virkavelvollisuus olisi ollut estää rikollista veronkiertoa. Kuinka vo olla laillista että viranomainen saa auttaa rikollisia omalla valvonnan vasuualuellaan, joutumatta itse rikosvastuuseen, vaikka selvästi on osallistunut rikosten pimittämiseen, ja itse myöntänyt sen?
Tapaus on täysin verrattavissa sellaiseen, että poliisi neuvoisi ystäviään pankkiryöstäjiä toimimaan niin, etteivä nämä jää kiinni ryöstöstä. ...Eikö poliisi joutuisi heti tutkintaan ja saisi ankaran tuomiota, jos kertoisi asiasta medioille?
https://yle.fi/uutiset/3-7165572
Katajan saamien yhteydenottojen mukaan suomalaisasiakkaat miettivät nyt, voidaanko varat tuoda Sveitsistä Suomeen vai pitääkö ne siirtää johonkin tiukemman salaisuuden maahan.
– Tällä hetkellä tilanne on se, että sveitsiläisessä pankissa joudutaan antamaan jonkun konsultin nimi, joka osaa kätkeä ne varat kyllä muualle, mutta Suomeen ei ole tällä hetkellä niitä varoja mahdollisuus palauttaa."
ELI, Kokoomuksen kansanedustaja Samspa Kataja nevoi ystäviään, miten toimia, jotta nämä eivät jää kiinni rikollisesta veronkierrosta. Kuitenkin hän oli korkea veroviranomainen, jonka virkavelvollisuus olisi ollut estää rikollista veronkiertoa. Kuinka vo olla laillista että viranomainen saa auttaa rikollisia omalla valvonnan vasuualuellaan, joutumatta itse rikosvastuuseen, vaikka selvästi on osallistunut rikosten pimittämiseen, ja itse myöntänyt sen?
Tapaus on täysin verrattavissa sellaiseen, että poliisi neuvoisi ystäviään pankkiryöstäjiä toimimaan niin, etteivä nämä jää kiinni ryöstöstä. ...Eikö poliisi joutuisi heti tutkintaan ja saisi ankaran tuomiota, jos kertoisi asiasta medioille?
https://yle.fi/uutiset/3-7165572
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kansan olisi hyvä ottaa vaaliuurnilla huomioon Kokoomuksen periaatteet, missä vallassa olevat kokoomuspäättäjät ja viranomaiset auttavat rikollisia puoluekavereitaan veronkierrossa ja kaiessa rikollisuudessa, eikä lain koura koskaan ulotu juuri noihin rikollisiin, koska valvonta on samojen rikollisten käsissä.
Tehokkaasta katumisesta pitäisi säätää määräaikainen laki, jossa tietyn lyhyen ajan sisällä rahansa ulkomailta palauttava maksaisi vain veronsa ilman rikosseuraamuksia, mutta jatkossa linnaa tuplasti.
Katajahan tuossa tosiaan syyllistyi rikoksen suosimiseen, mutta väliäkös hällä, kun en Kokoomusta äänestä kuitenkaan. ; )
Jos rikokset saisi aina anteeksi pyytämällä sori, mitä virkaa rikoslainsäädännöllä edes olisi? ...Ajoinko satasta neljän kympin alueella? Voi, sori. Nähdään taas kun pysäytät seuraavan kerran, herra konstaapeli.
Tottakai kokoomuslainen viranomainen rikkoi lakia törkeästi auttaessaan talusrikollisia kavereitaan. Mutta kun lakia valvovat kokoomusaiset rikolliset, ei kokoomuslaisille rikollisille tule koskaan sanktioita.
Ehkä niin, ehkä ei. Rikos ja oikeus eivät ole yksinkertaisia ja helppoja asioita, vaikka oikeudenmukaisuuden toteuttamisen luulisi olevankin. Enemmän rahaahan Suomen valtio saisi armahtamalla kuin pakottamalla vilungistit siirtämään rahansa esimerkiksi vaikka Cayman -saarille.
Kataja ei muuten ole mikään viranomainen, vaan kansanedustaja; valtuutettu.
"....Sampsa Kataja, valtiovarainvaliokunnan verojaoston puheenjohtaja."
Kataja toimi verolakeja käsittelevän ja niitä eduskunnalle esittelevän, tärkeimmän lainsäädäntöä ohjaavan elimen puheenjohtajana, kun neuvoi kavereitaan veronkierrossa. Suurimpana verolainsäädännön siältöön vaikuttavana päättäjänä hän tiesi tarkoin, että kyse oli rikollisesta toiminnasta, ja että hän itse omalla toiminnallaan auttoi ja edisti rikollista veronkiertoa.
Kuinka kukaan sellainen voi ja saa toimia puheenjohtajana lakeja säätävässä elimessä, joka itse auttaa ja edistää rikollisuutta omalla lainsäädäntövastuualueellaan?
Kun lainsäätäjä rikkoo tietoisesti lakia jonka sisällöstä vastaa, eikö kyseessä ole vielä pahempi rikos kuin se, että poliisi auttaisi pankkiryöstäjiä?
"Verojaosto käsittelee verolainsäädännön lisäksi..."
https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/valtiovarainvaliokunta/Sivut/default.aspx
Ei ole kuitenkaan virkamies, kuten jo kerroin.
Virkamies tai ei, mutta voiko, ja saako Suomen verolainsäädännöstä vastaavan elimen puheenjohtaja auttaa ja edistää veronkiertorikollisuutta, eikä sitä katsota lain vastaiseksi toiminnaksi?
...Jopa törkeäksi sellaiseksi.