Olemme lukeneet mediasta haastatteluja Sannasta, joka on kääntynyt muslimiksi marokkolaisen miehensä mukaan ja muuttanut aikanaan Kalifaattia rakentamaan, jäänyt nyt leskeksi ja elää kurdien leirillä 4 lapsensa kanssa.
Mitä sanoo kristitty? Sanna ei ole sanojensa mukaan osallistunut mihinkään rikolliseen toimintaan, vaan ollut kuuliainen muslimivaimo, hoitanut kotia ja lapsiaan, ja nyt leskenä haluaisi Suomeen takaisin. Lapsetkin ovat suomenkielen taitoiset.
Mitä sanoo kristikansa? Mitä sanoo virallinen kirkko?
Onko meidän otettava vastaan tällainen kanssasisaremme, joka on rakkauden lumoissa lähtenyt miehensä tueksi muslimimaailmaa rakentamaan, arvostaa sharialakia ja arvelee voivansa elää normaalia elämää Suomessa lapsineen? Haastattelun mukaan on ollut kahdesti naimisissa, missä on jälkimäinen mies,? Se marokkolainen, jonka kanssa aikanaan lähti Suomesta, on kuollut. Ei sanota, missä jälkimäinen mies nyt on.
Onko kristityn velvollisuus ottaa takaisin onnettomien olosuhteiden uhri, joka vielä on uskontonsakin vaihtanut? Jos ihminen on vaihtanut uskontoa, onko kristitty silloin oikeutettu hylkäämään lähteneen? Hän on osansa valinnut?
Hylkääkö kirkko entisen jäsenensä, kuten Jehovan Todistajat ja Mormonit tekevät?
Voidaanko lapset ottaa vastaan Suomeen, jos heidän äitinsä tuomitaan isis-järjestöön kuuluvana?
Miten lapset pelastetaan aviopesulta, jonka vaikutuspiirissä he ovat ikänsä kasvaneet? Sannan vanhin tytär, on 13 vuotias leski, joka ei halua luopua burkhastaan. Suomen lakien mukaan alaikäinen.
Jos Suomen valtio ei halua auttaa kansalaisiaan palaamaan Isisin valtakunnasta tänne, kuuluuko kirkon tehtäviin heidän auttamisensa?
Tämä periaate olisi nyt hyvä tietää vastaisuuden varalle, sillä nämä asiat tulevat nyt ajankohtaisiksi.
Keskustelua tullaan käymään.
Mitä sanoo kristitty? Sanna ei ole sanojensa mukaan osallistunut mihinkään rikolliseen toimintaan, vaan ollut kuuliainen muslimivaimo, hoitanut kotia ja lapsiaan, ja nyt leskenä haluaisi Suomeen takaisin. Lapsetkin ovat suomenkielen taitoiset.
Mitä sanoo kristikansa? Mitä sanoo virallinen kirkko?
Onko meidän otettava vastaan tällainen kanssasisaremme, joka on rakkauden lumoissa lähtenyt miehensä tueksi muslimimaailmaa rakentamaan, arvostaa sharialakia ja arvelee voivansa elää normaalia elämää Suomessa lapsineen? Haastattelun mukaan on ollut kahdesti naimisissa, missä on jälkimäinen mies,? Se marokkolainen, jonka kanssa aikanaan lähti Suomesta, on kuollut. Ei sanota, missä jälkimäinen mies nyt on.
Onko kristityn velvollisuus ottaa takaisin onnettomien olosuhteiden uhri, joka vielä on uskontonsakin vaihtanut? Jos ihminen on vaihtanut uskontoa, onko kristitty silloin oikeutettu hylkäämään lähteneen? Hän on osansa valinnut?
Hylkääkö kirkko entisen jäsenensä, kuten Jehovan Todistajat ja Mormonit tekevät?
Voidaanko lapset ottaa vastaan Suomeen, jos heidän äitinsä tuomitaan isis-järjestöön kuuluvana?
Miten lapset pelastetaan aviopesulta, jonka vaikutuspiirissä he ovat ikänsä kasvaneet? Sannan vanhin tytär, on 13 vuotias leski, joka ei halua luopua burkhastaan. Suomen lakien mukaan alaikäinen.
Jos Suomen valtio ei halua auttaa kansalaisiaan palaamaan Isisin valtakunnasta tänne, kuuluuko kirkon tehtäviin heidän auttamisensa?
Tämä periaate olisi nyt hyvä tietää vastaisuuden varalle, sillä nämä asiat tulevat nyt ajankohtaisiksi.
Keskustelua tullaan käymään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miksi hän ensinnäkään haluaisi takaisin ateistiseen suomeen, eikö siellä unelma maassa missä hän onkaan saa ihan rauhassa harjoittaa sharia uskontoaan
Kysymys on periaatteesta. Miten kristillinen kirkko suhtautuu näihin ihmisiin. Torjuuko kristinusko lähtijät?
Kysyt, miksi hän haluaa Suomeen. Se on hänen kotimaansa, ja uutta kotimaata ei enää ole olemassa. Se on aito vastaus kysymykseesi. Hän tuskin tänne tuleekaan, koska joutuu isis-vaimona vastaamaan miehien teoista, kuten tietysti maailmassa aina tapahtuu. Muslimikulttuurissa naisilla ei ole mitään osuutta mihinkään, mutta joutuvat tietenkin vastaamaan tapahtuneista asioista, siihen he kelpaavat.
Mutta vastaisiko joku siihen, miten krtistitty ja kristinusko, kirkko, suhtautuu tällaiseen perheeseen, jossa on lapsiakin.
Ehkä pitäisi kysyä jostain suomalaisesta moskeijasta, ei kirkolla taida olla kantaa asiaan, kun ei hän kristitty ole.
. . . eli toisin sanoen, kristillinen kirkko hylkää kirkosta lähtijän, samalla tavoin kuin hylätään muista uskonlahkoista eronneet ja erotetut.
Saako heitä kuitenkin tervehtiä?
Aikuiset vastatkoon tuomioistuimen edessä teoistaan Kalifaatissa, mutta lapsien tulevaisuus Suomessa mietityttää. Miten heihin suhtaudutaan?
>Muslimikulttuurissa naisilla ei ole mitään osuutta mihinkään, mutta joutuvat tietenkin vastaamaan tapahtuneista asioista, siihen he kelpaavat.
Ei nyt ihan noin sentään, mutta jihadistikulttuuriin huomiosi pätee. Esimerkiksi Benazir Bhutto oli pitkään Pakistanin johtaja, tosin pääsi sitten hengestään.
Anter Yasa on kirjoittanut hyvin aiheesta: fanaattiset islamilaisen valtion terroristit, islamistit ja heidän aivopestyt vaimonsa. Hänen jutussaan kerrotaan esim."kalifaatissa" korkeassa asemassa olleet vaimot ovat yrittäneet ylläpitää Isisin tiukkoja sääntöjä leireilläkin. He ovat rangaisseet hunnutta kulkevia naisia joko varastelemalla näiltä tai hakkaamalla näiden lapsia, haastatellut kertovat brittilehti The Gardianille...Lainaan Yasaa: Isis on syyllistynyt maailman kauheimpiin rikoksiin kuten lasten murhaamiseen, joukkomurhiin, kansanmurhiin, orjuuttamiseen...Ottamalla heidät takaisin asetamme loput Suomen kansalaisista vaaraan.He näkevät koko loppumaailman vihollisina ja tulevat kostamaan " kalifaatin" kaatumisen.Palaavat Isis vaimot pitää saada kansainvalisen oikeuden eteen. Jäsenyys Isiksessä ja uskollisuus " kalifaatille pitäisi olla riittävä peruste vangistemiseen ja tuomitsemiseen.Käykää lukemassa Anter Yasan ajatuksia.
Sanna+tuntuu+kyllä+täysin+omaksuneen+Isisin+opit,+joten+muslimimaat+eivät+häntä+huoli+ja+Suomi+tulee+olemaan+–+ihan+aiheesta+–+erittäin+tyly.
Eiköhän tässä käy niin, että lapset tulevat halutessaan suomeen sukulaisten luo ja äiti vangitaan syyrian lakien mukaan isisiin kuulumisesta. Jonkun vuoden kuluttua äiti sitten 'humanitaarisista' syistä palautetaan suomeen. Turha nyt on sekoittaa uskontoa siaan. Jeesustelut on jeesusteltu. Nyt on hyvä lukea lakikirjaa raamatun ja koraanin sijaan.
Ulkoistat siis kirkon ja kristillisen ajattelun tässä tapauksessa.
Isis-joukkioihin kuuluneita on jo tullut Suomeen ja lisää varmasti pyrkimässä. Mikä on vastaanotto täällä?
Kysymykseni ei koske yhtä nimenomaista henkilöä, vaan esitän periaatteellisen kysymyksen: Millainen velvollisuus kristillisellä kirkolla on vastaanottaa takaisin kotimaahan maansa ja uskonsa hylänneet henkilöt, jotka nyt katuvat ja haluavat palata? Pitääkö luterilaisen kirkon suojella tulevia, ehkä rikoksiin syyllistyneitä Suomen kansalaisia, koska heidän ajatusmaailmansa saattaa olla täysin vääristynyt. Heitä on varmasti pidettävä silmällä ja kotoutettava. Auttaako kirkko? Auttavatko uskovaiset kristityt?
Kun kirkko kuitenkin suojelee maasta karkotettavia vierasuskoisia perheitä, joita viranomaiset etsivät, koska karkotuspäätös on voimassa. Suojelijoilla ei ole kuitenkaan kovinkaan tarkkaa tietoa siitä, mihin ko. perheenjäsenet ovat kotimaassaan syyllistyneet, ja miksi he ovat paenneet.
Jos minä nyt vähän raiskaan ja tapan, sitten pakenen Suomeen, koska minua vainotaan.
Kyllä, ulkoistan tai lähinnä erotan kirkon ja lain.
Jos syyrian/suomen lakien mukaan ihminen on syyllistynyt rikokseen, hänen suojelemisensa ja piilottelu on rikos. Kirkko on länsimaissa alisteinen laille.
Kukin tehköön oman vakaumuksensa ja maailmankatsomuksensa mukaan omat valintansa, mutta lakia on noudatettava.
Hallituksen kyselytunnilla kuultiin, että Sanna pysyköön irakilaisten vankileirillä, häntä ei tulla avustamaan. Oikein varmasti onkin, sillä vapaaehtoisesti hän aikanaan on valintansa tehnyt.
Suomeen on kuitenkin tullut nopeampia palaajia, kuulemma parikymmentä. Otetaanko heidät yhteiskuntaan tuosta vaan? Myöhästyneitä lähtijöitä ei enää oteta vastaan.
Kuka on selvillä, paljonko lapsia on mukana. Heidän kohtalonsa pitäisi kiinnostaa Suomen päättäjiä.
Paikallinen spr antaa matkarahat Suomeen, silloin hän saa kaiken sossusta kuten muutkin.
Paitsi jos Kurdit löytää Suomessa niin silloin päästään hänestä lopullisesti.
Mehän emme voi tietää onko hän lähtenyt vapaaehtoisesti pois Suomesta, uskaltaako puhua totta ennen kuin pääsee Suomeen takaisin?
Oikeuden mukaan sai paniikkikohtauksen horjahti puukon kanssa ja huusi
jumalaa apuun, vai miten se menikään.
lisää asiasta: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15580815/sanna--72-kotkasta-isis-morsian
Ja koulutettu uusi ISIS kenraali
Sanna on kiinniotettuna siihen asti, kunnes Suomen hallitus päättää, otetaanko hänet takaisin vai ei, pakolaisleiriä ylläpitävä kurdien YPG-järjestö tiedotus viestittää.
Eiköhän virkamieshallitus lestaanin Sipilä johdolla päätä tänne vain takaisin.