Eduskunnalla toistellaan pätevän oloisesti sanoja "kansallinen turvallisuus". Tämä kuulemma aina huomioidaan kun päätetään jostain terroristien kulkemisista ja tulemisista ja rikollisten puluusta ja rajojen ylityksistä. Kuitenkaan sen ottaminen "vakavasti" ei ole estänyt päästämästä maahan tuhansia terroristeja ja joukkoraiskaajia, huumekauppiaita ja murhaajia. Mikä siis on se "Kansallisen turvallisuuden vaarantuminen" joka estäisi yllämainittujen päästämisen maahan?
Onko "Kansallisen turvallisuuden vaarantuminen" jokin tietty lukumäärä raiskattuja tai murhattuja? Onko se jokin instituutioon eli eliittiin kohdistuva uhka mutta ei rahvaaseen? Onko se jokin infran eli eliitin omaisuuteen mutta ei rahvaan omaisuuteen kohdistuva uhka?
Koska mikään tähän mennessä uutisoitu vaara ei ole ollut "uhka kansalliselle turvallisuudella".
Niin olisiko täällä joku viisas joka voisi vihdoin kertoa kansalle mikä se on se salaperäinen "Kansallinen turvallisuus". Eihän kansallisuuksia ees haluta enää olevan olemassakaan kun kaikki kansallisuudet halutaan sekottaa paneurooppalaisiksi.
Onko "Kansallisen turvallisuuden vaarantuminen" jokin tietty lukumäärä raiskattuja tai murhattuja? Onko se jokin instituutioon eli eliittiin kohdistuva uhka mutta ei rahvaaseen? Onko se jokin infran eli eliitin omaisuuteen mutta ei rahvaan omaisuuteen kohdistuva uhka?
Koska mikään tähän mennessä uutisoitu vaara ei ole ollut "uhka kansalliselle turvallisuudella".
Niin olisiko täällä joku viisas joka voisi vihdoin kertoa kansalle mikä se on se salaperäinen "Kansallinen turvallisuus". Eihän kansallisuuksia ees haluta enää olevan olemassakaan kun kaikki kansallisuudet halutaan sekottaa paneurooppalaisiksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mielestäni kansallinen turvallisuus on vaarantunut kun tällaiset otsikot lisääntyvät.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e1e3f332-d2ac-43e5-9781-e11ebb22741e
Onko uusi kulttuuri jo kotoutunut suomalaistenkin tapoihin. Vai onko uusi pedofiilinen sukupuolikasvatus tarttunut kadunmieheen.