Haimme yritykseemme uutta työntekijää 2700€/kk palkalla.
Hakijoita oli 23kpl. Yksi valittiin.
Ei meillä ole ollut koskaan työvoimasta pulaa.
Jos palkka olisi ollut 1700€/kk, niin paikka olisi todennäköisesti jäänyt täyttämättä.
Hakijoita oli 23kpl. Yksi valittiin.
Ei meillä ole ollut koskaan työvoimasta pulaa.
Jos palkka olisi ollut 1700€/kk, niin paikka olisi todennäköisesti jäänyt täyttämättä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei voi pitää paikkaansa. Hakemuksia olisi pitänyt olla satoja koska työttömät on velvoitettu hakemaan myös olemattomia työpaikkoja saatikka avoimia.
Miksi et palkannut halpatyövoimaa kun sitä on kuulemma rahdattu Suomeen valtavasti.
En hyväksy mamujen hyysäämistä.
Suosin kotimaista.
Ammatinimike oli tietysti niin erikoinen ettei sen osaajia ole montaa Suomessa.
Toki aktiivisuus olisi toisella ministerivaatimuksella ollut sitä että kyseiseen työhön olisi hakenut 10 000 ihmistä mutta kun aktiivisuus muutettiin nimenomaan kriteerimuotoon "saa työpaikan" niin ei ammattitaidottomat viitsineet turhaan hakea kyseiseen erikoisammattiin.
Sekavasti sanottu mutta koska ministerin mielestä aktiivisuus ei ole hakemista vaan saamista niin kyllä älykäs työnhakija voi arvella ettei sosiaalialan osaaja pääse firman toimitusjohtajaksi.
Otin loparit 2100 €/kk palkkaisesta työpaikasta. Ei kannattanut olla vuokrafirman kautta kun töitä oli suhteessa palkkaan liikaa ja olosuhteet olivat kuin orjalla, eivät vastanneet työtehtävät eikä palkka sitä mitä piti olla, oli muuten ensimmäinen ja viimeinen kerta kun vuokrafirmaan menen, tulipahan sekin koettua.
Ennakkoasenteeni oli täysin oikea eli taas kusetettiin ja kk sitä riitti loppuiäksi.