Se millaiseksi nykymies on evoluution saatossa kaikkine ominaisuuksineen kehittynyt on suurelta osin naisten parinvalinnan tulosta.
Naiset nimenomaan valitsevat lisääntymiskumppaninsa tuhansien miesten joukosta kun taas miehet voivat lisääntyä jokaisen naisen kanssa. Näin ollen naisilla on suurempi vastuu siitä millaisia ominaisuuksia hän suosii seuraavaan sukupolveen kuin miehellä sillä nainen on valitseva osapuoli ja mies on selkeästi pelkästään tarjolla / käytettävissä oleva osapuoli kaikille halukkaille naisille. Yksi mies voi siittää jälkeläisiä jopa tuhansien eri naisten kanssa kun taas yksi nainen voi siittää jälkeläisiä vain yhden miehen kanssa kerrallaan. On selkeää, että naisen valintaprosessi sille kenen kanssa hän haluaa jälkeläisiä on paljon tiukempi ja valikoivampi kuin miehen valintaprosessi kenen kanssa hän haluaa jälkeläisiä .
Johtopäätös on se, että miehet ovat kehittyneet sellaiseksi kuin ovat naisten valintaevoluution tuloksena tämä on asia josta nykyfeminismi ei sano halaistua sanaa.
Naiset nimenomaan valitsevat lisääntymiskumppaninsa tuhansien miesten joukosta kun taas miehet voivat lisääntyä jokaisen naisen kanssa. Näin ollen naisilla on suurempi vastuu siitä millaisia ominaisuuksia hän suosii seuraavaan sukupolveen kuin miehellä sillä nainen on valitseva osapuoli ja mies on selkeästi pelkästään tarjolla / käytettävissä oleva osapuoli kaikille halukkaille naisille. Yksi mies voi siittää jälkeläisiä jopa tuhansien eri naisten kanssa kun taas yksi nainen voi siittää jälkeläisiä vain yhden miehen kanssa kerrallaan. On selkeää, että naisen valintaprosessi sille kenen kanssa hän haluaa jälkeläisiä on paljon tiukempi ja valikoivampi kuin miehen valintaprosessi kenen kanssa hän haluaa jälkeläisiä .
Johtopäätös on se, että miehet ovat kehittyneet sellaiseksi kuin ovat naisten valintaevoluution tuloksena tämä on asia josta nykyfeminismi ei sano halaistua sanaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oikestaan tuo on filosofiaa. Pitänee tosin paikkansa. Mutta olenhan minäkin olemassa, joten joidenkin naisten arvostelukyvyssä voisi olla parantamisen varaa.
samalla feministit joutuisivat tunnustamaan että naiset itse valikoivat ne väkivaltaiset juopporetkut itselleen jättäen sen kunnollisen raittiin miehen tylsänä oman onnensa nojaan iäksi yksin.
Ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön! Valintanne tuo myös vastuun siitä, ei voi valita vain rusinoita pullasta, pilalle hemmotellut pumpulissa kasvaneet lellipentunaiset!
näin se asia valitettavasti on...
Missä määrin historian kuluessa naiset ovat päässeet valitsemaan lisääntymiskumppaninsa "tuhansien miesten joukosta"? Tyttöjä on jopa vastasyntyneinä "varattu" vanhempien ja suvun kannalta sopiviin perheisiin naitettaviksi! Neito on saanut luvan "valita" sen miehen, jonka hänelle ovat muut valinneet tai sen miehen, joka kovasti juuri hänet haluaa.
Tämä ilmiö, että jossakin päin maailmaa naiset voivat täysin vapaasti valita lisääntymiskumppaninsa, on historiallisesti hyvin ohut ja nykyisyydessäkin aika kapea.
Lisääntymiskumppani ja aviomies.
Luuletko tytön voineen menneinä vuosisatoina itse valita lisääntymiskumppanin, vaikka toiset hänelle aviomiehen valitsivatkin?
Oletko eri mieltä?
sen olisi voinut estää, ettei olisi voinut käyttää vierasta kalua?
Onko frouvalla tietoa, milloin on ensimmäinen toteennäytetty avioliiton ulkopuolinen siitos tapahtunut? Ennen vai jälkeen kristuksen riittää.
Niin. Nyt menee vaikeaksi. Varsinkin, kun domina sai valita tuhannesta.
Löytyy jo Raamatusta. VT:sta kohdat, joissa rangaistus seuraa, jos morsian ei ole neitsyt astuessaan avioon. Kuolemalla jutusta palkittiin.
Miksi sinne olisi kirjoitettu rangaistus rikkeestä, jota kukaan ei ole tehnyt? Moikheia*sta nyt puhumattakaan.
Myönnä pois vaan, aviomies ja lisääntymiskumppani OVAT eri asioita. Jollekin juttu voi olla sama, mutta mitään automatikkaa ei näiden välillä välttämättä ole.
Kuinka monesta tuhannesta neito oli valinnut, joiden kanssa sitten menetti neitsyytensä?
Sen verran harvinaista lienee ae-rakkaus (avioliittoa edeltävä rakkaus) ollut, että rangaistus oli sama kuin nykyään jossakin päin murhasta.
---
Kiistelet nyt itsesi kanssa.
Tämän verran osaan Raamattua. Esiaviolliset suhteet ja siten eteenpäin...
Entä kuinkahan vanha on se maailman vanhin ammatti ja miten siihen päädyttiin? Jerusalemin katrsaltako jo tuttu? Ja tietenkin miesten alistamana (eivät huolineet pölvästit), joku gimma, jolle oli esiaviollinen kelvannut.
;D
Raamattu on täynnä kertomuksia siitä miten suurin osa kansasta eli "raamatun mukaan" ns. synnissä.
Kristityjä oppeja noudattaneet olivat pieni vähemmistö suuressa meressä ihmisiä joista 95% oli ei kristittyjä.
Sinällään mielenkiintoista on, että kiihkouskontolahkoja perustetaan jonkin karismaattisen henkilön toimesta, jotta he saisivat nostettua omaa suosiotaan naisten valintaevoluutio tikapuilla ja saisivat turvattua loputtomasti seksiä lahkoon kuuluvien naisten toimesta.
Mikäänhän ei ole naisen mielestä kiihottavampaa, kuin lahkonjohtaja(t) ns. "Jeesus" ja hänen lähimmät opetuslapsensa, jotka ovat saaneet tuhansien ihmisten massat toimimaan oikkujensa mukaan. Sinällään opilla ei ole valiä vain sillä, että tämä luotu "korkeakulttuuri" näyttää toimivan ja tavoittaa massat.
Pahana puolena liiassa suosiossa on se, että muut miehet, jotka eivät kuulu lahkon johtajistoon tulevat kateellisiksi ja surmaavat lahkonjohtajat. Tämä tiedetään olleen esim. Jeesuksen ja herra munkki Rasputinin kohtalo. Molemmat hahmot lienevät oleen näitä historian kovimpia hahmoja naisten valinta evoluutiotikapuiden kärjessä ja panomiehiä vailla vertaa.
Tälläisen (uskon)lahkon luominen ei ole helppoa sen takia niitä ei ole joka kadun kulmassa, mutta näillä naisten evoluutiovalinta tapahtumilla lienee suuria vaikutuksia siihen millaiseksi mies on muokkaantunut evoluution saatossa.
Paljon tiedelehtiä lukeneena voin allekirjoittaa tuon.
sitten voi siittää tuhansia naisia samanaikaisesti?
Katsopas: Havaitsemasi maailmankaikkeus on neliulotteinen. Nythän on kuitenkin niin, että ulottuvuuksia on todellisuudessa (sic) enemmänkin. Tämä ulottuvuus kuvaa kaikkia aikapermutaatioita täsmälleen samalla tavalla, kuin vaikkapa yksi 3.:n ulottuvuuden mielivaltainen "siivu" kuvaa kokonaisen kaksi-ulotteisen avaruuden.
(Nokkelimmat teistä varmaan huomasivat, että samalla tavalla yksi 4.:n ulottuvuuden "siivu" kuvaa kokonaisen 3-ulotteisen avaruuden, esimerkiksi nykyhetken.)
Nyt: viides ulottuvuus kuvaa kaikki ne hetket, kun sama mies siittää 1000 eri naista "yhtäaikaa" (siis nämä todellisuudet kulkevat 4:n ulottuvuuden saman "pisteen" kautta, mutta erilaisilla 3-ulotteisilla konfiguraatioilla).
Toivottavasti selkeni,
* asdfqwer
On se mahdollista, sillä miehellä, joka on karsittu siittäjäksi kaikkien naisen elämänsä aikana tapaamien miesten joukosta aikaa on se n. yhdeksän kuukautta joka naiselta menee synnyttämään lapsi yhdelle miehelle. Mikäli raskaus etenee normaalisti.
Kovimpien panomiesten (lue useimpien naisten valintaevoluutio listan kärjessä olevien) tiedetään tässä ajassa (9kk) kyenneen siittämään 50-200 lasta eri naisten kanssa. (se että 50-200 lapsen siittäminen on mahdotonta 99.9% miehistä 9kk aikana ei tarkoita, että se olisi mahdotonta sille 0,01% miehistä, jotka ovat naisten "mielestä" huippua)
niin, siellähän se evoluutio vaikuttaa, peruskoulussa,
karttakeppi kädessä: naisopettaja, asia josta nykyfeminismi ei sano halaistua sanaa...