Kreationistien mukaan Jumala on luonut kaiken. Raamatun mukaan Jumalalla on 70 poikaa. Tulvamyytin alussa nämä Jumalan pojat lisääntyivät ihmisten tyttärien kanssa ja pahuus alkoi levitä maan päällä. Myöhemmin nämä Jumalan pojat ovat lähes kauttaaltaan pahoiksi mainittuja, esimerkiksi Baal, Kemos, Molok, Marduk, Melkart jne. Jobin kirjan alussa myös Saatanan sanotaan kuuluvan Jumalan poikiin. Jumalan puoliso Asera on paha ainakin siitä päätellen, ettei häntä saa palvoa.
Pahojen poikien lisäksi on muita luotuja, pahoja olentoja kuten Jesajan kirjan syöjätär Lilit. Lisäksi on pahoja enkeleitä ja arkkienkelinä Samael, riivaaja, houkuttaja ja tuhoaja. Lisäksi on ilmestyskirjan lohikäärme eli perkele, joka taistelee pahojen enkelien kanssa arkkienkeli Miikaelin taivaan sotajoukkoja vastaan.
Miksi Jumala on luonut näin paljon pahuutta?
Pahojen poikien lisäksi on muita luotuja, pahoja olentoja kuten Jesajan kirjan syöjätär Lilit. Lisäksi on pahoja enkeleitä ja arkkienkelinä Samael, riivaaja, houkuttaja ja tuhoaja. Lisäksi on ilmestyskirjan lohikäärme eli perkele, joka taistelee pahojen enkelien kanssa arkkienkeli Miikaelin taivaan sotajoukkoja vastaan.
Miksi Jumala on luonut näin paljon pahuutta?
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Miksi Jumala on luonut näin paljon pahuutta"
Kaikki, mitä Jumala loi oli hyvää, mutta ihminen muutti hyvän pahaksi.
"...mutta ihminen muutti hyvän pahaksi."
Aivan totta, juudealaiset halusivat siirtyä monoteistiseen Jahven palvontaan, joten esimerkiksi Baal ja Molok editoitiin Raamatun lehdille pahoiksi jumaliksi.
Jumala loi maailman joka oli neutraali kuten jumalakin on. Jumalan on pahuuden ja hyvyyden yläpuolella. Enkeleitä on negatiivisia ja positiivisia. Pitää harjoittaa hyviä tekoja ja ylläpitää positiivisuutta.
"Kaikki, mitä Jumala loi oli hyvää, mutta ihminen muutti hyvän pahaksi. "
Ihminenkö muutti alunperin hyvän öisen syöjättären pahaksi?
Miten ihminen muutti valontuojan Luciferin pahaksi Saatanaksi?
Ihminenkö loi Raamatun demonit ja riivaajat?
Äläpä syyllistä ihmistä. Jumalahan on kaikkivaltias ja kaukaa viisas. Kyllä se on järjestänyt asiat ihan mieleisekseen yksityiskohtia myöten: Sotaa, syöpää, satiaisia. Lopputulos kertoo pafkasta asenteesta.
"Ihminenkö loi Raamatun demonit ja riivaajat? "
Kyllä, Mark5:lta pääsi freudilainen lipsahdus ja kerrankin hän on oikeassa. Ihminen kirjoitti myytteihin pahat demonit ja riivaajat. Raamatun demonit ja riivaajat ovat paljolti rautakautisten kilpailevien heimojen pienten kuningaskuntien propagandaa. Edom vaikuttaa olleen juudealaisten vihollinen ja Jesaja on kuvaillut sen raunioille öisen syöjättären Lilitin. Samaelin (riivaaja, Ha-Satan) on sanottu olevan Eesaun ja Edomin suojelusenkeli.
"Kaikki, mitä Jumala loi oli hyvää, mutta ihminen muutti hyvän pahaksi."
Eikö Jumala siis tiennyt etukäteen, mitä hän tuli tehneeksi luodessaan ihmisen? Ihmisen pahat teot tulivat Jumalalle täysin yllätyksenä?
Ihminen on siis Jumalaa vahvempi.
Jumalaan uskovat haluavat kukistaa vastustajansa ja siksi keksittiin vastustaja.
Jos ei vastustajaa olisi miten toisinajattelijoita kohdeltaisiin, se pitää vallassa.
Näin "pahat" voidaan hävittää ilman omantunnontuskia.
Mark5 sanoo, että vedenpaisumuskin oli hyväksi, kukkien kasteluun mutta Jahve
unohti hanan auki? Kesätöissä kerrankin hautuumalla, kävi samoin..
Mark5 päässä ei evoluutiota tapahdu, ei edes ovulaatiota että aivosolu
irtoais ruosteesta. Markin aivosolu on ikisinkku go
> Miksi Jumala on luonut näin paljon pahuutta?
Vapauden luominen ei ole paha. Jos joku käyttävät vapauden pahuuteen, se on paha. Ja pahuus on oikeasti vähän kuin tyhjyys tai pimeys, hyvyyden puutetta. Minun nähdäkseni Jumala salli sen, koska ihmiset halusivat oppia tuntemaan pahan. Onneksi tämä on vain lyhyt oppitunti ja ne jotka ovat vanhurskaita voivat päästä takaisin elämään.
Ihmisellä ja vapaudella ei ole mitään tekemistä pahuuden kanssa. Jumala loi pahat jumalat ja aamutähdet jo ennen maan ja ihmisen luomista. Jumalan pojat (esimerkiksi Saatana, Baal ja Molok) ja aamutähdet (esimerkiksi Lucifer) karkeloivat ja huusivat ääneen iloaan.
7 kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat
ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?
>Vapauden luominen ei ole paha.
On se, jos vapaus luodaan olennolle jonka kyvyt tiedetään lajityypillisesti riittämättömiksi sitä oikein käyttämään. Kyse on tällöin suoranaisesta julmuudesta.
Pahuuden dilemma:
Oletukset:
1. Jumala on hyvä
2. Jumala on kaikkitietävä
3. Jumala on kaikkivoipa
Dilemma:
Kun Jumala loi maailman hän tiesi jo etukäteen, mitä kaikkea pahaa maailmassa tulisi tapahtumaan. Jostain syystä Jumala valitsi kaikista mahdollisista universumeista juuri tämän, mikä on täynnä (myös) kärsimystä ja pahuutta. Hänellä on siis vastuu - eikä hän voi vierittää syytä ihmisten harteille, vaikka jokaisella ihmiselläkin on vastuu omista teoistaan.
Monille uskoville ei ole selvää, miksei ihminen yksin ole syypää? Valaiskaamme asiaa vertauksella: Minä laitan pedofiilin lapsen kanssa nukkumaan samaan huoneeseen. Jos tiedän jo etukäteen, että kyseessä on pedofiili ja mitä hän tulee tekemään, en pysty paeta vastuutani sanomalla, että syy oli pedofiilin vapaassa tahdossa. Olen osa syyllinen ja tekoni oli paha.
Pahuuden dilemma osoittaa, että jokin noista kolmesta alkuoletuksesta on pakostakin väärä. Näistä ehkä suosituin on syyttää viimeistä eli sanoa, että kaikki mahdolliset universumit, missä on "vapaata tahtoa" ovat täynnä pahuutta ja Jumala valitsi niistä parhaan - hän ei kyennyt parempaan. Toki tässäkin jää vielä selittämättä, miksei Jumala puutu pahuuteen. Ehkä hän ei siis kykene tähänkään. Tämä selitys on siis varsin huono. Järkevämmin asian voi selittää Jumalan tietämättömyydellä tai välinpitämättömyydellä ihmisten maallisen elämän kärsimyksistä.
Pahuus ei ole ongelma. Pahuus on jotain minkä ihmiset halusivat oppia tuntemaan ja siksi ihmiset karkotettiin tähän ensimmäiseen kuolemaan. Onneksi tämä on vain lyhyt oppitunti, eikä paha voi tuhota sielua.
"Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. "
Matt. 10:28
Tätä voisi verrata Matrxiin, virtuaalitodellisuuteen, jossa voi kokea kaikkea sielun ollessa turvassa. Valitettavasti moni ihminen kuitenkin rakastaa enemmän pahuutta kuin hyvyyttä.
Tässä erään pahuutta kokeneen 14-vuotiaan tytön kirjoitus ennen, kun hän otti oman henkensä:
”Olin ennen vahva ja kaunis, mutta se tyttö kuoli 12-vuotiaana, kun hän (=raiskaaja) tuhosi kehoni, mieleni ja sieluni. ”
Uskotko siis, että tuo tyttö joutui kyseisen koetteluksen kohteeksi, koska Jumala katsoi Aatamin ja Eevan päättäneen tytön puolesta, että tyttö halusi kokea, mitä pahuus on?
Onko tuo tyttö nyt taivaassa vai joutuuko hän vieläpä helvettiin, koska teki itsemurhan?
> On se, jos vapaus luodaan olennolle jonka kyvyt tiedetään lajityypillisesti riittämättömiksi sitä oikein käyttämään. Kyse on tällöin suoranaisesta julmuudesta.
Ihmisellä on kyky toimia oikein. Ongelma on se, että kaikki eivät halua toimia oikein. Mutta sinä sitten ilmeisesti hyväksyt, jos Jumala päättää pahojen ihmisten elämän?
Ihmisillä on yksilökohtaisesti hyvin erilaisia kykyjä, mutta keskimäärin ”vapaa tahto” siitä yleensä seuraavine hirveine rangaistuksineen on mitä paskin juttu.
Huomaatko muuten että ajatus ”pahoista ihmisistä” ei ole oikein synkassa ”vapaan tahdon” kanssa? Miten voi valita hyvän, jos on paha?
Ihmisen eliniällä ei ole suurta korrelaatiota hänen uskomuksiinsa. Sinunkin elämäsi päättyy joskus johonkin vaivaan. Tämän hyväksyn kyllä, kun on vähän pakko.
> Ihmisillä on yksilökohtaisesti hyvin erilaisia kykyjä, mutta keskimäärin ”vapaa tahto” siitä yleensä seuraavine hirveine rangaistuksineen on mitä paskin juttu.
Itse en pidä sitä rangaistuksena, jos Jumala ei anna ikuista elämää epävanhurskaille. Mielestäni kyse on vaan siitä, että ne jotka ovat kelvottomia elämään hyvin, toisia rakastaen, eivät ole elämän arvoisia.
> Huomaatko muuten että ajatus ”pahoista ihmisistä” ei ole oikein synkassa ”vapaan tahdon” kanssa? Miten voi valita hyvän, jos on paha?
Ihminen on vapaa ja itse valitsee pahuuden tai hyvyyden. Paha on vasta sen jälkeen, kun siirtyy pahuuteen.
Et siis usko tulihelvettiin?
>Ihminen on vapaa ja itse valitsee pahuuden tai hyvyyden. Paha on vasta sen jälkeen, kun siirtyy pahuuteen.
Otapa selvää vaikeista luonnehäiriöistä. Empatiakyvytön psykopaatti ei voi valita, hän ei koskaan muutu eikä hänen vikaansa ole lääkkeitä.
"Pahuuden dilemma osoittaa, että jokin noista kolmesta alkuoletuksesta on pakostakin väärä. Näistä ehkä suosituin on syyttää viimeistä eli sanoa, että kaikki mahdolliset universumit, missä on "vapaata tahtoa" ovat täynnä pahuutta ja Jumala valitsi niistä parhaan - hän ei kyennyt parempaan. Toki tässäkin jää vielä selittämättä, miksei Jumala puutu pahuuteen. Ehkä hän ei siis kykene tähänkään. Tämä selitys on siis varsin huono. Järkevämmin asian voi selittää Jumalan tietämättömyydellä tai välinpitämättömyydellä ihmisten maallisen elämän kärsimyksistä."
Se mikä näissä dilemmoissa ja teodikean ongelmissa aina mättää on se, että puhumme Jumalasta omana kuvanamme, niinkuin tuntisimme hänet ja tietäisimme mihin hän pystyy tai ei pysty. Puhumattakaan siitä että edes ymmärtäisimme muuten kuin pintapuolisesti mitä ympärillämme tapahtuu.
Nämä dilemmat ovat tuulentavoittelua, jossa Jumala yritetään alistaa ihmismielen alle.
Mutta jos leikitään, niin eikö kaikkivaltias voi vaikka palata ajassa taaksepäin ja tyhjentää koko historian kaikkine kärsimyksine päivineen?
Sen jälkeen valita ne sielut jotka hän näki toimivan oikein historiassa ja luoda heidät suoraan paratiisiin.
Mistä me tiedämme mihin hän kykenee ja mikä on hänen lopullinen suunitelmansa.
> Et siis usko tulihelvettiin?
Uskon, mutta ne jotka sinne joutuvat tuhoutuvat, eivätkä siis elä.
"And fear not them which kill the body, but are not able to kill the soul: but rather fear him which is able to destroy both soul and body in hell. "
Matt. 10:28
> Empatiakyvytön psykopaatti ei voi valita, hän ei koskaan muutu eikä hänen vikaansa ole lääkkeitä.
En usko tuota. Kyseinen henkilö ei vaan halua valita hyvää.
"En usko tuota. Kyseinen henkilö ei vaan halua valita hyvää. "
Uskosi ja kommenttisi ovat Raamatun vastaisia. Jumala tekee valinnan. Jumala alkoi vihata Eesauta ennen kuin hän oli tehnyt mitään hyvää tai pahaa.
12 Jo ennen kaksospoikien syntymää, ennen kuin he vielä olivat tehneet mitään hyvää tai pahaa, Jumala sanoi Rebekalle: »Vanhempi on palveleva nuorempaa.» Näin Jumala osoitti, että hänen suunnitelmansa perustui hänen omaan valintaansa, ei ihmisen tekoihin vaan kutsujan tahtoon. 13 Onhan kirjoitettu: »Jaakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin.»
Jumala armahtaa tai paaduttaa kenet tahtoo, eikä ihmisen uskolla tai valinnoilla ole mitään merkitystä.
15 Hän sanoo Moosekselle: »Minä armahdan kenet tahdon ja osoitan laupeutta kenelle tahdon.» 16 Ratkaisevaa ei siis ole, mitä ihminen tahtoo tai ehtii, vaan se että Jumala armahtaa. 17 Kirjoituksissa sanotaan faraolle: »Sen vuoksi minä korotin sinut, että sinun kohtalossasi osoittaisin voimani ja että minun nimeäni julistettaisiin koko maailmassa.» 18 Jumala siis armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo.
>En usko tuota. Kyseinen henkilö ei vaan halua valita hyvää.
Ihan sama uskotko. Psykiatriassa asia on täysin selvä. Omasta mielestään psykopaatti valitsee hyvän, koska hänelle hyvää on kaikki se mistä hän itse tykkää.
Raamatussa törmää yllättävissä paikoissa saatanaan. Bileamin puhuvan aasin tarinassa Herran enkeliä sanotaan saatanaksi kun hän vastustaa Bilemin matkaa aasin selässä. Tämä tulee esille vain alkuperäiskielessä. Kuningas Jaakon käännös käyttää sanaa 'adversary', vastustaja. Suomenkielisessä käännöksessä tämä on liudennettu melkein kokonaan pois.
22Mutta Jumala vihastui hänen lähdöstään, ja kun Bileam sitten ratsasti aasillaan kahden palvelijansa saattamana, Herran enkeli asettui hänen tielleen.
http://www.qbible.com/hebrew-old-testament/numbers/22.html
Oisi luonut suoraan ihmisiä sinne taivaaseen, jos niin seurankipeä mukamas oli. Kaikkitietävä my ass!
1. Vuoden 3000 eKr tienoilla ja jokaisen sen jälkeisen sukupolven keskuudessa käytävän Kurusektran taistelun voittaa AINA PAHA, jonka puolella taistelee mm. Serafim enkeli Krishna. Tuolloin alkoi KALI-Yoga eli pahojen 400 000 vuotta kestävä valta-aika. Valta on pahalla ja hyvä kyllä taistelee sitä vastaan, mutta ei voi voittaa.
2. Raamattu on syntynyt vasta Bhagavadgitan jälkeen ja on tavallaan harhaoppinen kirja, koska väittää hyvällä olevan jotakin mahdollisuutta taistelussa pahaa vastaan. Krishna kuitenkin antoi luvan raamatun tekemiseen sillä hän antoi oman sotajoukkonsa hyvien puolelle, vaikka hän itse siis on pahojen puolella. Tuo sotajoukko koostuu lammasmaisista kansoista ja asukkaista. Ja se on tuomittu jokaisessa sukupolvessa häviämään taistelun.
3. Profeetta Heenokin kirja kertoo, että pahin on Maagog eli Venäjän, Britannian ja Hellujen yhdistynyt joukko. Tuota joukkoa yritetään Roomasta käsin piirittää ja rajoittaa perustamalla ns. LAMMASMAISIA KANSOJA SEN YMPÄRILLE. Myös Israeli on yksi noista Krishnan perustamaksi sallimista lammasmaisista kansoista.
4. Apokryfinen Viisaimman Kuningas Salomon kirja kuvaa sitä kuinka viisaus kehittyy Nuolenpääkirjoituksesta ja Savitaulusta tulevaisuutta kohden mentäessä siihen että tulevassa kykenee ihmiset tekemään itse henkiä. Kirjoittamaan kirjansa suoraan henkeen. Ei ole mitenkään pois suljettua etteikö nuo pahat olennot olisi ihmisten tekemiä henkiä tulevaisuudesta käsin, josta ne aikakoneella hyökkäsivät menneisyyteen tuhoamaan ja tappamaan.
Lyhesti: Pitää tuntea Krishna tietoisuuden teokset, jos aikoo saada tietoa. Sitä ennen on hyvä tutustua Koraaniin ja islamiin, jotta saisi ymmärrystä ja johdatusta. ON olemassa pahoja henkiä, mutta ovatko ne ihmisten luomia vai Jumalan. Krishna kertoo tulleensa maapallolle yli 100 miljoonaa vuotta sitten ja laittaneen hengen ihmisten sydämeen asumaan. Myös monet muut pystyvät samaan esim. Allah, jonka hengen hyväksyminen sydämeen poistaa sieltä muita henkiä.
Kirjoitukset kertovat näistä asoista paljon ja näihin asioihin on mahdollista saada tarkka selvyys. Mutta Johanneksen Ilmestys kehottaa kuulemaan enkeliä, joka kehottaa: Kumartakaa ja palvokaa yksin Jehovaa, joka on luonut taivaan, maan ja meren sekä kaiken mikä niissä on ja asuu. Yksin häntä tulee palvoa ja kumartaa sillä tämä on Iankaikkinen evankeliumi.