Kaannessa on iso otsikko että: " Tutustus siiven evoluutioon"!
Itse teksti sanoo kuitenkin heti alussa että vielä ei ole löydetty sellaisia fossiileja joista näkisi sen että miten siivet ovat kehittyneet.
Mitä pelleilyä tuo on että silkkaa satua ja uskomuksia pitää esittää tiedelehdessä?????
Lopetin tuon typerän lehden tilaamisen. Lukekoot herkkäuskoevokit sitä.
Itse teksti sanoo kuitenkin heti alussa että vielä ei ole löydetty sellaisia fossiileja joista näkisi sen että miten siivet ovat kehittyneet.
Mitä pelleilyä tuo on että silkkaa satua ja uskomuksia pitää esittää tiedelehdessä?????
Lopetin tuon typerän lehden tilaamisen. Lukekoot herkkäuskoevokit sitä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ei niillä ole edes toimivaa teoriaa siitä miten se on mahdollista ja vielä ilman suunnittelua ja tarkoitusta.
Mitä sinäkin toimivista teorioista muka tiedät. Se on kuitenkin selvää, etteivät rakenteet ole suunnittelun tulosta. Jos ovat, niin suunnittelija on varsin usein ollut hönössä.
Jälleen järjettömän evokin turha mielipide.
Olen satavarmasti järkevämpi kuin sinä ja kykenen osoittamaan luonnosta useita rakenteita, joita kukaan täysipäinen insinööri ei suunnittelisi.
Kukaan ihminen ei kykene luomaan maailmaa eikä elämää eikä luontoa. Et ollut mitenkään järkevä, apinan tasoa korkeintaan.
"Mitä sinäkin toimivista teorioista muka tiedät. Se on kuitenkin selvää, etteivät rakenteet ole suunnittelun tulosta. Jos ovat, niin suunnittelija on varsin usein ollut hönössä."
Missä on väitetty että "älykäs suunittelija" olisi suunitellut kaikesta täydellistä?
Johan raamattu sanoo ihmisistäkin, että osa on tehty halpaa ja osa jaloa käyttöä varten.
Mikä ihmisten suunittelemista asioista on täydellinen? Ja minkä takia jokin mikä on luotu katoavaiseksi edes tulisi olla täydellinen?
Ei näitä asioita tarvitse katsoa tahallaan kieroon.
Höh, Tui valitsi lentokoneikseen ne jotka jäljittelivät tietoisesti kotkan siipiä siivenkärkien ylösnousseilla päillä lennon vakauden vuoksi.
Miksi älykkään ihmisen piti ottaa tämäkin asia opiksi luodusta luonnosta? No, oma äly ei ihan riittänyt.
Jos olisit järkevämpi lukisit sen kirjastossa.
Sen SENNNNNNnn sennnnnnnnnnnnnnnnnn pornokuvastonko?
Raamattu sensijaan on oikeassa, kun kannessa ei luvata mitään ! Kraksautan Jeesuksen niskat
ja teen Hänestä kanakeittoa jotta ruokkisi edes nälkäiset jota lupasi
Ateistievokkien uskomuksen mukaan siivet loi itse itsensä yliluonnollisella evohuispauksella.
Se onkin valheen kuvalehti.
Niinpä, pelkkää hömppää hömppäporukalle.
Jotkut tarvii jonkun kertomaan höpöhöpöä ja sitten he uskovat höpöhöpöä.
On se käsittämätöntä tuo ihmisen järjen olemattomuus.
Liito oravakin on varmaan kalojen jälkeläisiä. Ja kattilan kansi.
se että kissalle ei kasva siipiä on merkittävin luomistodiste... eiks näin?
Itsestään ei siivet kehity vaan ne täytyy suunnitella ja luoda..
miksi todellisuus toimii väärin?
Kerran lehmät eivät lennä, niin raamatun täytyy olla totta.
Lisäksi, koska jesse ei kerro evoluutiosta, sitä ei ole olemassa.
Nämähän ovat vedenpitäviä sekä kiistattomia todisteita. Hallelujaa.
IIK, nyt pyhä henki valtasi mieleni. Kohta kaadun hurmiossa. Sekin on kiistaton todiste evoluutiota vastaan.
Evokki:🤣🤣
Kretu: 🙈🙉🙊
Trollaamalla meinaat evoluution todistaa, ei onnistumut.
Mitä trollaamista tuossa on?
Itsehän te perustelette kaiken raamatulla. Kyllähän tiedät? Minä toistan kysymyksen. Kyllähät tiedät mikä ero on sarkasmilla ja trollauksella?
Minä totisesti sanon sinulle, kuuntele tarkkaan. Luetun ymmärtämistä Jumala ei ole kaikille suonut.
Mutta vielä ei ole myöhäistä. Ei, sillä herra rakastaa kaikkia pyyteettömästi. Kun oikein kovasti rukoilet ja ylistät herraamme, hän antaa sinulle, kurja koira, lahjan luetun ymmärtämiseen.
Jumalalta saatu tieto on totuutta. Evoluutio on ihmisten keksimä aikuisten satu.
Eli hyönteisillä on neljä jalkaa ja lepakko on lintu.
Haluatko lukita vastauksen?
Hymiösi ovat väärin päin. Kreationistit nauravat itsensä tärviölle kun evokit tekevät itsestään apinoita.
Ihminen. Homo sapiens Hominidae.
Näin määritteli jo Linné jo 1700 luvulla, mutta tieto on niin tuore, ettei se ole kreationistien laarinpohjimmaisia näköjään vielä saavuttanut.
Eik paremminkin ole kummallista että 6000 vuoden jälkeen vielä löytyy niin hidasälyisiä etteivät edes ymmärrä Raamattua.
Kaadu nyt vain siihe hurmokseen jossa jo olet , eli Kari Enkvitsin tyhjänräjähtämiseen, heheh!
Joo, no nykytiede on päässyt niin lähelle Maailmankaikkeuden alkua eli "tyhjänräjähtämistä" ettei sitä kukaan voi kiistää. Uskovainen väittää Jumalan luoneen kaiken...Kumpikohan väite on uskottavampi??, "tyhjänräjähtäminen" vai Jumalan hatusta vetämä luominen??
Mitä tekemistä Raamatun ymmärtämisellä on tasonomisen luokittelun kanssa? Ei Raamattu mikään luonnontieteen oppikirja ole.
Olen itse lukenut raamatun sukuluetteloineen kahteen kertaan, osia siitä kymmeniin kertoihin ja erilaisia Raamattua selittäviä kirjoja hyllyllisen. Uskon vieläkin tuntevani Raamattua paremmin kuin useimmat kreationistit. Raamatusta ei löydy väitettä 6000 vuotta vanhasta Maasta, eikä Raamattu kerro, miten eläimet luotiin. Maailman kristityistä valtaosa hyväksyy evoluution Jumalan luomistyön välineenä.
Mitä on tasonominen luokitus?
Lentokoneen valmistus on varmaan helppoa kun ei tarvitse siipiä suunnitella eikä tehdä.
Ei tarvitse suunnitella? Tarkoititko kenties, että Jumala on jo suunnitellut siiven jo valmiiksi?
Lentokoneet ovat (helikoptereita lukuun ottamatta) kiinteäsiipisiä. Niiden lentomekaniikka poikkeaa paljon luonnossa havaitusta lentämisestä.
Kiinteät siivet olisi helpommat mutta räpyttelevät siivet ovat huomattavasti vaikeammat ja monimutkaisemmat. Laita vaan höyheniä ja luita ja lihaa betonimyllyyn ja katso kuinka siellä valmistuu lentovalmiita siipiä, evoluutioteorian mukaan.
"Laita vaan höyheniä ja luita ja lihaa betonimyllyyn ja katso kuinka siellä valmistuu lentovalmiita siipiä, evoluutioteorian mukaan. "
Näinkö lahkossasi evoluutioteoriasta opetetaan? Kun kreationismilla on tuolaisia puolustajia, ei se vastustajia tarvitse. Osaatte mainiosti nolata itse itsenne ja samalla tietenkin uskonlahkonne.
Sinun lahkossasi on puhuvia eläimiä eli isoja apinoita. On se noloa uskoa tuollaiseen, vielä aikuiset ihmiset.
Eiköhän puhuva aasi ja puhuva käärme löydy Raamatusta. Ihminen on eläinlaji, joka puhuu, mutta käärmeillä tai aaseilla ei ole puheen muodostukseen tarvittavia rakenteita.
Puhuva eläin eli apina löytyy evoluutioteoriasta.
Kun Linnè määritteli ihmisen isoihin ihmisapinoihin, ei evoluutioteoriasta tiedetty vielä mitään.
Kretuja on helppo opettaa, kun heidän tietotasonsa on niin surkea.
Evoluution todistajat uskoo puhuviin eläimiin.
Yksi eläinlaji puhuu aivan kiistattomasti. Ihminen kuuluu eläinkuntaan.
Muillakin laumaeläimillä tiedetään olevan merkityksellisiä "sanoja", jotka lajitoverit ymmärtävät.
Sen sijaan aasi ja käärme eivät kykene tuottamaan puhetta, vaikka kreationistit uskovatkin niiden puhuneen.
Evokit uskovat että apinat pystyy puhumaan.
Ihmisen kädet on syntyneet ahvenen kaltaisen kalan evistä. Sattuma selittää kaiken, automaatio on syntynyt sattumalta.
Kun maailmankaikkeus läikähti kaikki oli silloin jo valmiina: minä, sinä ja Hentun Liisa. Kuka keksi valheen?