Kristityt pakolaiset?

Tulevien vaalien tärkeä ja ajankohtainen aihe äänestäjille sekä ehdokkaille:

Maailman pakolaisleireillä viruu kristittyjä, jotka ovat paossa muslimien vainoa. Nämä vainotut etsivät turvapaikkaa länsimaista ja olisivat valmiit tulemaan Suomeen. Tulisiko päättäjien siis valita pakolaiskiintiö-joukkoon näitä todella turvapaikkaa tarvitsevia, kärsiviä ihmisiä? Mitä mieltä olet? Aiotko tehdä jotain tämän asian eteen?
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

isishuoria ei ainakaan kannata ottaa 'takaisin'; ovat vakuuttaneet kasvattavansa lapsensa islämoppiin!

Äänestä

Kammottava tilanne Suomessa. Meidän lapset pelkää.

Äänestä
  • Mikä täällä nyt on niin kammottavaa? Lakkaa pelottelemasta lapsiasi.

    Äänestä

Kansanedustajat päättävät ainoastaan montako pakolaista Suomi ottaa. YK:n pakolaisjärjestö tekee esivalinnat leireiltä. Suomi voi esittää miltä alueelta pakolaisia otetaan. Maahanmuuttovirasto päättää haastattelujen ja asiakirjojen perusteella, ketkä YK:n valitsemasta ryhmästä valitaan Suomen pakolaiskiintiöön.

Äänestä
  • ja YKssa kaikki ovat muslimeja, ainakin lähes kaikki!

    Äänestä

Pakolaiset on seurakunnista lähteneet Jumalan sanaa hakemaan seurakunnissa kuolee sanan nälkään

Äänestä

Jospa kuitenkin otettaisiin ateisteja?

Kirjan kansa, eli kristinuskonharhaiset eivät ole niitä kaikkein vinotuimpia muhammadanisminharhan villitsemillä alueilla.

Äänestä
  • Me kristityt emme ole mitään Kirjan kansaa, tuo on ainoastaan Koraanin eli muslimien väite. Kristityt eivät koskaan ole olleet muslimeja, monirikollinen islam-kultti syntyi vasta lähes 700 vuotta jälkeen Kristuksen.

    Muslimeista ei kuin pieni osa ole Ismaelin jälkeläisiä, mutta tuota illuusiota muslimit itse levittävät. Aabrahamin Jumala, JHWH ei ole sama jumaluus kuin saudiarabialainen kuunjumala, jonka Muhamed koroitti korkeimmaksi ja väittipä Aabrahaminkin muka palvoneen tuota samaa Mekan kaupunkijumalaa, tosi vihajumaluutta.

    Juutalaisilla ja kristityillä on kylläkin sama, yhteinen Raamatun Jumala, jonka olemuksen kylläkin selitämme eri tavoin: kuten kristinusko tunnustaa, judaismi ei tunnusta kolminaista Jumalaa, mutta samasta Henkilöstä on kuitenkin kysymys. Muslimien jumala, allah, taas on ihan toinen jumaluus-henkilöitymä.

    Raamattu, meidän Kirjamme ei tunnusta kuunjumalan palvojia hengellisesti samaksi "kansaksi" ja ei kyllä Koraanikaan varmasti tunnusta juutalaisia ja kristittyjä tasavertaisiksi muslimien kanssa.

    Äänestä

  • Vähän.faktoja kirjoitti:

    Me kristityt emme ole mitään Kirjan kansaa, tuo on ainoastaan Koraanin eli muslimien väite. Kristityt eivät koskaan ole olleet muslimeja, monirikollinen islam-kultti syntyi vasta lähes 700 vuotta jälkeen Kristuksen.

    Muslimeista ei kuin pieni osa ole Ismaelin jälkeläisiä, mutta tuota illuusiota muslimit itse levittävät. Aabrahamin Jumala, JHWH ei ole sama jumaluus kuin saudiarabialainen kuunjumala, jonka Muhamed koroitti korkeimmaksi ja väittipä Aabrahaminkin muka palvoneen tuota samaa Mekan kaupunkijumalaa, tosi vihajumaluutta.

    Juutalaisilla ja kristityillä on kylläkin sama, yhteinen Raamatun Jumala, jonka olemuksen kylläkin selitämme eri tavoin: kuten kristinusko tunnustaa, judaismi ei tunnusta kolminaista Jumalaa, mutta samasta Henkilöstä on kuitenkin kysymys. Muslimien jumala, allah, taas on ihan toinen jumaluus-henkilöitymä.

    Raamattu, meidän Kirjamme ei tunnusta kuunjumalan palvojia hengellisesti samaksi "kansaksi" ja ei kyllä Koraanikaan varmasti tunnusta juutalaisia ja kristittyjä tasavertaisiksi muslimien kanssa.

    Muhammadanisminharhaisten mielestä te nimenomaan olette kirjan kansaa, siitä et pääse yli etkä ympäri.

    Harhaisuutenne ei eroa millään tavalla, kaikkien jumalat ovat epäjumalia ja sen todistavat vastaansanomattomasti ne kirjat, jotka epäjumalianne kuvaavat. Kannattaa lukea ajatuksen kanssa ja samalla kysyä toimisiko maailmojen luoja näin.

    Äänestä

"Muslimia" paossa! Kuinkahan on? Kuinka paljon on paettu meillä luterilaisia ja pakolaiset oli katoliset. Heitä hirtettiin ja omia kansalaisia, vai mitä he silloin olivat? Ruotsalaiaia - saksalaisia vai mitä täällä asui?
Entä nämä lutteria paeneet Anabaptistit - ja pakopaikka toinen mantere.

Eli ketä luterilaiset täällä ottaa vastaan? Luterilaisuushan on vainonnut juutalaisia, uskovia jne.
ts. toisinajattelijoita. Joko pakolaisista on tullut jotenkin odotettuja, siis sydämestä?
Tuskin, kun ja jos katsoo täällä jo olevia ja eikös kaikki ole Jumalanluomia ihmisiä?

Tämä vain pohdintaan sen perusteella, mitä pakolaisuus on saanut aikaiseksi ja ketä ME olemme. Tuskin täältä löytyy kristittyä "syliä" Kristuksessa.

Äänestä
  • Jopas on sepustus. Tosta noin vain, valhehistoriaa ihan liukuhihnalta. Taitaa valehtelija itse olla ruotsalaisen miehittäjän jälkeläinen.

    Missään länsimaissa ei ole asunut "ruotsalaisia" eli gootteja kun päälle 1500 vuotta, Suomessakin vasta 800-1000 vuotta, riippuu miten vanhat Suomen eli Kainuun kuningaskunnan rajat piirtää.

    Sitten ilmaantui möykkäävä, varasteleva roskalauma keskieuroopan puolelta (jonka jo olivat pistäneet sileäksi) myös Pohjolamme alueille ja sen jälkeen ei ole meillä rauhaa nähty. Samaa, uutta sotaa Ruotsi järjestelee juuri parastaikaa, Pohjolamme alkuperäiskansoja: suomalaiskansoja ja slaaveja vastaan.

    Ruotsalaisetkin voisivat jo painua takaisin alkusijoilleen, pohjois-Iranin vuoristoon, josta heidät häädettiin v. 70 eaa ja josta, läheltä ottivat samoin Punjabin mustalaisetkin matkaansa. Sen jälkeen ei eurooppa ole rauhaa nähnyt.

    Äänestä

Ongelmat on ratkaistava paikanpäällä, ei siirtämällä ne itse asiansa hyvin hoitaneiden, ahkerien vieraskansojen ongelmiksi. Tällainen ei ole oikein. Jumala on säätänyt kullekin kansalle näiden asumisensa rajat.

Jo parikin, muiden mailla liiankin kauan harhaillutta vieraskansaa voisikin jo itse palata koteihinsa, jatkuvalla suunsoitollaan rikkomasta vieraskansojen omaa rauhaa, mutta tämähän ei käy. "Se EI käy, se ei KÄY, SE ei käy, se ei KERTAKAIKKIAAN käy! EI KÄY!"

Kysymyshän on keinotekoisesta toiminnasta ja viitsiikö edes sanoa, ketkä ovat tämänkin ongelman taustajärjestäjiä. Ky-yl-lä. He netissä ihan itse videoillaan julistavat, että "heidän päämääränsä on hävittää paha, valkoinen rotu, sekoittamalla se alempiin rotuihin". Juu. Ihan itse sanovat! Sitten he, "ylempi rotu" pääsevät hallitsemaan meitä go... vääräuskoisia (tätä he eivät sanoneet). Ihan on puheet kuin ruåttalaisil la.

Mainittua videota ei saa enää näyttää Suomessa, missä nuo muka itse "rasismin uhrit", itse, silmät vihasta tököttäen selittävät ja levittävät internetissä agendaansa. Heikäläinen, eräänlainen maailmanjohtaja (G. S.) on jossain sivupuheissaan lipsauttanutkin, että Suomesta tehtäisiin kaikkien maailman pakolaisten nk. kaatopaikka. Muu länsimaailma säästyisi ongelmilta. Sitä he nyt toimittavat.

Onneksi elämäni on jo kääntymässä ehtoopuoleen, mä häivyn, toivottavasti piankin, Jeesuksen luo, sen "äpärän ja huoranpenikan". Pitäkää te ihanat kaverinne ja sitten ihmetelkää miks kaikki on menny elämässä persiilleen. Vasta jälkeenpäin hiffaatte kuinka vilpitöntä ystävyyttänne on pidetty pilkkana. Itse aikoinaan kuulin yhden vitsin liikaa ja vitsin kertoja katsoikin minua ilmeellä, että voihan vei, nyt tuo tajusi... Ja tuonkin ilmeen tajusin.

Silloin kirjoitin elämänkoulussani ylioppilaaksi. Tajusin, miten maapallo pyörii. Se ei olekaan litteä, vaan dreidel!
*

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitä.näille.tehdään kirjoitti:

Tulevien vaalien tärkeä ja ajankohtainen aihe äänestäjille sekä ehdokkaille:

Maailman pakolaisleireillä viruu kristittyjä, jotka ovat paossa muslimien vainoa. Nämä vainotut etsivät turvapaikkaa länsimaista ja olisivat valmiit tulemaan Suomeen. Tulisiko päättäjien siis valita pakolaiskiintiö-joukkoon näitä todella turvapaikkaa tarvitsevia, kärsiviä ihmisiä? Mitä mieltä olet? Aiotko tehdä jotain tämän asian eteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu