""Suvakkihuora!” Naista taksijonossa lyönyt poliisi hyllytettiin".
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f4d9878d-c161-47cd-a35f-bd739b1b043f
Taksitolpalla naista lyönyt ja suvakkihuoraksi haukkunut turkulaispoliisi saa jatkaa virassaan. Hänet on kuitenkin hyllytetty 3 kuukauden ajaksi.
Lounais-Suomen poliisijohto on päättänyt suostua häirikköpoliisin pyyntöön saada jatkaa poliisin virassa. Turkulainen vanhempi konstaapeli kuitenkin erotettiin virantoimituksesta kolmen kuukauden määräajaksi.
Kolmen kuukauden mittaisen palkattoman erottamisen perusteissa poliisijohto totesi, että konstaapeli oli laiminlyönyt poliisin käyttäytymisvelvollisuuden. Teko oli johdon mielestä ollut omiaan heikentämään poliisin arvovaltaa yleisön keskuudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f4d9878d-c161-47cd-a35f-bd739b1b043f
Taksitolpalla naista lyönyt ja suvakkihuoraksi haukkunut turkulaispoliisi saa jatkaa virassaan. Hänet on kuitenkin hyllytetty 3 kuukauden ajaksi.
Lounais-Suomen poliisijohto on päättänyt suostua häirikköpoliisin pyyntöön saada jatkaa poliisin virassa. Turkulainen vanhempi konstaapeli kuitenkin erotettiin virantoimituksesta kolmen kuukauden määräajaksi.
Kolmen kuukauden mittaisen palkattoman erottamisen perusteissa poliisijohto totesi, että konstaapeli oli laiminlyönyt poliisin käyttäytymisvelvollisuuden. Teko oli johdon mielestä ollut omiaan heikentämään poliisin arvovaltaa yleisön keskuudessa.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Mukava lukea välillä särmikkäistäkin poliiseista kiva/vihapuheklovnimannekiinien sijaan ja poliisijohdon lampaiden määkimisen lomassa.
Ei kai se enää kenellekään ole uutinen että keskikaljanatsien mielestä taksijonossa kännipäissään naisten hakkaaminen on särmikästä.
Suvakkihuora provoisoi poliisin "lyömään", sehän on selvä.
Oikeus ja kohtuus olisi ollut erottaa tuollainen naistenhakkaajapoliisi lopullisesti hyllyttämisen sijaan.
Kun jonon ohi tilataksiin astui seitsemän suomea puhuvaa ulkomaalaistaustaista nuorta, mies alkoi huutaa näille rasistisia kommentteja.
– Näitkö, miten nuo mutanaamat ottivat tuon taksin? mies kysyi naiselta.
Poliisin olisi tullut tietää, että kunnia kansalaisilla on etuajo oikeus taksi jonossa.
Noin ne työpaineet purkautuvat kun on vapaalla. Töissä näkee totuuden, mutta työasioista ei saa puhua virallisesti, joten vapaalla vitutus sitten purkautuu.
Rehellinen mies joka pitäisi palkita. Suvakki ei ole nainen vaan jokin ylipainoinen olento.
Montako naista olet hakannut? Kahdella pääsee jo Odinien jäseneksi.
Litsari on eri, kuin hakkaaminen. Litsari on herätys, taikka korvapuusti.
Minä olen hakannut yhden, tappaahan se olisi pitänyt, mutta koska siitä olisi saanut saman kuin ihmisestä niin jätin paskan henkiin.
Narsisti siis jatkaa urallaan ja tekee pahaa minkä ehtii, kohteet vain vaihtuvat ja välillä palaa jonkin vanhankin kohteen pariin.
Toivottavasti joku jonain päivänä tekee sen lopullisen ratkaisun.
Sinulla olisi ehkä tulevaisuutta haittaisänmaallisten hallitsemassa Suomessa pyövelinä. Töitä riittäisi kun kaikki eri mieltä jostain olevat pitäisi lahdata. Ja nauttisit siitä.
Naista saa hakata siinä kuin miestäkin. Sitä se tasa-arvo juuri tarkoittaa.
Tuollaista se on kun älyn loppuessa otetaan esiin nyrkit. Kaikkia saa ja pitää pieksää. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
Miten se nyt sitten menee että toiselle saa tehdä rajattomasti henkistä väkivaltaa vai mitä tarkoitit?
Teidän että teille nettinatseille ajatustenne muotoileminen tekstiksi on yleensä vaikeata, mutta yritä nyt edes.
Montako hammasta irtosi ja tuliko musta silmä ?
Korjaan vähän tuota kommentiani. Fyysinen väkivalta on aina väärin ja puhumalla pitäisi selvitä. Mutta hermo palaa jos jos toinen ei ymmärrä puhetta.
Alkoi HUUTAA näille rasistisia kommentteja. Vaikka epäilen huudon sijaan kysymystä "Näitkö, miten nuo mutanaamat ottivat tuon taksin"?
Tiety oli pitänyt kysyä ? Näitkö miten ihanan prinssit ottivat taksin?
Miksei tuota kusipääpoliisia erotettu? Jos itse olisi ollut paikalla, niin olisin hakannut kyseisen poliisin.
Jos olsi poliisissa miestä niin ampuisi mokoma itsensä, Vttu mikä pskanatzi,
Ois saattanut tulla punaviheranarkisti narkilla nenu kipeäksi yrittäessä! :-D
Suuret on huumehörhöllä luulot itsestään. Sitä se amfetamiinin käyttö teettää!
Suvakkien koulutus on mitalin arvoista toimintaa.
Ikävää kuulla miten helposti nykyään pääsee poliisiksi .
Epäkypsät pikku sankarit pitäisi saada karsittua heti hakuvaiheessa .
"Muutamia" kertoja on huomattu ,kunTour de Francesta eksynyt trikoo sankari "sheriffi" ajaa valtion pakulla pillit päällä tuttuja takaa muuten vain.
Vanha uutinen, mutta en tiedä pääseekö helposti poliisiksi nykyään, todennäköisesti pääsee. Hankaluus siinä on, että vain ulkomaalaismyönteiset pääsevät sisään poliisikouluun.
Huonosti kasvatettuja nuoria. Olisivat voineet kysyä, että saavatko he ottaa tilataksin kun heitä on niin monta tai kertoneet, että he tilasivat sen. Olisi herättänyt vähemmän ärtymystä.
Koventamisperustekin on typerä. Varmaan ihan kaikista tapauksista saa nykyään kovennusta, jos uhreilla on suojaväri.
Tai eihän tuossa uhrilla ollut suojaväriä, vaan niillä etuilijoilla, joita nainen puolusti. Ennen oikeudessa kaikki esitetyt tiedot olivat lievennyksiä, nykyisin saa kovennusta.
Täyttä asiaa mies kyllä puhui, tuo lyöminen olisi saanut jäädä tekemättä, eli 4/5
Ei suvakin lyömisestä koskaan haittaa ole..Tai no nyt oli kun jäi nalkkiin.
Hyvää suvakkia ei olekaan mutta paras sellainen on mullan alla.
Mistäs kohtaa herra rikoksien puolustaja-idiootti luki että nainen olisi mikään erityinen "suvakki"?
Kun puolusti etuilevia n**kereitä. Normaali kansalainen ei sellaista tee.
Oli sitten kuka tahansa se kusipää etuilija niin sitä ei pidä puolustella.
Mutta "puolustelijaa" saa kännipäissään läpsiä ja nimitellä. Tell me something i don't know.
Kyseisessä tapauksessa akka puolusti ulkomaalaistaustaisia suomalaista vastaan eli oli maanpetturi, siitä ansaitsee kuonoon.
Kerro ihmeessä lisää naistenhakkaamisfantasioistasi.
"Oikeus sovelsi tuomiossa koventamisperustetta, sillä nainen oli joutunut rikoksen uhriksi puolustaessaan ulkomaalaistaustaisia nuoria."
...jotka siis menivät törkeästi taksiin jonon ohi!
Maahantunkeutujat ovat röyhkeitä eivätkä kunnioita valtaväestöä pätkääkään. Maamme vallataan sisältäpäin, ja taitaa olla niin että joudumme pian pyytämään anteeksi olemassaoloamme näiltä uussuomalaisilta. Ainoa keino yrittää saada muutosta tilanteeseen on äänestää PerusSuomalaisia tulevissa vaaleissa.
Asiallistakin porukkaa löytyy.
Niin löytyy, nimittäin syntyperäiset Suomalaiset on varsin asiallista porukkaa.
Syntyperäisistä valkonaamasuomalaisista löytyy hiton paljon vatipäitä ja epäsosiaalisia apinoita.
Sinä olet niistä vatipäistä kyllä hyvä todiste.
Se on nyt aina tiedtty että poliisit ovat natxikrpiä ja koulukiusaajia, Mokomat siat kiusaavat tavallsia kansalaisia kyttäämällä ja eivät puutu raiskauksiin, murhiin, ryöstöihin, En kehtaisi olla poliisin kaltainen mullkku, Olisi hyvä laittaa mokoma turkulaisen poliisin nimi esiin niin ihmiset osaisivat hylkiä tätä kaikin keinoin,
Miten nuo " uus-suomalaiset" kuvittelee, että voivat marssia jonon ohi ekaan tulevaan taksiin ? Kuvittelevatko, että muut vaan huvikseen seisoskelevat taksi tolpalla ? Sitten joku nainen pitää sitä vielä hyväksyttävänä.
Mikä saarna olisi kuulunut naisen suusta, jos hiprakassa olevat kantikset olisivat etuilleet ? Poliisi olisi vain moikannut kavereita ja hymyillyt. Taas akka olisi marmattanut, sinäkään nahjus et tehnyt mitään !
Ehkä olivat tilanneet itselleen tilataksin?
Suvakki ei ole halventava sana - vai onko, mutta huo*a on. Lyöminen on ominaista suomalaiselle stressaantuneelle humalaiselle miehelle, varsinkin jos häntä ärsyttää. Olisiko pitänyt tuhota kaverin elämä yhden virheen takia? 3kk hyllyttäminen on kattava rangaistus ja nainen sai varmasti hyvät korvaukset kokemastaan kivusta ja särystä.
Poliisi joutuu työssään melkoisen tykityksen kohteeksi ja hiukan tässä on sellainen mututuntuma, että poliisin käytös on seurausta maahanmuuttopolitiikasta ja sen lieveilmiöistä. vai kuvitteleeko joku, että poliisien salaisen Fbook-ryhmän lopettaminen muutti poliisipiireissä vellovat mielipiteet.
Suvakki on maahanmuuttovastaisten lanseeraama halventama nimitys, jonka merkitys ainakin alun perin oli suvaitseva vajakki.
Minusta 700 euroa ei tarkoita 'hyviä korvauksia' väkivallan uhriksi joutumisesta. Se on muutakin kuin kipua ja särkyä.
Meinasin ryhtyä puolustamaan suomalaista miestä ja kertomaan, että kyllä niitä väkivaltaisia niljakkeitakin riittää alkuperään katsomatta, mutta enemmistö on kuitenkin kunnollisia. Mutta jäin miettimään, miten surullista on, jos elät sellaisissa piireissä, että pidät lyömistä ominaisena käytöksenä suomalaiselle miehelle, 'varsinkin jos häntä ärsyttää'. Ei sinuakaan kukaan ole oikeutettu lyömään, vaikka ärsyttäisitkin.
Meillä on kaikilla asioita, jotka ärsyttävät tai jotka eivät mene mielemme mukaan. Se ei tarkoita, että voimme ryhtyä hakkaamaan naisia purkaaksemme pahaa mieltämme. Kyllä syyllinen on se, joka ei osaa itseään hillitä. Ei se, että yhteiskunta ei silottele polkua niin tasaiseksi, ettei tarvitse mistään ärsyyntyä.
Sinulla ei ole mitään surtavaa minun piirieni takia, ole huoleti. Rauhoita mielikuvitustasi hieman jajos voit, niin lopeta sanojen vääristeleminen.
Kommentoit ko TheUrbanLegends -nimimerkillä vain keskusteluissa, joissa vähättelet turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia mm. raiskauksia. Tähänkään keskusteluun et olisi osallistunut, ellei taksi-kopla olisi ollut mamuja. Mielestäni olet uhri, aivopesun uhri ja tasapainoton ihminen - joissain tapauksissa voisin sanoa jopa vaarallinen.
Minä olen suvaitsevainen, sinä olet suvakki. Minä arvostan juuriani, suomalaisuutta ja suomalaista yhteiskuntaa ja eurooppalaista, länsimaista kulttuuria - sinä halveksit niitä. Minä katson maailma ja ihmisten käyttäytymistä realistisesti, sinä katsot feministi-suvakin lasiesi läpi. Hyvin vaikea uskoa, että oikeinkirjoituksestasi huolimatta olisit sukujuuriltasi suomalainen.
Jotta en vääristelisi sanojasi, niin otan suoran lainauksen.
" Lyöminen on ominaista suomalaiselle stressaantuneelle humalaiselle miehelle, varsinkin jos häntä ärsyttää"
Kyllä se minusta on surullista, jos suomalainen nainen, edes yksi, ajattelee näin.
Kirjoittelen täällä vain tällä nimimerkillä; sillä tavoin keskusteluja on helpompi seurata. En viitsi nähdä sitä vaivaa, että vaihtelisin nimimerkkiäni, enkä toisaalta näe siihen mitään syytäkään.
Muistan kyllä logiikkasi tuosta rikosten vähättelystä. Se ei ole minun logiikkani, mutta ei se mitään.
Tähän keskusteluun osallistun, koska en voi hyväksyä naisen pahoinpitelyä enkä uhrin syyllistämistä. Sellaiset puheet vain tekevät uhreille vaikeammaksi hakea oikeutta tai edes puhua kohtaamistaan rikoksista. On tärkeää tuoda esiin, että syyllinen on aina tekijä, ei uhri.
Saat kaikin mokomin keksiä juttuja ja nimitellä minua, jos se helpottaa tai koet sen jostakin muusta syystä tarpeelliseksi. Toisaalta luulen, että helpompaa olisi, jos muistaisit, että olen vain tuntematon ihminen, jonka mielipiteillä ei ole elämällesi mitään merkitystä. Ne voi siis ohittaa noin vain.
Mukavaa lauantain jatkoa!
Tuo taksitolpalla seissyt nainen käyttäytyi harkitsemattomasti ja jatkoi keskustelua hyvin humalaisen ja aggressiivisen miehen kanssa. Miksi? Normaali ihminen olisi ottanut etäisyyttä. En ollut paikalla, mutta kuka on kuullut hänen sanansa tilanteessa. On vain hänen versionsa tyynnyttelevästä puheenvuorosta.
Uutista tarkemmin mietittyäni herää aika monta kysymystä. 3kk:n hyllytys ja vaatimaton 700 euron vahingonkorvaus on varmasti harmillinen uutinen uhrille.
Jatkoa seurannee Seiskasta.
" Lyöminen on ominaista suomalaiselle stressaantuneelle humalaiselle miehelle, varsinkin jos häntä ärsyttää"
"- Kyllä se minusta on surullista, jos suomalainen nainen, edes yksi, ajattelee näin. "
Mitä surullista on sanoa faktat. Stressi - humala - ärsyyntyminen
Jos lukisit tilastoja ja tukimuksia, voisit vahingossa havaita, että useimmiten mm. perheväkivallan osallisena on alkoholi eikä humala todellakaan ole iloista lipittelyä rapukesteissä joissa lauletaan ruotsinkielisiä snapsilauluja.
Pienellä tuomiolla selvisi. Kyllä väkivaltaan turvautuminen kertoo ihmisestä paljon ja kun tällainen ihminen saa jatkaa poliisina vielä tuomion jälkeenkin, niin ei ole kaikki ihan kohdillaan. Mutta lieviähän meillä tuomiot ovat, että kaipa tämä on linjassa yleisen käytännön kanssa.
Muslimit ovat selvinneet huomattavasti pienemmillä tuomioilla pahemmista porsasteluista, tosin yleensä heillä ei ole työtä mistä hyllyttää ja niinollen rapsutkin menevät yhteiskunnan maksettavaksi.
Taksikuskin pitäisi kieltäytyä ottamasta etuilijoita kyytiin. Huudellaan siellä jonoissa muillekin etuilijoille mutta tottakai tästä tehdään juttu kun kyseessä tietty ryhmä. Jonon hännille passitus ihonväriin katsomatta etuilijoille. Tuon rasistikortti lässytyksen kaiken ohittavana temppuna pitäisi lailla kieltää.
Tästä taidettiin kyllä nyt tehdä juttu vähän muusta syystä kuin etuilun takia.
Joo, olisihan se reilua, jos taksit eivät ottaisi kyytiin etuilijoita jonon ohi. Ei taida kuitenkaan olla taksikuskeilla kiinnostusta toimia jonotuksenvalvojina. Kyllähän noita etuilijoita tai sen yrittäjiä on usein liikkeellä, mutta harva sentään alkaa sivullisia hakkaamaan sen vuoksi.
Minulle tuli ensimmäisenä mieleen, että tilataksi oli nimenomaan tilattu ko isommalle seurueelle.
Hämmästynyt poliisi kysyi naiselta," huomasitko miten röykeitä ovat" ja nainen, en minä huomannut mitään röyhkeyttä. Itse olisin miettinyt, kumman meistä pitäisi käydä optikolla ?
"– Näitkö, miten nuo mutanaamat ottivat tuon taksin? mies kysyi naiselta.
Nainen otti etäisyyttä ja toivoi, että mies jättäisi hänet rauhaan. Tämä kuitenkin jatkoi esittämällä mielipiteitään kovaan ääneen. Nainen yritti vaihtaa puheenaihetta todeten, että eikö ollut parempi, että nuoret ottivat ison taksin, jolloin muille jäi pienempiä.
Samassa mies läimäytti naista avokämmenellä kasvoihin ja haukkui häntä suvakkihuoraksi."
Eihän kukaan etuilun vuoksi ketään lyönyt, vaan sen vuoksi, että ämmä oli ärsyttävä pään aukoja, jonka motiivi oli hyysätä ulkomaalaistaustaisia.
En jaa kanssasi näkemystä, jonka mukaan naisia saa hakata, jos 'ärsyttävät'. Onneksi ei Suomen lakikaan.
Tuomioon tuli kovennus siitä syystä, että akka oli hyysäri, vaikka yleisen oikeustajun mukaan pitäisi olla lieventävä asia.
Enhän minä niin kirjoittanut, että saisi hakata! Se oli vain ymmärrettävämpi syy. Itsehän väitit, että syy olisi ollut etuilu ja että poliisi siitä syystä olisi ryhtynyt sivullista hakkaamaan.
Minusta syynä oli tämän väkivaltarikollisen kykenemättömyys itsehillintään.
Niinhän se tietenkin on, mutta syy on silti ymmärrettävä ja mielestäni lieventävä asianhaara. Ovathan esimerkiksi arabit tunnetusti itsekin herkästi tulistuvia ja syyllistyvät herkästi väkivaltaan. Lainsäädännöllä yritetään jopa sitä, että suomalainen ei saisi lainkaan suuttua ulkomaalaisille, tai syy johtaa kovennettuun tuomioon. Se on selkeästi väärin!
Sinulla on täysi oikeus ymmärtää naisen hakkaamisen motiiveja ja nähdä lieventäviä seikkoja siinä, kunhan et itse käy käsiksi. Minä en hyväksy naisten hakkaamista millään verukkeella. Kyllä kaikkia ärsyttää, jopa raivostuttaa, toisinaan. Se ei ole mikään syy eikä puolustus.
Enhän minäkään naisen hakkaamista hyväksy, on epärehellistä väittää moista!
"syy on silti ymmärrettävä ja mielestäni lieventävä asianhaara"
Kuten todettua, sinulla on täysi oikeus tähän ymmärtämiseen ja lieventävien asianhaarojen löytämiseen.
Hienoa kuitenkin, ettei kumpikaan meistä hyväksy naisen hakkaamista.
Hyväksytkö sinä etuilun taksijonossa, jos on ulkomaalaistaustainen? Ymmärrätkö sinä heitä paremmin, kuin siitä asiasta suuttumisen?
En hyväksy taksijonossa etuilua ulkomaalaistaustaiselta enkä suomalaistaustaiselta. Ymmärrän etuilusta suuttumisen. Suuttuminen ei kuitenkaan minulle tarkoita tarvetta käydä käsiksi keneenkään. Etenkään täysin sivulliseen.
Eihän tuo tapaus eroa periaatteessa jostakin yöllisestä nakkikioskijonossa nahistelusta, paitsi että siitä tuli hölmösti kovennettu tuomio. Ihmiset ovat erilaisia. Tässä tapauksessa ei puhutakaan sinusta.
Jos tilanne olisi tapahtunut Somaliassa ja ollut toisinpäin, somalihyysärinainen olisi varmasti hakattu hengiltä maanpetturina, hyysärinä ja hxxrana.
"VÄKIVALTARIKOLLISEN"
et ole käyttänyt kertaakaan tuota ilmaisua maturaiskarista !
(nauran ääneen) =)
:D
Kirjoittaja puhuu myös naisen hakkaamisesta, vaikka kyseessä oli avokämmenellä annettu litsari. Kun olin noin ekaluokkalainen lapsi (nyt lähes viisikymppinen), vanhempi veljeni karaisi minua läpsimällä poskille (ei saanut itkeä, naama peruslukemilla). Myös ns. "puujalka" tuli tutuksi niihin aikoihin.
Ihme nössöjä ovat ihmiset nykyään. Tuomiotkin tulevat kovennettuina.
Hakkaatko myös lapsiasi samalla tavalla?
Taksi tolpalle ei voi tilata taksia, vaan se pitää tilata siihen lähistölle. Näin minulle on ainakin kerrottu tilauskeskuksesta.
En tietenkään! Sehän olisi laitontakin.
Toivottavasti en. Raiskaus kun luokitellaan seksuaalirikokseksi, vaikka se voi sisältää myös väkivaltaa.
Silti en raiskaajiakaan mielelläni kutsu seksuaalirikollisiksi vaan raiskaajiksi. Tämä siksi, että seksuaalirikos voi olla lievempikin ja tietyllä tapaa koen siksi raiskaajan kutsumisen seksuaalirikolliseksi vähättelynä, josta voi saada sen käsityksen, että kyse on 'vain' ahdistelusta. Mitenkään ahdistelua sinällään vähättelemättä, mutta raiskaus lasketaan vakavammaksi rikokseksi.
Jotenkin en jaksa uskoa että lakipykälät näissä asioissa ovat kovin tärkeitä teille MV-natseille.
Vain suomalaisia ylipäätään kutsut rikollisiksi. Sehän se pointti oli.
Ei sinun uskomuksistasi ole kukaan kiinnostunut. Mene vaikka uskonto-palstalle jauhamaan!
"Hienoa kuitenkin, ettei kumpikaan meistä hyväksy naisen hakkaamista."
Kohdallasi en olisi niinkään varma, niin ahkerasti (24/7) suomi24 palstoilla musupersettä nuolet.
Poliisikin on vain ihminen. "Eikä yksi kerta miehestä homoa tee", joten tähän tapaukseen liittyen, ei yksi känninen sekoilu miehestä väkivalta-taparikollista tee, josta häntä on rangaistava kovimman mukaan.
Nainen havaitsi, että hänen edellään oli taksia odottamassa sekava ja itsekseen puhuva, vihaisen oloinen mies joka huuteli rasistisia kommentteja JO taksiin astuneille nuorille, niin hänpä päätti alkaa keskusteluun kaverin kanssa. ÖH? What The What!? Nuoret menivät jo, ei olisi ollut tarvetta jatkaa keskustelua...
Normaalisti ihminen pysyttelee kaukana aggressivisista humalikoista taksijonossa, mutta tämä suvaitsevainen mielensäpahoittaja jatkoi kommunikointia. Lyöminen ei ole oikein, mutta mielestäni kyseinen nainen toimi kuten nimenomaan ei ole järkevää. Ei kukaan normaali ihminen mene esim bussipysäkillä notkuvan aggressiivisen, päihteissä olevan odottajan luokse vaan itsesuojeluvaisto kehottaa siirtymään kaemmaksi...
Mikäli suomalainen työmiesporukka olisi tilataksin tullessa ohittanut taksijonossa yksinäisen arabi- tai somaliäijän, joka kelan taksilippu kädessä odottaisi kyytiä soskun myöntämät diskorahat tuhlattuaan, olisi tuo s--akkiakka nostanut lehdistössä metelin kuinka rasistisesti kohdeltiin hädänalaista...
Pannaan kaikki 5 miljoonaa suomalaista samaan taksi jonoon ja kaikilla kiire kotiin, mutta sitten siihen tulee murjaaneja kaukaisilta mailta ja kiilaa jonon ohi.
Silämäni itkevät verta, keli taitosi on hono! Pakko ^rip ^^^rip ÄÅÅÅÅÅÅ ruotsin vika
Kaikkia kansalaisia tulisi kohdella samanarvoisesti eikä suosia jotakin ryhmää .
Jos jokin kansanryhmä ottaa itselleen etuoikeuksia se käyttäytyy rasistisesti ja juuri näin ovat käyttäytyneet maahantulijat sekä heidän toimintaa tukeneet ja peitelleet vasemmisto-Sdp-yle .
Poliisit jotka kentällä toimivat näkevät totuuden.
On selvää että äärioikeisto vahvistuu tällaisen ilmapiirin vallitessa ja se on sikäli suotavaa jotta saataisiin jokin vastavoima kantasuomalaisia puolustamaan.
Nimenomaan, loistava kommentti! Sitten vielä se, että mielipiteen sanominen asiasta kielletään ja tehdään rangaistavaksi! Oikein kovennettu tuomio tulee, jos ärsyyntyy! Sehän on kuin vahvistaisi pyörremyrskyä.
"Oikeus sovelsi tuomiossa koventamisperustetta, sillä nainen oli joutunut rikoksen uhriksi puolustaessaan ulkomaalaistaustaisia nuoria."
Niin, nuoria jotka olivat jo taksissa matkalla jonnekin ja todennäköisesti eivät tienneet mitään koko kohtauksesta. Mahtoivatko edes kuulla niitä rasistisia kommentteja.
Vappuna tai pikkujouissa tavataan taksijonossa sekä etuillaan.
Tätä(kin) viestiketjua lukiessa tulee mieleen se jo suhteellisen vanha totuus, jonka mukaan öyhönatsit ja äärijihdaistit tms. ovat ajatusmaailmaltaan hyvinkin lähellä toisiaan. Oikeastaan ovat samanlaisia.
Miten sellainen muka tästä keskustelusta tulee mieleen?
Ovatko öyhönatsit vasemmistolais-anarkisteja?
Hiora mikä viora.
esittää mielipiteitään vapaasti ?
Kuten: Poliisit on sikoja tai lälläreitä! Kyllä tuollaiset veroruokasiat
pitää laittaa esim. Työkkärin jonoon - kokevat kovempansa kun
aidoille työttömille yh-äiteille aikavat poliisinmerkillä etulla
!!!!!!!!!!!!
Suomessa saa näköjään aina kovennettua, jos mikä tahansa rikollinen teko kohdistuu johonkin etniseen vähemmistöön kuuluviin tai johonkin henkilöön, joka jollakin tavalla heitä puolustaa.
Sehän ei ole oikein! Esimerkiksi muslimiraiskarit nimenomaan etsivät alaikäisiä suomalaistyttöjä uhreikseen, mutta heille jaetaan vain mahdollisimman lieviä tuomioita. Sitten vielä niiden asianajajat ja korvauksetkin maksetaan verovaroista.
Syytetty poliisi kiisti menetelleensä syytteessä kuvatulla tavalla. Tosin hän ei osannut juurikaan kertoa yön tapahtumista, koska oli ollut ”liian humalassa”.
- Tällaineko saa kantaa maijaa ja ajella aseella ylinopeutta jos on hätä. Painaa
pyssyn ohimolleen ja ottaa auton käteensä moottoritiellä
"kun on hieman postimerkeissä " ja kun PINGU ajaa häntää takaa
Juupelin musta ikipingviinip pop
Siinäpä sitten suvaitsette pollarin toimet kun Mikralla ajatte..ajoitte kytän keulaan
Todisetusti teidän vikanne se oli, ja kyllä - auton vahingot korvataan, teidän ei.
Kumma että sivullisten viaksi heti oma poliisiepäkuntoinen toiminta pistettiin!
Älä huoli, ei kyseinen poliisi töissään ajele autolla humalassa.
Joku keskustelupalstalla kirjoittavista hermostui mielipiteistäni ja kirjoitti käyttämälläni nimimerkillä.
Kirjoittaja ei ole ymmärtänyt lukemaansa, koska ylikonstaapeli ei kiistänyt käyttäytyneensä kuten kerrottiin, eikä valittanut päätöksestä.
POLIISIT OVAT TÄMÄN MAAN SYÖPÄ. HAISTAKAA VTTU.
Suren naisen olematonta myötäelämisen taitoa. Konflikti syntyy, kun toinen osapuoli ei osaa ymmärtää vastapuolta. kaikki olisi päättynyt, jos nainen olisi sanonut, että onhan se väärin, että ihmiset kiilaa jonossa. Sen jälkeen olisi rupateltu niitä näitä ja odotettu seuraava taksia.
Menin bussi pysäkille ja siellä yksi ukko raivosi, että kaikki ohajavat auton kuljettajat tuijottaa häntä !
Ajattelin, ai et tällaine hörhö tällä kertaa ?
Kysyi tietty, että miksi tuijottava ja epämääräisiä vastauksia tuli. Ehdotin miehelle, että menee bussipysäkin taakse, niin, eivät näe häntä.
Rupes naurattaa kun ukkeli meni sinne.
Piti huutaa sille, et tule jo pois sieltä, bussi tulee jo.
Just noin!
Tuli sellainen fiilis, että naisella oli ollut yhtä epäonninen baari-ilta kuin konstaapelillakin ja saivatpahan nyt sitten purkaa toisilleen hatutuksen. Mielestäni he olisivat voineet rupatella mukavia ja lähteä yhdellä taksilla samaan osoitteeseen niin olisi tarinan loppu ollut ihan toisenlainen.
Naista hakannut ja suvakkihuoraksi haukkunut poliisi olisi pitänyt yksinkertaisesti ampua jo paikan päällä. Tuollainen väkivaltainen isänmaallinen natsi ei sovi poliisiksi ollenkaan. Mutta ainakin kyseisen poliisin ura on ohi, yksikään poliisilaitos ei palkkaa takaisin töihin enää hyllytyksen päätyttyä. Äijä päätyy leikimään vartijaa tai baarin ovelle kahva-apinaksi.
Juuri tuollaiset mielipiteet, repivät suomen kansaa kahtia.
Suvakkiämmä olisi ehdottomasti pitänyt päästää taksiin mukaan, olisivat jakaneet yhteisen ilon perillä. Tässähän oli kyse vain siitä, ettei hän mahtunut autoon.
Poliisiksihan ei pääse jos ei ole kusta päässsä. Jotain vikaa noissa kansanvihollisissa on muutenkin.
Juuri tuollaisia nuo röyhkeät matuapinat ovat. Liikkuvat suurina laumoina ja etuilevat kaikkialla, sek äraskaavat ja tekevät mitä ikinä huvittaa. Tuon poliisiin tilalla jos olisin ollut, ja olisi ollut pistooli mukana, olisin laskenut etuilevista apinoista läpi pari lippaallista. Suvakkihuoran olisin potkinut helvettiin taksijonosta puolustamasta matuapinoita.
...Eivät ne muuten opi.
Hyvää Onnea olisit joutunut Niuanniemeen loppuiäksi tuosta arvaamattomasta sekoontumis-teosta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16172928/yle-kiihdyttaa-uskontojen-uhrien-pahoinpitelemista-aarioikeiston-fundamentalismia#comment-100213238
Medioitten ja poliisin äärioikeisto-radikalisoituminen, on ikävä tosiasia Suomessa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16142552/elakeyhtioiden-jattiomaisuuksia-sotateollisuuden-veroparatiisisijoituksissa#comment-99923203
Poliisijohto ja supo, jättävät rikostutkimatta, Suomen suurimmat talousrikokset, Eläkeyhtiöistä kavalletut, tuhannet miljardit eurot, joita ovat käyttäneet, jenkkien hyökkäysliiton sota- ja aseteollisuuden sijoituksiin mm. Syyrian sodassa, missä supokin on sekkaillut, Suomen kansan rahoilla ja kustannuksella.
”Hän sanoi, että 95 prosenttia rikoksista on maahanmuuttajien tekemiä.”
No kyllä noilla suoritusarvoilla varmaan poliisista kuin poliisista tulee rasisti? :)