Jännä juttu, että jos menee hyvin työllisyyden ja talouden osalta hallituspuolueet ottavat siitä kunnian, oppositio taas sanoo, että se johtuu maailmantaloudesta, ei hallituksesta. Jos menne huonosti hallitus sanoo että ei se ole hallituksen syy, vaan maailmantalouden sakkaamisen syy, ja oppositio taas syytää hallitusta.
Ja jokaisen puolueen kanta on kiinni vain ja ainoastaan siitä onko se hallituksessa vai oppositiossa. Heti kun puolue siirtyy hallituksesta oppositioon tai päinvastoin, sen mieli muuttuu.
Minusta hallituksen rooli on pienempi kuin luullaan. Meni hyvin tai huonosti, suurempi tekijä on maailmantalous kuin hallituksen teot - joilla toki niilläkin on vaikutusta.
Jos 140 000 työpaikkaa tällä 4-vuotiskaudella on hallituksen ansiota, niin onko sitten hallituksen syy, että kaikki eivät ole saaneet työtä. työttömiä on vieläkin runsaasti? Onko oikein leikata työttömiltä, niin kuin hallitus on leikannut.
Niin tai näin, hyvä että työllisyysaste on parantunut. Lisää verotuloja ja vähemmän työttömyystukia, niitä likkamattakin niiltä, jotka edelleen ilman työtä.
Ja jokaisen puolueen kanta on kiinni vain ja ainoastaan siitä onko se hallituksessa vai oppositiossa. Heti kun puolue siirtyy hallituksesta oppositioon tai päinvastoin, sen mieli muuttuu.
Minusta hallituksen rooli on pienempi kuin luullaan. Meni hyvin tai huonosti, suurempi tekijä on maailmantalous kuin hallituksen teot - joilla toki niilläkin on vaikutusta.
Jos 140 000 työpaikkaa tällä 4-vuotiskaudella on hallituksen ansiota, niin onko sitten hallituksen syy, että kaikki eivät ole saaneet työtä. työttömiä on vieläkin runsaasti? Onko oikein leikata työttömiltä, niin kuin hallitus on leikannut.
Niin tai näin, hyvä että työllisyysaste on parantunut. Lisää verotuloja ja vähemmän työttömyystukia, niitä likkamattakin niiltä, jotka edelleen ilman työtä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.