Onko tässä enää mitään järkeä? Kuukauden vuokra Helsingissä maksaa yhden lypsävän lehmän verran. Vaihtoehtoisesti saat sillä rahalla 5 lammasta. Kuukausivuokraan vielä muut asumiskulut ja työmatkakulut päälle niin niillä rahoilla olisit suurtilallinen muutamassa kuukaudessa ja voit alkaa lypsämään karjan lisäksi EU tukia ja äänestää Keskustaa. Vaihtoehtoisesti voit jäädä metroilemaan Helsinkiin pakolaisten keskelle ja miettiä mistä löytyisi sen verran töitä että saisi voita leivän päälle.
Helsingissä vuokra on 1 lehmä kuukaudessa
KaupungistaMaalle
43<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Sipilän hallitusohjelman päätavoite oli työttömyden poisto ja
Tuloerojen leikkaaminen johon kaikki lupautuivat. Toisin toimittiin , verovarat annettiin pörssiyhtiöiden johtajien optioihin. Mitään ei ole tehty työpaikkojen eteen, tosin vastikkeetonta yritystukea lisätty. Tuloerot kasvaneet.
Et tälläinen pääministeri on keskustan malli
Työllisyysaste+nousi+4,6+prosenttia+vaikka+mitään+ei+tehty?
Työllisyysaste nousi tilastojen peukaloinnilla. Todellinen työllisyysasteen kasvu, jos sellaista tapahtui, johtuu väestömäärän äkkinäisestä kasvusta (pakolaiset) sekä maailmantalouden kasvu romahduksen jälkeen. Viimeistä ei voi laittaa hallituksen ansioksi. Tilastojen peukaloinnin ja pakolaiset toisaalta voi.
Työllisyysasteesta+laskien+3½+miljoonaiseen+työvoimaan+tuli+161+000+uutta+duunaria+kun+työllisyysaste+nousi+68+->+72,6+%+(4,6+%)
Ekonomian+oppikirjojen+mukaan+liike-elämä+luo+lisää+työpaikkoja,+kun+talouskasvu+on+>3%.+Suomessa+ei+ole+ollut+sitten+vuoden+2008+alkaneen+laman+jälkeen+tietoakaan+tällaisista+kasvuluvuista.+Ne+kasvaneet+työpaikat+luotiin+jossain+muualla.
Taas näitä tolloja jotka ei nokkaansa pidemmälle näe. Suomalaisia on ennätysmäärä 9€/päivä kuntouttavassa työssä ja kyllä tälläinen henkilö katsotaan tilastoissa työllistyneeksi.
Mkähän on syyspoikivan hiehon hinta nykykurssilla?
No, ne lehmät jotka ovat mustien kaapujen alla, poikivat 10 - 12 kuukauden välein.
Ja nostavat kaikki mahdolliset etuudet. Että kyllähän niille hintaa tulee viisi numeroisia summia vuodessa.
650€ ja siitä ylöspäin.
Ei ole mitään linkkiä joten avauksen arvo on 0
Riippuu aivan varmasti mitä vuokraa Helsingissä. Ei yksiön tai kaksion vuokra Helsingissä ole kuukaudessa yksi lehmä !
Ai niin unohdin että tämä on nykyaikaa jossa ns. original content ei merkitse enää mitään ja kaikkeen pitää olla lähde tai linkki, muutoin se ei voi olla totta. Uutta tietoa ei siis voi enää olla olemassa koska kaikkeen uuteen tietoon vaaditaan jo olemassa oleva lähde.
t. wikipedia.
Mutta silti, hakukoneella löytyy tieto nopeasti. Helsingissä vuokra on 20-30€ neliöltä. Normaaliin elämiseen tarvitaan ainakin 50 neliötä, laske siitä. Yksi lypsävä lehmä on noin 1000-2000 euroa. Lampaan hinta 200-350 euroa.
> Helsingissä vuokra on 20-30€ neliöltä
Hullua pilata elämänlaatu asumalla homojen ja muilla tavoilla mielenterveysongelmaisten Helsingissä kun Keravalla (21 minuuttia junalla) minulla on 62 neliötä 665e/kk
Järvenpää on viisi junaminuuttia kauempana mutta viimeksi katsellessa oli vuokralle tarjolla kaksioita 590 eurolla/kk
Ja kun siihen lehmän hintaan arvioidaan jyvitettynä navetta, eläinlääkäritarkastukset, sähkö, vesi, lämmitys, ruoka, vakuutukset... paljonko arvelet, että yhdelle lypsävälle tulee hintaa? Vieläkin yhden kuukauden vuokra?
Vai siellä -20 asteen pakkasessako sen lehmän on elettävä?
Lasketko sinä autonkin arvon siten että lisäät siihen autotallin, katsastukset ja korjaukset, lämmityksen ja vakuutukset päälle? Jos suomalaisten älyllinen taso on tosiaan tämä niin lienee parempi äänestää vaaleissa taas Mikki Hiirtä.
400 m Tapiolan metroasemalta 20-neliöinen "yksiö" 620e/kk meni heti.
Satasen kalliimpi 38-neliöinen kaksio samassa talossa ei kelpaa kenelläkään.
Onko tässä mitään järkeä?
Suomessa ei tehdä yhteiskuntapolitiikkaa vuokrasäännöstelyineen, vaan jurttamulatit ajattelevat julkisten varojen olevan tulonsiirtoa ihan omia jurttatasoisia bisnestelyjä varten ja näön vuoksi jotain isommille firmoille.
Jurttakapitalistisesti asumistuet ovat tulonsiirtoa jurttamulattisijoittajille. Näiltä mongoitäisiltä puuttuu euripidialleeli mikä on oleellinen tekijä innovaation, luovuuden, älyn yms. suhteen, siis todellisen kehityksen ja bisneksen kannalta oleellinen. Kiinalaisetkin vaan kopioi. Mutta näiden jurttalaisten alkeellinen jurttataso on 'uusi normaali'.
Nämä vaan eivät sovi euripidikulttuuriin.
20 neliöinen eli 10x10 metrin tila riittää monelle sellaiselle jolle 100 euroa on iso raha. Parissa kuukaudessa olet säästänyt jo yhden lampaan verran rahaa. Siksi olisikin viisasta alkaa tarkastelemaan vuokrien hintoja siellä PK seudulla koska niissä ei ole enää mitään järkeä. Berliinissä saat vuokrattua 60m2 600 eurolla ja kyseessä on tosiaankin Saksan Berliini. Suomen suurin este talouskasvulle ja työllisyydelle on törkeän korkeat vuokrat kaupungeissa. Niitä ei selitetä lämmituskuluilla. Toki voit saada hyväpalkkaisen työn jos tuuri käy mutta sitä ennen pitää ostaa asuntoauto. Tuloverotuksen alentaminen on desimaaleja ja lillukanvarsia jos pelkkä asuminen maksaa tuplat muihin Euroopan kaupunkeihin verrattuna.
Suomessa+vuokratason+selittää+paisutetut+rakennuskustannukset.
"20 neliöinen eli 10x10 metrin tila" - sait sitten jollain Kataisen-Stubbin muunnoskaavalla kasvatettua tuon 20 neliötä 5-kertaiseksi. :)
20 m2 on esim. 4x5 metrin tila.
Korkeat rakennuskustannukset johtuvat siitä, että rakennustyöläiset hakeutuvat yksityisten rakennusliikkeiden palvelukseen korkeamman palkan vuoksi.
Koska yhteiskunta on maksanut heidän koulutuksensa, yhteiskunnan pitää pystyä määräämään, mihin kunnallisen rakentajan työmaalle työläinen menee töihin ja millä palkalla töitä tekee.
Ammattikoulun jälkeen olisi pakollista toimiminen esim. 2 vuotta harjoittelijana jossakin kunnan työmaalla, jonka jälkeen vasta saisi laillistuksen tehdä töitä esim. yksityisellä työnantajalla.
Tällaista järjestelmää SDP kannattaa, kuten SDP:n silloinen puheenjohtaja Jutta Urpilainen asian esitti tv-keskustelussa koskien erästä työntekijäryhmää.
Sama koskee tietysti kaikkia muitakin työläisiä tilanteen mukaan.
Näin päästäisiin Suomessa maailman parhaaseen rakennustotantoon suhteutettuna käytettyyn rahamäärään. Asuntojen hinnat ladkisivat.
"Suomessa vuokratason selittää paisutetut rakennuskustannukset."
??? Elementtitaloja ja ne kuuluisat virolaiset, jotka tekevät halvalla. Mikä paisuttaa hintaa? Kaavoitus ja viranomaisten lehmänkaupat vai ilmaa hinnoissa?
Rakennusurakoitsija+Lehto+lupaa+Etelä-Suomeen+kaksioita+100+000€:lla+jos+saa+kaavoittaa+alueen+itse.+Kaavoitustaiteilija+("arkkitehti")+nostaa+hintaa+40...80+%.+Määrää+että+pitää+rakentaa+vain+matalia+taloja+ja+määrää+siistin+jukisuvun+sijaan+jotain+megakalliita+krumeluureja+jne
On+toki.+Vuokra+tarkoittaa+tässä+tapauksessa+"pääsylippua"+pääkaupunkiseudulle.+Maksat+paikasta+ja+sijainnista,+et+varsinaisesti+asunnosta.+Tämän+muistaa+kertoa+jokainen+kiinteistöesittelijä,+jos+kehtaat+valittaa+liian+korkeasta+vuokrasta.
Huoh. Pääkaupunkiseudun asuntojen vuokrat ja hinnat ovat paikkasidonnaisia eivät työvoimasta riippuvaisia. Kumma, ettei tämä fakta ole vieläkään uponnut keskimääräisen suomalaisen luupäähän.
Neliöhinta Rovanienellä - 1700 e
Neliöhinta Vantaalla - 4000 e
Samat rakennusaineet, sama maapohja, työvoima saattaa olla jopa halvempaa pääkaupunkiseudulla. Mikä erottaa? - sijainti. Alentakaa toki jotain työvoiman sivukustannuksia. Nekin valahtavat aikanaan rakennuttajan laariin, mutta hintataso jatkaa nousuaan...
Ja nousevat hintataso kertoo siitä, että kysyntää on enemmän kuin tarjontaa. Syitä tarjonnan vähäisyyteen voi etsiä kaavoituksesta, mutta koska hintataso on pysynyt näinkin korkeana näin pitkään, kyseessä lienee tavoiteltu asia.
Jokainen+voi+toki+spekuloida,+mitä+tapahtuisi,+jos+pääkaupunkiseudulle+rakennettaisiin+yhtäkkiä+kymmeniä+tuhansia+uusia+asuntoja.+Se+laskisi+hintoja,+ja+moni+korkealainainen+asunto+saattaisi+omistajineen+tipahtaa+tilanteeseen,+missä+velkaa+on+paljon+enemmän+kuin+asunnosta+maksetaan.+Oltaisiin+hyvin+nopeasti+samojen+tapahtumien+äärellä+kuin+90-luvun+alussa.+
Vuokravälittäjä kertoi että Espoossa on 430 kaksiota tarjolla juuri nyt.
Vuokra-asunnoista on hurja ylitarjonta.
Välittäjä on kolmella näytöllä saanut neljä hakemusta, mutta kaikki peruuttaneet.
Helmikuussa 2016 oli Espoossa 230 kaksiota ja ekalla näytöllä tuli kolme hakemusta.
Samaa asuntoa nyt tarjotaan ja on saatu metroasemakin viereen. Ei vaan kelpaa
Kah. Piti kirjoottaa notta 5x5 mutta sekin väärin notta lähempänä 4x4 tuo on jos pyöristää lähimpään metriin. 20 neliöjuuri on 4,472135955 metriä toiseen jos desimaaleja lillukanvarsilla mitataan että kiitosta vaan. Sattuuhan näitä, sori siitä.
t. Stubb
10 x 10 = 20
Tää on uutta mulle, mutta onneksi maalla se on vielä 100 neliötä eli aari.
Hulppean kokoinen yksiö olisi...
Kepulaisista lehmänpitäjistä on kaupungissa huutava puute joten vapaavuori haluaa tänne hiekka-aavikolta vuohen-ja kamelintaluttajia.
Kamelinjätöksistä tulee aikaa myöten iso ongelma kun eihän nämä elukat mitään navetoita tarvitse.
Tätä kirjoittaessa IS:n uutiskommenteissa joku saamaton valittelee asumisen hintaa.
Maalta muutti ja vertailematta otti SATO-asunnon 1100e/kk 40 neliötä, nousee joka vuosi
"yrittänyt jo 2 vuotta saada halvempaa asuntoa mutta ei kunta edes tarjoa minulle halvempaa asuntoa vaikka kaikki kelpaisi kunhan vuokran loppusumma tippuisi. "
38-neliöinen vesimaksuineen 720e/kk Tapiolan metroaseman vieressä.
Kolmessa näytössä viisi hakemusta, mutta kaikki peruneet.
Jos asunto ei mene kaupaksi tai vuokralle niin sen hinta on liian korkea, piste. Tämä on kuulkaas kaupankäynnin perusteita ja pitäsi olla hallussa jokaisella "vapaan" markkinatalouden kannattajalla. Asianlaita on vain niin että asunnot pidetään mielummin tyhjinä kunnes löytyy se pönttö joka suostuu maksamaan siitä ylihintaa. Se puolestaan kertoo mitkä on asuntojen todelliset ylläpitokustannukset. Jos niissä voi pitää asukkaina kummituksia jotka maksavat nolla euroa vuokraa, ei normaalilla järjellä varustettu pysty ymmärtämään miksi kenenkään pitäisi maksaa lehmän verran kuukaudessa.
Asuntosijoittajat ja pankkiirit ovat ihmiskunnan pohjasakkaa ja ne pitäisikin lähettää työleirille välittömästi. Stalin ja Hitler olivat oikeaSSa, harmi etteivät tulleet keskenään toimeen. Meillä ei ole olemassa vapaata markkinataloutta joka perustuisi reiluun peliin. Pöytä on ns. fiksattu ja siinä ei voi voittaa taloa koskaan. Globaali kapitalismi on suurin kusetus mitä ihmiskunnan historiassa on koskaan nähty. On suorastaan uskomatonta miten niin suuri osa kansasta uskoo sen lisäävän hyvinvointia.
Esimerkiksi vuonna 1888 rengit ja piiat saivat talon puolesta, majoituksen, ruuan ja vaatteet.
Sen lisäksi päivän palkka oli mitä maksoi kilo voita, nykyään siis 10 euroa päivässä. Tämän päivän euroissa vuonna 1888 rengin tai piian käteen jäi 300 euroa kuukaudessa, majoituksen, ruuan ja vaatteiden lisäksi. Suunnilleen sama mitä jää käteen perusduunista nykyään laskujen ja ruokakulujen jälkeen. Vuonna 1888 oli myös tavallista että piiat ja rengit majoittuivat omaan rakennukseensa. Tänä päivänä se vastaa työnantajan kustantamaa vuorka-asuntoa.
Globaali kapitalismi ja "vapaa" markkinatalous ei ole siis parantanut työläisen elinoloja vaikka kokoomuslaisilla oli yli sata vuotta aikaa näyttää tämä väite todeksi. Kokkareiden on aivan turha tulla perustelemaan paskapuheitaan peukaloitujen tilastojen turvin kun tiedetään mitä duunari tienasi sata vuotta sitten.
Nykyinen elämäntason näennäinen parantuminen on seurausta sosialismin voimin rakennetusta tulonsiirtojärjestelmästä joka takaa kaikille tasa-arvoiset lähtökohdat, koulutuksen sekä terveydenhuollon. Vain sen ansiosta suomalaisten tuottavuus on keskimäärin parantunut. Globaali kapitalismi ei ole sitä saanut aikaan eikä saa.
Vuokrauksessa+on+tärkeää+että+sijoitetulle+pääomalle+saa+kohtuullisen+koron.+
"Vuokrauksessa on tärkeää että sijoitetulle pääomalle saa kohtuullisen koron."
t. juutalainen
No mutta vitsit sikseen. Tärkeintä vuokrauksessa on se, että meillä ei ole kodittomia joka kadunkulmassa. Perustuslaki takaa kaikille ihmisarvoisen elämän ja kadunkulmassa kerjääminen ei sitä ole. Asuntojen yksityisomistusta tulee rajoittaa. Ehkä jopa kieltää asuinhuoneistojen vuokraaminen kokonaan yksityisiltä. Ihmisten epätoivolla rahastaminen on yhtä epäeettistä kuin heroiinin myyminen kodittomille lapsille. Heroiiniin kauppaaminen lapsille on kovemman luokan rikos. Vuokran ja koronkiskonta eivät ole välttämättä nykylaissa rikoksia mutta harmaalla alueella. Koti on jokaisen perusoikeus ja tämä määritellään Suomen perustuslaissa. Palkkojen jäädyttäminen ja vuokrien jatkuva nousu on johtanut tilanteeseen että työssäkäyvällä ei ole enää välttämättä varaa ruokaan ja vaatteisiin vaikka yksin eläisi. Perhettä ei voi enää elättää tavallisella duunilla, se on aivan selvä asia. Suomessa on ongelma ja se ongelma on asumisen törkeä hinta.
Pikkukaksio+minulle+tuottaa+2,08+%+brutto.++Perheasunto+76m2+1,90+%
Sopii hyvin että mr. Perustuslaki ostaa asuntoja vuokralaisten rikottavaksi
Onko tämä todella suomi24 ? On meinaan vaihteeksi ihan älykkäitä kommentteja !
_ _ _
Suomessa asumisasiat ovat suunnilleen kaikilla ajateltavissa olevilla tavalla sekaisin.
Jätetään nyt rakennuskustannuspöhö käsittelemättä, ihmetellään asukkaiden pöhköyttä
"Vuokrat ovat korkeat ja nousevat jatkuvasti"
Kyllä ja ei. Pk-seudun kehyskunnissa neliövuokra aika yleisesti alle 11€/m2
Tein noin 5 vuoden vuokraustilaston kolmesta talostamme, 180 asuntoa.
Selvää vuokrien nousua en löytänyt !
Mikä mättää?
Mättää se että ammattikiskurit VVO ja SATO muistavat hinata vuoria ylös vuosittain vanhoissa vuokrasuhteissa ja vuokralaisen vaihtuessa.
Myös ylihintaiset tuliterät asunnot nostavat keskiarvoja.
Mättää myös median lietsoma väärä kuva vuokratasosta (ja em vuokrien noususta)
Mättää myös asukkaiden katastrofaalisen suunnaton laiskuus.
Jos vuokraussivuilla (suurimmat vuokraovi.com ja oikotie.fi) ylipäätään viitsitään käydä, ei ainakaa viitsitä muokata hakuja sopivan laajoiksi. Bussilla körötellään 45 min. Vantaan takametsiin, mutta samassa ajassa pääsee Kirkkonummelle, Hyvinkäälle ja Mäntsälään !
Vuokraussivustojenkaan katsominen ei kiinnosta kun tukirahoilla asuu.
...Ja tarpeeksi monta vuohea tai lehmää kun sinne asuntoonsa roudaa, niin niillä maksaa vuokrat komiasti.
On kokeiltu ja häätö tulee.
Eikö siellä suurin osa asukkaista ala olemaan kuitenkin kamelilla maksajia?
Näinä päivinä joku saamaton IS-uutiskommenteissa voivotteli kun 40-neliöinen SATO-kämppä Vantaalla maksaa 1100€/kk.
Huh huh. Sijainti kuulemma ei merkitse joten 600€/kk riittää tuonkokoiseen.
Äkkiä vaan esille vuokraovi.com ja oikotie.fi
Onneksi sitä vuokraa ei silti tarvitse maksaa lehminä tai vuohina, ihan tilisiirto kelpaa.