Venäjän A2/AD-kyvyt eivät sulje pois Baltian vahvistamista venäläishyökkäystä vastaan. Toisin kuin jotkut väittävät, ei tämä olisi toivotonta, Robert Dalsjö sanoo.
Raportissa listataan aktiivisia ja passiivisia vastatoimia Venäjän kuplille. Tutkijoiden mukaan ilmavoimien on mahdollista lentää Venäjän sensoreita vältellen. Joukkoja voitaisiin myös sijoittaa tärkeisiin kohteisiin riittävän ajoissa. Myös pehmeät vastatoimet, kuten erilaiset elektroniset ja muut häirintäkeinot sekä kovat vastatoimet, joissa isketään vihollisen järjestelmän osia vastaan ovat mahdollisia.
– Kokonainen järjestelmä voidaan neutraloida tuhoamalla vain yksi lenkki toimintaketjussa. Esimerkiksi datalinkki tai tulenjohtotutka. Ja koska horisontin ylitse näkeminen vaatii lentävää tutka-alustaa, voi tässä tapauksessa riittää, että ilmavalvontakone ammutaan alas, Robert Dalsjö huomauttaa.
Ruotsalaistutkijat perustelevat näkemyksiään muun muassa Syyrian sodan opeilla.
– Olemme havainneet, miten koneet ovat siellä vain yksinkertaisesti lentäneet niiden alueiden ympäri, joilla Venäjän järjestelmät kykenevät operoimaan.
– Siitä huolimatta, että Venäjä on myynyt erään kaikkein kehittyneimmistä ilmatorjuntajärjestelmistään Syyriaan, eivät syyrialaiset ole myöskään onnistuneet ampumaan alas yhäkään läntistä konetta – ja viimeisen 30 vuoden aikana vain joitakin yksittäisiä Israelin koneita.
Raportissa listataan aktiivisia ja passiivisia vastatoimia Venäjän kuplille. Tutkijoiden mukaan ilmavoimien on mahdollista lentää Venäjän sensoreita vältellen. Joukkoja voitaisiin myös sijoittaa tärkeisiin kohteisiin riittävän ajoissa. Myös pehmeät vastatoimet, kuten erilaiset elektroniset ja muut häirintäkeinot sekä kovat vastatoimet, joissa isketään vihollisen järjestelmän osia vastaan ovat mahdollisia.
– Kokonainen järjestelmä voidaan neutraloida tuhoamalla vain yksi lenkki toimintaketjussa. Esimerkiksi datalinkki tai tulenjohtotutka. Ja koska horisontin ylitse näkeminen vaatii lentävää tutka-alustaa, voi tässä tapauksessa riittää, että ilmavalvontakone ammutaan alas, Robert Dalsjö huomauttaa.
Ruotsalaistutkijat perustelevat näkemyksiään muun muassa Syyrian sodan opeilla.
– Olemme havainneet, miten koneet ovat siellä vain yksinkertaisesti lentäneet niiden alueiden ympäri, joilla Venäjän järjestelmät kykenevät operoimaan.
– Siitä huolimatta, että Venäjä on myynyt erään kaikkein kehittyneimmistä ilmatorjuntajärjestelmistään Syyriaan, eivät syyrialaiset ole myöskään onnistuneet ampumaan alas yhäkään läntistä konetta – ja viimeisen 30 vuoden aikana vain joitakin yksittäisiä Israelin koneita.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Siitä huolimatta, että Venäjä on myynyt erään kaikkein kehittyneimmistä ilmatorjuntajärjestelmistään Syyriaan, eivät syyrialaiset ole myöskään onnistuneet ampumaan alas yhäkään läntistä konetta – ja viimeisen 30 vuoden aikana vain joitakin yksittäisiä Israelin koneita.
Siis todellakin nyt itäkiimakkoa vituttaa...
Nolla torjuntaa Syyriassa ....Siis tasan nolla
Venäjän ohjukset Syyriassa suojaavat Venäjän tukikohtia. Venäjä ilmoitti ennen usa:n ohjusiskua Syyriaan, että mikäli Venäjän tukikohtiin isketään Venäjä vastaa näihin iskuihin. Samoin Venäjä on sopinut Israelin kanssa.
Nolla iskua Venäjän tukikohtiin Syyriassa .....Siis tasan nolla.
Pyccän tukikohdat eivä olleet koalition maaleja. Syyrian tukikohdat sen sijaan olivat ... ja 0-torjuntaa, pyccän kissanpieruraketitshkeilla "joita ei otettu käyttöön".
BUAHAHAHAHAHHAHAH "Ei otettu käyttöön" .
No miksi ne oli toimitettu hoodeille. olivatko ne pahvimaketteja, vai makulatuuria?.
TIRSK!.
Syyrian tukikohdat eivät olleet koalition maaleja vaan tutkimuslaitos ja kaksi EPÄILTYÄ kemiallisten aineiden varastoa.
44.Div kannattaisi lukea muitakin lehtiä kuin Verkkouutisia.
Koalition ensimmäinen (2017) isku risteilyohjuksilla, kohdistui Al-Shayratin lentotukikohtaan, jossa 0-torjuntaa ... .
Casus Belli ... Khan Sheikounin kemiallisen isku.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Shayratin_ohjusisku
Miten tämä liittyy VENÄJÄN OHJUSPUOLUSTUKSEEN, joka on tämän keskustelun aiheena.
0-TORJUNTAA .........
BUAHAHAHAHHAHAHAHAH
Nolla iskua, nolla torjuntaa. Eivät uskaltaneet edes yrittää.
FAIL ... pikku pyccänhoratsu.
58 risteilyohjusta osui juurikin määrättyihin maaleihinsa. Yksi ilmeisesti jäi välille, omia aikojaan.
Edelleen 0-TORJUNTAA, pyccän S-sarjan kissanpieruraketitshkeilla. TIRSK!.
Keskustellaan Venäjän tukikohtien ilmatorjunnasta, mikäli et vielä ole käsittänyt. Nolla iskua, nolla torjuntaa.
Onko 44.div käsityskyvyssä jotain vialla, vai oletko muuten vain typerä.
Keskustellaan yleensäkin venäjän ja venäläislähtöisten ohjusten tehosta!
Lueppas poikanen aloitus uudelleen.
Kellähän on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?
Taas yksi esimerkki siitä mitä venäjä hehkuttaa paperilla maailman parhaaksi niin todellisuus tulee kyllä julki ennemmin tai myöhemmin,sama juttu lentokoneiden ja panssarivaunujen kanssa,paljon uhoa todellisuus pelkää paskaa,ja niinkuin ruplanasset niitä hehkuttivitkaan...buuuaahahaaaaa
Yksi torjunta on plakkarissa itänaapurillamme..Ukrainassa matkustajalentokone ja buk ohjuksella
Myös ilmapallot tulkitaan nykyään Venäjällä ”miehittämättömiksi ilma-aluksiksi”, joten niiden puhkaisut lasketaan toki torjunnoiksi.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006031221.html
Mh 17 koneen ampui alas venäjän armejan sotilaat buk ohjuksella itäUkrainan ilmatilassa, ihan tiltulle muistutuksena
Israelin tehtyä talvella ilmaiskun he pakenivat libanonin suuntaan.Venäläisiä upseereja kuljettanut matkustajakone oli samalla suunnalla ja syyrian ampuma ohjus osui siihen.Kaikki venäläiset kuoli.Venäläiset syytti luonnollisesti israelia tapahtuneesta.Osuu se venäläinenkin ohjus.
Putinin ihmeaseet ovat tehneet Venäjästä naurunalaisen koko maailman silmissä.
Väkiluvun mukaan maailman yhdeksänneksi suurimman valtion ei ehkä kannattaisi edes yrittää esiintyä suurvaltana, koska se ei sitä ole, eikä koskaan tule olemaan.
Ympäristövaltiot kasvavat humisten ohi ja Kiina katsoo suurella mielenkiinnolla lähes autiota raaka-ainelähdettä rajansa takana.
Sotilaita Kiinalla on reilusti yli kaksi kertaa enemmän kuin Venäjällä on asukkaita. Kiinalaisten uudet aseet myös toimivat, toisin kuin venäläisten, joiden ainoa lentotukialus taitaa olla telakan sijaan korjauskelvottomana romuttamolla.
https://www.verkkouutiset.fi/venajan-ydinohjus-floppasi-lentaa-vain-35-kilometria/?ref=rns_fb&fbclid=IwAR1LtGPto_75jGHScAs0dIYsGUJgzNdSMHO_HZXj6Ibj3EiUmo1nWiBNA6s
Venäjä on oikeilla linjoilla omassa puolustuksessaan. selkeästi siellä on panostettu ohjuspuolustukseen.
Suomen tulisi noudattaa samoja peruslinjoja, eikä haikailla ihan turhia, hyökkäykseen soveltuvia F-35 hävittäjiä...ne tuhotaan ensimmäiseksi.
Mihin siis venäjä tarvitsee hyökkäykseen soveltuvia noin 2000 hävittäjää?
Jokin ei nyt taas täsmää.