jos puheenjohtajana olisi räväkkä ja karismaattinen henkilö; ei toki mitään "sutkauttelijaa", vaan kansaa innostava valovoimainen persoona.
Nykyinen "harmaa hovimestari" ei innosta kansaa.
Nykyinen "harmaa hovimestari" ei innosta kansaa.
PS:n kannatus voisi olla paljon suurempaa
Könkerö
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Totuus onkin niin että Perussuomalaiset menee asiat edellä tyyliin joka pitkässä juoksussa ilman muuta kantaa paremmin.
Onhan noita "pellejä" nähty, yksikin ääniharava pyöri muutaman kierroksen Duudsonien tikkataulussa ja lensikin siitä sitten Rysseliin.
Halla-aho on juuri sopiva viemään Suomen kansan vapauteen "Egyptin" orjuudesta!
Näin+on!+Viileän+analyyttinen+älykäs+kaveri,+joka+kertoo+suoraan,+mitä+kehitysmaaväen+haittamuutto+maahamme+aiheuttaa.+Pääministeriainesta+100%.
PS kannattajat ovat itsenäistä ja omillaan toimeen tulevaa porukkaa. Eivät he kaipaa mitään "leikinohjaajaa" päiväkotilasten tapaan.
Kukas sellaista on esittänyt sitten?...voi teitä persuja..:)
No sellainenhan persuilla oli puheenjohtajana ennen Halla-ahoa.
Halla-aho on kovassa nosteessa IL poliitikkopörssissä.
Halla-Aho on puolejohtajista älykkäin ja kohteliain. Hän perustelee kommenttinsa ymmärrettävästi, ei puhu muiden puheen päälle ja ajaa suomalaisten etuja.
Persujen menestys on aina perustunut populismiin ja sitä ruokkivaan äijä-retoriikkaan. Soinin lause eduskunnasa kuului "persut eivät myy persettä" ja se oli kuvaava ja aika räväkkä eduskuntaan.
Valheeksihan tuo äijä-retoriikka sitten lopulta osoittautui.
Persuilla ei ole mitään aatetta eikä mitään ohjelmaa, ellei maahanmuutto nyt sitten ole aate?
Siksi persut vaativat räväkän johtajan laukomaan halpoja slouganeita, jos meinaavat saada ääniä.
Vaikka maahanmuuttoteema kuulostaa yhdeltä teemalta, se vaikuttaa kaikkeen muuhun, lähinnä talouden sekä turvallisuuden kannalta. Siinä siis tavallaan kiteytyy kaikki muutkin asiat. Jos raha loppuu maahanmuuton takia maasta, se vaikuttaa ihan kaikkeen. Turvallisuus on menetetty myöskin.
SMP:n rasituksena tuli myös se vanha "naamapolitiikka" myös persuihin aluksi kunnes väki sai siitä tarpeekseen
Mitä minä olen laittanut merkille, ei kansa sellaisesta vauhkoamisesta juurikaan innostu. Se näyttää tykkäävän tällaisesta rauhallisesta, faktapohjaisesta esiintymisestä. Marko de Witin tyylistä ei pidetä kauheasti, koska hän käy päälle kuin yleinen syyttäjä. Minua se ei haittaa, mutta paljon on porukkaa, joka ei siitä pidä.
Marko de Wit ei pääse vielä eduskuntaan, sen kiljumisen on ensin loputtava. SKE voisi olle tulevaisuudessa puolue mutta liian eripuraista porukkaa on puolueen sisällä.
No PS voisi olla vaikka yksi valtapuolueita mutta silti pelkään että jos muodostetaan hallitus niin näillä muilla puolueilla on jokin taikajuttu taas jolla PS saadaan pois pelistä.
Tässä ei ole kansantahdosta kysy vaan siitä pienestä ryhmästä joka on päätökset tehnyt. Ihan kuten Hjallis sanoi. Nyt on tulossa paljon likaista peliä, sehän nähtiin jo ruotsin vaaleissa kun SD sai hyvän äänimäärän ja silti on hallituksesta ulkona.
Aikanaan PS nousi Toni Halmeen ja Jussi Halla-Ahon ansiosta ja sitten Soini ja hänen kätyrinsä pettivät sen oikean PS:n. Siinä oli monta selkäänpuukotusta.
No se sikseen mutta yhtä pelkään kaikkein eniten on se kuinka ihmiset tulevat äänestämään SDP:tä ja Vihreitä, etenkin nuoret ihmiset joilla ei ole mitään käsitystä mihin olemme menossa, ovat niin ns, oikean median aivopesun tuotteita ............
Kuka sitten on esittänyt vauhkoamista????
Eikös tuo aloitus viittaa siihen?
Asiat tappelee ei miehet?
Huhtasaari vaan vetämään persuja, omat ei välitä vaikka se valehtelisi joka sanan, joten mitään hävittävää ei olisi ainoastaan voitettavaa.
Aloittaja tarkoittaa tietysti Aino "en istu" Pennasta.
Ei PS tarvitse räväkkää sutkauksia laukovaa hupiukkoa. Halla-aho on paras puolueensa johtoon. Hän on asiallinen, älykäs ja perillä asioista. Hänellä on laajempaa näkemystä miksi ja mihin suuntaan Suomea on vietävä.