Lyhyt kertaus vuonna 2015 alkaneeseen matukriisiin:
Suomi oli yksi ensimmäisistä maista, joka otti rajatarkastukset käyttöön heti matukriisin alettua jo vuonna 2015.
"Sisäministeriö: Suomi aloittaa rajatarkastukset Torniossa heti. Suomi tiukentaa linjaansa turvapaikanhakijoiden kasvavan määrän hoitamisessa." https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015091920379183
Ruotsi seurasi pian perässä, ja aloitti väliaikaisilla rajatarkastuksilla. Rajavartijat käännyttävät rajalta kuitenkin vain ne, jotka eivät hae turvapaikkaa, eli turvapaikan hakemista ei rajavalvonta tietenkään Ruotsissakaan estä, kuten uutisessa todetaan:
"Jos maahan saapuvalla ei ole oikeutta tulla Ruotsiin tai hän ei hae turvapaikkaa (Ruotsista), niin hänet tullaan käännyttämään rajalta, kertoi Ruotsin sisäministeri Anders Ygeman Aftonbladetille, mitä Ruotsin päätös käytännössä merkitsee torstaista alkaen."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001033925.html
Suomi oli yksi ensimmäisistä maista, joka otti rajatarkastukset käyttöön heti matukriisin alettua jo vuonna 2015.
"Sisäministeriö: Suomi aloittaa rajatarkastukset Torniossa heti. Suomi tiukentaa linjaansa turvapaikanhakijoiden kasvavan määrän hoitamisessa." https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015091920379183
Ruotsi seurasi pian perässä, ja aloitti väliaikaisilla rajatarkastuksilla. Rajavartijat käännyttävät rajalta kuitenkin vain ne, jotka eivät hae turvapaikkaa, eli turvapaikan hakemista ei rajavalvonta tietenkään Ruotsissakaan estä, kuten uutisessa todetaan:
"Jos maahan saapuvalla ei ole oikeutta tulla Ruotsiin tai hän ei hae turvapaikkaa (Ruotsista), niin hänet tullaan käännyttämään rajalta, kertoi Ruotsin sisäministeri Anders Ygeman Aftonbladetille, mitä Ruotsin päätös käytännössä merkitsee torstaista alkaen."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001033925.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sotilaat käskettiin Tornioon kantamaan tulijoiden matkalaukkuja. Siellä rekisteröitiin kaikki tulija, Negrin Päivi kertoi, että hän tietää kaikki jotka ovat tulleet suomeen.
"Rajavartiolaitoksen päälliköksi 1.9.2018 alkaen valittu kenraalimajuri Ilkka Laitinen antoi julkisuudessa lausuntoja koskien tulevaa toimenkuvaansa (Helsingin Sanomat 10.6.2018)".
https://www.suomenuutiset.fi/makela-rajavartiolaitoksen-paallikko-houkuttelee-lausunnoillaan-laittomia-maahantulijoita/
Eräs sitaatti oli erityisen kiistanalainen: ”Jos ihmiset ovat tulossa rajan yli, niin he tulevat jos ovat tullakseen.”
– Rajavartiolaitoksen toimintaa säätelee laki, jonka mukaan rajavartiolaitoksen tehtävänä on rajaturvallisuuden ylläpitäminen. On kestämätöntä, jos rajavartiolaitoksen johtaja jo ennen tehtävänsä aloittamista julkisesti kyseenalaistaa johtamansa laitoksen mahdollisuudet ja tahtotilan suorittaa lakisääteisiä tehtäviään.
Kun foorumissa päivystävän kokpanssitrollin argumentit eivät läpäise alkuperäisen ketjun vastineita, tehtaillaan tietenkin toinen ketju=))
Alkuperäinen olkaa hyvät:
Miksi rajavalvontaa ja hallintaa ei saatu 2015 Suomeen?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15586452/miksi-rajavalvontaa-ja-hallintaa-ei-saatu-2015-suomeen
Ja siinä tuo yksi puoli-idiootti jakelee tänne yhä linkkiä MV-lehteen, ilmeisesti ihan tosissaan :D
BUUAHAHHAHA!!!!
Eipä ole mitään lisättävää siihen, mitä viestiketjun aloituksessa jo tapahtumista esitettiin.
Ko. ketjusta löytyy myös Jussi Halla-ahon ja Seppo Kääriäisen mietteet asiasta.
Miten nerg voi tietää kaikki kun suurella osalla ei ollut edes papereita!!!!??? Kristallipalloko nergillä on ollut?
"Päivi Nergin todenneen Ylen 2. maaliskuuta televisioimassa A2-turvattomuusillassa, että ”Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee.”
https://www.verkkouutiset.fi/ps-edustaja-kysyy-miten-kansliapaallikko-nerg-tietaa-kun-poliisi-ei-tieda-47681/
Helsingissä toimivat poliisit kommentoivat muun muassa seuraavasti:
”Tilanne ei ole poliisin hallinnassa, koska maahantulijoiden taustoja ei pystytä riittävästi selvittämään eikä poliisin resurssit riitä tulijoiden valvomiseen. Lisäksi joukossa on varmuudella Isis-taistelijoita, mikä tuo mukanaan aivan uudenlaisia uhkia.”
Suomi täysi Pölhölä tänne lappasi väkeä monen turvallisenmaan läpi ja vasta täällä haluttiin heidän rekiteröityvän joten joten tänne palautetaan poislähteneitäkin koska täällä tehty paperit
No siinähän näköjään henkilö sentään ymmärtää sen, että miksei Suomesta voitu palauttaa Ruotsista tulleita matuja, vaan ne piti päästää maahan: ei ollut Ruotsissa "tehty papereita", eli siis käytännössä matuja ei oltu Ruotsissa rekisteröity, joten Suomella ei myöskään ollut "palautusoikeutta"
Älkää nyt viitsikö. Kaikki olisi voitu palauttaa, mutta kutu-urpo kävi ihan Ruotsissa varmistamassa keikan. Pitihän vaimolle saada turvapaikkahakemustehtailua yms. ja pervoille lasten raiskauksia. Oulu on muutenkin huono-osaisin Suomen kaupunki, johtuen varmaan juurikin pervolesta- ym. N1c- jurttamulattiasutuksesta. Loputkin Suomen jurttamulatit voisi kärrätä Oulun lääniin. Näin muu Suomi pysyisi puhtaana ja hyvinvoivana, eurooppalaisena pohjoismaana.
Oulun jurtat saisivat sitten vaihdella ählyjään Ruotsin jurttiksien kanssa.
Ps. keittokirjat mukaan
Aivan, siksi heitä ei olisi alkujaankaan pitänyt päästää rajan yli turvallisesta Dublinmaa Ruotsista Suomeen, vaan pyytää hakeutumaan turvallisen oleskelumaansa Ruotsin viranomaisten pakeille hakemaan turvapaikkaa.
Dublin perusperiaatteet, jotka määrittelevät mille valtiolle hakemuksen käsittely kuuluu.
Se kuuluu sille jäsenvaltiolle:
- Jossa ihmisellä on jo laillisesti oleskelevia perheenjäseniä.
- Joka on myöntänyt hakijalle oleskeluluvan tai viisumin.
- Jonka kautta hakija on tullut maahan kolmannesta maasta. (Kolmannen maan kansalaisella tarkoitetaan muun kuin EU-valtioiden tai näihin rinnastettavien valtioiden kansalaisia.)
- Jossa hakija on aikaisemmin hakenut turvapaikkaa.
- Jossa hakija on viettänyt yli 5 kuukautta eikä tulomaata kyetä osoittamaan.
- Jossa hakija on viimeksi asunut, jos hän on asunut vähintään viiden kuukauden jaksoja useissa jäsenvaltioissa.
"- Jonka kautta hakija on tullut maahan kolmannesta maasta. (Kolmannen maan kansalaisella tarkoitetaan muun kuin EU-valtioiden tai näihin rinnastettavien valtioiden kansalaisia.)"
Ei siis jonne hän on tullut kolmannesta maasta, vaan JONKA KAUTTA hän on tullut kolmannesta maasta. Ruotsin KAUTTA hän on aivan selvästi tulossa Suomeen, joten hakemuksen käsittely kuuluu Ruotsille.
Ruotsi on tässä tapauksessa aivan selvästi maa jonka kautta hakija on pyrkimässä maahamme kolmannesta maasta. Hän ei siis edes ole tullut maahan, vaan pyrkimässä rajan yli maahamme, ja hän on tullut tämän maan (Ruotsi) kautta, vaikka se ei oliskaan ensimmäinen kauttakulkumaa, se on kuitenkin maa "jonka kautta hakija on tullut" ja pyrkii seuraavaan EU-maahan.
Kuten Jussi Halla-aho https://www.nykysuomi.com/2018/01/22/jussi-halla-aho-tyhmyydesta-sakotetaan-taas/ toteaa, turvallisesta Dublinmaasta Ruotsista kolmannen maan EU-valtioiden ja Euroopan ulkopuolista tulijaa ei tule päästää rajan yli Suomen puolelle, koska turvapaikkahakemus voidaan käsitellä nykyisessä EU/Dublin oleskelumaassa eli Ruotsissa.
Jos sinne rajalle olisi mennyt suomalaiset siviilit estämään maahantunkeutumista olisi suomalaisia ammuttu puolustusvoimiemme toimesta.