Kuinka monta vasemmistoajattelijaa käytettiin "asiantuntijana" ja kuinka monta objektiivista asiantuntijaa ja kuinka paljon keskusteltiin keskenään?
Sovittiinko tässä viimeiset jarrutusviivat?
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/sisaista-sotetietoa-vaihdettiin-eduskunnassa-kiuru-kavi-vastaamassa-perustuslakivaliokunnan-kysymyksiin-6.3.442464.4d784de89c
anyway, 200 miljoonaa paloi, lääkäriin pääsy ei nopeutunut, kuntien ulkoistaminen holtittomasti jatkuu, jo 1500 hoivakotia on ulkoistettu, 1200 on vielä ulkoistamatta.
Onko 200 miljoonaa paljon rahaa? On, jos kysymys on kertaluonteisesta soten kehittämisestä. Ei, jos kysymys on ay-jäsenmaksun verovähennyksestä. Veronmaksaja joutuu maksamaan yhtä paljon molemmissa tapauksissa. Ay-jäsenmaksu eroaa sillä tavalla soten kehittämisestä, että se tulee joka vuosi. Ay-jäsenmaksuvähennys tekee viiden vuoden aikana yhteensä 1000 miljonaa eli miljardin - perustuslain vastaisesti. Sitä voi kysyä asiantuntijoilta, mutta älä kysy siltä, joka oli kommunistisen puolueen keskuskomiteassa.
Sovittiinko tässä viimeiset jarrutusviivat?
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/sisaista-sotetietoa-vaihdettiin-eduskunnassa-kiuru-kavi-vastaamassa-perustuslakivaliokunnan-kysymyksiin-6.3.442464.4d784de89c
anyway, 200 miljoonaa paloi, lääkäriin pääsy ei nopeutunut, kuntien ulkoistaminen holtittomasti jatkuu, jo 1500 hoivakotia on ulkoistettu, 1200 on vielä ulkoistamatta.
Onko 200 miljoonaa paljon rahaa? On, jos kysymys on kertaluonteisesta soten kehittämisestä. Ei, jos kysymys on ay-jäsenmaksun verovähennyksestä. Veronmaksaja joutuu maksamaan yhtä paljon molemmissa tapauksissa. Ay-jäsenmaksu eroaa sillä tavalla soten kehittämisestä, että se tulee joka vuosi. Ay-jäsenmaksuvähennys tekee viiden vuoden aikana yhteensä 1000 miljonaa eli miljardin - perustuslain vastaisesti. Sitä voi kysyä asiantuntijoilta, mutta älä kysy siltä, joka oli kommunistisen puolueen keskuskomiteassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näköjään Suomi-24:n Kepulaismoderaattori estää kirjoittamasta asiallista vastinetta tuohon yllä olevaan Kepu-propagandaan.
Todellisuudessa Sipilä haaskasi 4 vuotta aikaa ja 400 miljoonaa rahaa, eikä sillä rahalla saatu Terveyskeskusten potilasjonoja lyhennettyä yhtään.
Tästä asiasta Kepu ja Sipilä syyttävät Suomen Perustuslakia ja muita puolueita.
Tätä asiaa ei saa sanoia. On kuulemma Suomi-24 sääntöjen vastaista.
Onko olemassa härskimpää tapaa kalastella glooriaa, kuin hyppiminen soten haudalla?
Kohta 14 vuotta valmisteltu uudistus ei saanut vieläkään ansaitsemaansa ratkaisua. Erilaiset tekosyyt sen kaatamiseksi olivat painavampia kuin halu korjata vallitsevat epäkohdat.
Kuntien kokouksen jälkeen etsitään ratkaisuja siihen, että ihminen pääsisi nopeammin hoitoon, kun terveyskeskusjonot ovat kymmenien päivien pituiset. Toinen asia on, kun kunnat eivät oikein pärjää omillaan, pitäisi olla suurempia kokonaisuuksia, joissa väestöpohja on reilusti suurempi, Silloin järjestäminen onnistuisi paremmin. Tuttuja juttuja. Ei mitään uutta. Hallitus yritti ratkaista molemmat haasteet. Neljä vuotta sitten sote kaatui perustuslaillisiin ongelmiin. Nyt syytettiin samoja perusteita. Viiden vuoden päästä meillä ei ole vieläkään suopaloa sammutettu, kun sitä ei saa sammuttaa väärin. Onko tämä Venäjän ylläpitämää epäsopua? Ei ainakaan järjen kirkautta.
> pitäisi olla suurempia kokonaisuuksia, joissa väestöpohja on reilusti
> suurempi, Silloin järjestäminen onnistuisi paremmin.
Kyse ei ole siitä etteikö se "järjestäminen" onnistuisi nykyisilläkin kunnilla ja kuntako'oilla. Vaan kyse on siitä että niillä pienemmillä ei ole rahaa.
Maakunta-rakenteessa suuremmat keskuskaupungit kuten Jyväskylä, Lahti, Vaasa, Oulu, Seinäjoki, Imatra, Tampere, Helsinki jne. alkavat omasta verokertymästään tulonsiirroilla rahoittaa ympärillä olevia pienempiä kuntia, ja niiden terveydenhoitoa.
Kepulle ei riittänyt kuitenkaan tuokaan rahan uudelleen jakamisen taso vain terveyspalvbeluita koskien, vaan Kepu haki vielä suurempaa jättipottia.
Sipilän kaavailemaan maakuntalakiin oli/on kirjoitettuna sisään monia asioita, ja myös "kasvupalvelulaki", joka voi sisällöltään tarkoittaa melkein mitä tahansa.
Suunnilleen Kasvupalvelulaki tarkoittaa sitä, että suuret kaupungit joutuvat vastaamaan ja rahoittamaan sen, että kaikilla pienilläkin kunnilla on samanlaiset, samantasoiset infrat, uustyöpaikkojen luonti, virkistyspalvelut, vesilaitokset, palokunnat jne olemassa.
Tekeillä ei ollut mikään terveyskeskusten jonojen lyhentämisen projekti. Kyseessä oli kaupunkialueiden rahasäkkien saaminen Kepulaisen maakunnan määrättäväksi. Aina voiden vedota Kasvupalvelulain edellyttämään "tasaveroiseen palvelutuotantoon" koko Maakunnassa.
Eihän tässä ollut vasuriudesta mitään iloa tai haittaa, ääri-vasuri Hiilamokin sanoi että hyvä homma ja kannatti sote-ratkaisua. Antti "Tena" Rinne plus perskärpäset tekivät tästä vain kampitus-kampanjan. Päättyi arvoisellansa tavalla.
Vasemmistolainen Hiilamo oli henkeen ja vereen vastaan kyseistä lääkäriyhtiöiden rahastusautomaattia, eli "valinnanvapausmallia". Puhui usein sen tehottomuudesta ja kalleudesta telkkarista.
Hiilamon vasemmistolainen pää kääntyi "valinnanvapaudelle" myötämieliseksi kuin nappia painamalla. Samalla hetkellä kun sai hallkituspaikan Terveystalo Oy:n hallituksessa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201803162200816758
Osoittaa vain, että punaisinkin vassari on kuitenkin ostettavissa. Anna miljoona euroa tulipalokommunistille, niin hän alkaa mielellään äänestää kokoomusta.
Demarit on sama kuin ay-liike En halua lakkoja enkä siis demareita äänestä.