KESKIVIIKKONA alahuone äänestää siitä, torjuuko Britannia EU-eron ilman sopimusta – niin sanotun no deal -brexitin. Totta kai torjuu, sehän olisi kaikille osapuolille katastrofi. No deal -brexit voisi johtaa Britannian mellakoihin ja kaaokseen 29. maaliskuuta, eropäivänä. Sopimuksettoman eron taloudelliset vaikutukset olisivat valtavat.
Jäljellä on torstaina vielä äänestys, jossa parlamentti päättää, pyytääkö Britannia lisäaikaa brexitille. Todennäköisesti pyytää. Aikalisä vaatisi vielä EU:n hyväksynnän. Totta kai se myönnettäisiin, sillä Brysselissäkään kukaan ei halua sopimuksetonta eroa.
Jos lisäaika tulee, on Theresa Mayn pakko erota, sillä uutta sopimusta neuvottelemaan hänestä ei enää ole. Poliittinen pääoma on kulunut loppuun.
Mahdollista on myös se, ettei uutta sopimusta tule, ja koko brexit peruuntuu. Kuka tietää? Vaatimukset uudesta kansanäänestyksestä kovenevat.
Työväenpuolueen johtaja Jeremy Corbyn vaati heti alahuoneen äänestyksen jälkeen uusia vaaleja. Corbyn saattaa tuoda alahuoneeseen esityksen epäluottamuslauseesta. Se voi viimeistään ratkaista Mayn aseman.
May jää historiaan. Häviäjänä, jota on jo ehditty jo haukkua maansa huonoimmaksi pääministeriksi vuosikymmeniin. Häviäjänä, joka kaikista vastoinkäymisistä huolimatta taisteli selkä suorana – ja ääni käheänä – loppuun saakka, yhtä taipumattomana kuin Churchill.
Jäljellä on torstaina vielä äänestys, jossa parlamentti päättää, pyytääkö Britannia lisäaikaa brexitille. Todennäköisesti pyytää. Aikalisä vaatisi vielä EU:n hyväksynnän. Totta kai se myönnettäisiin, sillä Brysselissäkään kukaan ei halua sopimuksetonta eroa.
Jos lisäaika tulee, on Theresa Mayn pakko erota, sillä uutta sopimusta neuvottelemaan hänestä ei enää ole. Poliittinen pääoma on kulunut loppuun.
Mahdollista on myös se, ettei uutta sopimusta tule, ja koko brexit peruuntuu. Kuka tietää? Vaatimukset uudesta kansanäänestyksestä kovenevat.
Työväenpuolueen johtaja Jeremy Corbyn vaati heti alahuoneen äänestyksen jälkeen uusia vaaleja. Corbyn saattaa tuoda alahuoneeseen esityksen epäluottamuslauseesta. Se voi viimeistään ratkaista Mayn aseman.
May jää historiaan. Häviäjänä, jota on jo ehditty jo haukkua maansa huonoimmaksi pääministeriksi vuosikymmeniin. Häviäjänä, joka kaikista vastoinkäymisistä huolimatta taisteli selkä suorana – ja ääni käheänä – loppuun saakka, yhtä taipumattomana kuin Churchill.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä se on parlamentti, joka menee historiaan kielteisessä mielessä!
May on yrittänyt kaikin tavoin saada sopimusta aikaan, mutta parlamentti sabotoi jokaista yritystä. Se kuvaa hyvin, millaisia näennäisdemokratioita nämä "edustukselliset demokratiat" ovat!
Parlamentin enemmistö halveksii sekä kansanäänestyksen tulosta että EU-sopimusta?
Vika brittien hommassa oli järjetön kansanäänestys, jossa kansa ei päässyt edes oikeasti päättämään mitä se haluaisi. Vaihtoehdot olivat jatkaa nykyisellä linjalla tai lentäviä yksisarvisia... Tarpeeksi moni meni retkuun ja sitten alkoi yksisarvismetsästys.
Nyt kun on selvinnyt, ettei yksisarvisia ole olemassa, on yritetty keksiä mitä sitten tehtäisiin. Yksisarvispuolella on kaksi vahvaa linjaa: "kaikki paskaksi" ja "pelastetaan mitä voidaan". Ainut järkevä vaihtoehto olisi ollut kysyä kansalta tarkennusta siitä, mitä se oikeastaan haluaa, mutta se ei oikein sovi, kun sitten itkettäisiin että äänestetään uudestaan kunnes saadaan haluttu tulos.
Kananttaa muistaa, että missään vaiheessa ei kyselyiden mukaan eu-erolla ole ollut kansan kannatusta. Ainaostaan äänestystilaisuudessa saatiin tämä tulos, johtuen sekä eron vastustajien laiskuudesta, että huumoriäänistä. Kaikki tietävät, että uudessa äänestyksessä tilanne olisi toinen, joten ne jotka kokevat hyötyvänsä henkilökohtaisesti vastustavat tätä viimeiseen asti (muutamat superrikkaat ja populistipoliitikot).
Mitä nyt voidaan tehdä? Pyytää lisäaikaa joko uudelle kansanäänestykselle tai uuden sopimuksen neuvottelemiselle. Jälkimmäisessä tapauksessa pitäisi olla jonkinnäköinen sopimusrunko ja parlamentin tuki sille. Eikä se saisi rikkoa EU:n asettamia rajoja. Epäilen, ettei tuollaista runkoa tule. Epäilen lisäksi, ettei uutta kansanäänestystä järjestetä. Ainut vaihtoehto olisi siis brittien hylkäämä (oletettavasti) kova brexit.
Täytyy sanoa, että tämä on sössitty jokaisella kuviteltavissa olevalla tavalla. Saapa nähdä, onko UK vielä olemassa kymmenen vuoden kuluttua.
Britanniassa yritysmaailma on ottanut pettyneenä vastaan uutiset siitä, että brittiparlamentti torjui pääministeri Theresa Mayn EU:n kanssa neuvotteleman brexit-sopimuksen tiistaina. Reaktioista kertoo muun muassa Guardian.
Maan teollisuusliiton CBI:n pääjohtaja Carolyn Fairbairn kirjoittaa Twitterissä, että liika on liikaa ja sirkukselle on saatava loppu. Britannian johtajien instituutin väliaikaisen johtajan Edwin Morganin mukaan poliitikot ovat jälleen kerran epäonnistuneet löytämään tien ulos umpikujasta. Hänen mukaansa politiikoista on tullut mestareita sanomaan, mitä he eivät halua, mutta kompromissihalua on vaikea nähdä.
Morgan sanoo, että jos lisäaikaa halutaan, sekä hallituksen että opposition on kerrottava tarkasti, mitä sillä halutaan saavuttaa. Hänen mukaansa toistuvat pidennykset eivät tarjoa houkuttelevaa näkymää yrityksille.