Taas on tiede ja evoluutiotutkimus mennyt eteenpäin ja löytänyt uusia tieteellisiä todisteita evoluutiosta. Tutkijat ovat löytäneet uuden tavan jolla uusia proteiineja koodaavia geenejä syntyy yllättävän nopeasti ei-koodaavasta DNAsta.
Eli jälleen kerran tieteellinen tutkimus joka osoittaa että uutta hyödyllistä geneettistä informaatiota syntyy evoluution mekanismien kautta.
On kuulkaas niin kiva kouluttaa ROTin kaltaista jeesuksenmorsianta, jona kärsii ylivertaisuusvinoitumasta, jeesuspörinästä ja pseudotieteellisestä maailmankuvastaan.
Linkki seuraa.
Lue ROT ja opi
Kreationismi_on_sairaus
97
<50
Vastaukset
- Ateistievolutionisti
Joo, ja nyt jonkun pitäisi kiireesti kertoa Rotille se että millä mekanismilla se tyhjä räjähti kosmokseksi ja joku voisi samantien selittää sen että miten elollinen syntyy elo0ttomasta noin niinkuin tieteellisesti havainnoituna.
Minä en osaa noita selittää mutta olen silti umpiateisti koska uskon vain sen mitä minulle lukiossa ja yliopistossa on opetettu. Siis että niin se nyt vain on että evoluutio on totta. Ja tietenkin tyhjä on joskus räjähtänyt koska olemme täällä todisteena siitä. Ja tietenkin elottomasta on syntynyt elämää koska olemme täällä. Niin, eikä minun aivojeni luomiseen ole tarvittu mitään ulkopuolista älyä himpun vertaa, olet varmasti samaa mieltä.- bakteerilleruokaa
Tietokoneissa ei ollut älyä menneinä aikoina, evoluutio eli tarve luo älyä koneisiin.
Bakteereista lähdettiin ja vieläkin niitä on mahassa meitä hyödyntämässä. - Kreationismi_on_sairaus
Ethän sinä jeesuksenmorsian ole käynyt edes lukiota yliopistosta puhumattakaan. Uskot taikauskoisena typeryksenä ja herkkäuskoisenä hölmönä sen mitä olet Raamatun saduista tai Vartiotorni-lehdestä tavannut. Tai sen mitä taikauskolahkossasi on saarnattu.
"Minä en osaa noita selittää mutta olen silti umpiateisti "
Kas, Jyrbä on vaihteeksi umpiateisti. Kyllä mahtaa Jeesus/Jumala-combo tykätä kovasti tuollaisesta epärehellisyydestä.- Jyrintuntien
bg-ope kirjoitti:
"Minä en osaa noita selittää mutta olen silti umpiateisti "
Kas, Jyrbä on vaihteeksi umpiateisti. Kyllä mahtaa Jeesus/Jumala-combo tykätä kovasti tuollaisesta epärehellisyydestä.Mutta eniten jyrbä tykkää tyttöillä ....
- Jyri.Jehova
Jyrintuntien kirjoitti:
Mutta eniten jyrbä tykkää tyttöillä ....
Noniin tykkäänki. Ihanaa.,..
- äimänkäkösenä
bg-ope kirjoitti:
"Minä en osaa noita selittää mutta olen silti umpiateisti "
Kas, Jyrbä on vaihteeksi umpiateisti. Kyllä mahtaa Jeesus/Jumala-combo tykätä kovasti tuollaisesta epärehellisyydestä.On evoluutioteoria.
On kreationistien teoria.
Ja niiden lisäksi on TOTUUS. - TotuusOnEttäOletHörhö
äimänkäkösenä kirjoitti:
On evoluutioteoria.
On kreationistien teoria.
Ja niiden lisäksi on TOTUUS.On vain yksi tieteellinen teoria, joka selittää luonnonprosessin, joka evoluutiona tunnetaan. Evoluutio on yhtälailla fakta siinä missä esim. gravitaatio
Kreationismi ei ole teoria, ei edes hypoteesi. Se on pelkästään Raamatun satuihin perustuva kokoelma uskomuksia ja valheita.
Ei ole mitään teidän hörhöjen TOTUUTTA.
Varma merkki hörhöstä on se että hörhö julistaa TOTUUTTA. Mutta kun hörhöä pyytää objektiivisesti todistamaan että TOTUUS pitää paikkansa niin TOTUUS haihtuu aivopieruna. - SeOliHörhö
TotuusOnEttäOletHörhö kirjoitti:
On vain yksi tieteellinen teoria, joka selittää luonnonprosessin, joka evoluutiona tunnetaan. Evoluutio on yhtälailla fakta siinä missä esim. gravitaatio
Kreationismi ei ole teoria, ei edes hypoteesi. Se on pelkästään Raamatun satuihin perustuva kokoelma uskomuksia ja valheita.
Ei ole mitään teidän hörhöjen TOTUUTTA.
Varma merkki hörhöstä on se että hörhö julistaa TOTUUTTA. Mutta kun hörhöä pyytää objektiivisesti todistamaan että TOTUUS pitää paikkansa niin TOTUUS haihtuu aivopieruna.Tosi on. Kyseinen hörhö "äimänkäkösenä" haihtui nopeammin kuin pieru Saharassa.
- äimänkäkösenä
SeOliHörhö kirjoitti:
Tosi on. Kyseinen hörhö "äimänkäkösenä" haihtui nopeammin kuin pieru Saharassa.
Vain tosi on.
Ei evoluutioteoria.
Ei kreationistien toeria. - Olet.hörhö
äimänkäkösenä kirjoitti:
Vain tosi on.
Ei evoluutioteoria.
Ei kreationistien toeria.Kerrohan hörhö tästä "TOTUUDESTASI". Luulet tietäväsi huomattavasti enemmän kuin tiedät luulevasi. Anna palaa hörhö ja valaise meitä.
- QQQQQQ
Olet.hörhö kirjoitti:
Kerrohan hörhö tästä "TOTUUDESTASI". Luulet tietäväsi huomattavasti enemmän kuin tiedät luulevasi. Anna palaa hörhö ja valaise meitä.
Se on sellainen salainen TOTUUS josta ei saa kertoa muille. Muuten Illuminati tulee ja eliminoi.
- Kreationismi_on_sairaus
Kappas vaan kun kreationistien "totuus" ei taaskaan kestänyt tieteellisiä faktoja vaan joku jeesuksenmorsiammista poistatti "sääntöjen vastaisia" postaamani linkin. Tässäpä se uudelleen;
www.sciencedaily.com/releases/2019/03/190311133115.htm- pelkkä-statisti
Jostain syystä tuo verkko-osoite ei tuossa näy linkkinä. Kokeillaan tällaisena lyhytosoitteena https://is.gd/8JZKz1 , jos tämä näkyisi linkkinä.
Täällä S24:ssä ilmeisesti on ainakin osittain koneelliseen tekoälyyn pohjautuva moderointi, jonka jotkut toiminnot voivat tuntua hieman epäjohdonmukaisilta. Lyhyen tekstin ja linkin yhdistelmäkommentti näyttäisi poistuvan melko herkästi täältä. - toinen-statisti
pelkkä-statisti kirjoitti:
Jostain syystä tuo verkko-osoite ei tuossa näy linkkinä. Kokeillaan tällaisena lyhytosoitteena https://is.gd/8JZKz1 , jos tämä näkyisi linkkinä.
Täällä S24:ssä ilmeisesti on ainakin osittain koneelliseen tekoälyyn pohjautuva moderointi, jonka jotkut toiminnot voivat tuntua hieman epäjohdonmukaisilta. Lyhyen tekstin ja linkin yhdistelmäkommentti näyttäisi poistuvan melko herkästi täältä.Veikkaanpa että tuossa tarkoituksellisesti on jätetty http-prefix pois ettei ainakaan tekoälyttömyys poistaisi kommenttia aitojen kreationistiälyttömien ohella.
- Kreationismi_on_sairaus
toinen-statisti kirjoitti:
Veikkaanpa että tuossa tarkoituksellisesti on jätetty http-prefix pois ettei ainakaan tekoälyttömyys poistaisi kommenttia aitojen kreationistiälyttömien ohella.
Kyllä juuri noin. En oikein tiedä miten automaattinen moderointi toimii niin annoin linkin sellaisessa muodossa että se ei toimi klikattavana linkkinä.
- JESS.JESS.JESS
Oliskohan niin että Tomin tieteenvastaisissa uskomus -FB-ryhmissä ei tällä hetkellä hihkuta innosta vaan itketään epätoivosta ja rukoillaan kovempaa uskoa kreationismin valheisiin...,....
- Hihut.hiljaisiksi
Ja taas on hihhulit hiljaa. Edes jyri ei yritä kääntää keskustelua lempiaiheeseensa homosteluun.
- Kreationismi_on_sairaus
Hiljaisia ovat jeesuksenmorsiammet tosiaan. Jännä nähdä mitä aivopiereskelyä tai pseudotieteellistä ylivertaisuusvinouma seli-seliä biibbeli kehittää.
- Jyrikintietää
Saisinko rynkyttää äänekkäästi sun evopeffaan? Homoushan on ihanaa eikä Raamatun Luojakaan tätä kiellä!
- JESS.JESS.JESS
Hehe. Ei ole kansankynttilämme keksinyt vielä mitään pseudotieteellistä skeidaa millä "kumoaisi" avauksessa esitellyn tutkimuksen.
Mahtaa Tomia viduddaa kun todellisuus ja tieteelliset faktat eivät tue millään tavoin kretujen pseudotieteellistä huuhaata.- Nautin.tästä
ROT on joko häipynyt häpeälomalle tai sitten epätoivoisesti googlaa hakusanoillaan jotain webbisivua jonka pohjalta aivopieraisee tutkimuksen "kumoavan" mielipiteensä.
- Jyrikintietää
taruRaamatun. Tarina jatkuu, perimätieto nimittäin väittää näiden popsineen pastilleja, eikä mitä tahansa pastilleja -- vaan köh ,Raamatun synnyssä pilleri pyllyssä
- Jyrikintietää
Raamatun satu. Satu Raamatun. Kehöpäätelmääkö??? Eh.
- TomistaTuliAteisti
Huomasin juuri että Tomi on poistanut itsensä kaikista kreationistien FB-ryhmistä sen jälkeen kun oli postannut viestin jossa oli pyytänyt anteeksi valheitaan.
Yllättävä käänne.- Iwsksksjskss
Oho. Kylläpä nyt heikäläisten pseudotieteellisissä FB-ryhmissä on suuri suru kun johtava pseudotieteilijä poistui joukosta ......
- Nähty.on.kyllä
En usko. kretu ei koskaan myönnä olleensa väärässä eikä pyydä valheitaan anteeksi.
- NoloOnHihu
Nähty.on.kyllä kirjoitti:
En usko. kretu ei koskaan myönnä olleensa väärässä eikä pyydä valheitaan anteeksi.
Joo. Ihan kuten molo...aukko.
- Kreationismi_on_sairaus
NoloOnHihu kirjoitti:
Joo. Ihan kuten molo...aukko.
Tarkoitit kaiketi sitä jeesuksenmorsianta joka teeskentelee olevansa ateisti?
- ToivotontaOnKretuilla
On muuten jännää että kreationistit menivät täysin hiljaiseksi avauksen tutkimuksen esittelystä. Onhan se tietenkin kurjaa kretujen kannalta kun tieteellinen tutkimus yksi toisensa jälkeen osoittaa miten naurettavia kretujen uskomat kreationismin valheet ja uskomukset ovat. Ja vieläkään ei ole olemassa sitä ihka ensimmäistäkään kreationismia tukevaa tieteellistä todistetta!!!
On vain pseudotieteellisten kretujen mm. Aallon huvittavia aivopiereskelyjä.- Kreationismi_on_sairaus
Hiljaisia ovat tosiaan jeesuksenmorsiammet olleet.
- kovasti.ihemettelen.vaan
Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Hiljaisia ovat tosiaan jeesuksenmorsiammet olleet.
Mistähän johtuu?
- jaahasvainiin
Eli mustien aukkojen DNA:sta on saatu syntymään proteiineja. Niinhän tämä elämä seilaa mustien ja valkoisten aukkojen väliä. Välillä katoamme mustiin aukkoihin ja sitten ilmestyy uudet lajit valkoiseen aukkoon.
Moni ihminen on kuoltuaan käynyt mustassa aukossa. Tunnelin päässä näkyy kyllä valoa , joka on se ihmisen henkinen koti.
Ei tämä ole niin yksinkertaista, että kenenkään kannaattaa luulla tietävänsä mikä on absoluuttinen totuus. Evoluutiota voidaa tutkia hamsterin kakan verran.- Kreationismi_on_sairaus
Absoluuttista totuutta toivottavat ainostaan jeesuksenmorsiammet, kretut ja muut hörhöt. Tiede ei väitä omaavansa absoluuttista totuutta. Tieteellisen tiedon vaatimus nimittäin on että sen tulee olla falsioitavissa. Tieteellinen tieto voidaan aina korvata paremmalla tieteellisellä tiedolla joka sopii paremmin yhteen todellisuuden ja siitä tehtävien objektiivisten havaintojen kanssa.
Ja turhanpäiväistä mölinää sisältävästä kommenttistasi päätellen sinä olet yksi niistä viittaamistani hörhöistä. Hörhö joka luulee tietävänsä. - TieteenKriteerit
Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Absoluuttista totuutta toivottavat ainostaan jeesuksenmorsiammet, kretut ja muut hörhöt. Tiede ei väitä omaavansa absoluuttista totuutta. Tieteellisen tiedon vaatimus nimittäin on että sen tulee olla falsioitavissa. Tieteellinen tieto voidaan aina korvata paremmalla tieteellisellä tiedolla joka sopii paremmin yhteen todellisuuden ja siitä tehtävien objektiivisten havaintojen kanssa.
Ja turhanpäiväistä mölinää sisältävästä kommenttistasi päätellen sinä olet yksi niistä viittaamistani hörhöistä. Hörhö joka luulee tietävänsä." Tieteellisen tiedon vaatimus nimittäin on että sen tulee olla falsioitavissa."
Itse asiassa Popperin väittämä falsifioitavuudessta liittyy tieteellisen- ja pseudotieteellisen teorian erottamiseen toisitaan. Falsifioimattomuuskaan ei ole ehdoton osoitus teorian pseudotieteellisyydestä, vaikkakin teorian tulisi aina olla empiirisillä kokeilla varmistettavissa tai kaadettavissa. Fysiikassa puhutaan kuitenkin mm. säijeteoriasta, joka ei ole kokeellisesti testattavissa näkyvissä olevassa tulevaisuudessa. - Kreationismi_on_sairaus
TieteenKriteerit kirjoitti:
" Tieteellisen tiedon vaatimus nimittäin on että sen tulee olla falsioitavissa."
Itse asiassa Popperin väittämä falsifioitavuudessta liittyy tieteellisen- ja pseudotieteellisen teorian erottamiseen toisitaan. Falsifioimattomuuskaan ei ole ehdoton osoitus teorian pseudotieteellisyydestä, vaikkakin teorian tulisi aina olla empiirisillä kokeilla varmistettavissa tai kaadettavissa. Fysiikassa puhutaan kuitenkin mm. säijeteoriasta, joka ei ole kokeellisesti testattavissa näkyvissä olevassa tulevaisuudessa.Fyysikot eivät väitäkään että säieteoria olisi vielä varsinainen tieteellinen teoria, johtuen siitä että sen pohjalta ei ole toistaiseksi kyetty tekemään testattavissa olevia ennusteita.
- RaamattuOnSatua
Mielenkiintoinen tutkimus. Tutkimus todisti kaikkea muuta kuin mitä ROT on valehdellut:
- evoluutio mekanismit ovat olemassa ja toimivat
- evoluutiossa syntyy uusia hyödyllisiä geenejä,.jotka tuottavat uusia proteiineja
Revi siitä ROT. Miltä tuntuu olla aina väärässä?- on.ihanaa.olla.ateisti
Tässä keskustelussa on ollut vain kaksi älykästä keskustelijaa: kreationismi_on_sairaus ja bg-ope. Molemmat ovat ateisteja. Nyt voimme kysyä että onko sattumaa? Ja vastaus: No ei tietenkään. Ateistit ovat järjestään älykkäämpiä kuin uskovaiset. Se on vaan fakta.
Ateistina ei tarvitse myöskään lukea Vartiotorni-lehteä, Herätkää-lehteä eikä Raamattua. Ei tarvitse myöskään miettiä sitä että onko anu saukko sukupuolielin vaiko ei - kuten kaappihomo-jyri. - Jyritunnustaa
on.ihanaa.olla.ateisti kirjoitti:
Tässä keskustelussa on ollut vain kaksi älykästä keskustelijaa: kreationismi_on_sairaus ja bg-ope. Molemmat ovat ateisteja. Nyt voimme kysyä että onko sattumaa? Ja vastaus: No ei tietenkään. Ateistit ovat järjestään älykkäämpiä kuin uskovaiset. Se on vaan fakta.
Ateistina ei tarvitse myöskään lukea Vartiotorni-lehteä, Herätkää-lehteä eikä Raamattua. Ei tarvitse myöskään miettiä sitä että onko anu saukko sukupuolielin vaiko ei - kuten kaappihomo-jyri.Voih. Olisinpa minäkin ateisti, mutta kun olen niin tyhmä.
- selvähän.se
Vielä on selvittämättä miten henki, mieli tai tietoisuus pyörittelee materiaa suhteessa ympäristöön. Eli ilmeisesti on jonkinlainen sähkömagneettinen elementti, joka on se havaitsija, joka romahduttaa DNA pakan ja asettelelee sen siten, että tuottaa oikeita proteiineja. Sitten on vielä selvittämättä se alkuperäinen tarkkailija, voidaan kutsua jumalaksi, joka sai koko systeemin aikaan. Muuten alkaa olla jo selvää pässin lihaa.
"Eli ilmeisesti on jonkinlainen sähkömagneettinen elementti, joka on se havaitsija, joka romahduttaa DNA pakan ja asettelelee sen siten, että tuottaa oikeita proteiineja."
Sähkömagnetismia tunnen jonkin verran ja DNA:sta tiedän jotain. En silti ymmärrä pätkääkään, mitä tuolla mahdetaan tarkoittaa.- Kreationismi_on_sairaus
Ei pyöritä mitenkään. Olet hörhöilevä hörhö.
Etkö jeesuksenmorsian tiedä että selvää pässinlihaa on se fakta että jumalat on keksinyt ihmiskunta ja Jumala on olemassa vain hörhöjen jeesuksenmorsianten mielikuvituksessa. - JumalaOnMielikuvitusta
Säälittävää takertumista aukkojen jumalaan. Tosiasia kuitenkin on se että kun yhdestäkään ihmisten väittämästä jumalasta ei ole mitään objektiivista näyttöä. Ja se yksinkertainen syy tähän on tietenkin se, että jokaikinen jumala on ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Perehdy pelle Raamatun historiaan, lähi-idän historiaan ja uskontojen historiaan niin ymmärrät miten lapsellinen uskontosi on ja miten lapsellinen uskossasi olet itse.
Ja samat sanat palstan kaikille kreationisteille. - selvähän.se
agnoskepo kirjoitti:
"Eli ilmeisesti on jonkinlainen sähkömagneettinen elementti, joka on se havaitsija, joka romahduttaa DNA pakan ja asettelelee sen siten, että tuottaa oikeita proteiineja."
Sähkömagnetismia tunnen jonkin verran ja DNA:sta tiedän jotain. En silti ymmärrä pätkääkään, mitä tuolla mahdetaan tarkoittaa.Esim. ihminen on sähkömagneettinen olento. Tiedetään, että hyvin heikot sähkömagneettiset impulssit ohjaavat elimistön toimintoja. Hermoston ja verenkierron säätely perustuu sähkömagneettiseen viestintään. Sydän ja aivot toimivat kuin pientaajuuslähettimet.
Te haluatte ilmeisesti, ajatella, että kaikki on pelkkää materiaa, biologiaa, soluja, jotka ilman mitään ohjausta muodostuvat millaiseksi tahansa. Tiedetään, että ihmisen mielellä, joka on jonkinlainen sähkömagneettinen ohjausjärjestelmä, on valtava vaikutus terveyteen. Osa on sitä mieltä, että melkein kaikki sairaudet syntyy ensin mielen tasolla. Muodostakaa tältä pohjalta evuluutioteorioita. - selvähän.se
Raamatunkaan tarinat eivät pysty mihinkään vakuttamaan.
selvähän.se kirjoitti:
Esim. ihminen on sähkömagneettinen olento. Tiedetään, että hyvin heikot sähkömagneettiset impulssit ohjaavat elimistön toimintoja. Hermoston ja verenkierron säätely perustuu sähkömagneettiseen viestintään. Sydän ja aivot toimivat kuin pientaajuuslähettimet.
Te haluatte ilmeisesti, ajatella, että kaikki on pelkkää materiaa, biologiaa, soluja, jotka ilman mitään ohjausta muodostuvat millaiseksi tahansa. Tiedetään, että ihmisen mielellä, joka on jonkinlainen sähkömagneettinen ohjausjärjestelmä, on valtava vaikutus terveyteen. Osa on sitä mieltä, että melkein kaikki sairaudet syntyy ensin mielen tasolla. Muodostakaa tältä pohjalta evuluutioteorioita.Väärin.
Kyse ei ole sähkömagneettisesta signaalista ainakaan sanan varsinaisessa merkityksessä. Hermosto toiminta perustuu sähkökemialliseen ilmiöön. Aktiopoteniaalin aiheuttavat Na ja Ka virrat solukalvojen läpi. Hermoimpulssin synty perustuu siis natrium- ja kalium ioneihin. Sähkömagneettisen signaalin kulkunopeus on verrannollinen valonnopeuteen c jopa väliaineessa, mutta aksonissa aktiopotentiaalin kulkunopeus on vain n. 100 - 130 m/s. Aktiopotentiaalin suuruusluokka on 100 - 120 mV, joten en ainakaan minä kutsuisi sitä hyvin heikoksi.
Sydän ja aivot eivät todellakaan muistuta pientaajuuslähetintä. Tiedän jonkin verran radiolähettimistä ja -vastaanottimista, mutta en tiedä ainuttakaan, joka perustuisi kemiaan ja lähettäisi vakioamplitudisia pituudeltaan millisekunnin suuruusluokkaa olevia pulsseja.
Kirjoittelet hämäriä uskomuksia melkoisen köppäisellä perustiedolla. Sinulle antaisin neuvon: "Lue enemmän, luulet vähemmän" Voisit aloittaa vaikka Kai Kailan jo vanhalla mutta hermoston toiminnan alkeiden suhteen paikkaansapitävällä kirjalla "Hermoston ja käyttäytymisen biologiaa"- kreationismi_on_sairaus
agnoskepo kirjoitti:
Väärin.
Kyse ei ole sähkömagneettisesta signaalista ainakaan sanan varsinaisessa merkityksessä. Hermosto toiminta perustuu sähkökemialliseen ilmiöön. Aktiopoteniaalin aiheuttavat Na ja Ka virrat solukalvojen läpi. Hermoimpulssin synty perustuu siis natrium- ja kalium ioneihin. Sähkömagneettisen signaalin kulkunopeus on verrannollinen valonnopeuteen c jopa väliaineessa, mutta aksonissa aktiopotentiaalin kulkunopeus on vain n. 100 - 130 m/s. Aktiopotentiaalin suuruusluokka on 100 - 120 mV, joten en ainakaan minä kutsuisi sitä hyvin heikoksi.
Sydän ja aivot eivät todellakaan muistuta pientaajuuslähetintä. Tiedän jonkin verran radiolähettimistä ja -vastaanottimista, mutta en tiedä ainuttakaan, joka perustuisi kemiaan ja lähettäisi vakioamplitudisia pituudeltaan millisekunnin suuruusluokkaa olevia pulsseja.
Kirjoittelet hämäriä uskomuksia melkoisen köppäisellä perustiedolla. Sinulle antaisin neuvon: "Lue enemmän, luulet vähemmän" Voisit aloittaa vaikka Kai Kailan jo vanhalla mutta hermoston toiminnan alkeiden suhteen paikkaansapitävällä kirjalla "Hermoston ja käyttäytymisen biologiaa""Kirjoittelet hämäriä uskomuksia melkoisen köppäisellä perustiedolla."
Eli normi jeesuksenmorsian tai muu hörhö. Luulee tietävänsä enemmän kuin tietää luulevansa. Jokainen kretu on persoonallisuusvinouman, typeryyden ja omahyväisyyden kimppakivan tulos. - selvähän.se
agnoskepo kirjoitti:
Väärin.
Kyse ei ole sähkömagneettisesta signaalista ainakaan sanan varsinaisessa merkityksessä. Hermosto toiminta perustuu sähkökemialliseen ilmiöön. Aktiopoteniaalin aiheuttavat Na ja Ka virrat solukalvojen läpi. Hermoimpulssin synty perustuu siis natrium- ja kalium ioneihin. Sähkömagneettisen signaalin kulkunopeus on verrannollinen valonnopeuteen c jopa väliaineessa, mutta aksonissa aktiopotentiaalin kulkunopeus on vain n. 100 - 130 m/s. Aktiopotentiaalin suuruusluokka on 100 - 120 mV, joten en ainakaan minä kutsuisi sitä hyvin heikoksi.
Sydän ja aivot eivät todellakaan muistuta pientaajuuslähetintä. Tiedän jonkin verran radiolähettimistä ja -vastaanottimista, mutta en tiedä ainuttakaan, joka perustuisi kemiaan ja lähettäisi vakioamplitudisia pituudeltaan millisekunnin suuruusluokkaa olevia pulsseja.
Kirjoittelet hämäriä uskomuksia melkoisen köppäisellä perustiedolla. Sinulle antaisin neuvon: "Lue enemmän, luulet vähemmän" Voisit aloittaa vaikka Kai Kailan jo vanhalla mutta hermoston toiminnan alkeiden suhteen paikkaansapitävällä kirjalla "Hermoston ja käyttäytymisen biologiaa"Miksi lukisin jotain vuoden 1985 opusta, jonka joku on lytännyt höpöhöpönä. Outoa, että otit tämän teoksen esiin. Itse luen vain uusia tieteellisiä tutkimuksia.
"Parissa kohdassa Kaila hyvin lyhyesti pohtii tietokoneiden ja muun epäorgaanisen tajunnan mahdollisia samankaltaisuuksia elävän organismin tajuntaan. Kiintoisaa mietittävää antaa Kailan toteamus: "Kysymyksen ydin on siinä, onko psyykenelämän edellytyksenä olevan järjestelmän välttämättä oltava rakentunut jostain tietystä aineesta (proteiineista ja rasvoista), vai onko järjestelmän toimintaperiaate ainoa ratkaiseva asia". Ovathan kummatkin tapaukset vain aineen variaatioita, jonka tosiasian voi sivuuttaa vain ihmisen laadullisesti täysin erilaiseksi muusta materiakoostumasta perusteettomasti korottava pyhittäjä.
Kaila vertaa hermoston sähköisten signaalien toivotonta hitautta (vain noin sata metriä sekunnissa) tietokoneiden signaalien nopeuksiin verraten. Aivojen tehokkuus perustuu kuitenkin valtavan informaatiomäärän käsittelyn samanaikaisuuteen; rinnakkuuteen, eikä signaalinopeuteen. Esim. kotitietokone pystyy käsittelemään vain yhtä asiaa kerrallaan, eli se käsittelee tietoa peräkkäisesti. Juuri nyt on tietokoneiden alueella tutkimus kuitenkin sangen vahvasti suuntautunut rinnakkaistiedon käsittelyyn. Jo nyt on tietokoneita, joissa saattaa olla kymmeniäkin prosessoreita kytketty rinnakkain. Näiden koneiden ohjelmointi on vielä alkuvaiheessaan. Jos edellä olevan mukaan järjestelmän toimintaperiaate on ratkaiseva, tulee tämän tyypin koneilla olemaan yhä enemmän omaa toiminnallista eikä vain rakenteellista tajuntaa.
Pieni informaatioteoreettinen herkkupala on toteamus: "Tilastollisessa informaatioteoriassa informaatiosisältö on kääntäen verrannollinen viestin todennäköisyyteen; täysin todennäköinen, 'varma', kaikissa tilanteissa samanlaisena pysyvä viesti - esimerkiksi poliittinen propaganda - ei tietenkään sisällä informaatiota.
Lopussa lyö Kaila päänsä Wittgensteiniin esittämällä loogisen mongerruksen vapaasta tahdosta, mutta vetää seuraavassa eli koko kirjan viimeisessä kappaleessa komeasti pinnat kotiin esittämällä luonnontieteiden vapausmomentin (eihän tiede sinänsä ole ahdas vaan tieteilijä, joka siihen hirttäytyy) ja potkaisemalla napakasti uskontoja:
Luonnontieteellisen selittämisen luonne ymmärretään usein väärin. Sen kausaalinen lähtökohta nähdään helposti pakkopaitana, johon ilmiömaailma halutaan jäännöksettä puristaa. Tosiasiassa luonnontieteet eivät selitä jäännöksettä mitään. Yritys tällaiseen on muunlaisille ihmismielen pyrkimyksille - esimerkiksi uskonnoille - ominaista. Luonnontieteissä jokainen saavutettu vastaus synnyttää joukon uusia kysymyksiä. Kun tiedon saari kasvaa tietämättömyyden valtameressä, kysymysten rantaviiva pitenee." selvähän.se kirjoitti:
Miksi lukisin jotain vuoden 1985 opusta, jonka joku on lytännyt höpöhöpönä. Outoa, että otit tämän teoksen esiin. Itse luen vain uusia tieteellisiä tutkimuksia.
"Parissa kohdassa Kaila hyvin lyhyesti pohtii tietokoneiden ja muun epäorgaanisen tajunnan mahdollisia samankaltaisuuksia elävän organismin tajuntaan. Kiintoisaa mietittävää antaa Kailan toteamus: "Kysymyksen ydin on siinä, onko psyykenelämän edellytyksenä olevan järjestelmän välttämättä oltava rakentunut jostain tietystä aineesta (proteiineista ja rasvoista), vai onko järjestelmän toimintaperiaate ainoa ratkaiseva asia". Ovathan kummatkin tapaukset vain aineen variaatioita, jonka tosiasian voi sivuuttaa vain ihmisen laadullisesti täysin erilaiseksi muusta materiakoostumasta perusteettomasti korottava pyhittäjä.
Kaila vertaa hermoston sähköisten signaalien toivotonta hitautta (vain noin sata metriä sekunnissa) tietokoneiden signaalien nopeuksiin verraten. Aivojen tehokkuus perustuu kuitenkin valtavan informaatiomäärän käsittelyn samanaikaisuuteen; rinnakkuuteen, eikä signaalinopeuteen. Esim. kotitietokone pystyy käsittelemään vain yhtä asiaa kerrallaan, eli se käsittelee tietoa peräkkäisesti. Juuri nyt on tietokoneiden alueella tutkimus kuitenkin sangen vahvasti suuntautunut rinnakkaistiedon käsittelyyn. Jo nyt on tietokoneita, joissa saattaa olla kymmeniäkin prosessoreita kytketty rinnakkain. Näiden koneiden ohjelmointi on vielä alkuvaiheessaan. Jos edellä olevan mukaan järjestelmän toimintaperiaate on ratkaiseva, tulee tämän tyypin koneilla olemaan yhä enemmän omaa toiminnallista eikä vain rakenteellista tajuntaa.
Pieni informaatioteoreettinen herkkupala on toteamus: "Tilastollisessa informaatioteoriassa informaatiosisältö on kääntäen verrannollinen viestin todennäköisyyteen; täysin todennäköinen, 'varma', kaikissa tilanteissa samanlaisena pysyvä viesti - esimerkiksi poliittinen propaganda - ei tietenkään sisällä informaatiota.
Lopussa lyö Kaila päänsä Wittgensteiniin esittämällä loogisen mongerruksen vapaasta tahdosta, mutta vetää seuraavassa eli koko kirjan viimeisessä kappaleessa komeasti pinnat kotiin esittämällä luonnontieteiden vapausmomentin (eihän tiede sinänsä ole ahdas vaan tieteilijä, joka siihen hirttäytyy) ja potkaisemalla napakasti uskontoja:
Luonnontieteellisen selittämisen luonne ymmärretään usein väärin. Sen kausaalinen lähtökohta nähdään helposti pakkopaitana, johon ilmiömaailma halutaan jäännöksettä puristaa. Tosiasiassa luonnontieteet eivät selitä jäännöksettä mitään. Yritys tällaiseen on muunlaisille ihmismielen pyrkimyksille - esimerkiksi uskonnoille - ominaista. Luonnontieteissä jokainen saavutettu vastaus synnyttää joukon uusia kysymyksiä. Kun tiedon saari kasvaa tietämättömyyden valtameressä, kysymysten rantaviiva pitenee."Kyse oli vain ja ainoastaan hermosignaalin kulkemisesta biologisessa oliossa. Kaila selittää perusteita, jotka eivät ole muuttuneet vuodesta 1985 yhtään mihinkään. Hänen filosofisiin kannanottoihinsa en itse ottanut mitään kantaa.
Eli pitkä vuodatuksesi ei vaikuta mitenkään siihen, että 17.3.2019 11:14 kirjoittamasi kommentti oli köppänen johtuen hermoston toiminnan huonosta tuntemisesta. Aivot ja sydän eivät ole pienitaajuisia radiolähettimiä.
Onkohan taas morfisia kenttiä maisemissa?selvähän.se kirjoitti:
Linkki:
https://siivola.org/markku/krit/hermostollinen_humanisti.htmlSiivolan artikkelista:
"Bergströmiin verrattuna Kailan päättelyheilahtelu tajunnan filosofian ja käyttäytymisen biologian välillä käy paljon pienemmin kaarin, vaan toisaalta sitä perustellummin. Onneksi ei tosiasioiden piirissä pysytteleminen ole vienyt Kailan innostusta asiaansa. Hän liikkuu hermoston solujen pintarakenteen selvittelystä ihmisen tahdon vapauteen: solukalvon sähköisistä ilmiöistä ja rakenteesta koko hermosoluun, lihasten toiminnasta liikemalleihin, oppimisen hermofysiologiasta aivokuoren osuuteen, aistifysiologiasta havainnon analysointiin. Hänen johtopäätöksensä koetuloksista on juuri sopivan pitkälle venytettyä: ei liian varovaista, toisaalta ei niin spekulatiivista, että häneen voitaisiin lyödä satusedän leima, kuten Bergströmiin. "
Ei tuo nyt kirjan lyttäämiseltä höpöhöpönä vaikuttanut. Vai vaikuttiko sinun mielestäsi? Itse asiassa Markku Siivolan arvostelu kirjasta oli erittäin positiivinen.
Kerroit lukevasi vain uutta tutkimusta. Kannattaisi ensin opetella perusteet, niin et mokailisi niin paljon.- selvähän.se
agnoskepo kirjoitti:
Siivolan artikkelista:
"Bergströmiin verrattuna Kailan päättelyheilahtelu tajunnan filosofian ja käyttäytymisen biologian välillä käy paljon pienemmin kaarin, vaan toisaalta sitä perustellummin. Onneksi ei tosiasioiden piirissä pysytteleminen ole vienyt Kailan innostusta asiaansa. Hän liikkuu hermoston solujen pintarakenteen selvittelystä ihmisen tahdon vapauteen: solukalvon sähköisistä ilmiöistä ja rakenteesta koko hermosoluun, lihasten toiminnasta liikemalleihin, oppimisen hermofysiologiasta aivokuoren osuuteen, aistifysiologiasta havainnon analysointiin. Hänen johtopäätöksensä koetuloksista on juuri sopivan pitkälle venytettyä: ei liian varovaista, toisaalta ei niin spekulatiivista, että häneen voitaisiin lyödä satusedän leima, kuten Bergströmiin. "
Ei tuo nyt kirjan lyttäämiseltä höpöhöpönä vaikuttanut. Vai vaikuttiko sinun mielestäsi? Itse asiassa Markku Siivolan arvostelu kirjasta oli erittäin positiivinen.
Kerroit lukevasi vain uutta tutkimusta. Kannattaisi ensin opetella perusteet, niin et mokailisi niin paljon.Itse asiassa voisit tutustua tähän tekstiin, jos tätä ei poisteta. Millä mekanismilla sähköyliherkkyys syntyy? Onko se todellista vai tekeekö ihminen itse itsensä sairaaksi oman mielensä kautta. Jos tekee, niin onko ihmisen mieli sähkömagneettinen, joka muokkaa kehon proteiineja tai mitä lie. Eli onko mieli vahvempi kuin liha? Tähän tiedetään jo vastaus, on se.
http://www.sahkoailmassa.fi/blogi/25-saehkoeinen-kehomme-saehkoeherkkyys - Olet.hörhö
selvähän.se kirjoitti:
Itse asiassa voisit tutustua tähän tekstiin, jos tätä ei poisteta. Millä mekanismilla sähköyliherkkyys syntyy? Onko se todellista vai tekeekö ihminen itse itsensä sairaaksi oman mielensä kautta. Jos tekee, niin onko ihmisen mieli sähkömagneettinen, joka muokkaa kehon proteiineja tai mitä lie. Eli onko mieli vahvempi kuin liha? Tähän tiedetään jo vastaus, on se.
http://www.sahkoailmassa.fi/blogi/25-saehkoeinen-kehomme-saehkoeherkkyysVoi kristus. Sinähän se vasta hörhö olet.
selvähän.se kirjoitti:
Itse asiassa voisit tutustua tähän tekstiin, jos tätä ei poisteta. Millä mekanismilla sähköyliherkkyys syntyy? Onko se todellista vai tekeekö ihminen itse itsensä sairaaksi oman mielensä kautta. Jos tekee, niin onko ihmisen mieli sähkömagneettinen, joka muokkaa kehon proteiineja tai mitä lie. Eli onko mieli vahvempi kuin liha? Tähän tiedetään jo vastaus, on se.
http://www.sahkoailmassa.fi/blogi/25-saehkoeinen-kehomme-saehkoeherkkyysSähköyliherkkyys on todistetusti psykosomaattinen sairaus. Oireet tulevat, ovat sähköt päällä tai ei.
Linkkisi on hömppää. Itse kerroit, että et lue vanhoja 80 luvun kirjoja, vaan vain uusia tutkimustuloksia. Bloggaaja vetoaa vähän vanhemppii "tutkimuksiin":
"Glaser rikastutti tiedettä kokoamalla laajan rekisterin, noin 2300 viitettä, vuosien 1920-1972 aikana tehdyistä tieteellisistä tutkimuksista mikroaaltosäteilyn biologisista vaikutuksista ja mikroaaltosyndroomasta"
Mahtoikohan rikastuttaa tiedettä?
Mikroaaltosäteilystä keskusteltiin vielä -70 luvun lopussa, kun tutkimustietoa ei paljoakaan ollut. Kerrottiin, että saattaa vaikuttaa tai vaikutukset saattavat kumuloitua. Myöhemmin suurin osa mikroaaltoenergiaan kohdistuvista peloista on osoitettu turhiksi. Liian kovassa kentässä kysymykseen tulevat lähinnä lämpövaikutukset jotka saattavat kohdistua etenkin silmänpohjaan ilman, että sitä huomaa. Tutkamiehille tehtiin Ilmavoimissa säännöllisin välein silmänpohjatutkimuksia, mutta 30 vuotta niitä tehnyt lääkäri totesi, ettei hänen kohdallaan ole tullut ainuttakaan sairastapausta vastaan.
Ja sieltähän se pientaajuuslähetinkin oli peräisin. Miksi et alunperin laittanut linkkiä, vaan kirjoitit tekstiä kuin omanasi?- selvähän.se
agnoskepo kirjoitti:
Sähköyliherkkyys on todistetusti psykosomaattinen sairaus. Oireet tulevat, ovat sähköt päällä tai ei.
Linkkisi on hömppää. Itse kerroit, että et lue vanhoja 80 luvun kirjoja, vaan vain uusia tutkimustuloksia. Bloggaaja vetoaa vähän vanhemppii "tutkimuksiin":
"Glaser rikastutti tiedettä kokoamalla laajan rekisterin, noin 2300 viitettä, vuosien 1920-1972 aikana tehdyistä tieteellisistä tutkimuksista mikroaaltosäteilyn biologisista vaikutuksista ja mikroaaltosyndroomasta"
Mahtoikohan rikastuttaa tiedettä?
Mikroaaltosäteilystä keskusteltiin vielä -70 luvun lopussa, kun tutkimustietoa ei paljoakaan ollut. Kerrottiin, että saattaa vaikuttaa tai vaikutukset saattavat kumuloitua. Myöhemmin suurin osa mikroaaltoenergiaan kohdistuvista peloista on osoitettu turhiksi. Liian kovassa kentässä kysymykseen tulevat lähinnä lämpövaikutukset jotka saattavat kohdistua etenkin silmänpohjaan ilman, että sitä huomaa. Tutkamiehille tehtiin Ilmavoimissa säännöllisin välein silmänpohjatutkimuksia, mutta 30 vuotta niitä tehnyt lääkäri totesi, ettei hänen kohdallaan ole tullut ainuttakaan sairastapausta vastaan.
Ja sieltähän se pientaajuuslähetinkin oli peräisin. Miksi et alunperin laittanut linkkiä, vaan kirjoitit tekstiä kuin omanasi?Ei ole edes todistetusti. Mutta jos sinun mielestä siis ihmisen mieli aiheuttaa ympäristöyliherkkyyttä, eli jonkinlaisia sairauksia, niin päästään siihen, että mieli voi aiheuttaa ruumiillisia oireita. Mikä silloin on ihmisen mielen eli tietoisen tai tiedostamattoman osuus tai ylipäänsä tietoisuuden tai "hengen" osuus evoluutiossa? Tämä oli se alkuperäinen pointti. Älä vastaa, jos elät 80 - luvun oppien mukaan, ja uudet teoriat eivät sovi maailmakuvaasi.
Onhan tästä ihan huoli herännyt
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kansalaisaloite-ajaa-5g-teknologian-kieltamista-lailla-oulun-yliopiston-akatemiaprofessori-tyrmaa-vaitteet-terveyshaitoista-mutta-ymmartaa-huolen/816935/ - Olet.hörhö
selvähän.se kirjoitti:
Ei ole edes todistetusti. Mutta jos sinun mielestä siis ihmisen mieli aiheuttaa ympäristöyliherkkyyttä, eli jonkinlaisia sairauksia, niin päästään siihen, että mieli voi aiheuttaa ruumiillisia oireita. Mikä silloin on ihmisen mielen eli tietoisen tai tiedostamattoman osuus tai ylipäänsä tietoisuuden tai "hengen" osuus evoluutiossa? Tämä oli se alkuperäinen pointti. Älä vastaa, jos elät 80 - luvun oppien mukaan, ja uudet teoriat eivät sovi maailmakuvaasi.
Onhan tästä ihan huoli herännyt
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kansalaisaloite-ajaa-5g-teknologian-kieltamista-lailla-oulun-yliopiston-akatemiaprofessori-tyrmaa-vaitteet-terveyshaitoista-mutta-ymmartaa-huolen/816935/Olet edelleenkin hörhö.
selvähän.se kirjoitti:
Ei ole edes todistetusti. Mutta jos sinun mielestä siis ihmisen mieli aiheuttaa ympäristöyliherkkyyttä, eli jonkinlaisia sairauksia, niin päästään siihen, että mieli voi aiheuttaa ruumiillisia oireita. Mikä silloin on ihmisen mielen eli tietoisen tai tiedostamattoman osuus tai ylipäänsä tietoisuuden tai "hengen" osuus evoluutiossa? Tämä oli se alkuperäinen pointti. Älä vastaa, jos elät 80 - luvun oppien mukaan, ja uudet teoriat eivät sovi maailmakuvaasi.
Onhan tästä ihan huoli herännyt
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kansalaisaloite-ajaa-5g-teknologian-kieltamista-lailla-oulun-yliopiston-akatemiaprofessori-tyrmaa-vaitteet-terveyshaitoista-mutta-ymmartaa-huolen/816935/"Mutta jos sinun mielestä siis ihmisen mieli aiheuttaa ympäristöyliherkkyyttä, eli jonkinlaisia sairauksia, niin päästään siihen, että mieli voi aiheuttaa ruumiillisia oireita."
Eikö sinulle ole tuttu termi "psykosomaattinen sairaus"? Entä plsebo- tai nosebovaikutus?
Itselläni on "valkotakkiverenpaine", eli terveyskeskuksessa verenpainemittaus näyttää säännöllisesti lähes 10 pykälää suurempaa arvoa kuin kotona mitatessa, vaikka en koe mitenkään jännittäväni toimitusta. Ja kyllä. Oma mittarini on kalibroitu.
Ihmisen psyyke vaikuttaa moniin somaattisiin vaivoihin. Esimerkiksi kipu on kipua, johtuu se elimellisestä vaivasta tai psyykestä.
Linkkisi oli mielestäni täyttä asiaa.
Mitä sähköyliherkkyyteen tulee niin Wikisen seuraavaa:
"Sähköyliherkkyydestä on tehty kymmeniä tutkimuksia, mutta sen olemassaoloa ei ole voitu todistaa. Maailman terveysjärjestön WHO:n mukaan (2005) oireita todella esiintyy, mutta niiden yhteyttä sähkömagneettiseen säteilyyn ei ole voitu osoittaa."
Kyllä se psykosomaattiselta vaikuttaa.
Ps. Keskustelu ei taida sivuta palstan aihetta, joten omalta osaltani lopetan tähän.- Hörhöt.hörhöilevät
agnoskepo kirjoitti:
"Mutta jos sinun mielestä siis ihmisen mieli aiheuttaa ympäristöyliherkkyyttä, eli jonkinlaisia sairauksia, niin päästään siihen, että mieli voi aiheuttaa ruumiillisia oireita."
Eikö sinulle ole tuttu termi "psykosomaattinen sairaus"? Entä plsebo- tai nosebovaikutus?
Itselläni on "valkotakkiverenpaine", eli terveyskeskuksessa verenpainemittaus näyttää säännöllisesti lähes 10 pykälää suurempaa arvoa kuin kotona mitatessa, vaikka en koe mitenkään jännittäväni toimitusta. Ja kyllä. Oma mittarini on kalibroitu.
Ihmisen psyyke vaikuttaa moniin somaattisiin vaivoihin. Esimerkiksi kipu on kipua, johtuu se elimellisestä vaivasta tai psyykestä.
Linkkisi oli mielestäni täyttä asiaa.
Mitä sähköyliherkkyyteen tulee niin Wikisen seuraavaa:
"Sähköyliherkkyydestä on tehty kymmeniä tutkimuksia, mutta sen olemassaoloa ei ole voitu todistaa. Maailman terveysjärjestön WHO:n mukaan (2005) oireita todella esiintyy, mutta niiden yhteyttä sähkömagneettiseen säteilyyn ei ole voitu osoittaa."
Kyllä se psykosomaattiselta vaikuttaa.
Ps. Keskustelu ei taida sivuta palstan aihetta, joten omalta osaltani lopetan tähän."Ps. Keskustelu ei taida sivuta palstan aihetta, joten omalta osaltani lopetan tähän."
Juu. Ei noiden hörhöjen päätä saa käännettyä takaisin järjen puolelle kun kerran ovat kerran johonkin hörhöyteen hurahtaneet. - selvähän.se
agnoskepo kirjoitti:
"Mutta jos sinun mielestä siis ihmisen mieli aiheuttaa ympäristöyliherkkyyttä, eli jonkinlaisia sairauksia, niin päästään siihen, että mieli voi aiheuttaa ruumiillisia oireita."
Eikö sinulle ole tuttu termi "psykosomaattinen sairaus"? Entä plsebo- tai nosebovaikutus?
Itselläni on "valkotakkiverenpaine", eli terveyskeskuksessa verenpainemittaus näyttää säännöllisesti lähes 10 pykälää suurempaa arvoa kuin kotona mitatessa, vaikka en koe mitenkään jännittäväni toimitusta. Ja kyllä. Oma mittarini on kalibroitu.
Ihmisen psyyke vaikuttaa moniin somaattisiin vaivoihin. Esimerkiksi kipu on kipua, johtuu se elimellisestä vaivasta tai psyykestä.
Linkkisi oli mielestäni täyttä asiaa.
Mitä sähköyliherkkyyteen tulee niin Wikisen seuraavaa:
"Sähköyliherkkyydestä on tehty kymmeniä tutkimuksia, mutta sen olemassaoloa ei ole voitu todistaa. Maailman terveysjärjestön WHO:n mukaan (2005) oireita todella esiintyy, mutta niiden yhteyttä sähkömagneettiseen säteilyyn ei ole voitu osoittaa."
Kyllä se psykosomaattiselta vaikuttaa.
Ps. Keskustelu ei taida sivuta palstan aihetta, joten omalta osaltani lopetan tähän.Ei se mitään. Mutta näitä mikroaaltoja tms. aletaan näköjään käyttää poliittisena aseena. Tai sitten nämäkin kärsii psykosomaattisista oireista.
https://www.cbsnews.com/news/brain-trauma-suffered-by-u-s-diplomats-abroad-could-be-work-of-hostile-foreign-government-60-minutes/ - poipioiopi
selvähän.se kirjoitti:
Ei se mitään. Mutta näitä mikroaaltoja tms. aletaan näköjään käyttää poliittisena aseena. Tai sitten nämäkin kärsii psykosomaattisista oireista.
https://www.cbsnews.com/news/brain-trauma-suffered-by-u-s-diplomats-abroad-could-be-work-of-hostile-foreign-government-60-minutes/Seuraavaksi tulee kai HAARP ja sitten Esplanadinkadun mielenhallintalamput. Sofistikoidummat väittävät Schumannin resonanssitaajuuden nousevan henkisyyden ajan tulemisen airueina.
- olet.hörhö
selvähän.se kirjoitti:
Ei se mitään. Mutta näitä mikroaaltoja tms. aletaan näköjään käyttää poliittisena aseena. Tai sitten nämäkin kärsii psykosomaattisista oireista.
https://www.cbsnews.com/news/brain-trauma-suffered-by-u-s-diplomats-abroad-could-be-work-of-hostile-foreign-government-60-minutes/Olet hörhö. Toki lähes mitä tahansa sähkömagneettisen säteilyn aallonpituutta voidaan käyttää aseena, mutta silloin lähettimen tehot ovat aivan toista luokkaa kuin meitä normaalisti ympäröivissä kulutuselektroniikka-, tietotekniikka- ja kommunikaatiolaitteissa.
Mutta kääriydy sinä hörhö vaan folioon ja mene komeroon piiloon. - selvähän.se
olet.hörhö kirjoitti:
Olet hörhö. Toki lähes mitä tahansa sähkömagneettisen säteilyn aallonpituutta voidaan käyttää aseena, mutta silloin lähettimen tehot ovat aivan toista luokkaa kuin meitä normaalisti ympäröivissä kulutuselektroniikka-, tietotekniikka- ja kommunikaatiolaitteissa.
Mutta kääriydy sinä hörhö vaan folioon ja mene komeroon piiloon.En kääriydy folioon. Osa ihmisistä kuitenkin kärsii ympäristöherkkyyksistä. Eihän virallinen lääketiede ole pystynyt selvittämään miksi ihmiset sairastuu, ja miten psyykkinen ja fyysinen puoli toimii. Voidaanko niitä edes erottaa, eli onko aine ja energia kuitenkin samaa asiaa ja osa ihmisitä reagoi energioihin ja saa sitä kautta fyysisiä oireita. Miten geenejä kytketään päälle ja pois? Osa ihmiskunnasta voi joutua kääriytymään folioon, jos änkyrät markkinamiehet jyrää herkemmät yksilöt. No ehkä evoluutio toimii niin, että heikompien on kuoltava.
- Olet.hörhö
selvähän.se kirjoitti:
En kääriydy folioon. Osa ihmisistä kuitenkin kärsii ympäristöherkkyyksistä. Eihän virallinen lääketiede ole pystynyt selvittämään miksi ihmiset sairastuu, ja miten psyykkinen ja fyysinen puoli toimii. Voidaanko niitä edes erottaa, eli onko aine ja energia kuitenkin samaa asiaa ja osa ihmisitä reagoi energioihin ja saa sitä kautta fyysisiä oireita. Miten geenejä kytketään päälle ja pois? Osa ihmiskunnasta voi joutua kääriytymään folioon, jos änkyrät markkinamiehet jyrää herkemmät yksilöt. No ehkä evoluutio toimii niin, että heikompien on kuoltava.
No tottakai tieteeseen lääketiede on selvittänyt jo lukemattomien sairauksien ja tautien syntymekanismit sekä kehittänyt lääkkeet ja hoitokeinot niille. Oletko ihan hörhö?
Sen sijaan vaihtoehtoisella "lääketieteelllä" ei ole todettu kuin parhaillaan lumevaikutus - joskus. Vaihtoehtoisen "lääketieteen" menetelmät (homeopatia, reiki-hoito, rukoilu, jne) aiheuttavat valtavasti ongelmia. Ihmiset menettävät rahansa, luotaislääkkeet aiheuttavat maksavaurioita, lapsia on kuollut kun hörhövanhennat ovat korvanneet lääketieteellisen hoidon rukouksilla tai muulla huuhaalla
Olet tyypillinen typerä hörhö joka mutuilee ja levittää perusteettomia hörhöuskomuksia. Kääriydyn vaan folioon. - Kreationismi_on_sairaus
selvähän.se kirjoitti:
En kääriydy folioon. Osa ihmisistä kuitenkin kärsii ympäristöherkkyyksistä. Eihän virallinen lääketiede ole pystynyt selvittämään miksi ihmiset sairastuu, ja miten psyykkinen ja fyysinen puoli toimii. Voidaanko niitä edes erottaa, eli onko aine ja energia kuitenkin samaa asiaa ja osa ihmisitä reagoi energioihin ja saa sitä kautta fyysisiä oireita. Miten geenejä kytketään päälle ja pois? Osa ihmiskunnasta voi joutua kääriytymään folioon, jos änkyrät markkinamiehet jyrää herkemmät yksilöt. No ehkä evoluutio toimii niin, että heikompien on kuoltava.
"Eihän virallinen lääketiede ole pystynyt selvittämään miksi ihmiset sairastuu, ja miten psyykkinen ja fyysinen puoli toimii."
No taikauskosiko sitten on kyennyt selvittämään? Kerro mikä on parempi keino noiden asioiden selvittämiseen kuin lääketiede ja tiede ylipäätään?
Ja esimerkkejä kiitos. Uskomuspörisijät kyllä jaksavat mollata lääketiedettä ja tiedettä, mutta sitten kun pitäisi antaa objektiivista näyttöä vaihtoehtoisten menetelmien tehosta ja toimivuudesta niin menee sormi suuhun. - selvähän.se
Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
"Eihän virallinen lääketiede ole pystynyt selvittämään miksi ihmiset sairastuu, ja miten psyykkinen ja fyysinen puoli toimii."
No taikauskosiko sitten on kyennyt selvittämään? Kerro mikä on parempi keino noiden asioiden selvittämiseen kuin lääketiede ja tiede ylipäätään?
Ja esimerkkejä kiitos. Uskomuspörisijät kyllä jaksavat mollata lääketiedettä ja tiedettä, mutta sitten kun pitäisi antaa objektiivista näyttöä vaihtoehtoisten menetelmien tehosta ja toimivuudesta niin menee sormi suuhun.En ole uskomuspörisijä. Käytän ihan perinteistä lääketiedettä, tosin apua en ole kaikkeen saanut, paitsi ihan konkreettisista leikkaushoidoista, rokotuksista ja antibiooteista..Esim. kroonisiin kipuihini ei ole apua saanut. Ehkä pitää kääntyä näiden uskomushoitojen puoleen. Tuossahan on jotain tutkimuksia. Itse en ole niihin perehtynyt.
http://www.integratiivinenlaaketiede.fi/im_articles.html - PuoskarilakiSaatava
selvähän.se kirjoitti:
En ole uskomuspörisijä. Käytän ihan perinteistä lääketiedettä, tosin apua en ole kaikkeen saanut, paitsi ihan konkreettisista leikkaushoidoista, rokotuksista ja antibiooteista..Esim. kroonisiin kipuihini ei ole apua saanut. Ehkä pitää kääntyä näiden uskomushoitojen puoleen. Tuossahan on jotain tutkimuksia. Itse en ole niihin perehtynyt.
http://www.integratiivinenlaaketiede.fi/im_articles.htmlEi ole kuin yksi lääketiede. Uskomushoitojen liittäminen lääketieteen kylkeen, ei ole lääketiedettä, väittävät uskomushoitajat mitä tahansa.
Jos linkittämäsi sivuston räikeys viittaa siihen, ettei tekijällä ole ihan kaikki kotona. - selvähän.se
PuoskarilakiSaatava kirjoitti:
Ei ole kuin yksi lääketiede. Uskomushoitojen liittäminen lääketieteen kylkeen, ei ole lääketiedettä, väittävät uskomushoitajat mitä tahansa.
Jos linkittämäsi sivuston räikeys viittaa siihen, ettei tekijällä ole ihan kaikki kotona.Oliko sivun väritys liian pirteä ja elinvoimainen? :DDDD. Ei teille voi kun nauraa.
- Kreationismi_on_sairaus
selvähän.se kirjoitti:
Oliko sivun väritys liian pirteä ja elinvoimainen? :DDDD. Ei teille voi kun nauraa.
Enpä ole vähään aikaan kökömpää pseudotiede- ja huuhaa-sivustoa nähnyt. Jo nimi "integratiivinen lääketiede" kertoo minkälaisesta pseudotieteellä verhoillusta huuhaaseen ja uskomushoitoihin perustuvasta kusetusfoorumista on kysymys.
No eipä löytynyt sinulta uskomuspörisijä niitä pyytämäni esimerkkejä. olet.hörhö kirjoitti:
Olet hörhö. Toki lähes mitä tahansa sähkömagneettisen säteilyn aallonpituutta voidaan käyttää aseena, mutta silloin lähettimen tehot ovat aivan toista luokkaa kuin meitä normaalisti ympäröivissä kulutuselektroniikka-, tietotekniikka- ja kommunikaatiolaitteissa.
Mutta kääriydy sinä hörhö vaan folioon ja mene komeroon piiloon.HAARP on muuten hauska kapine sikäli, että sen teho on peräti 3,6 megawattia - siis 3,6 miljoonaa wattia. Tottahan sillä voi tehdä vaikka mitä, tottahan sitä täytyy pelätä?
Tosiasiassahan 3,6 megawattia on noin puolet siitä mitä nykyaikainen sähköveturi kehittää. Voikohan sellaisella tehdä vaikka mitä, täytyyköhän sellaista pelätä?
Kyllä, sillä voi tehdä maanjäristyksiä. Tosin ne tuntuvat vain parinkymmenen metrin säteellä jos maaperä sattuu olevan tarpeeksi lötköä.
Mutta kreationistithan pelkäävät miljoonia kaikissa muissa yhteyksissä kuin uskovaisten lukumääriä lueteltaessa. :)- Olet.hörhö
selvähän.se kirjoitti:
Oliko sivun väritys liian pirteä ja elinvoimainen? :DDDD. Ei teille voi kun nauraa.
Ei ollut pirteä eikä varsinkaan elinvoimainen. Tyypillinen huuhaa-sivuston look&feel kuten vaikka "Yksisarvisen parantava liekkivoima" -sivustolla tai jollain reiki-hoitoja/astrologiapalveluita tarjoavalla huuhaa-sivustolla. Ja sinä olet niitä hörhöjä johon tuollainen kökköhuuhaa uppoaa.
- Hihhuli.hoidot
selvähän.se kirjoitti:
Oliko sivun väritys liian pirteä ja elinvoimainen? :DDDD. Ei teille voi kun nauraa.
Hahahhaaa. Taidat olla niitä hihhuleita jotka lukevat Ultra-lehteä ja uskot homeopatiaan?
- ljlkjklkl
selvähän.se kirjoitti:
Oliko sivun väritys liian pirteä ja elinvoimainen? :DDDD. Ei teille voi kun nauraa.
Se oli psykedeelinen. Ei ihan terveen ihmisen näpertämä.
- selvä.hörhöhän.se
ljlkjklkl kirjoitti:
Se oli psykedeelinen. Ei ihan terveen ihmisen näpertämä.
Jep. Mutta tuolle hörhölle "selvähän.se" kyseinen sivusto meni täydestä ..... On ne lapsellisia ja niin kovin helposti vedätettäviä nämä hörhöt typeryydessään.
- RotOnHörhö
selvä.hörhöhän.se kirjoitti:
Jep. Mutta tuolle hörhölle "selvähän.se" kyseinen sivusto meni täydestä ..... On ne lapsellisia ja niin kovin helposti vedätettäviä nämä hörhöt typeryydessään.
Kreationistit ovat yksi hörhöjen alalaji. Kukas hörhö se taannoin aivopiereskeli että vuoristot ovat pääosin kovaksi kuivunutta tai jäätynyttä mutaa? Ai niin sehän oli ROT julistamallaan tiedeviikolla ...,..
Oli se niin hubaa kun ROT nolasi itsensä enemmän kuin totaalisesti tuolloin.
- kyllä.nauratta.hahaha
Toisessa keskustelussa ROT:in epäiltiin lähteneen häpeälomalle kun sain nolosti pataansa 100-0 mahtipontisesti julistamansa tiedeviikon aikana. Todella huvittavaa.
- Olihan.se.niin.noloa
ROTin nolouden huipentuma oli kun hän väitti vuorten olevan enimmäkseen kovaksi kuivunutta tai jäätynyttä mutaa. Mikä hänen mukaansa tukee Raamatun tulvaa. Että sellaista "tiedettä" kyseinen kansankynttilä meille esitteli......
- RWWWERREWREW
Olihan.se.niin.noloa kirjoitti:
ROTin nolouden huipentuma oli kun hän väitti vuorten olevan enimmäkseen kovaksi kuivunutta tai jäätynyttä mutaa. Mikä hänen mukaansa tukee Raamatun tulvaa. Että sellaista "tiedettä" kyseinen kansankynttilä meille esitteli......
ROT on peruskoulun ala-asteen opettaja, joten ei hän voi olla ainakaan kovin paljoa alle keskimääräisen ÄO:n. ROT on hyvä esimerkki siitä, miten osapuileen normaalijärkinen ihminen saadaan totaalisesti sekoilemaan, kun on kyseessä uskonto tai siihen verrattavissa oleva uskomus.
Koulutustasolla ja uskolla pseudotieteellisiin uskomuksiin ei ole kovinkaan vahvaa korrelaatiota. Tutkimusten mukaan vasta korkeakoulututkinto antaa jonkinlaista rokotetta huuhaata vastaan, eikä kovin vahvaa sekään. AMK tason koulutuksella hihhulointi ei juurikaan vielä vähene. - NOT.ROT
RWWWERREWREW kirjoitti:
ROT on peruskoulun ala-asteen opettaja, joten ei hän voi olla ainakaan kovin paljoa alle keskimääräisen ÄO:n. ROT on hyvä esimerkki siitä, miten osapuileen normaalijärkinen ihminen saadaan totaalisesti sekoilemaan, kun on kyseessä uskonto tai siihen verrattavissa oleva uskomus.
Koulutustasolla ja uskolla pseudotieteellisiin uskomuksiin ei ole kovinkaan vahvaa korrelaatiota. Tutkimusten mukaan vasta korkeakoulututkinto antaa jonkinlaista rokotetta huuhaata vastaan, eikä kovin vahvaa sekään. AMK tason koulutuksella hihhulointi ei juurikaan vielä vähene.Mutta älykkyyden ja altiuuteen uskoa pelkkiin uskomuksiin (kreationismi, hihhulointi, salaliittoteoriat, pseudotieteet, astrologia, homeopatia, jne) välillä on osoitettu olevan korrelaatio: mitä vähäisempi älykkyys sen altiimpi on uskomaan huuhaaseen kuten kreationismiin.
- TilastollinenKorrelaatio
NOT.ROT kirjoitti:
Mutta älykkyyden ja altiuuteen uskoa pelkkiin uskomuksiin (kreationismi, hihhulointi, salaliittoteoriat, pseudotieteet, astrologia, homeopatia, jne) välillä on osoitettu olevan korrelaatio: mitä vähäisempi älykkyys sen altiimpi on uskomaan huuhaaseen kuten kreationismiin.
Kyllä, mutta kuten esimerkiksi Lindeman kertoo, älykkyysero ei riitä selittämään sitä, että toiset sortuvat uskomuksiin.
Lääkärilehti: "Älykkyys tai persoonallisuus eivät selitä taikauskoa"
Vaikka artikkelin mukaan yliopisto-opiskelijat uskoivat vähiten yliluonnolliseen , niin artikkelissa todetaan myös:
"– Yliluonnolliset uskomukset ovat hyvin pysyviä ja peräisin jo lapsuudenkodista. Havaitsimme, että jos yliopisto-opiskelijalla on yliluonnollisia uskomuksia, koulutustaso ei niitä vähennä."
Seuraavassa koko artikkeli:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjc5vzi3Y3hAhVPlosKHY94DooQFjAAegQIBxAB&url=https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/alykkyys-tai-persoonallisuus-eivat-selita-taikauskoa/&usg=AOvVaw3L9FzVnBCTYeXti5UCcAZY - NOT.ROT
TilastollinenKorrelaatio kirjoitti:
Kyllä, mutta kuten esimerkiksi Lindeman kertoo, älykkyysero ei riitä selittämään sitä, että toiset sortuvat uskomuksiin.
Lääkärilehti: "Älykkyys tai persoonallisuus eivät selitä taikauskoa"
Vaikka artikkelin mukaan yliopisto-opiskelijat uskoivat vähiten yliluonnolliseen , niin artikkelissa todetaan myös:
"– Yliluonnolliset uskomukset ovat hyvin pysyviä ja peräisin jo lapsuudenkodista. Havaitsimme, että jos yliopisto-opiskelijalla on yliluonnollisia uskomuksia, koulutustaso ei niitä vähennä."
Seuraavassa koko artikkeli:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjc5vzi3Y3hAhVPlosKHY94DooQFjAAegQIBxAB&url=https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/alykkyys-tai-persoonallisuus-eivat-selita-taikauskoa/&usg=AOvVaw3L9FzVnBCTYeXti5UCcAZYMitä sinä jankutat koulutustasosta? Yliopiskoulutuksenkin voi suorittaa melko vähäisellä älykkyydelläkin - olen nähnyt. ROT on valmistunut opeksi - ihme kyllä ...
- TilastollinenKorrelaatio
NOT.ROT kirjoitti:
Mitä sinä jankutat koulutustasosta? Yliopiskoulutuksenkin voi suorittaa melko vähäisellä älykkyydelläkin - olen nähnyt. ROT on valmistunut opeksi - ihme kyllä ...
Koulutustaaso korreloi älykkyyden kanssa paljon paremmin kuin uskovaisuus. Tarkoitukseni ei ollut jankuttaa, vaan laittaa linkki väitteeni tueksi.
- kreationismi_on_sairaus
No eikö kukaan jeesuksenmorsian kykene esittämään mitään faktaa joka kumoaisi avauksessa esitellyn tutkimuksen? Katsokaas jeeuspellet kun jo pelkästään tuo tutkimus kumoaa Raamatun satukirjana ihan totaalisesti.
- Hihut.hiljaisiksi
Hehe. Eipä näköjään kykene. Kova paikka hihhuleille.
- Heheheheeeeee
On kyllä huvittavaa että ROT joutui katoamaan piiiiitkälle häpeälomalle.. mutta erittäin ansaitulle toki.
- Kommentoija
Heheheheeeeee kirjoitti:
On kyllä huvittavaa että ROT joutui katoamaan piiiiitkälle häpeälomalle.. mutta erittäin ansaitulle toki.
Ansaittu on. Samaa mieltä.
- 12___14
Heheheheeeeee kirjoitti:
On kyllä huvittavaa että ROT joutui katoamaan piiiiitkälle häpeälomalle.. mutta erittäin ansaitulle toki.
Se ROTin pseudotieteellinen aivopiereskely täällä palstalla oli todellista häpeällistä työtä, joten hänen häpeälomansa on minunkin mielestä enemmän kuin ansaittu.
- Hihut.hiljaisiksi
Ja hihut ovat edelleen hiljaa. Kukaan hihuista ei ole kyennyt kumoamaan avauksessa esiteltyä tutkimusta (eikä tietenkään mitään muutakaan tieteellistä tutkimusta). Luulisi olevan helppoa hihuille jos kaikkivoipa Jumala olisi olemassa ja kyseinen Jumala olisi luonut eliölajit kuten Raamatussa kuvataan.
Mutta hihut ovat hiljaa ... - Kreationismi_on_sairaus
Hihut.hiljaisiksi kirjoitti:
Ja hihut ovat edelleen hiljaa. Kukaan hihuista ei ole kyennyt kumoamaan avauksessa esiteltyä tutkimusta (eikä tietenkään mitään muutakaan tieteellistä tutkimusta). Luulisi olevan helppoa hihuille jos kaikkivoipa Jumala olisi olemassa ja kyseinen Jumala olisi luonut eliölajit kuten Raamatussa kuvataan.
Mutta hihut ovat hiljaa ...Jeesuksenmorsiammilla on tieteen suhteen kaksi suurta ylitsepääsemätöntä ongelmaa. He eivät ymmärrä tiedettä ja tiede ei tue mitään kreationismin väitettä eikä myöskään Raamatun tekstejä ylipäätään.
Niinpä kretupellet keskittyvätkin valehteluun, olkiukkiluun, vääristelyyn ja aivopiereskelyyn kuten ROT ja vaikka nimimerkit 12__13 ja Looooogisesti ovat meille älyllisesti lahjattomina osoittaneet. - NoloOnHihu
Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Jeesuksenmorsiammilla on tieteen suhteen kaksi suurta ylitsepääsemätöntä ongelmaa. He eivät ymmärrä tiedettä ja tiede ei tue mitään kreationismin väitettä eikä myöskään Raamatun tekstejä ylipäätään.
Niinpä kretupellet keskittyvätkin valehteluun, olkiukkiluun, vääristelyyn ja aivopiereskelyyn kuten ROT ja vaikka nimimerkit 12__13 ja Looooogisesti ovat meille älyllisesti lahjattomina osoittaneet.Unohdit mainita nolo...aukon ....
- SepäSe.Se
NoloOnHihu kirjoitti:
Unohdit mainita nolo...aukon ....
Tarkoititko sitä palstan innokkaita berseilijää. Sitä jolle berseily on itsetarkoitus? Sitä feikki-ateistia? Sitä hihhulia?
- NoloOnHihu
SepäSe.Se kirjoitti:
Tarkoititko sitä palstan innokkaita berseilijää. Sitä jolle berseily on itsetarkoitus? Sitä feikki-ateistia? Sitä hihhulia?
No juurikin kyseistä hihhulia tarkoitan.
- Kreationismi_on_sairaus
NoloOnHihu kirjoitti:
Unohdit mainita nolo...aukon ....
No niin unohdin. Nolo..aukko on jeesuksenmorsian.
- RaamattuOnSatua
ROTin häpeäloma edelleen jatkuu ...
- RaamattuOnSatua
Aamen.
- Hihut.hiljaisiksi
Ja hihhulit ovat edelleen hiljaa .. Ajatelkaas nyt. Siinä on teille kokeellisen ja empiirisen tieteen tuottama tieteellinen todiste ja havainto että evoluutio kykenee tuottamaan hyödyllistä uutta geneettistä informaatiota.
Kreationismi on huuhaata, johon ainoastaan vähä-älyiset hihhulit uskoo vain koska haluavat pelastua ikuiseen autuuteen.- Kreationismi_on_sairaus
Toki ovat jeesuksenmorsiammet hiljaa, Raamatun satuihin pohjautuvat uskomukset eivät vain pärjää tieteellisille faktoille millään tavalla eikä missään asiassa.
Taidanpa tehdä taas uuden tieteelliseen tutkimukseen pohjautuvan avauksen jeesuksenmorsianten riemuksi.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun183047Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa812995- 612944
Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus2862237- 412132
- 542101
Hymyilyttää
Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi211321- 421190
Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo51163Aamun Trump
"DR: Trumpin väki lahjoi kodittomia grönlantilaisia esittämään Trump-faneja" Sillä lailla.991057