Milloin saadaan laki joka edellyttää virallista todistetta siitä että henkilö saanut jonkinlaisen koulutuksen jolla todistaa että on kelvollinen hoitamaan vastuullisesti kotieläintä esim. koiraa.
Tämä siksi, että näkee aivan liian paljon koiria joiden omistaja on joko narkomaani/alkoholisti tai mielenterveysongelmainen joten on varmaa että ne eläinraukat joutuvat kärsimään kaikkea mahdollista huonoa hoitoa, kipua, tuskaa, ahdistusta. Se jos mikä on eläinrääkkäystä.
Miksi Suomessa ei uskalleta/haluta muuttaa lakia niin että eläinten turhat kärsimykset voitaisiin poistaa!
Tämä siksi, että näkee aivan liian paljon koiria joiden omistaja on joko narkomaani/alkoholisti tai mielenterveysongelmainen joten on varmaa että ne eläinraukat joutuvat kärsimään kaikkea mahdollista huonoa hoitoa, kipua, tuskaa, ahdistusta. Se jos mikä on eläinrääkkäystä.
Miksi Suomessa ei uskalleta/haluta muuttaa lakia niin että eläinten turhat kärsimykset voitaisiin poistaa!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Milloin saadan laki, jolla tuollaiset pölvästi kirjoittajat laitetaan hoitoon.
Milloin saadaan laki, jolla tuollaiset pölvästi vastaavat laitetaan tuottavaan ja rakentavaan työhön? Laki, että jos ovat jo työssä, joutuvat tekemään 8 tunnin sijaan 16 jos jaksavat kommentoida.
Ja koira ei ole muuten kotieläin vaan luetaan lemmikkieläimeksi.Kotieläin on ne jotka on tuotantoeläimiä eli esim lehmät ja siat.
Lemmikkejä kohdellaan karummin kuin tuotantoeläimiä. Koirien kaltoinkohtelu on lisääntynyt viime vuosina. Koiriin liittyviä tarkastuskäyntejä tehtiin yli 400 enemmän kuin edellisvuonna.
ja joista käynneistä suurin osa on luonnosta vieraantuneiden tahallaan tekemiä kuten vaikka tapaus jossa ori astui tammaa niityllä,pitää olla pahasti vikaa ylisillä mikäli kokee moisen tapahtuman eläinrääkkäykseksi.
Jos näette tapauksia, joissa eläintä kohdellaan huonosti, niin soitto 112. Ei ole yhtään iso kynnys soittaa ja kertoa tapauksesta. Oikein mukavia ja ystävällisiä olivat ja lupasivat toimia.
Milloin saadaan laki joka edellyttää virallista todistetta siitä että henkilö saanut jonkinlaisen koulutuksen jolla todistaa että on kelvollinen hoitamaan vastuullisesti lapsiaan esim. pientä poikaa.
Tämä siksi, että näkee aivan liian paljon lapsia joiden omistaja on joko narkomaani/alkoholisti tai mielenterveysongelmainen joten on varmaa että ne lapsiraukat joutuvat kärsimään kaikkea mahdollista huonoa hoitoa, kipua, tuskaa, ahdistusta. Se jos mikä on ihmisrääkkäystä.
Miksi Suomessa ei uskalleta/haluta muuttaa lakia niin että lasten turhat kärsimykset voitaisiin poistaa!
"Milloin saadaan laki joka edellyttää virallista todistetta siitä että henkilö saanut jonkinlaisen koulutuksen jolla todistaa että on kelvollinen hoitamaan vastuullisesti lapsiaan esim. pientä poikaa."
Todellakin. Aikamoinen epäsuhta siinä että jos haluaa adoptoida lapsen niin melkoiseen syyniin joutuu mutta luonnonmenetelmällä kuka hyvänsä pölvästi saa hommata kuinka monta vain.
turha sitä on kaikkien oikeuksia rajoittaa muutaman pölvästin takia,tuolla periaatteella tuotantoelänten salakuvausta harjoittavien aktivistien rangaistukset pitäisi ulottaa kaikkiin henkilöihin jotka kuuluvat kyseistä toimintaa harjoittaviin aktivistijärjestöihin
Pitäähän kaikkien käydä autokoulukin ja ajaa ajokortti hyväksytysti saadakseen luvan ajaa autoa, vaikka olisi rässäillyt autojen parissa vaahtosammuttimen kokoisesta ja osaisi ajaa muutenkin.
et erota eläintä autosta?
Näitäkin merieläimiä tulisi suojella https://www.youtube.com/watch?v=V6_HDROVx90&feature=youtu.be
Muuten voisi olla jotain perää mutta itsenäkemäni holistit koiransa kanssa kertovat toista. Koirat ovat syöneet, isäntä ehkä ei. Näitä pareja näkee kun kävelee Helsingissä Hesaria pitkin. Iso jengi koolla ja vierellä makoilevat koiransa. Ei näy kylkiluut ja luottamus isäntään ei näy horjuneen.
Lienevät tottuneet tuohon menoon enkä ole huomannut että koirilla olisi paha olla. Tämä siis se minkä olen itse nähnyt. Onko se miten totuus, en tiedä.
Pitäisi kaikkien lemmikkiä haaveilevan suorittaa jonkinlainen koulutus, missä saataisiin tietoa lemmikeistä ja niiden hoidosta. Todistettaisiin, että henkilö on kelvollinen hoitamaan lemmikkiä. Turvallinen elinympäristö on myös tärkeä pointti tai ainakin ennen oli.
Nykyisin taitaa olla toisin. Ainakin tuotantoeläin puolella vapaus on valttia. mutta turvallisuus on unohdettu kokonaan tai unohdetaan. Porsitushäkeistä pitäisi luopua ja emakot saisivat tallata pienen porsaan allensa. Kanojen pitäisi kans olla vapaana ja ne saisivat nokkia toisiaan niin paljon kuin haluavat. Onkohan nämä nokitut kanat hyvinvoivia?
onhan ne koska nokkiessaan ja talloessaan toisiaan ne vihervasemmiston mielestä saavat toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistään mitä ihminen ei saisi tehdä pitämällä tuotantoeläimi.
Eikö eläinsuojelulain tarkoituksena olekaan suojella eläimiä parhaalla mahdollisella tavalla kärsimyksiltä.Mielestäni on julmaa, kun eläimet hyppivät toistensa selkään sillä seuraamuksella, että selkäranka murtuu tai sorkka katkeaa tai murtuu. Silloinhan eläin kärsii kovista kivuista. Miten eläinsuojelulaki suhtautuu tällaisiin tapauksiin. Onko tosiaan niin, että vapaus on tärkein, mutta siitä seuraamukset kuten loukkaantumiset ja jopa kuolemiset eivät ole.....
Ehdottomasti esimerkiksi kissakortti, jolla todistetaan hoitajan saaneen paljon tietoja kissasta ja sen lajityypillisestä käyttäytymisestä. Suomeen tulisi saada laki kissan yksinolosta kotona. Ruotsissahan on korien osalta laki, että koiran saa jättää yksin kotiin vain kuudeksi tunniksi. Koirapäiväkotien määrä onkin kasvanut räjähdysmäisesti Ruotsissa.
Kissoilla täytyy olla paljon virikkeitä ja siksipä niillekin olisi hyvä saada kissapäiväkoteja, ja siten kissojen ei tarvitsisi olla yksin kotona enempää kuin tuntia päivässä.
Paitsi että, kissa on yksin hiippailija, saalistaja, peto ja retkeilijä, kisukurssille siitä hopi, hopi :D
Kissan mielipuuhia on saalistaminen - hiiret tosi herkkua ja kalat tietty. Taitava kissa osaa käpälällään pyydystää pieniä kaloja. Se on kissan elämää... nauttia täysin siemauksin ja tietty kotiin nukkumaan.
jep. Juopoilta ja narkomaaneilta eläimet pois.
vegaaneilta lihasyöjälemmikit pois kun vaarana on että niille syötetään pelkkiä rehuja.
Suomessa on uuteen eläinsuojelulakiin tulossa joitakin uudistuksia myös lemmikkieläinten kohdalla (esim. pakollinen tunnistusmerkintä), mutta ei sellaista lakia, joka koskisi omistajan pätevyyttä lemmikin omistajaksi. Jonkinlainen "koira-ajokortti" olisi hyvä olla olemassa, ja lemmikin ottamiseen ylipäänsä pitäisi olla tiukemmat kriteerit ja valvonta. Ehkä voitaisiin ajatella, että lemmikin ottaneen henkilön kotiin tehdään tarkastuskäynti tms. Toisaalta Suomessa on aloittanut hiljattain pelkästään eläinsuojelurikoksiin keskittynyt poliisin tutkintaryhmä, johon voi ottaa yhteyttä, jos epäilee eläinten kaltoinkohtelua - hyvää edistystä eläinsuojelussa meillä Suomessa tämäkin!
mitäpä luulet kuka kyttää onko jonkun eläimellä tunnistusmerkintä,tällainen pakko aiheuttaa sen että merkitsemättömiä eläimiä ei viedä lääkärille vikka olisi tarvis,eli suojelijat huonontaa entisestään lemmikkien asemaa vain saadakseen päteä muiden elämässä.
Moni ei nytkään vie lemmikkiään rahapulassa eläinlääkärille. Tunnistusmerkinnällä ei tässä ole välttämättä kauheasti merkitystä. Tunnistusmerkintä auttaa tapauksissa, joihin liittyy esim. eläimen hylkääminen, kaltoinkohtelu ym. rikos. Eläimen omistaja saadaan selville. Suomessa hylätään kissoja vuosittain 20 000. Ja jos ei ole varaa ottaa tunnistusmerkintää, niin eläintä ei pidä ottaa ollenkaan.
Muuton yhteydessä hylätään kissoja paljon. Se on todella järkyttävää. Asuntoihin pitäisi myös eläinsuojelijoiden päästä tarkastamaan lemmikkien oloja. Kissat ja koirat eivät saa olla ulkona, jyrsijöitä ei päästetä ulos jne.
Olen lukenut, että tuotantoeläinten tiloihin tarkastajat menevät jopa ilman omistajaa. Omistajan tulisi mielestäni olla aina läsnä tarkastuksessa. Ennen televisiolupien tarkastajat kiersivät kodeissa tarkastamassa, onko tv-lupa maksettu. Samoin voitaisiin asunnoissa käydä tarkastamassa lemmikkien olot.
Kohtahan tämä on kuin Neuvostoliitto. Tosin siellä ei ollut vihreitä hörhöjä
Neuvostoliitto vertaus pitää täysin paikkansa, kohta suomeen tulee varmaan soutuvene kortti nk, venäjällä on. Suomeen ei tarvita lisärahastus koirakorttia koiran kohtelu ei ole siitä kiinni onko kortti vai ei kyse on ihmisten asenteesta ja kulttuurista. Mutta suomeen voitaisiin laittaa lasten hankinta tutkinto lasten pakkohuostaanotot ovat tässä maassa hälyttävällä tasolla.
Mitä mieltä eläinsuojelijat ovat tuotantoeläinten turvallisuudesta tuotantopaikoissa? Kumpi on tärkeämpää - eläinten turvallisuus vai vapaus? Kumpaakin yhtä aikaa ei voi toteuttaa....
eläintensuojelijoiden perimmäinen tarkoitus on hävittää suomesta mahdollisimman monta eläinlajia,delfiinit olivat vain lähtölaukaus asialle.
vihervasemmistolla on pelko että tyhjillään olevissa asunnoissa ja tuotantotiloissa on päivisin liian isoja vartiokoiria eikä tietyt tahot pääse toteuttamaan näiden takia itseään.
Eipä taida tuotantoeläinten turvallisuus kiinnostaa ollenkaan eläinsuojelijoita. Kaikki tuotantoeläimet eivät ole ihania, söpöjä ajattelevia, koska ne saattavat kiusata toisiaan. Kanat nokkivat heikkoja yksilöitä ja sekös on hyvinvoivaa elämää. Kana parat sitten verissään yrittävät raahautua turvaan jonnekin.
Samaa tapahtuu myös sikaloissa ja navetoissa. Jatkuva vapaus ei mielestäni ole tärkeää, kunhan muuten asiat ovat hyvin ajatellen eläinten hyvinvointia.
Miksi eläinten turvallisuus ei kiinnosta eläinsuojelijoita....
Mikäpä niitä kiinnostaisi. Haluavat korkean elintason, halvan elintarvikkeen ja ns suojelevat. Mahdoton yhdistelmä. Perinteinen perheviljelmä loi turvaa ja hyvinvointia. Maaseudun ympäristö oli eliömaailmaltaan rikas. Näiden vihreiden ideologia tietää isoja navettoja, tehoviljelyä. Itse he asuvat asfalttipihoilla, miksi eivät luovu niistä. Vaatimaton asuminen, ilman asfalttia.
Isoja navettoja??? Miksi ihmeessä - niissähän on paljon stressaantuneita eläimiä. Se ei ole hyväksi lehmälle. Jokainen eläin on oma persoonansa eikä suurissa navetoissa ole aikaa eikä jaksa seurata jokaisen eläimen hyvinvointia. Pienet navetat ovat siinä mielessä parhaita, koska eläimillä on turvallinen olo ja ne luottavat hoitajaansa. Lisäksi eläimet ovat kesyjä ja niitä on helppo viedä laitumelle ja jaloittelutarhaan.
En ymmärrä myöskään sitä, että emakolle luodaan mahdollisuus tukehuttaa porsaitansa, kun emakko rojahtaa porsaiden päälle .
Pakollinen eläinkortti kaikille eläimiä hallussaan pitäville, sinne lajikohtaiset jatkokurssit ainakin haastavampien lajien kohdalle ja kasvattajille oma isompi korttiluokka. Eläintenpitokiellon rapsahtaessa kortti pois kiellon ajaksi.
Ja lakiin, että rikos luovuttaa eläin henkilölle, jolla ei tätä korttia ole.
Ajattelitko ryhtyä valvomaan kortteja. Kohtahan näitä jonkin joutavia virkoja piisaa. Etsisit oman elämän
Eläinsuojelu on tärkeää niin lemmikeille kuin tuotantoeläimillekin. Kumma, kun väitetään, että lehmät ovat kytkettyinä koko elämänsä ajan parteen. Näinhän todellisuudessa ei ole. Lehmät laiduntavat pitkän kesän ja talvella pääsevät ulos jaloittelemaan. Lisäksi jokainen eläin on oma yksilönsä. Toiset ovat pomottelijoita ja toiset taas alistujia. Näille on mahdollista järjestää sellainen parsi, että kaikilla on hyvä olla - ei pääse kiusaamaan toista.
Sitten sikaloissa emakot ovat lyhyen ajan porsitushäkissä, mikä on turvallisuus syistä hyvä asia. Pikkuporsaat selviävät mahdollisilta tukehtumiskuolemilta.
Miksi eläinsuojelijat eivät puhu näistä eläinten kannalta hyvistä asioista. Mielestäni eläinten turvallisuus on tärkeä pointti eläinten hyvinvointia ajatellen.
Kissat kaipaavat paljon aktiviteettia, muuten ne tylsistyvät ja niille hankitaan mielialalääkkeet. Eihän kissat karkailisi kotoansa, jos niillä on hyvä olla siellä.
Totta, kissat eivät karkailisi kotoa, jos niillä olisi hyvä olla kotona.
Enpä todellakaan ole kuullut/lukenut, että eläinsuojelijat puhuisivat /kirjoittaisivat tuotantoeläinten turvallisuudesta tuotantotiloissa.