Jumala on vastannut jo tuhansia vuosia sitten siihen kuka loi maailman ja elämän. Vastaus oli että Hän loi. Jumala määräsi kunkin lajin vielä lisääntymään lajinsa mukaan.
Siispä kaikki yritykset väittää jotain muuta, mm. intialaista tai kalevalaista alkuperää olevaa evoluutiomyyttiä joutaa romukoppaan. Elämän ja maailman perusasioita kannattaa aina kysyä siltä joka tietää eikä miltään apinaksi itseään luulevalta evokilta.
Kaikki äänestykset asiasta on aivan turhaa koska tyhmä enemmistö ei sitä ratkaise.
Siispä kaikki yritykset väittää jotain muuta, mm. intialaista tai kalevalaista alkuperää olevaa evoluutiomyyttiä joutaa romukoppaan. Elämän ja maailman perusasioita kannattaa aina kysyä siltä joka tietää eikä miltään apinaksi itseään luulevalta evokilta.
Kaikki äänestykset asiasta on aivan turhaa koska tyhmä enemmistö ei sitä ratkaise.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Evoluution todistajatkin ovat tyytyväisiä lopputulokseen.
Eli: RA loi auringon ja kaiken elämän. Eläköön RA!
esiaviottoman seksin hedelmän: jeesuksen orjatkin amen saman sanoo!
Evokkien ra ei ole luonut mitään muuta kuin tuhansia vuosia vanhan ateistisen myytin.
Nimeltään Raamattu.
totta, Raamattu on myytti muttei Legenda.
Raamattu on kirja johon ateistit kompastuvat ja kaatuvat ja sitten he hihhuloivat.
"Kaikki äänestykset asiasta on aivan turhaa koska tyhmä enemmistö ei sitä ratkaise."
Ei ratkaisen, mutta eivät ratkaisen myöskään tyhmät kreationistit. Asian ratkaisevat ne asiantuntijat, jotka ovat parhaiten asioihin perehtyneitä. Kreationistit eivät kuulu niihin, mutta biologian tutkijat kuuluvat. Kyse ei ole intialaisista myyteitä sen enempää kuin kalevalaisistakaan. Kyse on tieteellisestä tutkimuksesta. Tiedemaailman kanta on täysin selvä.
Wiki: " Evoluutioteoria ei nykyisin ole pelkkä teoria, vaan tiedemiehet ovat hyväksyneet sen tosiasiana ylivoimaisen todistusaineiston vahvistamana"
Jumala on asiantuntija eli Hän ratkaisi asian. Wiki on ateistien joku epäjumalista.
Myös kosmologialla on painavaa asiaa siitä, milloin maailmankaikkeus syntyi, eikä mikään puhu sitä vastaan.
Kosmologit pyrkii etsimään valhetta ja ovat niitä jo löytäneetkin.
Juuri niin. Esimerkiksi raamatusta ei sitten paljon muuta löydykään.
Raamatun tarina on ollut ihan hyvä maailmanselitys tuhansia vuosia sitten tietämättömiltä ihmisiltä. Mutta että joku on yhä jumittunut maailmankuvassaan sille tasolle - ei hyvää päivää.
Evoluutioteoria on vanha nuotiotarina.
"Vastaus oli että Hän loi. Jumala määräsi kunkin lajin vielä lisääntymään lajinsa mukaan."
Kysymys on; miten.
Otetaan vaikkapa vain yksi yksittäinen laji: päivänkakkara.
Oletetaan, että Jumala loi päivänkakkaran.
Miten Jumala loi päivänkakkaran.
Mitkä olivat aineet päivänkakkaran luomiseen ja mistä ne tulivat?
Loiko Jumala päivänkakkaran siemenen ja kasvatti päivänkakkaran siitä siemenestä?
Mistä ja mitkä olivat aineet päivänkakkaran siemenen luomiseen ja mistä ne tulivat?
Millä menetelmällä ja missä järjestyksessä päivänkakkara tai sen siemen luotiin?
Mistä syystä oletat, että päivänkakkaran luoja oli juuri (kristinuskon) Jumala? Onko sinulla tietoa siitä vai uskotko vain niin, koska olet lukenut siitä Raamatusta tai sinulle on kerrottu niin?
Onko Raamatussa kerrottu päivänkakkarasta ja sen luomisesta? Jos on, niin missä?
Tässä muutama kysymys. Jos et osaa vastata, niin miksi minä uskoisin sinua?
Jumala loi Sanansa voimalla.
Miten?
Etkö ymmärtänyt kysymystä?
Et siis ymmärtänyt vastausta.
Näkymätön Taika-Jim heilautti taikasauvaa silinterihatun yllä, sanoi abrakadabra ja nosti päivänkakkaran hatusta ei ole uskottava vastaus kuin viisivuotiaalle. En kuitenkaan usko, että kaikki viisivuotiaat pitävät selitystäsi uskottavana. Ainoastaan ne yksinkertaisimmat.
Missä niin lukee? Ei ainakaan Raamatussa. Ei ihme että te ateistit olette sekaisin.
Selvästikään Raamattu EI Kiellä että "TJ0" eli ettei Taika Jimiä ole olemassa.
Oletkos sinä Luterlainen pierun nuuskija ateisti joka EI usko mitä sanon:
RAAMTUSSA TAIKAJIM OSOITETAAN TODELLISEK!
Selvästikään evoluutioteoria ei kiellä Jumalan luomistyötä. Raamattu sen sijaan kiistää evoluution.
Raamattu sanoo, että Jumala on KAIKEN Luoja, on siis luonut kaiken mitä maailmankaikkeus pitää sisällään, myös sen päivänkakkaran. Yksityiskohtia päivänkakkaran luomisesta en voi esittää siitä syystä kun niitä ei ole minulle ilmoitettu.
Mutta päivänkakkarakin todistaa Jumalan neroudesta ja voimasta, kuinka se onkaan omana lajinaan täydellinen, täydellisesti luotu sellaiseksi kuin se on?
Niin, eikä Jumala paljasta luomiskoodiaan ihmisille koska ihmiset saisi sen jälkeen maailman sekasorron valtaan typerillä luomuksillaan jota ne eivät hallitse.
"Kysymys on; miten."
Siten että Jumala loi Sanansa voimalla.
Eikös tuo osoita luomisen olevan nimenomaan taikuutta?
Vain taikauskoinen voi ottaa tuollaisen tosissaan.
"Siten että Jumala loi Sanansa voimalla."
Miten Jumala loi Sanansa voimalla?
"Vain taikauskoinen voi ottaa tuollaisen tosissaan."
Taika ei ole muutakuin tuntematonta tiedettä.
"Taika ei ole muutakuin tuntematonta tiedettä. "
Ei. Taika on ihmisten harhauttamista uskomaan muuta kuin todella tapahtuu. Tällaisia taikoja tekeviä kutsutaan taikureiksi. Tieteelle tuntematttomasta taikuudesta ei taida olla mitään näyttöä. Skepsis RY maksaa kai jo 25 000 euroa sille, joka kykenee osoittamaan jonkin paranormaalin ilmiön valvotuissa olosuhteissa.
Evoluutiotaikaan uskoo suuri osa ihmisistä ja joillekin evokeille oikein maksetaan siitä että he uskovat taikuuteen.
"Mitkä olivat aineet päivänkakkaran luomiseen ja mistä ne tulivat?"
Eikö ateisti tiedä että se mikä maasta kasvaa on maan aineksista. Myös vesi kuuluu siihen ja valo ja kaikki mitä nyt yleensä kasvin kasvamiseen kuuluu.
Jumala loi kasvin ja sille lisääntymistavan.
Väinämöinen sentään kykeni laulamaan.
Pisteet jumala vs. Väinämöinen: 0-10
Sinun mielikuvitusepäjumala siis hävisi väinämöiselle. Ennen kuin se teidän väinämöisenne syntyi (muka) meren pohjasta niin Jumala oli jo luonut maailman ja elämän.
Siinähän jäät väinämöisesi ja epäjumalasi kanssa lauleskelemaan. Voit käydä vielä apinaepäjumala hanumanin vielä kaveriksi.
"Jumala löi Sannaansa voimalla", onkos Jumala Savosta?
Jumala voisi toistaa tuon ilmoituksensa nyt, sillä on hyvät perustelut epäillä että tuossa aiemmassa kyse on vain muinaisjuutalaisen jutuista.
Evoluutioteoriassa on kyse muinaisten hindujen omista uskomuksista.
Nykyisateistit eivät kykene keksimään miten maailma voi syntyä itsestään mutta valehtelun he osaavat.
Sinun uskontosi on muinaisdarwinismia. Sehän perustuu valheeseen ja siksi sitä korjataan joka vuosi.
Niin paljon evoluutiovalhetta ei voi korjata että se totuudeksi muuttuisi.
Evoluutioteorian mukaan Taika-Jim on taikonut itsensä näkymättömäksi ja on hukannut taikasauvansa ja sitä sanotaan nykyisin luonnonvalinnaksi tai sokeaksi kellosepäksi.
Hiekkaheimon ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen, nillittäväksi totuutta vieroksuvaksi narsistiksi. Jotkut tuntee sen yhä omakseen, mikä on surullista katsottavaa.
Se hiekkaheimon ihminen antoi sille epäjumalalleen nimeksi luonnonvalinta.
Ihmettelenkin, onko kyse absrtraktiivisen ajattelukyvyn puutteesta kun aivan luonnollisille tapahtumille pitää antaa jumalhahmo selitykseksi.
Ateistit tekivät 'luonnonvalinnasta' oman jumalhahmonsa.
Sentään on rakennusainatta enemmän kuin Jeesuksesta. Jos Jeesuksesta rakentaisi talon, ei sitä voisi kovin isoksi kutsua! Ev.Lut luteriloinen elää kelan tuilla
Eli et kykene todistamaan evoluutiota ja sinua itkettää sen takia.
elämä loi Jumalan - Sitä kun tarpeeksi elämöi, niin meriselityksen on Poikaa kun kotia rämpii!
Kuten sanoin: Jeesus on vain santakasan jumala, esiaviottoman seksin esihedelmä!
Siinä taas evokin epätoivoinen parkaisu.
Jeesus on epätoivoinen huutaja, mutta ev.lut kirkossa pidetään Gaynoniin häitä ja oh,
Jeesuksen kiljaisut hukkuvat uruista kaikavan El Bimbo-kappaleen syövereihin!
Hunks-kuoro loirottaa ihanaa mörrikä-ääntä gaynonin voimalla. Siinä viehkeinkin Ev.lut kirkon jörrikkä Hellari tulee Uskoon tai usko tulee häneen. juk juk!
Arkipäivää ev.lut kikossa ohhmoh
Siinä taas ateistievokin järjetöntä hihhulointia.
"Jumala määräsi kunkin lajin vielä lisääntymään lajinsa mukaan."
Lajit eivät tosin tiedä sitä itse - karjaeläin nauta ja villieläin biisoni risteytyvät sujuvasti, kotieläin (?) koira risteytyy hilpeästi kaikkien muiden Canis-suvun lajien kanssa jne. Ongelmana on lisäksi se, että kreationistit eivät kykene saavuttamaan yksi- tai edes kaksimielisyyttä siitä mitä laji-sana tarkoittaa, kun jokaisella on omat käsityksensä. JC:lle "jänis" ja "hylje" ja Mark5:lle "perhonen" ja "bakteeri" ovat lajeja, palstalta sukupuuttoon kadonneelle SepäSelle kissa ja tiikeri olivat samaa lajia ja ROT käyttää luopiomaisesti evokkien lajimääritelmiä aina kun ne palvelevat hänen agendaansa.
Apropos ROTin yrittelyt todistaa kettujen rappeutuneisuutta kromosomiluvulla ovat aivan yhtä päteviä kuin jos väitettäisiin, että odotettavissa oleva elinikä riippuu maan pääkaupungin ja päiväntasaajan etäisyydestä. Yhtäällä on esimerkiksi pitkäikäisten asuinmaat Islanti ja Kanada ja toisaalla lyhytikäisten Benin ja Päiväntasaajan Guinea. ROTtamainen johtopäätös: päiväntasaajan läheisyydessä asuminen lyhentää elinikää!
ROT on vaiennut, taas. Bg-opetttaja on katkoilla kun nolostutti itsensä - puhui jotain kukkamullasta kiihottumisesta kun viimeksi hihkui sekavia. Mikä piru kreationistejä vaivaa?!
Se tiedetään mikä evoluution todistajia vaivaa, ei tarvitse edes kysellä.
Sinun evokkivaivasi tunnetaan, niitä ei tarvitse kysellä.
Ateistit etsivät vieläkin vastausta maailman syntyyn vaikka se on kerrottu jo tuhansia vuosia sitten että Jumala loi maailman ja maailmaa tutkimalla siitä on saatu todisteet.
Sotkanmunasta sotkien tehtiin, sanotaan. Kristityt eksyneet eivät tätä vaan usko.
Noin evoluution todistaja tunnusti taas tappionsa. Ei osaa edes omaa nikkiä keksiä.
>Jumala loi maailman ja maailmaa tutkimalla siitä on saatu todisteet.
Joita ette sitten kehtoo milleen paljastoo.
Et sinä halua tietää ja siksi suljet mielesi tosiasioilta.
Koska evoluutiota ei tapahdu eikä siitä ole todisteita niin evoluution todistajat kutsuvat Jumalan luomistyötä evoluutioksi eli he todistavatkin luomista eikä evoluutiota.
Mahtaa evokkeja nolottaa.
Tiedetään, että kaikilla olennoilla on energiakeho ja fyysinen eli aineellinen keho. Tiedetään, että maailmankaikkeus on energiaa ja siinä on kenttiä. Parantajat eli energiahoitajat sanovat mm. jos olennon energiakeho eli biokenttä on puutteellinen, hänen kuihtuneeseen biokenttäänsä voi tulla vieraita kenttiä eli ulkopuolisia tunkeutujia. Virallinen tiede ei vielä ole pystynyt tai halunnut näitä asioita myöntää, mutta tämä on seikka joka saattaa ohjata myös evoluutiota.
Kaikki on energioiden kautta yhteydessä ympäristöönsä. Aistien kautta voimme kokea vain murto-osan meihin kohdistuvasta informaatiosta, suurin osa jää rasittamaan alitajuntaa.
Miksei jumala voisi olla energiaa ja samalla ikään kuin energioiden säätäjä, joka aiheuttaa myös maan sähkömagneettiseen kenttään tai vaikka auringon pilkkuihin energioiden muutoksia, jotka ohjaavat eliöiden sopeutumista uusiin oloihin nopeammin mutaatioiden kautta. Tiede on jumissa, mutta niin on myös uskonnot. Kestääkö uskovan psyyke sitä, että ei olekaan sitä taivaan isää muuten kuin energioiden muodossa?
Laitoit vain Jumalan tilalle energia-sanan etkä ymmärrä että ei energia voi luoda itse itseään eikä Jumalan tarvinnut luoda itseään koska Jumala on ikuinen.