Ympäristölautakunnan kokouspäivät 2019:
keväällä = 31.1., 14.3., 11.4., 23.5. ja 18.6.
syksyllä = 29.8., 27.9., 24.10. ja 12.12.
Puheenjohtaja: Björn Peltonen, RKP
Varapuheenjohtaja: Kaisa-Marja Sirviö, SDP
Jäsenet;
Stephan Horn, RKP, Johanna Sandin, RKP, Anna Teikari, RKP
Krister Sjöholm, SDP, Timo Jansson, Vas, Pia Louhelainen, Vihreät,
Rolf Nyström, Hanko 2016/PS/SKP.
Pitää tehdä oikein!
Ympäristölautakunta kirjoittaa historiaa 14.3.2019
hangöbo
55
74
Vastaukset
- turtapalli
tänään hanko tulee haukkaamaan ison hatullisen paskaa kun ympäristölautakunta hyväksyy rr poikkeusluvan..toivottavasti RKP ymmärsi pyytää riittävästi vastinetta siitä poikkeusluvasta.jäämme mielenkiinnolla odottamaan mitä RKP on saanut päähänsä haluta vastineena lehmänkaupoista,ehkä kunnon remontti ruotsalaiseen kouluun ja demarit nuolee ja myöntyy kaikkeen,todella säälittävää politiikkaa "työväenpuolueelta"
- Eläköön_demokratia
Ei tässä RKP mitään vastinetta saa vaan Hanko saa kaipaamansa ja tarvitsemansa hotellin.
Änkyrätkin haluavat hotellin mutta pitää rakentaa sellainen hotelli kun änkyrät haluaa! Hohhoijaaa! - teeoikein
Eläköön_demokratia kirjoitti:
Ei tässä RKP mitään vastinetta saa vaan Hanko saa kaipaamansa ja tarvitsemansa hotellin.
Änkyrätkin haluavat hotellin mutta pitää rakentaa sellainen hotelli kun änkyrät haluaa! Hohhoijaaa!Hanko ei tarvitse kaksiokerrostaloa, jossa on pimeät ikkunat. Muuta ei ole odotettavissa. rr:n rupatteluun ei voi uskoa. Sen osoittaa kolme sviittitaloa, jotka ovat majoitusrakennuksia, mutta rr on myynyt ne yksityisasunnoiksi.
Kukka-Maaria Luukkonen on vahvistanut tämän päivän Hangonlehdessä, että Tehtaanniemen kaava on vireillä ja esityslitassa on virheellistää tietoa asiasta. Tästä johtuu, että ei voi tietää, mitä alueelle kaavoitetaan. Jo sen takia ei voi antaa poikkeuslupaa rakentaa mitään.
Toinen asia on, että jos viereiseltä tontilta jää rakennusoikeutta yli, niin sitä ei voi siirtää naapuriin. Hotellin tontti on juridisesti oma ja sen rakennusoikeus on 1500 m2, johon poikkeslupahakemuksessa haetaan valtavaa ylitystä!
- Eläköön_demokratia
On se vain demokratia Rollelle ja kumppaneille kova paikka!
Vaan hankalaahan se tietty on kun itse on aina oikeassa ja muut väärässä.- todellakinnäin
Eläköön demokratia!
- Exhankolainen
Jos luette Hangonlehden tämän päiväisen kirjoituksen jossa on ulkopuolista juristia pyydetty selvittämään onko Merikatua koskeva kävelykatupäätös oikein vai ei, kiinnittäkää huomiota Luukkosen selittelyy; aluetta koskeva kaavoitus on käynnissä vaikka se ei olekaan aktiivisesti käynnissä!!!! Halloo! Ympäristölautakunnan esityslistassa samainen Luukkonen kivenkovaa väittää ettei kaavoitus alueella ole käynnissä (tämä selitys kun sopii haettavassa poikkeuslupa-asiassa paremmin). Nyt hän Hangonlehden artikkelissa selittää että valmistelussa on virhe ja asia korjataan kokouksessa. Aika suuren luokan virhe kaavoituksesta vastaavalta johtajalta! Kyllä nyt alkaa olla hankolaisen veronmaksajan mitta täysi tätä osaamattomuutta ja selittelyn makua. Kaavoituksessa ei käsittääkseni ole sellaista termiä kuin "ei aktiivinen".
- turtapalli
toivottavasti se ulkopuolinen juristi selvittää muutakin tehtaanniemea koskevaa kähmintää ja toivon hartaasti että juristi on nainen ja täten vapaamuurareiden vaikutukselle huomattavasti immuunimpi kun mies juristi joka todennäköisesti itsekkin kuuluu tähän mädänneisyyden veljeskuntaan
- selvitettävää
turtapalli kirjoitti:
toivottavasti se ulkopuolinen juristi selvittää muutakin tehtaanniemea koskevaa kähmintää ja toivon hartaasti että juristi on nainen ja täten vapaamuurareiden vaikutukselle huomattavasti immuunimpi kun mies juristi joka todennäköisesti itsekkin kuuluu tähän mädänneisyyden veljeskuntaan
Hangon lehti voisi selvittää ulkopuolisen juristin kanssa tuon majoitusrakennus juridiikan. Miten pitää suhtautua, kun rakennusta käytetään annetun käyttötarkoituksen vastaisesti. Tässä tapauksessa yksityisasuntoina, kun pitäisi olla majoitustoiminnassa. Osakkeen ostaneille on annettu ymmärtää, että ihan ok. Onko se huijausta?
- Usko_jo
selvitettävää kirjoitti:
Hangon lehti voisi selvittää ulkopuolisen juristin kanssa tuon majoitusrakennus juridiikan. Miten pitää suhtautua, kun rakennusta käytetään annetun käyttötarkoituksen vastaisesti. Tässä tapauksessa yksityisasuntoina, kun pitäisi olla majoitustoiminnassa. Osakkeen ostaneille on annettu ymmärtää, että ihan ok. Onko se huijausta?
Mitä sitä enää selvittelemään. Rollehan on jo asiassa konsultoinut ulkopuolista juristia, nimittäin Helsingin hallinto-oikeutta joka Rollen valitukseen rakennusluvasta totesi että vapaa-ajanasuntojen rakentaminen ko tontille on kaavan mukaista.
- katsepeiliin
Usko_jo kirjoitti:
Mitä sitä enää selvittelemään. Rollehan on jo asiassa konsultoinut ulkopuolista juristia, nimittäin Helsingin hallinto-oikeutta joka Rollen valitukseen rakennusluvasta totesi että vapaa-ajanasuntojen rakentaminen ko tontille on kaavan mukaista.
1) Kaavan mukaan majoitusrakennusten rakentaminen ok.
2) Lupa on annettu majoitusrakennusten rakentamiseen. Sen hallinto-oikeus vahvisti. ok.
3) Majoitusrakennuksia on rakennettu, ok.
4) Majoitusrakennuksissa ei ole majoitustoimintaa, vaan rr on myynyt tilat yksityisasunnoiksi. Se ei voi olla ok,
Siis kolme neljästä ok, kuten Sipilän hallituksella.
"Usko_jo", vedä siitä sitten johtopäätökset äläkä jankkaa selviä asioita.
- demokratianpuolesta
Minkälaista historiaa eilen kirjoitettiin? Joko pitää soittaa muuttoliike Niemelle?
- Hangontauti
Historia todella toistaa itseään! Kiusanteko jatkuu!
Tänne ei kohta viitsi enää kukaan investoida yhtään mitään kun taantumukselliset jyllää! - katsepeiliin
Hangontauti kirjoitti:
Historia todella toistaa itseään! Kiusanteko jatkuu!
Tänne ei kohta viitsi enää kukaan investoida yhtään mitään kun taantumukselliset jyllää!demokratia toimii. kiitos.
- Eilupaa
Ei tullut polkkeuslupaa.
- eteenpäinmummot
Oikea päätös. Kiitos ympäristölautakunnalle suoraselkäisestä toiminnasta.
Samanlainen hakemus kolmannen kerran olisi jo hulluutta.
Hanko tarvitsee tavallisen hotellin.
Ehkä rr:n pitäisi luopua tontista ja myydä se takaisin kaupungille, niin kaupunki voisi kilpailuttaa hotellirakentaminen oikeiden hotellioperaattoreiden kesken, joilla myös rahoitus on kunnossa.
Hyvä kantaa. - Hangontauti
Ja hotelliyrittäjiähän on tietysti tulossa jonoksi asti. Oisko nimiä tiedossa?
Miksi ihmeessä kilpailuttamaan, senkun rakennatte itse sen loistavan bisneksenne! - oikeanhotellinpuolesta
Hangontauti kirjoitti:
Ja hotelliyrittäjiähän on tietysti tulossa jonoksi asti. Oisko nimiä tiedossa?
Miksi ihmeessä kilpailuttamaan, senkun rakennatte itse sen loistavan bisneksenne!Kunhan kaupunki pääsee kilpailuttamaan, niin nimiä alkaa ilmestyä. Kun rr:llä on vain ja ainoastaan tuo tienaamisvietti päällä, niin voivat he itsekin kilpailuttaa. Silloin kaupungin matkailu saa tarvitsemansa, oikean hotellin ja rr saa milkin. Eikö se ole win-win?
- Pää_räjähtää
oikeanhotellinpuolesta kirjoitti:
Kunhan kaupunki pääsee kilpailuttamaan, niin nimiä alkaa ilmestyä. Kun rr:llä on vain ja ainoastaan tuo tienaamisvietti päällä, niin voivat he itsekin kilpailuttaa. Silloin kaupungin matkailu saa tarvitsemansa, oikean hotellin ja rr saa milkin. Eikö se ole win-win?
Eihän kyse ole ollut siitä että kukaan koskaan olisi estänyt ketään rakentamasta hotellia Tehtaanniemelle! Paitsi että suunnitelmista valittajia on tietysti ollut nyrkit pystyssä pitkin matkaa. Kaupunki on suhtautunut myönteisesu jokaiseen projektiin. Niistä vain ei ole koskaan yksikään toteutunut!
Hjalliksen (Hangon Rantakiinteistöt Oy) vetäytymisen ja Quattro Groupin konkan jälkeen nyt vain kävi niin että RR osti konkurssipesän vanhoine sopimuksineen ja lupineen, kaupasta ei taatusti tarvinnut mitään huutokauppaa käydä.
”Kun rr:llä on vain ja ainoastaan tuo tienaamisvietti päällä, niin voivat he itsekin kilpailuttaa. ”
Miten pohjattoman tyhmä voi kommunisti olla? Kuvitteletko tosiaan että joku voittoa tavoittelematon järjestö tulee Hankoon rakentaman teille Hangon taantumuksellisille änkyröille mieluisan hotellin?
Kerro minulle kuka yksityinen rakentaa hotellin tai luo ylipäätään mitään muutakaan liiketoimintaa muussa kun ansaitsemistarkoituksessa?
Tehtaanniemelle on ollut tulossa yhtä, sun toista yrittäjää vuosien saatossa. Yksikään suunnitelma ei ole toteutunut ennen RRää. Kaikkiin aiempiinkin suunnitelmiin on ollut kaupungin tuki ja alustavat luvatkin valmiina, vain rahat ja toteutus on jäänyt uupumaan. - kiitosjakumarrus
Pää_räjähtää kirjoitti:
Eihän kyse ole ollut siitä että kukaan koskaan olisi estänyt ketään rakentamasta hotellia Tehtaanniemelle! Paitsi että suunnitelmista valittajia on tietysti ollut nyrkit pystyssä pitkin matkaa. Kaupunki on suhtautunut myönteisesu jokaiseen projektiin. Niistä vain ei ole koskaan yksikään toteutunut!
Hjalliksen (Hangon Rantakiinteistöt Oy) vetäytymisen ja Quattro Groupin konkan jälkeen nyt vain kävi niin että RR osti konkurssipesän vanhoine sopimuksineen ja lupineen, kaupasta ei taatusti tarvinnut mitään huutokauppaa käydä.
”Kun rr:llä on vain ja ainoastaan tuo tienaamisvietti päällä, niin voivat he itsekin kilpailuttaa. ”
Miten pohjattoman tyhmä voi kommunisti olla? Kuvitteletko tosiaan että joku voittoa tavoittelematon järjestö tulee Hankoon rakentaman teille Hangon taantumuksellisille änkyröille mieluisan hotellin?
Kerro minulle kuka yksityinen rakentaa hotellin tai luo ylipäätään mitään muutakaan liiketoimintaa muussa kun ansaitsemistarkoituksessa?
Tehtaanniemelle on ollut tulossa yhtä, sun toista yrittäjää vuosien saatossa. Yksikään suunnitelma ei ole toteutunut ennen RRää. Kaikkiin aiempiinkin suunnitelmiin on ollut kaupungin tuki ja alustavat luvatkin valmiina, vain rahat ja toteutus on jäänyt uupumaan.RR:n kunniaksi on ainoastaan se, että he osaavat rakennuttaa toisten rahoilla. Muut, Hjallis mukaan lukien, eivät osanneet.
Kuitenkin on niin, että kaupungilla on tarpeensa, jotka se osoittaa kaavoituksella. Suunnitelma oli win-win. Kaupunki on hoitanut leiviskänsä, RR on tehnyt toisin.
Lisäksi arroganssi, jota RR:n puuhamiehet harrastavat ylittää monen sietokyvyn. Venäjän oligargit lahjuksineen saavat tatsoja sinne tai tänne ja eläkeläiset kumartavat ja pakenevat, kun gorillat hiukan uhkailevat. Mutta Hanko on Hanko.
Ympäristölautakunnan päätös osoittaa, että yli puolet hankolaisista on edelleen alkuperäisten suunnitelmien kannalla ja RR:n sovellutuksia vastaan. Historiallista oli se, että RKP:n edustajat uskalsivat poiketa pomojen ordereista. Jos näin olisi käynyt jo silloin, kun ensimmäisen kerran kaava vietiin kiireellä valtuustoon, niin asiat olisivat toisin. Silloin kaikki rkp-läiset äänestivät pomon perässä vaikka osa oli eri mieltä.
Nyt demokratia toteutui. Onneksi olkoon rohkeat meidän edustajat. Yli puolet hankolaisista kiittää ja kumartaa. - Oi_pyhä_yksinkeraisuus
kiitosjakumarrus kirjoitti:
RR:n kunniaksi on ainoastaan se, että he osaavat rakennuttaa toisten rahoilla. Muut, Hjallis mukaan lukien, eivät osanneet.
Kuitenkin on niin, että kaupungilla on tarpeensa, jotka se osoittaa kaavoituksella. Suunnitelma oli win-win. Kaupunki on hoitanut leiviskänsä, RR on tehnyt toisin.
Lisäksi arroganssi, jota RR:n puuhamiehet harrastavat ylittää monen sietokyvyn. Venäjän oligargit lahjuksineen saavat tatsoja sinne tai tänne ja eläkeläiset kumartavat ja pakenevat, kun gorillat hiukan uhkailevat. Mutta Hanko on Hanko.
Ympäristölautakunnan päätös osoittaa, että yli puolet hankolaisista on edelleen alkuperäisten suunnitelmien kannalla ja RR:n sovellutuksia vastaan. Historiallista oli se, että RKP:n edustajat uskalsivat poiketa pomojen ordereista. Jos näin olisi käynyt jo silloin, kun ensimmäisen kerran kaava vietiin kiireellä valtuustoon, niin asiat olisivat toisin. Silloin kaikki rkp-läiset äänestivät pomon perässä vaikka osa oli eri mieltä.
Nyt demokratia toteutui. Onneksi olkoon rohkeat meidän edustajat. Yli puolet hankolaisista kiittää ja kumartaa.Kenen ”toisten” rahoilla RR muka rakentaa? Ei tuollaista sadan miljoonan kokonaisuutta kukaan säästöillään rakenna vaan hankkimallaan rahoituksella. Kukaan muu aiemmistä yrittäjistä ei ole rahoitusta saanut kuntoon.
”Ympäristölautakunnan päätös osoittaa, että yli puolet hankolaisista on edelleen alkuperäisten suunnitelmien kannalla ja RR:n sovellutuksia vastaan. ”
Minkä niistä? Voi pyhä yksinkertaisuus, mikä on alkuperäinen suunnitelma? Niitä erilaisia suunnitelmia on esitetty 70-luvulta asti, yksi toisensa jälkeen ja KAIKKI ovat menneet nurin. KAIKKI!
Onko se nyt niin että Julkkis-Harkimon suunnitelma jotenkin iskostui teidän junttien mieleen niin ettei se koskaan lakkaa kummittelemasta, ja se on teistä se ainoa oikea. Sorry guys, Hjallis petti teidät nosti kädet ylös, ja pani pillit pussiin. Quattro Groupin piti jatkaa mutta se meni nurin. Ei ole olemassa mitään ”alkuperäistä suunnitelmaa” johon te nyt vetoatte, jokainen yrittäjä on tehnyt omansa. Tosin RR osittain jatkaa Hjalliksen jalanjäljissä koska RR osti Hjalliksen konkurssipesän ja muokkasi siitä sitten omansa. Luvallisesti, kaikilta osin!
Hjallis olisi rakentanut täsmälleen samalla konseptilla kuin RR, mutta 100 lomaosaketta nykyisen 43 sijaan. Hjalliksen suunnitelmissa oli 6 majoitusrakennusta nykyisten kolmen sijaan sekä rantasaunaa ja mökkejä y.m. vedenrajassa ja uimakoppi olisi todennäköisesti jouduttu siirtämään tai jotain ainakin sen kohtalosta oltiin silloin aikoinaan kovin huolestuneita. Ei Hjallis olisi tänne mitään perinteistä lomahotellia rakentanut! He haloo!
Mitä rantarakentamiseen tulee niin nykyiset rakennukset ovat kaukana rannasta ja ranta maisemoitu vesirajaan asti, ja nykyään kulkukelpoinen, toisin kuin ennen. Rantaan on suunnitelmissa kävelytie, joka saadaan kunhan Rollen kaatama uusi asemakaava saadaan uudelleen voimaan.
Demokratia on vaarallinen ase huonomuististen, tyhmien ja tollojen käsissä. - totuudentorvisoi
Hjallis olisi sentään rakentanut huoneistohotellin. Se olisi ollut Hangon tarpeiden ja kaavan mukainen. Yksityisasunnot eivät sitä ole.
- Read_and_weap
kiitosjakumarrus kirjoitti:
RR:n kunniaksi on ainoastaan se, että he osaavat rakennuttaa toisten rahoilla. Muut, Hjallis mukaan lukien, eivät osanneet.
Kuitenkin on niin, että kaupungilla on tarpeensa, jotka se osoittaa kaavoituksella. Suunnitelma oli win-win. Kaupunki on hoitanut leiviskänsä, RR on tehnyt toisin.
Lisäksi arroganssi, jota RR:n puuhamiehet harrastavat ylittää monen sietokyvyn. Venäjän oligargit lahjuksineen saavat tatsoja sinne tai tänne ja eläkeläiset kumartavat ja pakenevat, kun gorillat hiukan uhkailevat. Mutta Hanko on Hanko.
Ympäristölautakunnan päätös osoittaa, että yli puolet hankolaisista on edelleen alkuperäisten suunnitelmien kannalla ja RR:n sovellutuksia vastaan. Historiallista oli se, että RKP:n edustajat uskalsivat poiketa pomojen ordereista. Jos näin olisi käynyt jo silloin, kun ensimmäisen kerran kaava vietiin kiireellä valtuustoon, niin asiat olisivat toisin. Silloin kaikki rkp-läiset äänestivät pomon perässä vaikka osa oli eri mieltä.
Nyt demokratia toteutui. Onneksi olkoon rohkeat meidän edustajat. Yli puolet hankolaisista kiittää ja kumartaa.”Ympäristölautakunnan päätös osoittaa, että yli puolet hankolaisista on edelleen alkuperäisten suunnitelmien kannalla ja RR:n sovellutuksia vastaan. ”
Alkuperäisistä suunnitelmista puheen ollen. Paljon oli puhetta ja kaikenlaisia fantasioita maalailtiin. Hotellista oli puhe (Hotelli Hanko) hienoinen sviitteineen yms mutta ne oli pelkkää puhetta jolla Hjallis teidät hurmasi.
Tässä Hjalliksen alkuperäinen, lopullinen rakennuslupahakemus:
Kylpylä, ravintola ja kuusi erillista asuntohotellirakennusta!
https://docplayer.fi/4789385-Kylpyla-ja-ravintolarakennus-seka-kuusi-erillista-asuntohotellirakennusta.html
Hjallis teidät petti, ei ole mitään syytä rangaista pettymyksestänne RR:ia!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000685833.html - Jäitä_hattuun
totuudentorvisoi kirjoitti:
Hjallis olisi sentään rakentanut huoneistohotellin. Se olisi ollut Hangon tarpeiden ja kaavan mukainen. Yksityisasunnot eivät sitä ole.
Ei ne Hjalliksen kuuden asuntohotellin loma-asunnot olisi ollut yhtään sen enempää hotellihuoneita kuin nykyisetkään. Ne olisi myyty yksityisille jotka sitten olisisi tehneet niillä mitä huvittaa, pitäneet vuokralla tai asuneet itse tai molempia.
Asuintalossa ja majoitusrakennuksissa ero on kaavan asettamat rakennusmääräykset.
Kuvitteletteko todella että Hjallis oli rakentamassa niemelle sadan huoneen hotellia? Kannattavaa hotellia! Hei pliiis! - pienitarkennus
Jäitä_hattuun kirjoitti:
Ei ne Hjalliksen kuuden asuntohotellin loma-asunnot olisi ollut yhtään sen enempää hotellihuoneita kuin nykyisetkään. Ne olisi myyty yksityisille jotka sitten olisisi tehneet niillä mitä huvittaa, pitäneet vuokralla tai asuneet itse tai molempia.
Asuintalossa ja majoitusrakennuksissa ero on kaavan asettamat rakennusmääräykset.
Kuvitteletteko todella että Hjallis oli rakentamassa niemelle sadan huoneen hotellia? Kannattavaa hotellia! Hei pliiis!Asuntohotelli ei todellakaan ole asuintalo, jossa yksityisasuntoja. Johan sen sanoo nimikin.
- Osakkeenomistaja
pienitarkennus kirjoitti:
Asuntohotelli ei todellakaan ole asuintalo, jossa yksityisasuntoja. Johan sen sanoo nimikin.
Talo jossa on pelkkiä lomaosakkeita / vapaa-ajanasuntoja / loma-asuntoja ei määritelmällisesti ole asuintalo. Asuintalossa voi asua vakinaisesti, talossa joka koostuu lomaosakkeista ei voi. Kaava määrää voiko talossa asua vakinaisesti, kaavaa myös estää hotellin perustamisen asuintaloon.
Asuntohotelleja ovat myös esim. Lapin loma-osakeyhtiöt ja etelän apartementokset, joku nekin asunnot omistaa, usein yksityiset. Mitä omistaja osakkeellaan tekee on hänen oma asiansa, vuokraa edelleen tai asuu pääasiassa itse.
- hankokalastajakylä
Jos luulette, että tänne tulisi joku hotelliketju tai joku muu kuin RR rakentamaan hotellia, olette kyllä tosi tyhmiä. Ei ihme, että Hanko on korkurssin partaalla, kun kaupunki täynnä tällaisia asiantuntijoita ja päättäjiä. Kaupunki on kaupitellut ja yrittänyt saada hotellinpitäjää/rakennuttajaa Tehtaanniemelle jo 1970-luvusta lähtien. Kukaan ei halua tulla tänne. Miksi nyt yhtäkkiä haluaisi?
- turtapalli
miksi pelkästään RR haluaisi ei muut?? jos he ovat tehneet laskelmia että hotelli on kannattava niin on se kannattava kaikille muillekkin tosin vapaa-ajan asuntoja siinä ollaan nyttenkin rakentamassa.muistakaa kuinka suuvaahdossa nousu&kawa vuohotti hotellista kun tehtaanniemeä alettiin rakentamaan hetken päästä oli asuntoohotelli ja sitten yksityiset loma-asunnot ja he puhuvat nyt että semmoisia sinne oli tarkoituskin rakentaa jos oli niin kyllä siinä nyttenkin niin käy
- Pää_räjähtää
turtapalli kirjoitti:
miksi pelkästään RR haluaisi ei muut?? jos he ovat tehneet laskelmia että hotelli on kannattava niin on se kannattava kaikille muillekkin tosin vapaa-ajan asuntoja siinä ollaan nyttenkin rakentamassa.muistakaa kuinka suuvaahdossa nousu&kawa vuohotti hotellista kun tehtaanniemeä alettiin rakentamaan hetken päästä oli asuntoohotelli ja sitten yksityiset loma-asunnot ja he puhuvat nyt että semmoisia sinne oli tarkoituskin rakentaa jos oli niin kyllä siinä nyttenkin niin käy
”miksi pelkästään RR haluaisi ei muut?? ”
Koska RR on sijoittajaporukka joilla kaikilla on vahva yhteys Hankoon. Porukassa ei ole ketään ulkopuolista vaan kaikilla on myös ihan henkilökohtainen yhteys ja rakkaus Hankoon.
Te ilmeisesti haluatte tänne jonkun ulkopuolisen grynderin tekemään halvalla hotellin ilman minkäänlaista kotiseututunnetta Hankoa kohtaan.
Aijuu niin, unohdin, voittoahan se hotelli ei saa tuottaa, joten te haluatte tänne jonkun hyväntekeväisyysjärjestön, ay-liikkeen tai poliittisen järjestön rakentamaan voittoa tuottamattoman lomahotellin erilaisille sosiaalilomalaisille, puolueiden jäsenille ja muille kuntoutettaville.
Tosin nekin lomakodit tuppaavat toimimaan sellaisilla ehdoilla että ylläpitävät itse itsensä, voittoa pitäisi siis niidenkin tuottaa, koska emme elä vanhassa Neuvostoliitossa.
- Ihmettelemys
Änkyrät tanssii ripaskaa turtiksen johdolla. Koko homma on juuri niin kuin on luvattu. Halliksen ja quatron lupaukset ei päde. Hotelli oli projektin kolmas osa ja neljäs kuningatarvuori. Nyt on vaara, että nämä kaksi viimeistä jää toteutumatta. Änkyrät jatkaa ripaskaansa.
- goodbyerr
Ei haittaa, jos rr vetäytyy. Itse asiassa se olisi Hangon etu.
- Hangontauti_jyllää
goodbyerr kirjoitti:
Ei haittaa, jos rr vetäytyy. Itse asiassa se olisi Hangon etu.
VMP!
Hangonkylässä riemuitaan!
- Turtapalli
Se että hanko on konkurssin partaalla on demareiden poöitikkan ansiota jonka kruununjalokivi on tehtaanniemen tontti ja rakennusoikeus puhallus.siinä on oikee työväenpuolue joka tunkee umpivelkaisen kylän omaisuutta ja verorahoja miljonäärien taskuun mut on varmaan kiva veljeillä mahtimiesten kanssa kunnes selviää kawan ja nousun rooli tässä näytelmässä..hyödyllisiä idiootteja kaikki tyyni
- Kateus_vie_kalatkin
Olisiko siis pitänyt etsiä jostain jotain persaukisia jobbareita hotellia suunnittelemaan rakentamaan?
Aikamoinen paradoksi haluta kehitystä mutta kehittäjillä ei saisi olla rahaa.
Jos tarjolla on kaupunkia buustaamaan100 miljoonan projekti niin voisi kuvitella sen olevan myönteinen asia että projektin toteuttajilla on se raha.
Vaan Hangossapa se on huono asia. - turtapalli
se tontti olis pitäny kilpailuttaa asuntorakentamista varten silloin olis ollu hinta tontilla ja rakennusoikeudella semmonen kun pitää,kyllä kehittäjällä rahaa saa ja pitääkin olla mutta tontit ja rakennusoikeudet on kuntien kauppatavaraa ei niitä vastikkeetta saa pois antaa nyt se miljoona mikä saatiin meni maanpuhdistukseen ja infraan eli hanko 65miljoonaa velkaa tehtaanniemen tulot -0..paljonko hangossa muuten on rakennusoikeuden keskihinta RR sai omansa noin 80e neliö
- Haukkukaa_oikeata_puuta
turtapalli kirjoitti:
se tontti olis pitäny kilpailuttaa asuntorakentamista varten silloin olis ollu hinta tontilla ja rakennusoikeudella semmonen kun pitää,kyllä kehittäjällä rahaa saa ja pitääkin olla mutta tontit ja rakennusoikeudet on kuntien kauppatavaraa ei niitä vastikkeetta saa pois antaa nyt se miljoona mikä saatiin meni maanpuhdistukseen ja infraan eli hanko 65miljoonaa velkaa tehtaanniemen tulot -0..paljonko hangossa muuten on rakennusoikeuden keskihinta RR sai omansa noin 80e neliö
Vai oikein kilpailuttaa? Kaupunkihan etsi kissojen ja kourien kanssa jatkajaa Hjalliksen hylkäämälle projektille!
”Varakkaita turisteja houkuttelevan luksusmökkikeskittymän luominen Kuningatarvuoren-Tehtaanniemen alueelle oli aikoinaan myös liikemies Harry "Hjallis" Harkimon haave. Harkimo etsi idealleen toteuttajapomoa näyttävästi MTV3:n Diili-ohjelman kautta.
Harkimo kuitenkin vetäytyi rakennusprojektista yllättäen loppuvuonna 2011, ja jatkajayhtiötkin menivät myöhemmin konkurssiin.
Hangon kaupunki on jo pitkään yrittänyt houkutella alueelle uusia rakennuttajia. Suosittua matkailukaupunkia vaivaa hotellien ja nykyaikaisten majoitustilojen puute. Kaupunginhallitus hyväksyikin joulukuussa alueen toteutumattomien rakennushankkeiden siirron Regatta Resortsille.”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001823220.html
Eiks kandeis ottaa asioista vähän selvääkin, sen sijaan että painaa menemään ja suoltaa huuhaata pelkän mutun varassa!
Miksiköhän Hjallis ripusti hanskat naulaan? Luopui loistavasta bisneksestä niinkö?
Tätä te änkyrät muistelette ja tarraatte siihen kiinni. Sorry se juna meni jo!
Hjallis teidät petti, RR on tehnyt kaiken mitä on luvannutkin ja lupien kera. Hjalliksen lupauksista RR ei ole vastuussa!
https://www.talouselama.fi/uutiset/hanko-on-hjalliksen-uusin/7629d446-19ae-37fd-bd76-b577edf45b44 - selitystäriittää
Haukkukaa_oikeata_puuta kirjoitti:
Vai oikein kilpailuttaa? Kaupunkihan etsi kissojen ja kourien kanssa jatkajaa Hjalliksen hylkäämälle projektille!
”Varakkaita turisteja houkuttelevan luksusmökkikeskittymän luominen Kuningatarvuoren-Tehtaanniemen alueelle oli aikoinaan myös liikemies Harry "Hjallis" Harkimon haave. Harkimo etsi idealleen toteuttajapomoa näyttävästi MTV3:n Diili-ohjelman kautta.
Harkimo kuitenkin vetäytyi rakennusprojektista yllättäen loppuvuonna 2011, ja jatkajayhtiötkin menivät myöhemmin konkurssiin.
Hangon kaupunki on jo pitkään yrittänyt houkutella alueelle uusia rakennuttajia. Suosittua matkailukaupunkia vaivaa hotellien ja nykyaikaisten majoitustilojen puute. Kaupunginhallitus hyväksyikin joulukuussa alueen toteutumattomien rakennushankkeiden siirron Regatta Resortsille.”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001823220.html
Eiks kandeis ottaa asioista vähän selvääkin, sen sijaan että painaa menemään ja suoltaa huuhaata pelkän mutun varassa!
Miksiköhän Hjallis ripusti hanskat naulaan? Luopui loistavasta bisneksestä niinkö?
Tätä te änkyrät muistelette ja tarraatte siihen kiinni. Sorry se juna meni jo!
Hjallis teidät petti, RR on tehnyt kaiken mitä on luvannutkin ja lupien kera. Hjalliksen lupauksista RR ei ole vastuussa!
https://www.talouselama.fi/uutiset/hanko-on-hjalliksen-uusin/7629d446-19ae-37fd-bd76-b577edf45b44Ei RR-miehillä ole 100 miljoonaa. Ja vaikka olisikin, niin so what? Massit ei anna lupaa ottaa oikeutta omiin käsiin ja muuttaa vaikka toria parkkipaikaksi. Hangossa on edelleen puute tavallisesta hotellista.
Hotelitontin kilpailuttaminen hotelliyrittäjien kesken on asia, mitä ei ole tehty. Ei kai hotelliyrittäjät halua sitoutua rakentamaan myös asuintaloja, kun se ei kuulu businekseen.
RR:n businekseen ei näytä kuuluvan tavallisen hotellin rakentaminen vaan halutaan kikkailla termeillä, jotka tuskin kestävät juridista punnintaa. Hotelli on hotelli. Majoitusrakennuksissa on majoitustoimintaa, joka tarkoittaa lyhytaikaista ammattimaista vuokraustoimintaa. Tehtaanniemen tontilla saa kaavan mukaan olla hotelli tai asuntohotelli. Toiminnan luonne on määräävä tekijä. Katse peiliin. - Järki_hoi
selitystäriittää kirjoitti:
Ei RR-miehillä ole 100 miljoonaa. Ja vaikka olisikin, niin so what? Massit ei anna lupaa ottaa oikeutta omiin käsiin ja muuttaa vaikka toria parkkipaikaksi. Hangossa on edelleen puute tavallisesta hotellista.
Hotelitontin kilpailuttaminen hotelliyrittäjien kesken on asia, mitä ei ole tehty. Ei kai hotelliyrittäjät halua sitoutua rakentamaan myös asuintaloja, kun se ei kuulu businekseen.
RR:n businekseen ei näytä kuuluvan tavallisen hotellin rakentaminen vaan halutaan kikkailla termeillä, jotka tuskin kestävät juridista punnintaa. Hotelli on hotelli. Majoitusrakennuksissa on majoitustoimintaa, joka tarkoittaa lyhytaikaista ammattimaista vuokraustoimintaa. Tehtaanniemen tontilla saa kaavan mukaan olla hotelli tai asuntohotelli. Toiminnan luonne on määräävä tekijä. Katse peiliin.Nyt on haettu rakennuslupaa nimenomaan hotellille, eikä se siis kelpaa.
RR-miehet ovat jo rakentaneet asuintalon (ent, Regatan paikalle), he ovat entisöineet (käytännössä rakentaneet uudelleen) vanhan Regatta Hotellin (joka on tosi hieno) , tosin ei nykyisen sopparin puitteissa, RR-miehet ovat rakentaneet SPA:n ja kolme taloa ja nyt he rakentaisivat Regatta Hotellin laajennuksen mutta se ei siis kelpaa. Silkkaa veetuilua! Mitä he muka ovat tehneet väärin? Siis oikeesti?
Ja mitä siihen tulee että kaupunki voisi vetää välistä ja tarjota hotellin rakentamista jollekin toiselle niin onpa päätön ajatus. Kannattaa muistaa että RR:llä on Hjalliksen vanha sopimus, jossa jopa rakennusjärjestys on määrätty.
Merikadun talot, Tehtaanniemi ja sen jälkeen Kuningatarvuori.
Sitä paitsi Tehtaanniemen tontin omistaa nykyään RR, ei toisen tontille voi rakentaa, edes hotellia!
Kyllä ne sopimukset koskevat Hangon kaupunkia siinä missä RRääkin.
Sinuna en vetoaisi juridiikkaan, Tehtaanniemen nykyisten rakennusten rakennuslupa koeponnistettiin Rollen toimesta hallinto-oikeudessa, ja sieltä tuli vihreää valoa, eli kaikki oli kunnossa ja rakennussuunnitelma vastasin kaavaa. Vai väitäkö olevasi Helsingin hallinto-oikeutta parempi asiantuntija? - jankutijankuti
Järki_hoi kirjoitti:
Nyt on haettu rakennuslupaa nimenomaan hotellille, eikä se siis kelpaa.
RR-miehet ovat jo rakentaneet asuintalon (ent, Regatan paikalle), he ovat entisöineet (käytännössä rakentaneet uudelleen) vanhan Regatta Hotellin (joka on tosi hieno) , tosin ei nykyisen sopparin puitteissa, RR-miehet ovat rakentaneet SPA:n ja kolme taloa ja nyt he rakentaisivat Regatta Hotellin laajennuksen mutta se ei siis kelpaa. Silkkaa veetuilua! Mitä he muka ovat tehneet väärin? Siis oikeesti?
Ja mitä siihen tulee että kaupunki voisi vetää välistä ja tarjota hotellin rakentamista jollekin toiselle niin onpa päätön ajatus. Kannattaa muistaa että RR:llä on Hjalliksen vanha sopimus, jossa jopa rakennusjärjestys on määrätty.
Merikadun talot, Tehtaanniemi ja sen jälkeen Kuningatarvuori.
Sitä paitsi Tehtaanniemen tontin omistaa nykyään RR, ei toisen tontille voi rakentaa, edes hotellia!
Kyllä ne sopimukset koskevat Hangon kaupunkia siinä missä RRääkin.
Sinuna en vetoaisi juridiikkaan, Tehtaanniemen nykyisten rakennusten rakennuslupa koeponnistettiin Rollen toimesta hallinto-oikeudessa, ja sieltä tuli vihreää valoa, eli kaikki oli kunnossa ja rakennussuunnitelma vastasin kaavaa. Vai väitäkö olevasi Helsingin hallinto-oikeutta parempi asiantuntija?1) Kaavan mukaan majoitusrakennusten rakentaminen ok.
2) Lupa on annettu majoitusrakennusten rakentamiseen. Sen hallinto-oikeus vahvisti. ok.
3) Majoitusrakennuksia on rakennettu, ok.
4) Majoitusrakennuksissa ei ole majoitustoimintaa, vaan rr on myynyt tilat yksityisasunnoiksi. Se ei voi olla ok,
RR:n sviitit on jo nähty. Oliko RR oikeasti tekemässä hotellia? Myymässä 33 kaksiota yksityisille, joilla rahoitetaan rakentaminen ja päälle selitys "omistaja saa tehdä mitä haluaa..." ?
RR:n olisi paras myydä hotellitontti takaisin kaupungille. Eihän tuollaisesta hotellin rakentamisesta mitään tule! Kokemusta on. - Ei_mene_jakeluun
jankutijankuti kirjoitti:
1) Kaavan mukaan majoitusrakennusten rakentaminen ok.
2) Lupa on annettu majoitusrakennusten rakentamiseen. Sen hallinto-oikeus vahvisti. ok.
3) Majoitusrakennuksia on rakennettu, ok.
4) Majoitusrakennuksissa ei ole majoitustoimintaa, vaan rr on myynyt tilat yksityisasunnoiksi. Se ei voi olla ok,
RR:n sviitit on jo nähty. Oliko RR oikeasti tekemässä hotellia? Myymässä 33 kaksiota yksityisille, joilla rahoitetaan rakentaminen ja päälle selitys "omistaja saa tehdä mitä haluaa..." ?
RR:n olisi paras myydä hotellitontti takaisin kaupungille. Eihän tuollaisesta hotellin rakentamisesta mitään tule! Kokemusta on.”4) Majoitusrakennuksissa ei ole majoitustoimintaa, vaan rr on myynyt tilat yksityisasunnoiksi. Se ei voi olla ok,”
Kyse onkin siitä mitä majoitusrakennuksissa ei saa olla, niissä ei voi asua vakinaisesti (olla kirjoilla). ”Majoitusrakennus” vaikuttaa rakennusmääräyksiin muttei edellytä mitään erityistä toimintaa, vakinaisen asumisen asumisen KL-kaava sen sijaan kieltää.
Usko jo! RR ei ole myynyt asuntoja vaan vapaa-ajanasuntoja!
Sinun mielipiteellä ei ole merkitystä, vain laeilla ja luvilla on merkitystä, eikä niitä ole rikottu. Jos olis niin Rolle olis haastanut RR:n ja muut osalliset oikeuteen jo aikaa sitten. Rolle toki yritti valittaa rakennusluvasta, josta selkeästi kävi ilmi mitä oltiin rakentamassa, mutta sai nenilleen! Luvat oli kunnossa, kuten piirustukset ja käyttötarkoituskin. - selittelynmakua
Ei_mene_jakeluun kirjoitti:
”4) Majoitusrakennuksissa ei ole majoitustoimintaa, vaan rr on myynyt tilat yksityisasunnoiksi. Se ei voi olla ok,”
Kyse onkin siitä mitä majoitusrakennuksissa ei saa olla, niissä ei voi asua vakinaisesti (olla kirjoilla). ”Majoitusrakennus” vaikuttaa rakennusmääräyksiin muttei edellytä mitään erityistä toimintaa, vakinaisen asumisen asumisen KL-kaava sen sijaan kieltää.
Usko jo! RR ei ole myynyt asuntoja vaan vapaa-ajanasuntoja!
Sinun mielipiteellä ei ole merkitystä, vain laeilla ja luvilla on merkitystä, eikä niitä ole rikottu. Jos olis niin Rolle olis haastanut RR:n ja muut osalliset oikeuteen jo aikaa sitten. Rolle toki yritti valittaa rakennusluvasta, josta selkeästi kävi ilmi mitä oltiin rakentamassa, mutta sai nenilleen! Luvat oli kunnossa, kuten piirustukset ja käyttötarkoituskin.Hangon lehti on harrastanut tutkivaa journalismia tutkituttalla juristilla Merikadun problematiikkaa. Toinen aihe voisi olla juurikin tuo kohta 4. Vapaa-ajan asunto -kortin käyttö jatkuu vuosikymmeniä, ellei kortin arvoa tutkita objektiivisesti. Onko kyseessä Musta-Pekka vai valttiässä?
- KokoomusjaKeskustapois
Et oo tosissasi, ilman Demareita Suomikin olisi jo myyty Nigeriaan!
- Turtapalli
Tässä puhuttiin hangon sosiaalidemokraateista heidän epäonnistuneen politiikan ja taloudenhoidon takia hanko on totaalisen ylivelkaantunu 8500 asukasta ja 65 miljoonaa velkaa on lukuja joita ei voi olankohautuksella ohittaa
- HankolainenEx
Tehtaanniemen ja Itä-sataman kaavoituksen hyväksymispäätös on todettu laittomaksi ja virkamies Luukkosen mukaan ko. alueen kaavoitusprosessi on siis kesken.Mitään poikkeuslupia ei keskeneräisyyden vuoksi voi myöntää. Ei edes RR:lle. Jos virkamiehet Hangossa osaisivat asiansa ja kaikki tapahtuisi kuten lait ja säädökset edellyttäisivät ei moista sotkua syntyisi. Turha syyttää Rollea kun kyse on puhtaasta osaamattomuudesta!
- Silkkaa_kiusantekoa
Alueella on voimassa oleva kaava, eikä se että uusi kaava on vireillä ja työn alla mitenkään estä poikkeamisluvan myöntämistä.
Jos vireillä oleva uusi kaava estäisi jonkin alueen rakentamisen ja poikkeusluvat niin pysähtyisi puoli maata. Voimassa olevan kaavan mukaan eletään kunnes uusi saa lainvoiman.
Itäsataman uusi asemakaava on ollut vireillä vuodesta 2014 ja olisi nyt valmis ellei sitä olisi kaadettu. Eikä se kaataminen mistään laittomuudesta johtunut, Rolle vain onnistui saamaan hallinto-oikeudessa kaupungin vähäiseksi tulkitseman muutoksen kaavaan, muutettua merkittäväksi, jolloin Rolle sai oikeuden puolelleen siinä että ko muutosten jälkeen olisi pitänyt järjestää kaavaehdotuksen uusi julkinen esillepano.
Tässä esim Helsingin kaupungin ohjeistus tulkinnalle vähäinen / merkittävä.
https://www.hel.fi/helsinki/fi/asuminen-ja-ymparisto/kaavoitus/osallistuminen/vahainen-muutos
Horinat laittomuuksista ovat täysin tuulesta temmattuja, kyse oli mielipiteestä ja merkittävyyden punnitsemisesta. Tällä kertaa Rolle onnistui! Tosin hän ei ole kertonut miksi asemakaava piti kaataa, kenen oikeudet tulee nyt palautettua. En ole kuullut kenenkään muun kaivanneen sitä esillepanoa, kaikki kunnalliset instanssit ja luottamuselimethän oli uuden kaavan jo hyväksyneet. - enarvosta
Silkkaa_kiusantekoa kirjoitti:
Alueella on voimassa oleva kaava, eikä se että uusi kaava on vireillä ja työn alla mitenkään estä poikkeamisluvan myöntämistä.
Jos vireillä oleva uusi kaava estäisi jonkin alueen rakentamisen ja poikkeusluvat niin pysähtyisi puoli maata. Voimassa olevan kaavan mukaan eletään kunnes uusi saa lainvoiman.
Itäsataman uusi asemakaava on ollut vireillä vuodesta 2014 ja olisi nyt valmis ellei sitä olisi kaadettu. Eikä se kaataminen mistään laittomuudesta johtunut, Rolle vain onnistui saamaan hallinto-oikeudessa kaupungin vähäiseksi tulkitseman muutoksen kaavaan, muutettua merkittäväksi, jolloin Rolle sai oikeuden puolelleen siinä että ko muutosten jälkeen olisi pitänyt järjestää kaavaehdotuksen uusi julkinen esillepano.
Tässä esim Helsingin kaupungin ohjeistus tulkinnalle vähäinen / merkittävä.
https://www.hel.fi/helsinki/fi/asuminen-ja-ymparisto/kaavoitus/osallistuminen/vahainen-muutos
Horinat laittomuuksista ovat täysin tuulesta temmattuja, kyse oli mielipiteestä ja merkittävyyden punnitsemisesta. Tällä kertaa Rolle onnistui! Tosin hän ei ole kertonut miksi asemakaava piti kaataa, kenen oikeudet tulee nyt palautettua. En ole kuullut kenenkään muun kaivanneen sitä esillepanoa, kaikki kunnalliset instanssit ja luottamuselimethän oli uuden kaavan jo hyväksyneet.Joidenkin asioiden laittomuus käy ja joidenkin ei. Erikoinen näkökulma. Siis jos naapurin mies ajaa tutkaan ylinopeutta, niin sakot ok. Mutta, jos itse ajaa ylinopeutta ja vaikka vähän enemmän, niin sakot eivät ole ok. Ei koske mua -asenne on syvältä ja osoittaa piittaamattomuutta lain edessä. Säälittävää.
- Hangontauti_jyllää
enarvosta kirjoitti:
Joidenkin asioiden laittomuus käy ja joidenkin ei. Erikoinen näkökulma. Siis jos naapurin mies ajaa tutkaan ylinopeutta, niin sakot ok. Mutta, jos itse ajaa ylinopeutta ja vaikka vähän enemmän, niin sakot eivät ole ok. Ei koske mua -asenne on syvältä ja osoittaa piittaamattomuutta lain edessä. Säälittävää.
Höpö höpö, mitään laitonta! Vastaavia kiistojahan ovat oikeusasteet pullollaan, niistähän juristit saavat elantonsa. Se asia johon hallinto-oikeus otti kantaa oli että oliko jokin asia vähäinen vai merkittävä? Oikeus päätti että merkittävä, yhtä hyvin olisi voinut päättää toisin.
Nyt kuitenkin minua kiinnostaa miksi kaava piti kaataa, kenen oikeuksia oikeasti poljettiin, kenen mielipide jäi kuulematta kun esillepano jäi tekemättä? Jotain merkittäväähän koko Itäsataman asemakaavan kaatamisella luulisi tavoiteltavan.
Hokema että että lakia pitää noudattaa ontuu siltä osin että ensin piti oikeudesta hakea uusi määritelmä kaavaan tehdyille muutoksille, ja saada vähäiset muutokset tulkittua merkittäviksi. Kyse oli siis mielipiteestä ja merkittävyyden punnitsemisesta.
Tämä tulkinta sitten kaatoi koko kaupungin kaikkien instanssien, niin virkamiesten kuin luottamuselintenkin jo hyväksymän lopputuloksen.
Kannattaa pitää mielessä että kunta on kaavoitusasioissa yksinvaltias, uudesta työn alla olevasta kaavasta olisi esillepanon yhteydessä saanut esittää mielipiteitä ja kommentteja mutta ne eivät mitenkään olisi velvoittaneet kuntaa.
Esillepano on vain yksi osa dialogia jota kunta kaavoitusprosessien aikana asianomaisten ja kuntalaisten kanssa käy mutta lopputulos on täysin kunnan ja sen luottamushenkilöiden käsissä. - Miksimiksimiksi
Hangontauti_jyllää kirjoitti:
Höpö höpö, mitään laitonta! Vastaavia kiistojahan ovat oikeusasteet pullollaan, niistähän juristit saavat elantonsa. Se asia johon hallinto-oikeus otti kantaa oli että oliko jokin asia vähäinen vai merkittävä? Oikeus päätti että merkittävä, yhtä hyvin olisi voinut päättää toisin.
Nyt kuitenkin minua kiinnostaa miksi kaava piti kaataa, kenen oikeuksia oikeasti poljettiin, kenen mielipide jäi kuulematta kun esillepano jäi tekemättä? Jotain merkittäväähän koko Itäsataman asemakaavan kaatamisella luulisi tavoiteltavan.
Hokema että että lakia pitää noudattaa ontuu siltä osin että ensin piti oikeudesta hakea uusi määritelmä kaavaan tehdyille muutoksille, ja saada vähäiset muutokset tulkittua merkittäviksi. Kyse oli siis mielipiteestä ja merkittävyyden punnitsemisesta.
Tämä tulkinta sitten kaatoi koko kaupungin kaikkien instanssien, niin virkamiesten kuin luottamuselintenkin jo hyväksymän lopputuloksen.
Kannattaa pitää mielessä että kunta on kaavoitusasioissa yksinvaltias, uudesta työn alla olevasta kaavasta olisi esillepanon yhteydessä saanut esittää mielipiteitä ja kommentteja mutta ne eivät mitenkään olisi velvoittaneet kuntaa.
Esillepano on vain yksi osa dialogia jota kunta kaavoitusprosessien aikana asianomaisten ja kuntalaisten kanssa käy mutta lopputulos on täysin kunnan ja sen luottamushenkilöiden käsissä.Niin just! Ei mikään laki märittele mikä on vähäistä ja mikä merkittävää, se vääntö piti ensin voittaa, mutta miksi?
- suuruusluokathallussa
Miksimiksimiksi kirjoitti:
Niin just! Ei mikään laki märittele mikä on vähäistä ja mikä merkittävää, se vääntö piti ensin voittaa, mutta miksi?
Onko ymmärryksesi vähäinen? Yli 60% ei ole vähäinen!
- Ei_ummarra
suuruusluokathallussa kirjoitti:
Onko ymmärryksesi vähäinen? Yli 60% ei ole vähäinen!
Mikä ihmeen 60%? Mistä puhut?
Kyseessä oli koko Itäsatamaa koskeva asemakaava, siitäkö muka 60% ? Selitäpäs!
- oikeavastaus
Kiitos Ympäristölautakunta. Kirjoititte todellakin historiaa. Hyvää sellaista.
Ihmetellä saattaa, mikä sai esittelijän ja pari ihmistä ajatelemaan tai huom. ainakin äänestämään vielä toisin. Hei haloo!!!- Sankta_simplicitas
Kyllä! Kirjoittivat todella historiaa, tyhmyyden, pikkusieluisuuden ja nurkkakuntalaisuuden historiaa!
- TeamplayerHanko
Hyvät keskustelijat!
Eli arvoisat poliitikot, mielipidekirjoittajat ja muut asianosaiset:
Mikä on johtanut Tehtaanniemen tulehtuneeseen tilanteeseen?
-yhteistyön puute
-reilujen pelisääntöjen olemattomuus
-puute sympatiasta, empatiasta
-ahneus, kateus
Ottakaa opiksi tästä Casesta tulevaisuuden varalle ja oppikaa toimimaan hyvässä yhteistyössä!- juurikinnäin
amen
- faktamus
Edes hyvä yhteistyö ei auta ammattivalittajan kanssa. Se edellinen valittaja kävi regatan laajennuksen aikaan mukana neuvotteluissa ja hyväksyi suullisesti suunnitelman, mutta teki kuitenkin valituksen kun pari neliötä olikin kuulemma liikaa. No aiheetonhan sekin oli, mutta vuodella viivästy hommat taas.
- otaopiksi
"Mikä on johtanut Tehtaanniemen tulehtuneeseen tilanteeseen?
-yhteistyön puute
-reilujen pelisääntöjen olemattomuus
-puute sympatiasta, empatiasta
-ahneus, kateus"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61247Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän171225Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11159- 41154
Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01134Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,01133Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin01118Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411114Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21105Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11100