Se, mitä näemme, onkin professorin mielestä edelleen Neuvostoliiton kuolemantuskaa.
Maailman nimekkäimpien Venäjä-asiantuntijoiden joukkoon lukeutuva professori Mark Galeotti arvioi venäläisten parhaillaan pohtivan maansa tulevaisuutta presidentti Vladimir Putinin pitkän valtakauden jälkeen. Putin on hänen mukaansa jo kadottanut mielenkiintonsa hallinnon yksityiskohtiin.
– Vaikutelmani on, että siinä on mies, joka on kyllästynyt ja väsynyt työhönsä. Hallinnon pienet yksityiskohdat eivät kiinnosta häntä enää, Mark Galeotti sanoo brittilehti The Guardianissa.
Vaikka Putin ehkä voisikin tavalla tai toisella pysyä vallassa myös nykyisen virkakautensa päättymisen jälkeen, Galeotti uskoo hänen mieluummin löytävän itselleen seuraajan jo ennen vuotta 2024 ja vetäytyvän sitten jonkinlaiseen maan isän rooliin.
– Historia ei nähdäkseni kuitenkaan ole Putinin puolella. Yleisesti ottaen Venäjän kansa ei halua olla jonkinlaisella aatteellisella ristiretkellä länttä vastaan, eikä sitä halua myöskään Venäjän eliitti.
Galeotti toimii tutkijana turvallisuus- ja puolustuskysymyksiin erikoistuneessa riippumattomassa RUSI-ajatushautomossa Lontoossa.
Laiska itsevaltias
Mielikuva Vladimir Putinista kaikkia lankoja käsissään pitelevänä johtajana on Mark Galeottin mielestä laajalti vakiintunut, mutta kaukana todellisuudesta.
– Edelleen vallitsee käsitys hänestä eräänlaisena James Bondin superpahiksena. Maailma ei ensinnäkään ole sellainen. Hänet voitaisiin sitä paitsi nähdä jonkinlaisena laiskana itsevaltiaana, joka istuu toimettomana ja antaa muiden esittää erilaisia omia suunnitelmiaan ja juoniaan, hän sanoo.
Siihen, että moni Venäjä-asiantuntija tulkitsee Putinia väärin, on Galeottin mukaan luonnollisia syitä.
– Yksi selitys on se, että on rauhoittavampaa ajatella yrittävänsä päästä jonkun tietyn henkilön pään sisälle kuin yrittää ymmärtää kaikkia niitä suuntia, joihin erilaiset toimijat voisivat Venäjän politiikkaa viedä. Toiseksi Putin itse on ruokkinut tätä erikoislaatuista myyttiä. Se on huvittavaa, sillä hän on monella tapaa jokseenkin mitäänsanomaton hahmo.
Neuvostoliiton kuolemaa
Presidentti Putinin toimintaa ohjaavat Galeottin mielestä ennen kaikkea tunteisiin perustuvat motiivit. Putin ajattelee hänen mukaansa omaa turvallisuuttaan, mutta vielä enemmän sitä perintöä, jonka hän aikanaan jättää.
– On silmiinpistävää, miten ankarasti hän yrittää rakentaa itselleen asemaa osana Venäjän historian suurta marssia. Kyse on myös taistelusta kunnioituksen saavuttamiseksi. Kerran toisensa jälkeen on nähty, miten Venäjä haluaa tulla kohdelluksi suurvaltana. Siinä onkin todellinen haaste, sillä millään objektiivisilla kriteereillä Venäjä ei ole suurvalta, Galeotti toteaa.
Vaikka nyky-Venäjällä on taakkanaan koko joukko Neuvostoliiton piirteitä, viime vuosikymmenten kuluessa tapahtuneet muutokset ovat olleet hänen mukaansa dramaattisia.
– Venäjä on hyvin selvästi siirtymäprosessissa. Se on liikkumassa – erittäin hitaasti toki – kohti läntistä mallia, jonka me tunnemme. Se, mitä näemme, ei siis olekaan uuden Venäjän kasvukipua vaan Neuvostoliiton kuolemantuskaa.
Maailman nimekkäimpien Venäjä-asiantuntijoiden joukkoon lukeutuva professori Mark Galeotti arvioi venäläisten parhaillaan pohtivan maansa tulevaisuutta presidentti Vladimir Putinin pitkän valtakauden jälkeen. Putin on hänen mukaansa jo kadottanut mielenkiintonsa hallinnon yksityiskohtiin.
– Vaikutelmani on, että siinä on mies, joka on kyllästynyt ja väsynyt työhönsä. Hallinnon pienet yksityiskohdat eivät kiinnosta häntä enää, Mark Galeotti sanoo brittilehti The Guardianissa.
Vaikka Putin ehkä voisikin tavalla tai toisella pysyä vallassa myös nykyisen virkakautensa päättymisen jälkeen, Galeotti uskoo hänen mieluummin löytävän itselleen seuraajan jo ennen vuotta 2024 ja vetäytyvän sitten jonkinlaiseen maan isän rooliin.
– Historia ei nähdäkseni kuitenkaan ole Putinin puolella. Yleisesti ottaen Venäjän kansa ei halua olla jonkinlaisella aatteellisella ristiretkellä länttä vastaan, eikä sitä halua myöskään Venäjän eliitti.
Galeotti toimii tutkijana turvallisuus- ja puolustuskysymyksiin erikoistuneessa riippumattomassa RUSI-ajatushautomossa Lontoossa.
Laiska itsevaltias
Mielikuva Vladimir Putinista kaikkia lankoja käsissään pitelevänä johtajana on Mark Galeottin mielestä laajalti vakiintunut, mutta kaukana todellisuudesta.
– Edelleen vallitsee käsitys hänestä eräänlaisena James Bondin superpahiksena. Maailma ei ensinnäkään ole sellainen. Hänet voitaisiin sitä paitsi nähdä jonkinlaisena laiskana itsevaltiaana, joka istuu toimettomana ja antaa muiden esittää erilaisia omia suunnitelmiaan ja juoniaan, hän sanoo.
Siihen, että moni Venäjä-asiantuntija tulkitsee Putinia väärin, on Galeottin mukaan luonnollisia syitä.
– Yksi selitys on se, että on rauhoittavampaa ajatella yrittävänsä päästä jonkun tietyn henkilön pään sisälle kuin yrittää ymmärtää kaikkia niitä suuntia, joihin erilaiset toimijat voisivat Venäjän politiikkaa viedä. Toiseksi Putin itse on ruokkinut tätä erikoislaatuista myyttiä. Se on huvittavaa, sillä hän on monella tapaa jokseenkin mitäänsanomaton hahmo.
Neuvostoliiton kuolemaa
Presidentti Putinin toimintaa ohjaavat Galeottin mielestä ennen kaikkea tunteisiin perustuvat motiivit. Putin ajattelee hänen mukaansa omaa turvallisuuttaan, mutta vielä enemmän sitä perintöä, jonka hän aikanaan jättää.
– On silmiinpistävää, miten ankarasti hän yrittää rakentaa itselleen asemaa osana Venäjän historian suurta marssia. Kyse on myös taistelusta kunnioituksen saavuttamiseksi. Kerran toisensa jälkeen on nähty, miten Venäjä haluaa tulla kohdelluksi suurvaltana. Siinä onkin todellinen haaste, sillä millään objektiivisilla kriteereillä Venäjä ei ole suurvalta, Galeotti toteaa.
Vaikka nyky-Venäjällä on taakkanaan koko joukko Neuvostoliiton piirteitä, viime vuosikymmenten kuluessa tapahtuneet muutokset ovat olleet hänen mukaansa dramaattisia.
– Venäjä on hyvin selvästi siirtymäprosessissa. Se on liikkumassa – erittäin hitaasti toki – kohti läntistä mallia, jonka me tunnemme. Se, mitä näemme, ei siis olekaan uuden Venäjän kasvukipua vaan Neuvostoliiton kuolemantuskaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Erinomaisen mielenkiintoista analyysia.
Naton divisioona iski taas pöytään sitä ihteänsä. Galeotti on varsinainen syvänmeren krotti - äijä on CIA:n ilmaisläpyskän toimittajia. Erkon aikana Sanomakin osallistui Moscow Tmesin bisneksiin.
Lisää jutun juurta:
https://www.themoscowtimes.com/author/mark-galeotti
Venäjä on tyrkky.
Roistomaat ovat panneet asian ilolla merkille.
Sir Andrew Wood toimi maansa suurlähettiläänä Moskovassa 1995–2000 ja Jugoslaviassa 1985–89. Pitkällä diplomaattiurallaan hän oli palvellut Neuvostoliitossa myös vuosina 1964–66 ja 1979–82. Jäätyään eläkkeelle ulkoasiainhallinnosta hän on tutkinut Venäjän sisä- ja ulkopolitiikkaa Chatham Housessa sekä konsultoinut yrityksiä, joilla on intressejä Venäjällä.
SirAndrew Wood:
Usko on lopahtanut
Krimin niemimaan anastaminen Ukrainalta vuonna 2014 kiihotti aluksi monet venäläiset suuren isänmaallisen innostuksen ja suurvaltauhon valtaan. Kun kansalaisten reaaliansiot ovat sen jälkeen laskeneet 11–14 prosentilla, heidän luottamuksensa hallitukseen ja Venäjän muihin instituutioihin on Woodin mukaan laskenut alimmilleen sitten vuoden 2002.
Myös luottamus Putiniin henkilökohtaisesti on vajonnut 60:stä 39:een prosenttiin. Yhä useampi venäläinen nyt myös katsoo Putinin olevan vastuussa maata koettelevien ongelmien koko kirjosta.
– Seuraukset ovat selvät: Putinin ja hänen hallintonsa olisi syytä olla huolissaan venäläisten ihmisten intresseistä, mutta eivät he sitä ole, Wood toteaa.
Presidentti Putin vaikuttaa hänen mukaansa edelleen olettavan, että Venäjän bruttokansantuote palaa 4–5 prosentin vuotuiselle kasvu-uralle.
– Harva – jos kukaan – odottaa niin tapahtuvan. Tälle vuodelle ajoitettu arvonlisäveron nosto muun muassa eräiden ”kansallisten projektien” rahoittamiseksi tulee päinvastoin heikentämään niiden tavallisten venäläisten elinoloja, joilla ei ole mielestään enää nytkään varaa elää normaaliksi mieltämäänsä elämää.
Venäläisten keskuudessa onkin Woodin mukaan levinnyt laajalle ärtynyt pettymys, eikä taloudellista ja poliittista tulevaisuuden uskoa juuri enää ole.
Tämähän saattaisi olla näille Meidän trolleille pelastus?
No,miettikääpä ihan itse.
Venäjä on tehnyt itsestään maksullisen.
Ostaisitko sinä veneeriseltä palveluksia?
Putin saattaa olla eri mieltä, kuin nuo mielipiteiden muokkaajat.
Vladimirin fyysinen kunto on 50-kymppisen keskimääräinen kunto.
Tietysti vastuu painaa, kuten kaikkia, jotka kantavat vastuun.
Hah .... Ei sellaisen tarvitse esittää jokapaikassa omaa hyvyyttään joka oikeasti on hyvä!
Vain köyhät,heikot ja luuserit muutenkin uhoaa kuten putin.
Ja se pahin vielä että yritetään väkisin näyttää nuoremmalta kuin on, putinin naamassakin on muovia enemmän kuin lääkärit sallii.
"Vladimirin fyysinen kunto on 50-kymppisen keskimääräinen kunto."
Eikös venäläinen 50 -kymppinen keskimäärin ole jo aika heikossa hapessa. Alkavat tuossa iässä jo keikahtelemaan.
venäläisten pitäisi eliminoida putin, ennen kuin on liian myöhäistä.
Kukaan ihminen ei halua elää Putinin diktaattori valtiossa.
Historia ei nähdäkseni kuitenkaan ole Putinin puolella. Yleisesti ottaen Venäjän kansa ei halua olla jonkinlaisella aatteellisella ristiretkellä länttä vastaan, eikä sitä halua myöskään Venäjän eliitti.
Maduron kohtalo edessä.
Jos Putinilta menee virka, poistuu myös syytesuoja, joka ulottuu myös duuman jäseniin. Vankila odottaa silloin rahanpesusta ja valtionrahojen väärinkäytöksistä.
nimi ei löydy yhdestäkään paperista millä saattaisi edes kuvitella olevan juridista vastuuta. Maa on väärällään sopivia allekirjoittajia, jotka voidaan poistaa muonavahvuudesta jos "kansan etu" sitä vaatii. Noin se oli Neuvostoliiton johtajilla ja Putte-setä on suora jatkumo niille.
Toista Jeltsiniä ei tule, turhaa haaveilua. Sehän oli ideaalitilanne lännelle.
Puti on kusessa, pelkää Stalinin kohtaloa.
Hän on ilmeisen uupunut, laiskistunut ja tympääntynyt mies. Mitäpä enää jokin uusi miljardi entisten päälle auttaisi, tai uusi ökyjahti, uusi isompi palatsi saatikka uudet miljoonakellot? Kun ei yksi ihminen voi kuitenkaan olla kuin yhdessä paikassa kerrallaan ja kellokokoelmakin vain möllöttää kaapissaan. Toki kelloja voi aina nakella sementtiin tai antaa pois PR-temppuna...
Putinin perimmäinen ongelma on henkinen köyhyys. Nyt 66-vuotiaana vanhana miehenä se lyö vasten kasvoja kuin märkä rätti. Vaimokin jätti eikä tytöistä ole ottamaan vastaan johtajuutta. Uusi nuorikko on pelkästään rahan ja vallan perso lutka, eihän se muuten vanhasta ukon käppänästä piittaisi pätkääkään. Paidattomana kekkalointi ja muut machoiluyritykset ovat jo kauas taakse jäänyttä aikaa - ne olisivat enää pelkästään naurun aihe, elleivät olleet sitä jo aiemmin.
Nuoruus on mennyt, keski-ikä on mennyt. Vanhuus on koittanut Vladimir Putinille.
Niinistön rinnalla Putin on nuori mies.
Mutta henkisesti vanha, ikäloppu. Kerropa rommeli yksikin järkevä ajatus tai tulevaisuuteen katsova esitys jonka putin on viimeisen 10 vuoden aikana esittänyt?
Ehkä se ydinsodan jälkeinen paratiisi, jonka Vladimir meni venäläisille lupaamaan?
Etkö jo onneton tajua kuinka sairaasta vanhuksesta on kyse?
Venäjä ei ole ristiretkellä ketään vastaan. Sen sijaan länsi näyttää olevan ristiretkellä Venäjää ja Kiinaa vastaan. Huomaa että vaalit lähestyvät, kun tämäkin äijä on saanut toimeksiannon sekaantua Suomen sisäisiin asioihin.
Putinista puheen ollen hän on hyväkuntoinen eikä väsähtämisestä näy merkkiäkään.
Varmaan vituttaa raskaasti, kun huomaa, että koko suurvaltaprojekti meni persiilleen ja nyt on kannatuskin katoamassa. Paska reissu ja olis saanut jäädä tekemättä.