Eilisessä Ylen vaalitentissä pisti silmään Sipilän suoranainen kosiskelu joko kohdistui Antti Rinteeseen. Tätä oli edeltänyt se, että parin viimepäivän aikana ensin Keskusta ilmoitti että sille käy (toisin kuin koskaan aikaisemmin) että Helsingistä tulee oma Sote-alueensa. Tämän jälkeen Rinne ilmoitti kannattavansa Kepun maakuntamosaiikkiin pohjautuvaa 18 "sote-kunnan" mallia, vaikka SDP (kuten koko muukin oppositio) piti 18 alueen mallina täysin epäonnistuneena. Tätä mieltähän olivat kaikki asiantuntijatkin. Riittävää väestöpohjaa ei saada jos alueita on yli 8.
Sekä demarit että kepu lyövät Kokoomuksen "valinnanvapausmallia" olan takaa. Kokonaan on unohtunut, että Sipilä runnoi vielä pari viikkoa sitten kaikin voimin tätä Kokoomuksen "valinnanvapaudeksi" ristimää terveydenhuollon yksityistämishanketta perustuslaista piittaamatta ja kun se ei onnistunut, oli (muka) niin pettynyt että hallituskumppaniensa tahdon vastaisesti jätti koko hallituksen eronpyynnön.
Sekä demarit että kepu lyövät Kokoomuksen "valinnanvapausmallia" olan takaa. Kokonaan on unohtunut, että Sipilä runnoi vielä pari viikkoa sitten kaikin voimin tätä Kokoomuksen "valinnanvapaudeksi" ristimää terveydenhuollon yksityistämishanketta perustuslaista piittaamatta ja kun se ei onnistunut, oli (muka) niin pettynyt että hallituskumppaniensa tahdon vastaisesti jätti koko hallituksen eronpyynnön.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nyt Orpon ainoa keino pistää kapuloita punamullan rattaisiin on voittaa vaalit. Kakkossija ei riitä, koska jos Rinne pääsee hallituksen muodostajaksi, kokoomus on oppositiossa.
Mielenkiintoinen tilanne tulee, jos Kokoomus voittaa, mutta ei saakkaan hallitusta kokoon? Suurimman puolueen puheenjohtajahan ei ole automaattisesti pääministeri vaan hänellä on ainoastaan oikeus ensimmäisenä yrittää hallituksen muodostamista.
Sehän olisikin mielenkiintoinen tilanne, että "pääministerivaalien" jälkeen voittajasta ei tulisikaan pääministeriä. Mikään valtiosääntö tai lakihan ei edellytä että suurin puolue saa pääministeriyden tai pääsisi edes hallitukseen.
Anita Rinne pyrkii SOTE-haaskalle.
Anita Rinne luulee saavansa osan " veroparatiisi-firmat/Pöpilän mafia " - lahjusrahoista.
Maakuntamalli samoin kuin aktiivimalli ovat pelkkiä leikkauksia, tavoitekin on kerrottu 3 mrde, siinä tarvitaan jo eläkkeisiin kajoamista.
Maakuntamalli ei ole leikkaushanke vaan järkyttävä byrokratian kasvatushanke.
Maakuntamallin kukkanen on Keski-Pohjanmaan maakunta, jossa on alle 70.000 asukasta. Esimerkiksi Joensuun kaupungissa on 76.000 asukasta eikä sekään pysty järjestämään Sote-palveluita yksin vaan on mukana kuntayhtymässä.
Jos 18 maakunnan malli toteutettaisiin, niin Uudenmaan maakunnassa olisi enemmän Sote-alan TYÖNTEKIJÖITÄ kuin Keski-Pohjanmaalla on ASUKKAITA. Saman mallin pitäisi sopia molempiin?
Näiin kepulien äänitorvi.
Laskelmien mukaan kolmen miljardin säästö nykyiseen malliin verrattuna ... Vanhusten palveluista haetaan yli 900 miljoonan euron säästöä. .
Ja Sipilän esittämien Sote-lakien perusteluissa kerrottiin, että hoito- ja hoiva-alan yksityistäminen ei edellytä valvonnan lisäämistä, koska yritysten omavalvonta ja kilpailu takaavat laadukkaan palvelun. Tämä perustelu kirjoitettiin ennen Esperi Caren, Attendon ja muiden pörriäisten aiheuttamia skandaaleja.
Eilen "vastuunkantaja" Sipilä puhui valvonnan välttämättömyydestä.
Vihreät tulee varmasti mukaan. Mutta pääseekö Vasemmistoliitto? Entä RKP?
Kepulle voi olla vaikea pala olla apupuolueena vihervasemmistolle. Ehkä he haluaisivat RKP:n apupuolueeksi ja Vasemmistoliiton ulos.
Uskokaa jo hyvällä vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa muutoin mikään ei muutu Suomen politiikassa?
Perusjen menestys vaikuttaa siihen kuinka vaikeat hallitusneuvotteluista tulee. Toennäköisesti Halla-ahokin ymmärtää (koska ei ole tyhmä) että ei persuista hallitusvastuuseen ole. Se johtaisi vain seuraavaan kannatuksen syöksyyn ja puolueen seuraavaan hajoamiseen.
Populistit tavoittelevvat suosiota, mutta valtaa he ovat kykenemättömiä käyttämään.
koittaa paremmat ajat kun Rinne muodostaa hallituksen ja kääpiö Orpo joutuu oppositioon, vaalien jälkeen poistetaan rikkaiden etuoikeudet ja mahdollisuudet veronkiertoon.
Miten aluemalli helpottaa soterahoitusta? Kun suurin piirtein yksikään kunta ei selviydy velvoitteistaan nytkään, kuntien yhdistäminen rahoittajiksi ei auta yhtikäs mitään.
Suomen tulonjako on vääristynyt pahemman kerran. Kansa ei pysty enää maksamaan tuloeliitin, sote-eliitin palkkoja. Vain harvalla tuloeliitin edustajallakaan on varaa asua palvelutalossa tai maksaa sairaalakulunsa.
Pörssitalousjärjestelmä on kaatumassa omaan mahdottomuuteensa. Unelmana on, että duunarit palvelevat rikkaita ruokapalkalla. Suomen hallituksella oli otsaa leikata viipale työttömien leivästäkin aktivoinnin nimissä ennen lopullista sekasortoa.
Rahoituksen yksi ongelma pienissä kunnissa on kulujen suuri heittely. Esimerkiksi jos yksi kunnan perhe joutuu vakavaan auto-onnettomuuteen, jossa perheen kahta aikuista ja kahta lasta hoidetaan ensin teho-osastolla, sitten joudutaan vaikeisiin leikkauksiin ja päälle kuntoutukseen, niin koko kunnan sote-budjetti voi "räjähtää" tämän yhden onnettomuuden seurauksena.
Toinen ongelma on osto-osaaminen. Joku 5000 (tai edes 15000) asukkaan kunta ei ikinä pysty ammattimaisesti ostamaan sote-palveluita niiltä osin kuin ne joudutaan ostamaan. EIkä järjestämään itse. Suomen kuntakartta on aivan liian pirstaleinen.