Huomioita eilisistä YLE:n vaalikeskustelusta

9 puheenjohtajaa ja mielestäni ihan vain hauskuuden ja värikkyyden vuoksi Väyrynen olisi voinut olla mukana, samoin kuin Soini.

Rinne oli vakuuttava, rauhallinen ja puolueensa hyvästä kannatusasetelmasta tietoinen, jopa valtiomiesmäinen poliitikko. Selkeästi seuraavan pääministerin oloinen mies jota muut hieman nöyrästi komppasivat monessa asiassa. Asiatiedot hyvä ja ei provosoitunut mistään. Ehdottomasti jatkoon.

Orpo oli nimensä mukainen. Orpo. Yli-innokas huutelija joka yritti vaikka mitä, että antaisi vaikutelman osaavasta ja dynaamisesta johtajasta. Pikemminkin kuitenkin antoi vaikutelman paniikin vallassa olevasta kannatuksen laskua pysäyttävästä puheenjohtajasta jolla puurot ja vellit sekaisin. Missä on se kataismainen viilipyttymäisyys nyt kun sitä tarvittaisiin? Ei jatkoon.

Sipilä on selvästi tyytynyt kohtaloonsa. Tietää, ettei kuukaudessa kannatusluvut juurikaan nouse. Niiden nostamiseen oli 4 vuotta aikaa mutta Sipilä onnistui politiikallaan suututtamaan suurin piirtein kaikki paitsi pääomapiirit ja iso-rikkaat sijoittaja-omistajat joille kulunut hallituskausi oli kultakaivos. Siinä vain onnistui unohtamaan 98% kansasta. Nyt komppaili nöyrästi tulevaa pääministeriä monessa asiassa, tuleva hallitusyhteistyö motiivina. Poissa oli se aggressiivinen palkansaajajärjestöille ja Rinteelle kohdistettu ivailu ja uhoilu jota viime syksynä työsuoja- ja irtisanomiskiistoissa viljeli. Ehdottomasti ei jatkoon. Huom. Ei jatkoon. <Tuo on piste.

Haavistosta huokuu monikymmenvuotinen kokemus. Asiatiedot ovat hallinnassa eikä missään vaiheessa peräänny vihreästä politiikastaan. Puhuu selkeästi ja perustellusti ja puhetta on miellyttävä kuunnella. Selkeää ulkoministeriainesta seuraavaan hallitukseen jos puolueen kannatus on riittävä. Jatkoon.

Halla-aho on tylsä. On kuin ujo rippikoulupoika joka monotonisella unettavalla äänensävyllä puhui. Eikä edes niistä asioista joista muuten on eniten äänessä, maahanmuutosta, EU-politiikasta ja maanpuolustuksesta. Ei jatkoon.

Li Andersson oli oma pirteä ja persoonallinen itsensä jonka henkilökohtainen suosio on suurempi kuin puolueensa. Hän on itsevarma ja asiastaan vakuuttunut poliitikko joka osaa perustella asiansa ja esittää ne erinomaisen vakuuttavasti. Jos vasemmistoliitto saa n.10% äänistä on se suuri voitto ja täysin Li:n ansiota. Jatkoon.

Sari Essayah on esiintymisvarma ja hyväntuulisella tavalla vakuuttava jolla myös asiatiedot ovat hyvin hallinnassa ja joka onnistui haasteellisessa ryhmäkeskustelussa esiintymään hyvin. Poissa oli räsäsmäinen besserwissweriläinen tyyli ja vastakkain asetteleva "raamatullapääähän"-asenne. Jatkoon.

Anna-Maja Henriksson. Väritön hajuton ja mauton poliitikko jonka suurin huoli on Vaasan keskussairaalan asema. Ei jatkoon.

Sampo Terho. Huolimatta siitä, että on peräti viiden ministerin puolue niin surkein esiintyjä oli Terho. Yritti provosoida Rinnettä todella mauttomalla tavalla trump-heittoineen. Yritti esiintyä puolueensa "rentona jätkänä" mutta ei todellakaan siinä onnistunut. Tässä kohdassa puolue olisi tarvinnut Soinia ja hänen teeskentelemätöntä esiintymiskykyään. Ei todellakaan jatkoon.

Nyt nähdyn perusteella ei ole mitään syytä perääntyä äänestyspäätöksestäni ja vaaliennusteestani.