Vapaa-ajattelijoiden jäsenmäärät ovat 2010-luvulla romahtaneet dramaattisesti. Suhteellisesti jäsenmäärän tippuminen on monta kertaa rajumpaa kuin esimerkiksi kirkossa, josta eroamista vaparit toistuvasti hehkuttavat. Ilmeinen kaksoisstandardi on havaittavissa.
Mikään ei viittaa siihen, että vapareiden määrä tulisi nousemaan. Mutta kuvitellaanpa, että vaparien määrä esimerkiksi kaksinkertaistuisi. Tällöin Suomessa olisi vapareita reilu 2000. Tämä olisi edelleen äärimmäisen marginaalinen määrä suomalaisista.
Voidaan siis sanoa suhteellisen luotettavasti, että vapaa-ajattelu tulee aina olemaan marginaali-ilmiö Suomessa, vaikka jäsenhankinta onnistuisikin aivan yli odotusten. Todellisuudessa nähtävillä on vain jäsenmäärien tippumista.
Teoreettinen pohdinta jäsenmäärän kaksinkertaistumisesta osoittaa, että vaparien toiminnalla ei ole kannatusta eikä merkitystä suomalaisen yhteiskunnan kannalta. Valtionavun poistuminen alleviivaa tätä merkityksettömyyttä.
Johdonmukainen ja rationaalinen johtopäätös on se, että merkityksetön toiminta kannattaa ajaa alas vähin äänin. Energian voi käyttää hyödyllisemminkin.
Mikään ei viittaa siihen, että vapareiden määrä tulisi nousemaan. Mutta kuvitellaanpa, että vaparien määrä esimerkiksi kaksinkertaistuisi. Tällöin Suomessa olisi vapareita reilu 2000. Tämä olisi edelleen äärimmäisen marginaalinen määrä suomalaisista.
Voidaan siis sanoa suhteellisen luotettavasti, että vapaa-ajattelu tulee aina olemaan marginaali-ilmiö Suomessa, vaikka jäsenhankinta onnistuisikin aivan yli odotusten. Todellisuudessa nähtävillä on vain jäsenmäärien tippumista.
Teoreettinen pohdinta jäsenmäärän kaksinkertaistumisesta osoittaa, että vaparien toiminnalla ei ole kannatusta eikä merkitystä suomalaisen yhteiskunnan kannalta. Valtionavun poistuminen alleviivaa tätä merkityksettömyyttä.
Johdonmukainen ja rationaalinen johtopäätös on se, että merkityksetön toiminta kannattaa ajaa alas vähin äänin. Energian voi käyttää hyödyllisemminkin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Toivoa on ajatusmallista lähteäkseen.
Mikä on se jäsenmääräraja, jolloin yhdistysten toiminnan voi sanoa olevan merkityksellistä?
Jäsenmäärällä ei ole väliä silloin, jos pystyy kuitenkin vaikuttamaan yhteiskuntaan ja auttamaan uskonharhaisia ilman psyykelääkitystä.
www.eroakirkosta.fi
Tuotako ne vaparit toivovat? Aivan sairasta joukkoa. Toivottavasti uudet tiedustelulait mahdollistavat vapareiden huolellisen tarkkailun.
Jahas, poistokone on taas käynyt napsimassa pois jotain. Liekö siksi, että liiton puolelta tuli täysin naurettava vastaväite ja se kumottiin perusteellisesti ja niin nolosti, että vaparit anoivat poistoa jollain tekosyyllä?
Vapareiden jäsenmäärä ja vapaa-ajattelijoiden määrä ovat kaksi eri asiaa.
Niinhän kirkkokin yrittää lohduttautua sillä, että ei kirkon jäsenmäärän lasku automaattisesti ja itsessään, vääjäämättä, tarkoita uskonnollisuuden vähenemistä.
Kirkolle kuitenkin jäsenmäärän lasku on suurempi ongelma kuin Vapaa-ajattelijoille yhdistyksenä, koska kirkolle jäsenmäärän lasku aiheuttaa ihan eri tavalla taloudellisia ongelmia kuin Vapaa-ajattelijoille, joilla ei koskaan ole ollut paljon rahaa käytössään.
Vapareillle oleellisempaa kuin ry:n jäsenmäärä on uskonnottomien, maallistuneiden, suuri ja alati kasvava määrä, vaikka harva heistä on vapareiden jäsen. Ei niin, että jäsenmäärä olisi merkityksetön Vapareillekaan.
Ehkä 'henkisillä' vapareilla on vapariutensa takia 'sitoutumiskammo' Vapareitakin (ry) kohtaan. Me ollaan niin itsenäisiä.
Minäkin olen vapari, mutta en Vapareiden jäsen.
Hienoa, ettet ole vapareiden jäsen. Kuten hienosti todistat, ihminen voi olla vapaa-ajattelija kuulumatta mihinkään kerhoon. Itse asiassa vaparikerhoon kuuluminen rajoittaa ihmisen vapautta ajatella, koska kerhoissa on säännöt, millaiset ihmiset saavat kerhossa olla.
En siis kehota sinua eroamaan vapareista - sattuneesta syystä. Mutta kehotan kaikkia vaparien jäseniä eroamaan yhdistyksestään ja astumaan todellisen vapaa-ajattelun polulle. Tervetuloa vapauteen!
Ei ne säännöt estä ketään ajattelemasta miten haluaa tai rajoita mielipiteitä millään tavalla. TIetysti jos on esimerkiksi vahvasti eri mieltä tavoitteista tai toiminnasta, niin sitten ei varmaan kannata olla jäsen. Itse pidän vapaa-ajattelijoiden tavoitteita edistämisen arvoisina, ja haluan tukea sitä omalla jäsenyydelläni. Järjestäytyneellä joukolla on enemmän vaikutusvaltaa kuin yksittäisillä ihmisillä (ja sen takiahan eräät näyttävät haluavankin tätä järjestömuotoista vaikuttamiskanavaa kampittaa).
Järjestäytymisessä on ihan omat ongelmansa. Filosofisesti tätä vastustavat anarkistit, joita ihme kyllä on liittynyt vapareihin. Mutta tuohon vaikutusvaltaan: kuten aloituksessa sanotaan, mitään merkittävää vaikutusvaltaa pikkuryhmällänne ei ole vaikka jäsenmäärä kaksinkertaistuisi. Eli siinä mielessä argumentaatiosi on aika heikkoa. Kannattaa sinunkin erota turhasta yhdistyksestä.
No mutta kuinka paljon järjestöllä tai yhdistyksellä pitää olla jäseniä, että sillä alkaa olla merkitystä?
Jos vapaa-ajattelijain liitto ei ota kantaa uskonnottomien puolesta, kommentio ja tee aloitteita, kuka sitten tekee? Parempia ja/tai uskottavampia toimijoita uskonnottomien puolesta ei ole vielä Suomessa näkynyt, sen tavoitteet hyviä ja jäsenyys on vieläpä hyvin edullista. En näe mitään syytä erota jäsenyydestä.
Sinä sen sijaan jaksat päivästä toiseen ja vuodesta toiseen käydä kampanjaasi merkityksettömänä pitämääsi järjestöä vastaan - väistämättä tulee mieleen että ehkäpä sillä on sittenkin sinun mielestäsi merkitystä, koska miksi muuten käyttää noin paljon aikaa ja vaivaa sen vastustamiseen. Vastustuksesi tarmokkuudesta huolimatta argumenttisi ovat huomattavan heikkoja.
"Jos vapaa-ajattelijain liitto ei ota kantaa uskonnottomien puolesta, kommentio ja tee aloitteita, kuka sitten tekee?"
Kun noilla toimilla ei oikeasti ole mitään merkitystä, on ihan sama vaikka jättää ne tekemättä. EroaVapareista sanoi sen jo sinulle, samoin aloittaja. Kun et pysty ottamaan tuohon kantaa, olet ilmeisesti aika dogmaattinen. Liitolla on valitettavasti aika paha historia ihmisten kiusaamisessa. Siinä on erinomainen syy vastustaa liittoa.
Minun mielestäni niillä on merkitystä. Ja äärettömän paljon enemmän merkitystä kuin jos nuo kaikki jätettäisiin tekemättä.
Mutta kerro sinä kun tuo toinen nimimerkki ei osaa: paljonko jäseniä pitää järjestöllä olla, että sillä on merkitystä?
Sinun mielestäsi ja sinun mielestäsi. Mielipide on toissijainen, kun kyse on faktasta.
Tästä näkee erittäin selvästi, että Vapaa-ajattelijain liitolla ei ole mitään merkitystä. Kyse olisi sinänsä harmittomasta puuhakerhosta ellei sen piiriin joutuneista niin moni kohtaisi kiusaamista ja nöyryyttämistä "taiteen" kaikkien sääntöjen mukaan. Mutta siitä voi päästä vapaaksi. Kannustan irrottautumaan Vapariliitosta joko eroamalla liittoon kuuluvasta yhdistyksestä tai sitten - mikä on valitettavan poikkeuksellista - liitosta eroavan yhdistyksen mukana. Rohkaisen kuitenkin kaikin tavoin irrottautumaan Vapariliitosta.
Jos poliittinen taho riittävästi huolehtii myös uskonnottomien oikeuksista, silloin erillistä vapaa-ajattelijain liittoa ei tarvita nykyisessä merkityksessä.
Mutta jos kerran vapaa-ajattelijain liitolla ei nykyäänkään ole mitään merkitystä, miksi sitä pitää ylläpitää?
Oikeastaan peruskysymys onkin se, miksi liitossa ei myönnetä tosiasioita vaan takerrutaan menneeseen? Miksi ei tunnusteta, että liiton aika on vain ohi ja tehdä hallittu alasajo? Miksi liitossa kieltäydytään rationaalisesta päätöksenteosta?
Liitosssa käskyvaltaa pitää seitkytlukulainen taistolainen. Karisma olisi halunnut uudistaa. Ei onnistunut. Vaparit elää ikuista 70- lukua.