Moskeijaisku kertoo sen, miksi vihapuhe on kiellettyä

Jokainen pikkupersu varmasti ymmärtää viimeistään tämän moskeijaiskun jälkeen sen, että miksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja vihapuhe on kiellettyä. Kiihottaminen saattaa johtaa juuri tällaisiin veritekoihin. Siksi se on kiellettyä.

Hakkarainenkin saisi hävetä, kun kiihotti kirjoittamalla, että kaikki terroristit on muslimeita. Nämä moskeijaan iskeneet eivät olleet muslimeita. Kirjoittaako Teuvo nyt tästä? Ei varmaankaan kirjoita, vaan pysyy vaan hiljaa.
6
Ilmoita


159 Vastausta

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.


Päin vastoin, tekoihin mennään kun sanallinen purkautuminen kielletään.
33 VASTAUSTA:
No jos nuo muslimien järjettömien tapojen ja tekojen arvostelu ja tuomitseminen kielletään tavallisilta muunuskoisilta sanallisesti, se johtaa tekoihin. Kumpi on parempi ? Että silleen.
Teon tekijä ilmoitti radikalisoituneensa vihapuheen johdosta.

Sanallista purkautumista muuten ei ole kielletty. Vain vihapuhe on. Faktoja ja perusteltuja mielipiteitä saa esittää vapaasti. Kansanmurhan toivominen ei taas ole ihan sallittua. Sori.
TheRat kirjoitti:
Teon tekijä ilmoitti radikalisoituneensa vihapuheen johdosta.

Sanallista purkautumista muuten ei ole kielletty. Vain vihapuhe on. Faktoja ja perusteltuja mielipiteitä saa esittää vapaasti. Kansanmurhan toivominen ei taas ole ihan sallittua. Sori.
Älä valehtele. Tekijä ilmoitti radikalisoituneensa muslimien teon johdosta. Se oli kosto.
"Uuden-Seelannin moskeijaiskujen epäilty tekijä sanoo halunneensa kostaa Tukholman terrori-iskussa menehtyneen 11-vuotiaan Ebba Åkerlundin ja muiden Euroopan terrori-iskujen uhrien puolesta." Lainaus Maikkarin jutusta.
Iltapaskohan on jo ruvennut vääristelemään, se on selvä. Iltapasko syyttää naurettavasti jopa Trumpia.
cvbncv kirjoitti:
Älä valehtele. Tekijä ilmoitti radikalisoituneensa muslimien teon johdosta. Se oli kosto.
"Uuden-Seelannin moskeijaiskujen epäilty tekijä sanoo halunneensa kostaa Tukholman terrori-iskussa menehtyneen 11-vuotiaan Ebba Åkerlundin ja muiden Euroopan terrori-iskujen uhrien puolesta." Lainaus Maikkarin jutusta.
Iltapaskohan on jo ruvennut vääristelemään, se on selvä. Iltapasko syyttää naurettavasti jopa Trumpia.
Niinhän se sanoi. Mutta ei kukaan radikalisoidu tasapainoisen ja kriittisen uutisen luettuaan. Kyllä se on ollut se idioottien harrastama möyhötys, joka radikalisoitumisen on aiheuttanut.
TheRat kirjoitti:
Niinhän se sanoi. Mutta ei kukaan radikalisoidu tasapainoisen ja kriittisen uutisen luettuaan. Kyllä se on ollut se idioottien harrastama möyhötys, joka radikalisoitumisen on aiheuttanut.
Ei kukaan ihminen, jolla on järki tallella, radikalisoidu mistään lukemastaan, vaan kyllä taustalla täytyy olla jotain kouriin tuntuvampaa. Tai jos radikalisoituu murhiin asti jostain sellaisesta, jonka on lukenut, niin on valmiiksi jo mielisairas.
Ei vihapuhe voi mitään terroristista murhaamista saada aikaan. Silloin kun sellaista esiintyy, niin aina on taustalla mielenvikaisuutta.
Muistattekos?

https://www.theguardian.com/uk-news/2017/may/25/dont-look-back-in-anger-becomes-symbol-of-manchester-spirit

#EiRasismille
#Lukuisetkerrat
#EiRaiskauksille
#SitäSeMultikulttuuriTeettää
#Eikansojensekoituksille
mielenvikaataustalla kirjoitti:
Ei kukaan ihminen, jolla on järki tallella, radikalisoidu mistään lukemastaan, vaan kyllä taustalla täytyy olla jotain kouriin tuntuvampaa. Tai jos radikalisoituu murhiin asti jostain sellaisesta, jonka on lukenut, niin on valmiiksi jo mielisairas.
Ei vihapuhe voi mitään terroristista murhaamista saada aikaan. Silloin kun sellaista esiintyy, niin aina on taustalla mielenvikaisuutta.
Kaikki ovat enemmän tai vähemmän hulluja, ja näillä sekopäillä on aina taustalla jokin tekijä, joka on tönäissyt heidät rajan yli. On niitäkin, jotka ovat käyneet rajalla ja kääntyneet takaisin (Paljonko? Emme tiedä, ei niitä tilastoida.)

Vihapuhe ei ole syy, eikä edes tekosyy. Sen sijaan se on väline, jolla terrorismia levitetään ja normalisoidaan. Tämäkin herrasmies käytti näiltäkin palstoilta tuttuja termejä "kansanvaihdosta" ja valkoihoisten kansanmurhasta. Täyttä roskaa toki, kuten kaikki järkevät tietävät, mutta nämä puheet pitäisikin siivota pois niitä ei-niin-järkeviä ajatellen.
TheRat kirjoitti:
Teon tekijä ilmoitti radikalisoituneensa vihapuheen johdosta.

Sanallista purkautumista muuten ei ole kielletty. Vain vihapuhe on. Faktoja ja perusteltuja mielipiteitä saa esittää vapaasti. Kansanmurhan toivominen ei taas ole ihan sallittua. Sori.
Teon tekijä sanoi radikalisoituneensa eurooppaan useasti iskeneiden muslimi terroristien uhrien, erityisesti 11-vuotiaan Tukhlomalaisen lapsiuhrin takia.

Vihapuheesta ei puhunut mitään.
pysytään_faktoissa kirjoitti:
Teon tekijä sanoi radikalisoituneensa eurooppaan useasti iskeneiden muslimi terroristien uhrien, erityisesti 11-vuotiaan Tukhlomalaisen lapsiuhrin takia.

Vihapuheesta ei puhunut mitään.
Tekijä radikalisoitui KUULTUAAN tuosta teosta. Eikä taatusti ollut kuullut mitään järkevästi muotoiltua versiota. Eivät nuo oikeistonassikat edes lue todellisia medioita. Valemedioiden kakkamyrskyistä tuo on tietonsa hakenut.

Siis vihapuhetta kuunnellut ja siitä radikalisoitunut. Näkeehän sen jo kielenkäytöstäkin, kun termit on pöllitty suoraan vihapuhesivustoilta.
TheRat kirjoitti:
Tekijä radikalisoitui KUULTUAAN tuosta teosta. Eikä taatusti ollut kuullut mitään järkevästi muotoiltua versiota. Eivät nuo oikeistonassikat edes lue todellisia medioita. Valemedioiden kakkamyrskyistä tuo on tietonsa hakenut.

Siis vihapuhetta kuunnellut ja siitä radikalisoitunut. Näkeehän sen jo kielenkäytöstäkin, kun termit on pöllitty suoraan vihapuhesivustoilta.
Miten muotoilet "järkevästi" sen, että joku on brutaalisti teurastanut 11v tytön?
Öööh kirjoitti:
Miten muotoilet "järkevästi" sen, että joku on brutaalisti teurastanut 11v tytön?
Vaikkapa näin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tukholman_isku_2017

Missään nimessä ei vaikkapa vajakkien ikioman Suomen Uutisten tavalla.
hyysärille vaikeen ei tommosiin opetettu vastaamaan kun pyllisteltiin ja huudettiin kuolemaa vääräuskoisille.
Että_silleen kirjoitti:
No jos nuo muslimien järjettömien tapojen ja tekojen arvostelu ja tuomitseminen kielletään tavallisilta muunuskoisilta sanallisesti, se johtaa tekoihin. Kumpi on parempi ? Että silleen.
Yksi näistä ammuskelun kohteeksi joutuneista moskeijoista oli tunnettu vihasaarnoistaan ja väkivallan lietsomisesta. Taisi pilkka osua nyt pahasti omaan nilkkaan.
TheRat kirjoitti:
Teon tekijä ilmoitti radikalisoituneensa vihapuheen johdosta.

Sanallista purkautumista muuten ei ole kielletty. Vain vihapuhe on. Faktoja ja perusteltuja mielipiteitä saa esittää vapaasti. Kansanmurhan toivominen ei taas ole ihan sallittua. Sori.
Uskontolliset kiistat ja kiihko ne tässäkin takana on.
TheRat kirjoitti:
Niinhän se sanoi. Mutta ei kukaan radikalisoidu tasapainoisen ja kriittisen uutisen luettuaan. Kyllä se on ollut se idioottien harrastama möyhötys, joka radikalisoitumisen on aiheuttanut.
Hyysäri vaan yrittää puhua tämän terroriteon jonkin mystisen vihapuheen syyksi ja Iltapasko syyllistää jopa presidentin. Voi olla, että tekijä ihaili Breivikiä, mutta tuskin minkään "vihapuheen" vuoksi, vaan koska Breivik on samanlainen terroristi, esikuva.

Aina kun musu tekee terroriteon, hänet yritetään puhua yksittäiseksi tekijäksi, ei mitenkään islamiin liittyväksi ja hänen radikalisoitumisensakin väitetään länsimaiden ja lähinnä maahanmuuttovastaisten vihapuheen aiheuttamaksi, ei islamin.

Kun nyt ei-muslimi teki terroriteon, sekin selitetään vihapuheen aiheuttamaksi, islamofobiaksi ja yllättäen koko länsimaailma ja jokainen, joka on joskuskaan ollut kriittinen islamiin tai maahanmuuttoon nähden, on muka syyllinen.

Olette naurettavia, hyysärit.
cvbncv kirjoitti:
Hyysäri vaan yrittää puhua tämän terroriteon jonkin mystisen vihapuheen syyksi ja Iltapasko syyllistää jopa presidentin. Voi olla, että tekijä ihaili Breivikiä, mutta tuskin minkään "vihapuheen" vuoksi, vaan koska Breivik on samanlainen terroristi, esikuva.

Aina kun musu tekee terroriteon, hänet yritetään puhua yksittäiseksi tekijäksi, ei mitenkään islamiin liittyväksi ja hänen radikalisoitumisensakin väitetään länsimaiden ja lähinnä maahanmuuttovastaisten vihapuheen aiheuttamaksi, ei islamin.

Kun nyt ei-muslimi teki terroriteon, sekin selitetään vihapuheen aiheuttamaksi, islamofobiaksi ja yllättäen koko länsimaailma ja jokainen, joka on joskuskaan ollut kriittinen islamiin tai maahanmuuttoon nähden, on muka syyllinen.

Olette naurettavia, hyysärit.
Alat olemaan asian ytimessä. Vihapuhe muodostaa pohjan, jossa terrorismi kykenee elämään. Emme voi poistaa vihapuhetta koko maailmasta, mutta hemmetti soikoon, voimme poistaa sen edes Suomesta.

Tai ainakin voimme yrittää.

Vihapuhe todellakin on usein terrorismin taustalla. Ei suoraan, mutta luomassa sitä kulttuuria, jossa terroristeja koulutetaan. Niin meillä kuin muuallakin.
TheRat kirjoitti:
Teon tekijä ilmoitti radikalisoituneensa vihapuheen johdosta.

Sanallista purkautumista muuten ei ole kielletty. Vain vihapuhe on. Faktoja ja perusteltuja mielipiteitä saa esittää vapaasti. Kansanmurhan toivominen ei taas ole ihan sallittua. Sori.
"Faktoja ja perusteltuja mielipiteitä saa esittää vapaasti."

Sananvapaus tarkoittaa nimensä mukaisesti sitä että sana on vapaa. Puheen ei tarvitse olla faktaa eikä sitä tarvitse perustella mitenkään.

Vihapuhetta ei ole esimerkiksi se jos sanoo maahanmuuttajien tuovan kulttuurinsa mukanaan. Tietyissä kulttuureissa nainen on omaisuutta kuten aasi tai kameli. Nainen hunnutetaan merkiksi siitä että hän on miehen omaisuutta. Sellaisesta kulttuurista tuleva näkee kaikki hunnuttamattomat naiset vapaana riistana, jonka voi ottaa omaisuudekseen kuten vapaana juoksentelevan aasin ja tehdä sille mitä huvittaa. Tässä samaisessa kulttuurissa 12 vuotias tyttö ei ole liian nuori.

Selitätkö, miksi tarvitsemme täällä Suomessa tätä kulttuuria?

Tekijä radikalisoitui Euroopan tapahtumien johdosta, siis ei puheiden vaan tekojen takia. Tekijä mainitsi todellisia tapahtumia, ei perusteettomia puheita. Kyseessä oli kosto.
ihme.logiikkaa kirjoitti:
"Faktoja ja perusteltuja mielipiteitä saa esittää vapaasti."

Sananvapaus tarkoittaa nimensä mukaisesti sitä että sana on vapaa. Puheen ei tarvitse olla faktaa eikä sitä tarvitse perustella mitenkään.

Vihapuhetta ei ole esimerkiksi se jos sanoo maahanmuuttajien tuovan kulttuurinsa mukanaan. Tietyissä kulttuureissa nainen on omaisuutta kuten aasi tai kameli. Nainen hunnutetaan merkiksi siitä että hän on miehen omaisuutta. Sellaisesta kulttuurista tuleva näkee kaikki hunnuttamattomat naiset vapaana riistana, jonka voi ottaa omaisuudekseen kuten vapaana juoksentelevan aasin ja tehdä sille mitä huvittaa. Tässä samaisessa kulttuurissa 12 vuotias tyttö ei ole liian nuori.

Selitätkö, miksi tarvitsemme täällä Suomessa tätä kulttuuria?

Tekijä radikalisoitui Euroopan tapahtumien johdosta, siis ei puheiden vaan tekojen takia. Tekijä mainitsi todellisia tapahtumia, ei perusteettomia puheita. Kyseessä oli kosto.
Väitit juuri, että kaikki islamistisista maista tulleet ovat lapsenraiskaajia. Onneksi olkoon, jos tuo ei ole vihapuhetta, niin mikä on?

Ei olisi ollut edes vaikeaa jättää valehtelminen väliin.
- Tietyissä kulttuureissa nainen on omaisuutta (kyllä, mutta ei islamilaisissa)
- Nainen hunnutetaan sen merkiksi (ei, hunnutuksen perusteet ovat ihan muualla)
- Sellaisesta (islamilainen?) kulttuurista tuleva näkee hunnuttamattomat vapaana riistana: puhdas valhe
- Ja sitten täysin randomi ikärajajuttu? Arabimaissa muuten naisen on oltava avioliitossa, että "ei olisi liian nuori". Aika harva 12-vuotias sielläkään naimisiin menee...

Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu muiden suvaitseminen. Kaltaisiasi ihmisiä emme tarvitse.
Että_silleen kirjoitti:
No jos nuo muslimien järjettömien tapojen ja tekojen arvostelu ja tuomitseminen kielletään tavallisilta muunuskoisilta sanallisesti, se johtaa tekoihin. Kumpi on parempi ? Että silleen.
pääosin muslimit syyllisiä terroritekoihin, siitä ei päästä mihinkään. joka muuta väitää, on tajuttomuus tilassa.
ei ole vihapuhetta jos totuuden kertoo.

uskonto on ko. hullujen tapa olla järkeä vailla. hulluus on sisäsiittoista.
TheRat kirjoitti:
Alat olemaan asian ytimessä. Vihapuhe muodostaa pohjan, jossa terrorismi kykenee elämään. Emme voi poistaa vihapuhetta koko maailmasta, mutta hemmetti soikoon, voimme poistaa sen edes Suomesta.

Tai ainakin voimme yrittää.

Vihapuhe todellakin on usein terrorismin taustalla. Ei suoraan, mutta luomassa sitä kulttuuria, jossa terroristeja koulutetaan. Niin meillä kuin muuallakin.
" voimme poistaa sen edes Suomesta.
Tai ainakin voimme yrittää."

Emme voi, toivottavasti kukaan ei edes yritä. "Vihapuhe" on oire, ei itse sairaus. Se todellinen syy on hallitsematon maahanmuutto Afriakasta ja Lähi-idästä. Suomalasille ja muille eurooppalaisille on annettu kuolemantuomio massamaahanmuuton avulla. Ihme olisi jos ei tuntisi vihaa. Mitään "vihapuheita" tai terroria ei olisi jos murjaaneja ei olisi päästetty valkoisten asuttamille alueilla. "Vihapuhe" on vain yritys muodostaa totalitaarinen valtio jossa ei ole sananvapautta.
Väliin-totta kirjoitti:
" voimme poistaa sen edes Suomesta.
Tai ainakin voimme yrittää."

Emme voi, toivottavasti kukaan ei edes yritä. "Vihapuhe" on oire, ei itse sairaus. Se todellinen syy on hallitsematon maahanmuutto Afriakasta ja Lähi-idästä. Suomalasille ja muille eurooppalaisille on annettu kuolemantuomio massamaahanmuuton avulla. Ihme olisi jos ei tuntisi vihaa. Mitään "vihapuheita" tai terroria ei olisi jos murjaaneja ei olisi päästetty valkoisten asuttamille alueilla. "Vihapuhe" on vain yritys muodostaa totalitaarinen valtio jossa ei ole sananvapautta.
Vihapuhe on oire, mutta se on oire joka tartuttaa muita, Kyllä se pitää poistaa.

Ei ole olemassa mitään hallitsematonta maahanmuuttoa. On olemassa huonosti hallittua pakolaisuutta, mutta sen huono hallinta on oikeistolaisten syytä. Homma hallintaan ja taakan jako Euroopan maiden kesken olisi hyvä lääke. Meille tulee todella vähän pakolaisia. Eteläiseen Eurooppaan tulee paljon enemmän. Suurin osa ei toki tule edes tännepäinkään.

Mitään suomalaisten kuolemantuomiota ei ole olemassakaan.

Olet oksettava rasisti.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan koskee vain niitä, jotka kuuluvat väestössä enemmistönä olevaan kansanosaan. Vähemmistöön kuuluvat saavat kiihottaa aivan rauhassa. Jos suomalainen kiihottaa, tai vihapuu muslimeista, niin hänen rangaistustaan vielä kovennetaan.
Kiihottamisesta rankaisemalla halutaan suojella maassa olevia vähemmistöjä, mutta samalla laki ei ole sama kaikille, se rankaisee valtaväestöä, ei vähemmistöjä samanlaisesta teosta.
TheRat kirjoitti:
Vihapuhe on oire, mutta se on oire joka tartuttaa muita, Kyllä se pitää poistaa.

Ei ole olemassa mitään hallitsematonta maahanmuuttoa. On olemassa huonosti hallittua pakolaisuutta, mutta sen huono hallinta on oikeistolaisten syytä. Homma hallintaan ja taakan jako Euroopan maiden kesken olisi hyvä lääke. Meille tulee todella vähän pakolaisia. Eteläiseen Eurooppaan tulee paljon enemmän. Suurin osa ei toki tule edes tännepäinkään.

Mitään suomalaisten kuolemantuomiota ei ole olemassakaan.

Olet oksettava rasisti.
"Ei ole olemassa mitään hallitsematonta maahanmuuttoa."

Tämä on niin absurdi väite, että sen esittäjä menettää uskottavuutensa saman tien ja totaalisesti.
Asdersds kirjoitti:
"Ei ole olemassa mitään hallitsematonta maahanmuuttoa."

Tämä on niin absurdi väite, että sen esittäjä menettää uskottavuutensa saman tien ja totaalisesti.
Meillä on vapaa liikkuvuus ja sen lisäksi varsin hyvin hallittu maahanmuuttoprosessi.

Sekoitat nyt tämän varmaan pakolaisiin, jotka saapuivat 2015 Suomeen? Ei siinäkään mitään hallitsematonta ollut, vaikka vähän hätä meinasi käteen tullakin, kun määrät kasvoivat...
Ei ollut persu tai muukaan isänmaallinen maahanmuuttokriitikko tämä Anarko-Marko.

https://pt-media.org/2019/03/15/uuden-seelannin-terroristi-kertoo-olleensa-kommunisti-ennen-kaantymistaan-eko-fasistiksi/

"Tarrant kirjoitti ennen tekoaan pitkän manifestin, jossa kuvailee itseään tavalliseksi valkoiseksi pienituloiseksi mieheksi.

The West Australian-lehdessä Tarrant kertoo olleensa kommunisti ja eko-fasisti. Iskun hän kertoo olevan kosto tuhansien maahantunkeutujien aiheuttamista kuolemista.

– Olin ennen kommunisti, sitten anarkisti ja lopulta liberaali ennenkuin aloin eko-fasistiksi, Tarrant kirjoitti manifestissaan.

Toisin sanoen kun valtamedia on yrittäyt leipoa miehestä oikeistolaista terroristia niin mieshän on äärivasemmistolainen ."

Anteeksipyynnön paikka suvakeilla.
TheRat kirjoitti:
Väitit juuri, että kaikki islamistisista maista tulleet ovat lapsenraiskaajia. Onneksi olkoon, jos tuo ei ole vihapuhetta, niin mikä on?

Ei olisi ollut edes vaikeaa jättää valehtelminen väliin.
- Tietyissä kulttuureissa nainen on omaisuutta (kyllä, mutta ei islamilaisissa)
- Nainen hunnutetaan sen merkiksi (ei, hunnutuksen perusteet ovat ihan muualla)
- Sellaisesta (islamilainen?) kulttuurista tuleva näkee hunnuttamattomat vapaana riistana: puhdas valhe
- Ja sitten täysin randomi ikärajajuttu? Arabimaissa muuten naisen on oltava avioliitossa, että "ei olisi liian nuori". Aika harva 12-vuotias sielläkään naimisiin menee...

Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu muiden suvaitseminen. Kaltaisiasi ihmisiä emme tarvitse.
"Väitit juuri, että kaikki islamistisista maista tulleet ovat lapsenraiskaajia. Onneksi olkoon, jos tuo ei ole vihapuhetta, niin mikä on?"

En minä ole väittänyt kaikkia islamistisista maista tulleita lapsenraiskaajiksi. Miksi sellaista väität? Onko sinulle kovinkin tyypillistä vääristellä toisten sanomisia ja tulkita niitä miten sattuu?

"- Tietyissä kulttuureissa nainen on omaisuutta (kyllä, mutta ei islamilaisissa)
- Nainen hunnutetaan sen merkiksi (ei, hunnutuksen perusteet ovat ihan muualla)
- Sellaisesta (islamilainen?) kulttuurista tuleva näkee hunnuttamattomat vapaana riistana: puhdas valhe
- Ja sitten täysin randomi ikärajajuttu? Arabimaissa muuten naisen on oltava avioliitossa, että "ei olisi liian nuori". Aika harva 12-vuotias sielläkään naimisiin menee..."

Sohrabi lisää, että seksuaalirikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaistaustaisten järkyttäviä tekoja ei voi millään selittää. Hän pohtii kuitenkin, että irakilaisten Suomessa tekemien seksuaalirikosten taustalla vaikuttaa Irakissa ja monissa muissa Lähi-Idän maissa vallitseva osin islaminuskoon perustuva patriarkaalinen kulttuuri, jossa naiset elävät isien, veljien ja aviomiesten vallan alla. Ja jossa heitä pitää suojella kunniansa vuoksi.
– Joissain yhteisöissä nainen on kuin aasin jälkeen tuleva henkilö, jolla ei ole mitään arvoa. Jos he eivät pysty naista suojelemaan, ja hän kulkee kaupungilla ilman huivia, niin on ajatus, että naiset ovat vapaata riistaa, ja heille voi tehdä mitä haluaa.

Kurditaustainen Sohrabi saapui pakolaisena perheineen Suomeen Irakista 5-vuotiaana. Islamia opiskellut Sohrabi on tätä nykyä islam-kriitikko.

Irakissa kasvanut, islamia opiskellut Seida Sohrabi on siis vihapuhuja koska minäkin olen ja minä vain lainasin hänen sanomaansa. Et kai vaan aio nyt sanoa ettei kyseessä ole vihapuhe koska asian sanoi irakilainen Sohrabi, eikä suomalainen Pekka?
shakkijamatti kirjoitti:
"Väitit juuri, että kaikki islamistisista maista tulleet ovat lapsenraiskaajia. Onneksi olkoon, jos tuo ei ole vihapuhetta, niin mikä on?"

En minä ole väittänyt kaikkia islamistisista maista tulleita lapsenraiskaajiksi. Miksi sellaista väität? Onko sinulle kovinkin tyypillistä vääristellä toisten sanomisia ja tulkita niitä miten sattuu?

"- Tietyissä kulttuureissa nainen on omaisuutta (kyllä, mutta ei islamilaisissa)
- Nainen hunnutetaan sen merkiksi (ei, hunnutuksen perusteet ovat ihan muualla)
- Sellaisesta (islamilainen?) kulttuurista tuleva näkee hunnuttamattomat vapaana riistana: puhdas valhe
- Ja sitten täysin randomi ikärajajuttu? Arabimaissa muuten naisen on oltava avioliitossa, että "ei olisi liian nuori". Aika harva 12-vuotias sielläkään naimisiin menee..."

Sohrabi lisää, että seksuaalirikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaistaustaisten järkyttäviä tekoja ei voi millään selittää. Hän pohtii kuitenkin, että irakilaisten Suomessa tekemien seksuaalirikosten taustalla vaikuttaa Irakissa ja monissa muissa Lähi-Idän maissa vallitseva osin islaminuskoon perustuva patriarkaalinen kulttuuri, jossa naiset elävät isien, veljien ja aviomiesten vallan alla. Ja jossa heitä pitää suojella kunniansa vuoksi.
– Joissain yhteisöissä nainen on kuin aasin jälkeen tuleva henkilö, jolla ei ole mitään arvoa. Jos he eivät pysty naista suojelemaan, ja hän kulkee kaupungilla ilman huivia, niin on ajatus, että naiset ovat vapaata riistaa, ja heille voi tehdä mitä haluaa.

Kurditaustainen Sohrabi saapui pakolaisena perheineen Suomeen Irakista 5-vuotiaana. Islamia opiskellut Sohrabi on tätä nykyä islam-kriitikko.

Irakissa kasvanut, islamia opiskellut Seida Sohrabi on siis vihapuhuja koska minäkin olen ja minä vain lainasin hänen sanomaansa. Et kai vaan aio nyt sanoa ettei kyseessä ole vihapuhe koska asian sanoi irakilainen Sohrabi, eikä suomalainen Pekka?
No ei, koska hän ei esittänyt samoja väitteitä kuin sinä. Kytkemällä yhteen yksittäisiä ja erillisiä väitteitä onnistut kertomaan tarinan, joka ei pidä alkuunsa paikkaansa.

Ja kyllä. Sinä juuri väitit, että kaikki (aivan kaikki, 100%) islamilaisista kulttuureista tänne tulevista ovat lastenraiskaajia.
TheRat kirjoitti:
No ei, koska hän ei esittänyt samoja väitteitä kuin sinä. Kytkemällä yhteen yksittäisiä ja erillisiä väitteitä onnistut kertomaan tarinan, joka ei pidä alkuunsa paikkaansa.

Ja kyllä. Sinä juuri väitit, että kaikki (aivan kaikki, 100%) islamilaisista kulttuureista tänne tulevista ovat lastenraiskaajia.
"No ei, koska hän ei esittänyt samoja väitteitä kuin sinä."

Esittää tismalleen samat väitteet ja juuri häntä vapaasti lainasin. Sinä et vain tiennyt sitä vaan oletat väitteiden olevan peräisin suomalaiselta rasistilta.

"Sinä juuri väitit, että kaikki (aivan kaikki, 100%) islamilaisista kulttuureista tänne tulevista ovat lastenraiskaajia. "

Missä kohtaa? Laita tarkka lainaus.

Tässä näkee malliesimerkin siitä miten suomalainen ei voi edes lainata lehtiartikkelia jonka on kirjoittanut irakilainen islam-kriitikko. Artikkeli ei ole vihapuhetta koska sitä ei ole kirjoittanut suomalainen. Mutta annas olla jos suomalainen sitä lainaa, siitä tuleekin simsalabim vihapuhetta. Etkö näe tässä mitään ongelmaa nimenomaan sananvapauden ja tasa-arvon kannalta?
TheRat kirjoitti:
Väitit juuri, että kaikki islamistisista maista tulleet ovat lapsenraiskaajia. Onneksi olkoon, jos tuo ei ole vihapuhetta, niin mikä on?

Ei olisi ollut edes vaikeaa jättää valehtelminen väliin.
- Tietyissä kulttuureissa nainen on omaisuutta (kyllä, mutta ei islamilaisissa)
- Nainen hunnutetaan sen merkiksi (ei, hunnutuksen perusteet ovat ihan muualla)
- Sellaisesta (islamilainen?) kulttuurista tuleva näkee hunnuttamattomat vapaana riistana: puhdas valhe
- Ja sitten täysin randomi ikärajajuttu? Arabimaissa muuten naisen on oltava avioliitossa, että "ei olisi liian nuori". Aika harva 12-vuotias sielläkään naimisiin menee...

Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu muiden suvaitseminen. Kaltaisiasi ihmisiä emme tarvitse.
Voihan muhamedin kivekset mitä tuubaa joku jaksaa suoltaa! Ei näe tyyppi metsää puilta.

Lyhyesti, kaikki kulttuurit eivät istu tyylillä Suomeen ja yksi niistä on kehitysmaamuslimien islam-kulttuuri!
TheRat kirjoitti:
Teon tekijä ilmoitti radikalisoituneensa vihapuheen johdosta.

Sanallista purkautumista muuten ei ole kielletty. Vain vihapuhe on. Faktoja ja perusteltuja mielipiteitä saa esittää vapaasti. Kansanmurhan toivominen ei taas ole ihan sallittua. Sori.
Pskat. Ilmoitti, että radikalisoitui nähtyään kehitysmaalaislaumoja joka kaupungissa Euroopassa missä kävi. Ja myös mm. kuultuaan kutu-urpon ja sipilän tuomien lasten joukkoraiskaajien tekosista. Ettei faktat unohdu.
TheRat kirjoitti:
Alat olemaan asian ytimessä. Vihapuhe muodostaa pohjan, jossa terrorismi kykenee elämään. Emme voi poistaa vihapuhetta koko maailmasta, mutta hemmetti soikoon, voimme poistaa sen edes Suomesta.

Tai ainakin voimme yrittää.

Vihapuhe todellakin on usein terrorismin taustalla. Ei suoraan, mutta luomassa sitä kulttuuria, jossa terroristeja koulutetaan. Niin meillä kuin muuallakin.
Niin kuin moskeijoissa saarnataan vihapuhetta. Suvakit ei vain pääse kuulemaan eikä ymmärrä sitä kieltä luettunakaan. Se johtaa suoraan terrorismiin. Mahdollista on että joku yksittäinen länsimaalainen kiihkoutuu näistä terroriteoista. Näinhän se järjestys oli tässäkin keississä.
TheRat kirjoitti:
Vihapuhe on oire, mutta se on oire joka tartuttaa muita, Kyllä se pitää poistaa.

Ei ole olemassa mitään hallitsematonta maahanmuuttoa. On olemassa huonosti hallittua pakolaisuutta, mutta sen huono hallinta on oikeistolaisten syytä. Homma hallintaan ja taakan jako Euroopan maiden kesken olisi hyvä lääke. Meille tulee todella vähän pakolaisia. Eteläiseen Eurooppaan tulee paljon enemmän. Suurin osa ei toki tule edes tännepäinkään.

Mitään suomalaisten kuolemantuomiota ei ole olemassakaan.

Olet oksettava rasisti.
Hallitsematon maahanmuutto on pakolaisuutta ja pakolaisstatuksen väärinkäyttöä. Kuinka monta somalia tai arabia meillä olisi jos emme olisi mukana järjettömissä pakolaissopimuksissa ja perheiden yhdistämissopimuksissa?
Normaali maahanmuutto on aivan eri asia.
Todellisuudessa "turvapaikanhausta" on tehty siirtolaisinstrumentti jolla yritetään täytää Eurooppa tummalla halpatyövoimalla. Menee aivan Kalergin käsikirjoituksen mukaan. Suomen pitäisi ottaa pakolaispolitiikan mallia Japanista, Saudi-arabiasta ja Israelista.
Entä jos ne miljardit jotka nyt menevät valtion rahoja mustin persiisen :) käytettäisiin nostamaan suomalaisten syntyvyyttä? Tuloksia tulisi varmasti. Suomalaisen naisen suurimmaksi kunniaksi on nostettava äitinä oleminen, ei sateenkaari humputus!
Nyt_pistit kirjoitti:
hyysärille vaikeen ei tommosiin opetettu vastaamaan kun pyllisteltiin ja huudettiin kuolemaa vääräuskoisille.
Moskeijan isku video löytyy mv lehti
+Lisää kommentti
muhamettien vihapuheita moskeijoissa saarnatessa aletaan kitkemään?
3 VASTAUSTA:
Oliko ne jihadistien bussikaappauksetkin imaamien vihapuheen tulosta
Jep ja piilomuslimi tuomarit jakaa pikkusakkoja muslimi terroristeille, jotka kantaväestö maksaa.
Piilomuslimit kirjoitti:
Jep ja piilomuslimi tuomarit jakaa pikkusakkoja muslimi terroristeille, jotka kantaväestö maksaa.
Onko demlojen tunnuslause jihaaaad
+Lisää kommentti
Tekiä oli kiihottunut muslimien tekemistä terroriiskuista euroopassa aika huvittava tuo avaus kyllä.
2 VASTAUSTA:
Tuohan sattui kaukana meistä eikö muslimit tapa toisiaan joka viikko jossain ainahan niistä saa lukea
Kiihoittaminen on vanhaa suomea ja se tarkoittaa kiihkon litsomista. Jos edes tiedät mitä tarkoittaa kiihko?
+Lisää kommentti
Tuohan oli vain mielenhäiriön aiheuttama yksittäistapaus.
4
Ilmoita
Aloitus on vihakirjoittajan, joten eiköhän ensiksi hänen tulisi itse hävetä ennen kuin alkaa muita opettamaan.
1 VASTAUS:
Islam on fasistinen aate, kannattaisi perehtyä sen opetuksiin ennen kuin avaa tyhmää lärviään...
+Lisää kommentti
No nyt Merkel, Macron ja Sipilä/Orpo saavat varmaan ääritiukat vihapuhelakinsa voimaan, joka tekee haittamaahanmuuttokritiikistä kielletyn tabun ja uusliberalistien pakolaisbisnekset veronmaksajien rahoilla sekä Etan ja EU:n ulkopuolisen halpatyövoiman EU-maihin ja Suomeen marssi tes-palkatun työn tilalle saadaan toteutettua. Babelin kielten-, kansain-, kulttuurien- ja uskontojen sekaannusagenda taas eteenpäin FF!
1 VASTAUS:
Turku case sai tuomaan tiedustelulait pikaisena.

Airiston Helmi case sai eduskunnan hyväksymään tiedustelulait saman viikon istunnossa(hmm. onnistunut ajoitus)

Ja nyt tämä vähän aikaa sen jälkeen kun Macron näitä vihapihelakeja väläytti, iskee äärioikeisto antaen syyn vapaan tiedonvälityksen/sananvapauden lopetukselle EU:ssa.
+Lisää kommentti
myös kiellettävä koko Eu:ssa syykin siihen pitäisi olla jokaiselle selvä. https://www.youtube.com/watch?v=q-9JpRytCx0
3
Ilmoita
Oli vain ajan kysymys, milloin jotain tuollaista tapahtuu.
Miksei kulttuurin rikastaminen voisi olla molemminpuoleista?
13 VASTAUSTA:
EI jaksanut kääntää enää toista poskea?

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Itse asiassa tutkimusten mukaan juuri monikulttuurisuus aiheuttaa konflikteja ja ristiriitoja.
Asdersds kirjoitti:
Itse asiassa tutkimusten mukaan juuri monikulttuurisuus aiheuttaa konflikteja ja ristiriitoja.
No ei ainakaan täällä Suomessa ole aiheuttanut. Meillähän on ollut monikulttuurisuutta viimeiset 1000 vuotta ainakin. Annatko linkin tutkimuksiin?

Olisiko kuitenkin niin, että tutkimusten mukaan heikko koulutus ja heikot resurssit aiheuttavat konflikteja ja ristiriitoja?
TheRat kirjoitti:
No ei ainakaan täällä Suomessa ole aiheuttanut. Meillähän on ollut monikulttuurisuutta viimeiset 1000 vuotta ainakin. Annatko linkin tutkimuksiin?

Olisiko kuitenkin niin, että tutkimusten mukaan heikko koulutus ja heikot resurssit aiheuttavat konflikteja ja ristiriitoja?
antaa jotain linkkejä niihin tutkimuksiin niin katsotaan niitä?
Oliskohan_sulla kirjoitti:
antaa jotain linkkejä niihin tutkimuksiin niin katsotaan niitä?
Ei ole. Tuo oli minulle täysin uutta tietoa ja sen takia kyselin niiden linkkien perään.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

menisit islamilaisiin maihin saarnaamaan noita juttujas tuut sitten vaikka vuoden kuluttua kertomaan miten menee, siis jos olet elossa enään sitten.
Mitäpä_jos_vaikka kirjoitti:
menisit islamilaisiin maihin saarnaamaan noita juttujas tuut sitten vaikka vuoden kuluttua kertomaan miten menee, siis jos olet elossa enään sitten.
Ei kiitos. Tässäkin maassa on ihan tarpeeksi persuja minulle. Ei ole tarpeen mennä maihin, joissa teitä on enemmän...
TheRat kirjoitti:
No ei ainakaan täällä Suomessa ole aiheuttanut. Meillähän on ollut monikulttuurisuutta viimeiset 1000 vuotta ainakin. Annatko linkin tutkimuksiin?

Olisiko kuitenkin niin, että tutkimusten mukaan heikko koulutus ja heikot resurssit aiheuttavat konflikteja ja ristiriitoja?
Monikulttuurilla yleensä tarkoitetaan kehitysmaalaiskulttuurin ja kehitysmaalaisten tuontia sivistysmaihin, joka alkoi vasta 80-luvulla suomessa, joten sitä on ollu vasta 39 vuotta.
Trexnonar kirjoitti:
Monikulttuurilla yleensä tarkoitetaan kehitysmaalaiskulttuurin ja kehitysmaalaisten tuontia sivistysmaihin, joka alkoi vasta 80-luvulla suomessa, joten sitä on ollu vasta 39 vuotta.
Voihan sitä tarkoittaa mitä haluaa. Minä tarkoitan monikulttuurisuudella sitä, että samalla alueella vaikuttaa useampi kulttuuri.

Suomi oli kehitysmaa vielä 1900-luvun alussa.
TheRat kirjoitti:
Voihan sitä tarkoittaa mitä haluaa. Minä tarkoitan monikulttuurisuudella sitä, että samalla alueella vaikuttaa useampi kulttuuri.

Suomi oli kehitysmaa vielä 1900-luvun alussa.
Tuo on vaan sitä termien vesittämistä, mitä tapahtuu kun arvovasemmistolaisilta (kaikki jotka ei ole persuja) loppuu argumentit, ja ne on ajettu niin tiukkaan nurkkaan että heidän ainoa tapa puolustautua on yrittää vesittää sitä mitä jollain sanalla yleisesti tarkoitetaan. Sanojen vesittäminen on Orwellialaista doublespeakia, ja esimerkiksi hs.fi käyttää sitä.
Trexnonar kirjoitti:
Tuo on vaan sitä termien vesittämistä, mitä tapahtuu kun arvovasemmistolaisilta (kaikki jotka ei ole persuja) loppuu argumentit, ja ne on ajettu niin tiukkaan nurkkaan että heidän ainoa tapa puolustautua on yrittää vesittää sitä mitä jollain sanalla yleisesti tarkoitetaan. Sanojen vesittäminen on Orwellialaista doublespeakia, ja esimerkiksi hs.fi käyttää sitä.
Tuota... Eiköhän tässä kuitenkin ole käynyt niin, että sinä olet keksinyt ihan omat merkityksesi sanoille? Ainakaan wikipedia ei ole kanssasi samoilla linjoilla. https://fi.wikipedia.org/wiki/Monikulttuurisuus

Et ole tainnut muuten lukea Orwelliasi, jos tuo on sinusta esimerkki doublespeakista.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

". Maahanmuutto on paras ase maahanmuuttoon kohdistuvaa pelkoa ja tietämättömyyttä vastaan. Siksipä rasisteja onkin eniten siellä, missä maahanmuuttajia on vähiten. "

Siitäkö johtuen Somaliassa ja arabimaissa on saatanasti rasisteja....?
Tämä "monikulttuurisuus" on kumma juttu, kohdistuu vain valkoisten eurooppalaisten asuttamiin maihin.

" Meillähän on ollut monikulttuurisuutta viimeiset 1000 vuotta ainakin. Annatko linkin tutkimuksiin?"

Mielenkiintoista, mitä monikulttuurisuutta? Svealaisetkin tulivat suomenkielisten asuttamalla Ahvenanmaalle vasta 1100-luvun lopulla ja heitä ei voinut erottaa toisistaan ulkomuodon perusteella kun olivat samaa vaaleata ihmisrotua. Tummien murjaanien invaasio Suomeen alkoi vasta vajaa 30 vuotta sitten.

"Sitä parempi, mitä nopeammin saadaan rikastettua rajakit pois maailmasta..."

Siis jokainen joka ei alistu uuteen maailmanjärjestykseen täytyy surmata tai heidän sukunsa hävittää pakkosekoittamalla se tummiin maahantunkeutujiin! Vain hirvittävä rasisti voi vaatia tälläistä! Suomalaisilla ja muilla eurooppalaisilla on sama oikeus olemassaoloon kuin aboriginaaleilla tai intiaaneilla.
Totta-väliin kirjoitti:
". Maahanmuutto on paras ase maahanmuuttoon kohdistuvaa pelkoa ja tietämättömyyttä vastaan. Siksipä rasisteja onkin eniten siellä, missä maahanmuuttajia on vähiten. "

Siitäkö johtuen Somaliassa ja arabimaissa on saatanasti rasisteja....?
Tämä "monikulttuurisuus" on kumma juttu, kohdistuu vain valkoisten eurooppalaisten asuttamiin maihin.

" Meillähän on ollut monikulttuurisuutta viimeiset 1000 vuotta ainakin. Annatko linkin tutkimuksiin?"

Mielenkiintoista, mitä monikulttuurisuutta? Svealaisetkin tulivat suomenkielisten asuttamalla Ahvenanmaalle vasta 1100-luvun lopulla ja heitä ei voinut erottaa toisistaan ulkomuodon perusteella kun olivat samaa vaaleata ihmisrotua. Tummien murjaanien invaasio Suomeen alkoi vasta vajaa 30 vuotta sitten.

"Sitä parempi, mitä nopeammin saadaan rikastettua rajakit pois maailmasta..."

Siis jokainen joka ei alistu uuteen maailmanjärjestykseen täytyy surmata tai heidän sukunsa hävittää pakkosekoittamalla se tummiin maahantunkeutujiin! Vain hirvittävä rasisti voi vaatia tälläistä! Suomalaisilla ja muilla eurooppalaisilla on sama oikeus olemassaoloon kuin aboriginaaleilla tai intiaaneilla.
> Siitäkö johtuen Somaliassa ja arabimaissa on saatanasti rasisteja....?

Kyllä, tuo on varmaan se pääasiallinen syy. Toinen tietysti heikko koulutustaso, mikä korreloi myöskin rasismin kanssa vahvasti.

> Tämä "monikulttuurisuus" on kumma juttu, kohdistuu vain
> valkoisten eurooppalaisten asuttamiin maihin.

Jännästi otit tämän näkökulman ketjussa, jossa puhutaan Uudessa Seelannissa tapahtuneesta hyökkäyksestä. Tiedätkös, se maa johon valkoiset veivät oman kulttuurinsa paikallisen kulttuurin rinnalle? Siinä Australian vieressä (arvaa mitä, siellä sama)? Oletko koskaan kuullut ameriikoista (molempien kaikki maat)? Eurooppakin on ollut vuosisatoja monikulttuurinen, mutta nyt se on yllättäen muka ongelma...

Ja sitten meni rotuoppiharhan puolelle tämä. Kyse oli kulttuureista, ei kuvitteellisista ihmisroduista.
+Lisää kommentti
Jotenkin vain epäilen (paniikkokohtaus) ssri lääkkeitä.
Vielä ei kuitenkaan kannata pekuloida.
2
Ilmoita
Eikö nyt olekaan kyseessä yksittäistapaus jolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa?
1 VASTAUS:
Vasemmistomedian viha "etuoikeutettua" valkoista miestä kohtaan, se on nyt toisin; kapitalismi, kolonialismi ja "vain valkoinen voi olla rasisti"-paskaa. Silloin tapahtunut onkin yhtäkkiä aatteellinen äärioikeistolainen terroriteko, jolla takanaan salaliitto ja hemmetisti kannattajia. Vaikka ainoastaan sitä voidaan todellisuudessa pitää kieroutuneen ihmisen yksittäisenä terroritekona. Ja kukaan ei ole huomioivinaan tekijän oikeita syitä ja vaikuttimia vaan syytetään jotain abstraktia "rasismia" ja "äärioikeistolaista ajattelua" niin kuin ne itsessään selittäisivät tai edes kuvaisivat yhtään mitään....

Huvittavaa tämä vasurien älyllinen epärehellisyys, vääristely ja valehteleminen.
+Lisää kommentti
Uuden Seelannin tv:ssä pitää alkaa näyttämään Suosalon vihapuheen kieltomainosta. Ehkä ne sitten lopettaisivat sen ammuskelun.
Ilmoita
Tässä se taas nähdään kuinka vihanlietsonta johtaa aina lopulta terroritekoihin. Mitään eroa ei ole sillä tuleeko se vihanlietsonta rajatkiinni äärioikeistolta vai äärimuslimeilta. Lopputulos on sama. Itse ne lietsojat eivät sokealta vihaltaan näe olevansa vain toistensa peilikuvia.
1 VASTAUS:
Ampujahan toteaa manifestissaan että tuli ampumispäätökseen ihan empiirisen kokemuksen kautta Ranskassa. Ei siihen mitään ulkopuolista vihanlietsontaa tarvita.
Mikä muuten on "vihanlietsontaa"? Onko totuuden kertominen matujen toimista Euroopan kaupungeissa?
+Lisää kommentti
Paniikkikohtaus kannabispäissään? Odotettavissa 10.000 paikallisen rahan korvaukset? Uskonnollisia huudahduksia voi pitää lieventävinä asioina, ovathan ne yleisiä ilmauksia.
5
Ilmoita
Avoin keskustelu puolin ja toisin parempi, kuin salailu ja terroriteot.
Hallitsijoiden sisäiset päätökset saavat aikaan epäluottamuksen ja salaliittoteoriat.
Ilmoita
Islamilaista rauhanpuhetta, suoraan koraanin oppikirjasta:

"2:187 Tappakaa vääräuskoiset, missä ikinä tapaatte heidät, ja karkoittakaa heidät sieltä, mistä he ovat karkoittaneet teidät, sillä kiusaus on pahempi kuin tappo."

"4:91 Jos uskonnottomat he kääntävät teille selkänsä, ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa heidät, missä ikinä he kääntävät teille selkänsä, älkääkä ottako heitä ystäviksenne eikä auttajiksenne."

"4:102 Totisesti uskottomat ovat ilmeisiä vihollisianne."

"8:12 Olen paneva uskottomien sydämeen vavistuksen; katkaiskaa heidän kaulansa ja iskekää heiltä poikki kaikki sormet!”

Nuo ovat siis Koraanista. Sen ohella on uso liuta islaminoppineiden kirjoittamia paljon suorasukaisempia ja tiukempia määräyksiä.
6
Ilmoita
Aloittaja tarkoittaa sitä että jos arvostelee haittamaahanmuuttoa eikä pidä siitä että tulijat vuosikausia loisii veronmaksajien kustannuksella ja välillä jopa raakoja rikoksia tehden, on aivan oikeutettua että arvostelija ja kaikki hänen lähellä sattumoisin olleet teurastetaan. Tai vaikkei arvostelija olisi edes paikalla, hyväksyttäväksi syyksi rittää kun arvosteltu on pahoittanut mielensä.
2 VASTAUSTA:
No jos tuon " rauhan uskonnon " edustajat, ei kestä mitään arvostelua ja kriitiikkiä omista teoistaan se ei ole silloin oikea ja suvaitsevainen uskonto kuten nuo imaamit yrittävät väittää.
Että silleen.
Että_silleen kirjoitti:
No jos tuon " rauhan uskonnon " edustajat, ei kestä mitään arvostelua ja kriitiikkiä omista teoistaan se ei ole silloin oikea ja suvaitsevainen uskonto kuten nuo imaamit yrittävät väittää.
Että silleen.
Mutta sehän juuri on nykypäivän suvaitsevaisuutta. Se mitä suvaitsevaisuus tarkoitti joskus 50-60 vuotta sitten, on aivan eri asia. Sana on muuttanut merkitystään täysin päinvastaiseksi.
+Lisää kommentti
Kansanryhmä????????????????????????????????
1
Ilmoita
Näin se toimii - vrt. Israel / Gaza - ilotuliteterroriin vastataan tykistökeskityksellä ..

.. niin ja maailma on hiljaa.
2
Ilmoita
Juuri näin! Vaikka suurin osa netissä räyhäävistä persuista ja muista rajakeista on vellihousuja, jotka eivät uskalla sanoa vastaan edes tyttöystävälleen (jos sellaista edes on), niin aina joukkoon voi eksyä joku vatipää joka ottaa kouhotuksen tosissaan.
4 VASTAUSTA:
Tekiä oli kiihottunut kylläkin muslimien tekemistä territeoista euroopassa eikä persujen nettikirjottelusta vaikka asian kuinka yritän vääntää persujen syyksi.
Rakastamillasi persuilla on johtajanaan muslimi (Syed Kamall), jonka ovat itse sinne valinneet.

https://yle.fi/uutiset/3-7295287
Persuthelvettiin kirjoitti:
Rakastamillasi persuilla on johtajanaan muslimi (Syed Kamall), jonka ovat itse sinne valinneet.

https://yle.fi/uutiset/3-7295287
Tämä on sitä kansallismielisten islamisaation vastustamista. :)
hullunhauskaa kirjoitti:
Tämä on sitä kansallismielisten islamisaation vastustamista. :)
Luuletko lapsi olleesi jotenkin osuvakin? Yksisilmäinen taukki sinä olet. Tiedän itsekin jonkin verran kehitysmaataustaisia ihmisiä, jotka äänestävät persuja, koska eivät halua enempää monikulttuuria suomeen.
+Lisää kommentti
Vielä kun ei taideta tietää ampujan taustaa.
Ei tiedetä onko hän kristitty vai muslimi.
Mutta nyt tämä suvaitsevaisto syyttää
äärioikeistoa tuosta teosta.
Jospa tekijä onkin vihervasemmistolainen
muslimi???
1 VASTAUS:
ainoastaan vakoinen kristitty voi syyllistyä vihapuheeseen ja vihatekoihin, muslimi imaami joka moskeijassa saarnaa kristityille kuolemaa ja kannustaa rukoilijoita tappamaan kristittyjä ei mokuttajien mielestä syyllisty vihapuheeseen ja aina jos joku muslimi tappaa jonkun on siihen tekoon syypää jossain päin maailmaa tapahtunut kristityn vihateko oli se sitten vaikka että joku muslimi jossain on tuntenut että häntä ei ole kunnioitettu.
+Lisää kommentti
Ei ole mitään ns. "parempaa väkivaltaa".
1
Ilmoita
Miksi viestin 15.3.2019 12:37 mukainen vihakirjoittelu ja saarnaaminen ei ole kiellettyä.
1
Ilmoita
Kyllä vaihtoehtoja yhdelle ainoalle oikealle sanomalle tarvitaan. Ajatelkaa, mitä alkoi tapahtua Saksassa 30-luvulla. Jos olisi ollut media, joka olisi kyseenalaistanut jaetun "ainoan oikean" tiedon, niin asiat voisivat olla toisin.
1
Ilmoita
Suomen laki ei taida kieltää vihapuhetta? Mitenkäs on tuon uuden-seelanin lain laita?
1
Ilmoita
Lue koraani ja inise sitten vihapuheesta.
1 VASTAUS:
Eiköhän tuo musuImaani koraaninsa tunne...
+Lisää kommentti
Jos tekijä oli ottanut kannabista ja oli siksi oudossa olotilassa, kuten suomessa bussiin rattiin allahu akbar huudolla käynyt muslimi.

Saa nähdä, selviääkö tämän tuoreinkin tapaus sakoilla.
4
Ilmoita
Eikö sitten vastaavalla logiikalla pitäisi kieltää muslimien maahanmuutto, kun muslimeiksi identifioituvat ekstremistit ovat tehneet useita iskuja ympäri Eurooppaa?
1 VASTAUS:
Olisi pitänyt jo kauan sitten, mutta Suomenkin marionetti-petospoliitikot ovat tietoisesti toimineet meidän etujamme vastaan.

Kaiken tapahtuneen valossa ja järjellä ajatellen, ei näytä siltä, että niin omaperäinen ja poikkeavin käsityksin varustettu uskonnollis poliittinen ryhmittymä voisi koskaan sopeutua kokonaisuutena suomalaisten arvojen kunnioittamiseen.

Pidän suurta osaa jopa röyhkeästi käyttäytyvinä ja koen epäkunnioittavana siksikin, kun olemme omien pölhöpoliitikkojemme ja virkahenkilöidemme toimesta "alennetut" elättämään heitä vasten tahtoamme.

En hyväksy mitään väkivaltaa, mutta kyllä muslimit ovat juurikin siinä "kunnostautuneet"niin omia eri suunnan klaanilaisiaan ja lahkolaisiaan kohtaan, kuin länsimaiden ihmisiä kohtaan.

Tämä ei ole reilu tilanne, että he ovat ikäänkuin kaiken arvostelun yläpuolella ja jopa oikeuslaitos huomioi tämän:/

Tämä Sipilän hallituskausi tulee jäämään historiaan mustana, sanan-ja mielipiteen vapauttamme rajoittamaan pyrkineenä ajanjaksona ja sopii pelätä, että jos vihervasemmisto päätyy valta-asemiin jatkossa , suunta on entistä enemmän alaspäin:/

Miksi tämä ennen melko rauhallinen ja pitkälti järkiperäinen maamme piti mädättää matujen avulla? Lopputulos on kamala ja pahenee ajan myötä entisestään.
+Lisää kommentti
Israelin pääministeri Netanyahu tuomitsee iskun: "Israel suree viattomien jumalanpalvojien katalaa murhaa Christchurchissä and tuomitsee röyhkeän terrori-iskun Uudessa Seelannissa. Israel lähettää surunvalittelut uhrien omaisille ja toivoo täydellä sydämellä pikasta paranemista haavoittuneille."
1
Ilmoita
Eikös se Mestarikin saanut tuomion kiihoittamisesta ja islam kirjoituksistaan?
1 VASTAUS:
Sai, ja osin vastoin oikeudenmukaisia perusteita.
+Lisää kommentti
Tekijä tyypillinen kommunisti.
2
Ilmoita
Väkivalta lisää väkivaltaa videon nähneenä ei voi kun todeta ettei tuo tekijä jihad terroristista eroa mitenkään kysyn edelleen miksi tähän on tultu että nämä teot lisääntyvät maailmassa?
8 VASTAUSTA:
Itse asiassa terrorismia oli enemmän 70-luvulla kuin nyt. Yksistään Euroopassa IRA, UDF, Punainen Armeijakunta, Punaiset Prikaatit, Baader-Meinhof, Baskit, Italian Uusfasistit jne.
Vihapuheesta puhuminen tässä yhteydessä on jo irvokasta pitäisi todella miettiä mikä ajaa ihmisiä tällaisiin tekoihin?
KTS kirjoitti:
Itse asiassa terrorismia oli enemmän 70-luvulla kuin nyt. Yksistään Euroopassa IRA, UDF, Punainen Armeijakunta, Punaiset Prikaatit, Baader-Meinhof, Baskit, Italian Uusfasistit jne.
NATO rahoitti kyseistä toimintaa tuolloin mitkä tahot nykyään aiheuttaakseen epäjärjestystä?
liian kauan katottu ku "turvapaikan"hakijat tappaa ja raiskaa ilman juuri minkäänlaista sanktiota...ja nuo pitää vielä elättää!
Antero63 kirjoitti:
liian kauan katottu ku "turvapaikan"hakijat tappaa ja raiskaa ilman juuri minkäänlaista sanktiota...ja nuo pitää vielä elättää!
Samat sanktiot on kuin muillakin. Ootko ite saanut siipeesi sanktioissa kun noin vituttaa?
Maailma tarvitsee entistä enemmän "tutkivaa journalismia" ja missä pirussa ovat puolueettomat tutkijat tämänkin islamin suhteen, onko Suomessa muita kuin Atte Kaleva?

Valevaltamediat ovat koko ajan hirmuisen kallellaan muslimien suuntaan, mätä Yle meillä ykkösenä kattavuutensa vuoksi ja kyllä se tänäänkin puolen päivän uutisissa toi esille matujen "yritteliäisyyttä" , haastatellen yhtä siivousfirmaa pyörittävää matua.

Ylen uutisoinnista puuttuu kuitenkin lukemattomat toimettomina piikkiimme elelevät ja vuodesta toiseen kalliilla kotoutettavat matut, siinä joukossa on hirmuinen osa vain hyödyn maksimoijia ja näyttää, ettei vaaleissa saa käsitellä tätä puolta ollenkaan, saati vaatia aiheutuneita kuluja esiin kansan nähtäville.

Muutosta rehellisempään suuntaan ei ole näköpiirissä, vain Yle pakkoveron poisto saattaisi palauttaa mätä Ylen "monikulttuuristen sateenkaarivoimien"mandrat" kansankestävälle tasolle?

Muistaako kukaan, onko tuo Israelin Netanyahu koskaan pahoitellut islamistiterroristien tekemiä raakoja iskuja Euroopan alueella, joita on enempi kuin tarpeeksi ollut?
Totuuskomissio1 kirjoitti:
Maailma tarvitsee entistä enemmän "tutkivaa journalismia" ja missä pirussa ovat puolueettomat tutkijat tämänkin islamin suhteen, onko Suomessa muita kuin Atte Kaleva?

Valevaltamediat ovat koko ajan hirmuisen kallellaan muslimien suuntaan, mätä Yle meillä ykkösenä kattavuutensa vuoksi ja kyllä se tänäänkin puolen päivän uutisissa toi esille matujen "yritteliäisyyttä" , haastatellen yhtä siivousfirmaa pyörittävää matua.

Ylen uutisoinnista puuttuu kuitenkin lukemattomat toimettomina piikkiimme elelevät ja vuodesta toiseen kalliilla kotoutettavat matut, siinä joukossa on hirmuinen osa vain hyödyn maksimoijia ja näyttää, ettei vaaleissa saa käsitellä tätä puolta ollenkaan, saati vaatia aiheutuneita kuluja esiin kansan nähtäville.

Muutosta rehellisempään suuntaan ei ole näköpiirissä, vain Yle pakkoveron poisto saattaisi palauttaa mätä Ylen "monikulttuuristen sateenkaarivoimien"mandrat" kansankestävälle tasolle?

Muistaako kukaan, onko tuo Israelin Netanyahu koskaan pahoitellut islamistiterroristien tekemiä raakoja iskuja Euroopan alueella, joita on enempi kuin tarpeeksi ollut?
On pahoitellut ja näin ovat tehneet myös arabijohtajat ja Iran.
realismi______ kirjoitti:
NATO rahoitti kyseistä toimintaa tuolloin mitkä tahot nykyään aiheuttaakseen epäjärjestystä?
Natoonko ne neukut ja Itä-Saksa kuului??
+Lisää kommentti
irakilainen raiskaa 40 kertaa todennäköisemmin kun kantasuomalainen.....onko tämäki fakta vihapuhetta ?ei,se on realismia.Näitä iskuja alkaa tulemaan ku huomataan että viranomaiset ja virkavalta ei pysty suojelemaan kanta asukkaita.....poliisit ei voi meitä yksistään suojella muslimien terrorilta!
3
Ilmoita
Saivatpa vähän takasin päin. Hyvä juttu, sitä saa mitä tila.
3
Ilmoita
Vahinko että Uudessa seelannissa ei ole kuolemantuomiota. Tuo ampuja joutaisi tunkiolle.

breiviikinkin olisin poliisina ampunut sinne saarelle ja vähän muutellut pöytäkirjoja tarvittaessa.
2 VASTAUSTA:
Et näemmä ole terroristeja parempi kun vajoat samalle asteelle?
realismi______ kirjoitti:
Et näemmä ole terroristeja parempi kun vajoat samalle asteelle?
Eikös tää oo tää teijän lössi joka kuolemantuomioita kannattaa?
:o
+Lisää kommentti
Nämä äärioikeisto piirit yrittävät näitä hölmöjä manipuloimalla saada aikaan uskontojen välille sotaa. Ainakin nämä meidän persut ovat otollista maaperää tälle manipuloinnille. Toivottavasti kumminkin järki-ihmiset voittavat. Muistan, että tämä Norjan höyrypää oli persujen suuri sankari. Sitä hullun manifestia jakoivat 3teenpäin lähes jumalan sanana. Käy5ö tämän tyypin manifestille samoin? Joko on persujen toimistolla käännös valmis?
3 VASTAUSTA:
kristittyjä murhaavat ja raiskaavat muslimit yrittävät?
Ainoastaan persuja äänestämällä voimme estää vastaavan kehityksen Suomessa?
Onko äärivasemmisto tosiaan niin yksinkertaista ja hölmöä porukkaa, että äärioikeisto pystyy heidät manipuloimaan tällaisiin tekoihin? :D Kysehän oli vihervasemmistolaisesta terroristista!
+Lisää kommentti
Jos lapsesi olisi muslimin raikaama, kuinka suntautuisin tähän vastaiskuun.

Iloitsisitko salaa kostohengessä. ?
Tekisitkö tuhdin paukun tapauksen johdosta. ?

Paheksisitko tapausta raiskatulle lapsellesi. ?
1 VASTAUS:
Tarkoitatko että iloitsisinko jos raiskaukset kostetaan viattomille? Taidat olla järkijättöinen.
Yksikään noista uuden-seelannin muslimeista ei ole ollut tekemisissä yhteenkään Euroopassa tapahtuneessa rikoksessa.

Kostossa ei ole mitään järkeä jos se menee väärään osoitteeseen.
+Lisää kommentti
Tuolle ampujalle pitäisi antaa Nobelin rauhanpalkinto. Pullakahvit aion joka tapauksessa tänä iltana nauttia juhlapäivän kunniaksi.
4 VASTAUSTA:
Toivottavasti pulla maistuu koska voi olla viimeisesi.
hahahahahahahahaahh kirjoitti:
Toivottavasti pulla maistuu koska voi olla viimeisesi.
kuka tahansa kristitty saatetaan ottaa muslimiterroristien toimesta hengiltä koska tahansa kuten on nähty ympäri eurooppaa.
hahahahahahahahaahh kirjoitti:
Toivottavasti pulla maistuu koska voi olla viimeisesi.
Vasuri-islamisti uhkailee tappamisella. Ei kylläkään mitään uutta. Kiihkeitä vajakkeja kun ovat.
hahahahahahahahaahh kirjoitti:
Toivottavasti pulla maistuu koska voi olla viimeisesi.
Pitäisikö antaa poliisille vinkki tästä uhkauksesta?
+Lisää kommentti
Eiköhän asia oo juurikin päinvastoin! Kun lailla padotaan ainoa kanava purkaa turhautumista, niin tässä on tulos! Sanat eivät tapa! Turhautumisesta aiheutuva väkivalta sensijaan voi tappaa.
2
Ilmoita
sanna sanna sanna?jos koraanissa lukee!on oikein!katkoo päitä.uskon edelleen hyvyyteen en pahuuteen.pahuuskin asuu minussa ,kun haluaa lähtee "HYVÄSSÄ USKOSSA"pahuudella maailmaa parantamaan!mikä tökkii jos pahuus saa voiton ihan itseään tutkimalla,"oikein.väärin".onko se muu uskonlahko.usko kuin hitlerin saksaan,stalinin neuvostoliittoon.minun moraaliin kuuluu pitää perheestäni huoli ja sittenkään en mahda mitään,kun vain itseni yritän pitää kiinni moraalisesti.olla edes jotenkin ihminen.
1
Ilmoita
Täyttä asiaa avauksen kirjoittajalta.
1
Ilmoita
Miksi noinkin pieni isku saa noin paljon palsta tilaa? Onko uusiseellantilainen jotenkin enemmän syyllisempi? Maailmalla paljon suuremmat iskut jää täällä lähes huomioitta, kuten tuo.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3977094-pelkoa-ja-kiristysta-somaliassa
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Monen maan ongelmana on terroristit mutta Suomen suurin ongelma on viranomaiset tuhoten laiminlyönteineen ihmisiä ja perheitä .
1
Ilmoita
Muslimit syyllistyvät keskenään arabiaksi äärettömän törkeään vihapuheeseen esim. suomalaisia naisia vastaan jatkuvasti, mutta tämän maan sairas lainsäädäntö ei sitä pidä vihapuheena, koska ovat Suomessa (eivät todellakaan maailmassa) vähemmistönä!

Sitä se teettää, kun päästää kommarit (Demla) tuomaroimaan!
1
Ilmoita
Islam on maailman syöpä.
2
Ilmoita
pyllistelijöille selittämässä tuota asiaa seuraavan kerran kun jossain päin maailmaa tappavat ihmisiä ja veikkaan että siihen ei kovin pitkään kestä.
1
Ilmoita
Ne oli vääräusko muslimit. Ei ollut oikea usko muslimit kun allahu tappo.
Ilmoita
Nyt näiden uusien tietojen valossa ymmärrän täysin! Kysehän oli siis äärivasemmistolaisesta Eco-fasistista, joka tappoi nämä 49 muslimia vasemmiston nimeen. Nyt ymmärrän täysin, että äärivasemmistolaiseen vihapuheeseen, jota näkee paljon esim Takku foorumilla pitäis saada tarkempaan tarkkailuun! Vasemmistolaisuus tulisi kieltää kansallissosialismin kaltaisena ihmiskunnan vastaisena ideologiana!
2
Ilmoita
Terrorismi on tuomittavaa.

Miksi nyt kohu tästä yksittäistapauksesta. Terrori-iskujahan tapahtuu lähes joka päivä. Ja Euroopassakin melko usein nykyään.
Ilmoita
Isänmaallisten ja oikeiden suomalaisten puolustajien jarkuva ala-arvoinen pilkka kertoo vain mädättäjästä väärällä maalla. Suomi on suomalaisten ei loiseläjien. islam = epäjumalan palvontaa. Siinä ei ole MITÄÄN hyvää, ei tässä ajassa eikä ikuisuudessa.
2
Ilmoita
Jotenkin mieli lepää tälläisia uutisia kuullessa.
1
Ilmoita
Vihapuhe on kielletty siksi että eliitti saisi tehtävänsä päätökseen. Se tehtävä on saada uusi maailmanjärjestys. Se on kielletty siksi että eliitti saisi pitää asemansa sekä hillotolppansa. Eliitin touhu voisi saada melkoisen tyrmäyksen, jos kansa saisi nousta sanoilla sen touhuja vastaan. Hommat menisi niinsanotusti myttyyn. Ei eliitti mistään pahoista puheista ole huolissaan, vaan omasta asemastaan.
2
Ilmoita
Aloittaja lie näitä fasistivasureita, jotka lukevat Orwellin 1984:ää ja runkkaavat sille aivan täpinöissään sensuuri- ja kontrollifantasioissaan.

Menisit vain leikkimään niiden muslimien kanssa avointa maailmaa ja seuraa siinä ohessa miten he kohtelevat naisiaan, miten suhtautuvat homoihin ja elättelevätkö kenties toivoa sharia-laista maallisena lakinaan.
3 VASTAUSTA:
Ja natsit kohtelee sitte naisia hyvin ja suvaitsevat homoja vai?
niissä mitään eroa isisläisiin ole siinäkään asiassa.
Jaa-a! Vaikea sanoa miten natsit kohtelivat naisiaan. Uskoisin, että kohtuu hyvin. Noita natsejahan ei oo enää montaa elossa, joten kiire tulee jos meinaat sitä heiltä kysyä. Nuorimmatkin lienevät jotain 80 vuotiaita. En kyllä näe natseissa ja isisläisissä mitään yhtenäistä. Täysin erityyppisiä ideologioita.
Mjoop kirjoitti:
Ja natsit kohtelee sitte naisia hyvin ja suvaitsevat homoja vai?
niissä mitään eroa isisläisiin ole siinäkään asiassa.
Ensinnäkin niitä aktiivisia natseja on vain muutama tusina tässäkin suomen maassakin, niitä ei siis käytännössä ole juuri lainkaan - ja vielä vähemmän niiden vaikutus näkyy missään.

Toisekseen homot ja juutalaiset saavat eniten pelätä euroopassa nykyään nimenomaan muslimimaahanmuuttajia. Saksassakin antisemitismistä vastasivat 42-prosenttisesti tutkimusten mukaan muslimit. (Ja 16-prosenttisesti vasemmistolaiset)
Homot kautta euroopan ovat heränneet tähän ja alkaneet enenevissä määrin vastustamaan muslimimaahanmuuttoa.
+Lisää kommentti
Taikauskovaiset saivat maistaa omaa lääkettään.
1
Ilmoita
Tekijähän oli antikapitalisti, antikonservatiivinen, ihaili kommunistista kiinaa ja oli ekoterroristi luonnonsuojelija. Tokikin myös rasisti.
Kaveri oli kuitenkin kaiken kaikkiaan 85% vasemmistolainen.
2 VASTAUSTA:
Natsit kansallistivat Saksan pankit 30-luvulla ja säätivät tiuhaan eläinoikeuslakeja. Tekijä on mitä luultavammin perinteinen kansallis-sosialisti.
Natsit-vassareita kirjoitti:
Natsit kansallistivat Saksan pankit 30-luvulla ja säätivät tiuhaan eläinoikeuslakeja. Tekijä on mitä luultavammin perinteinen kansallis-sosialisti.
Aika näyttää ja oli mikä oli, ei se paljoakaan hetkauta. Ääri-ihminen mikä ääri-ihminen. Toivottavasti muslimien kosto ei osu näille nurkille.
+Lisää kommentti
Vihapuhe kielletty,mutta kansanedustajien valehtelu ei? Hallitus jauhaa paskaa minkä ehtii ja pääministeri kääri voitot suvulleen ja kun totuudesta sanoo se on vihapuhetta?
2
Ilmoita
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
3
Ilmoita
Minusta tuo oli ilmastoteko kun on vähemmän saastuttajia nyt.
1 VASTAUS:
Sellaisenahan tekijäkin sen koki omien sanojensa mukaan.
+Lisää kommentti
Mistä johtuu, että nämä natsit ovat murhanneet eniten?
1 VASTAUS:
Vasuri = valehtelija. Islamterroristit johtavat tappotilastoissa moninkertaisesti. Ja raiskaustilastoissa taas...
+Lisää kommentti
Kuinkakohan paljon persujen kannatus lopulta romahtaa vaaleissa tämän terroriteon takia? Jossain oli jo joku vaalein asiantuntija ennuste että rommaa jopa alle 6 prosentin.
2 VASTAUSTA:
Kyllä pahaan aikaan sattui aateveljen isku.
Tekijä oli kommari vihervasuri ja persut saat syyt?

Tässäkin asiassa ovat punavihreät näppärästi valehdelleet asiat päälaelleen.
+Lisää kommentti
kieltää muhamettien vihasaarnat moskeijoissa ja romuttaa jokainen tuosta_saatanasta lähtöisin oleva pyllistelypaikka?
3 VASTAUSTA:
Eivät ne kyllä tosiaankaan länteen kuulu. Niissä kun kunnioitetaan miestä, joka oli sotapäällikkö, tappaja, tapatuttaja, kidututtaja, seksiorjuuden suosija, elostelija ja 9-vuotiaaseen lapseen sekaantuja erittäin yleisen islamilaisen tulkinnan mukaan.
gvcgvjh kirjoitti:
Eivät ne kyllä tosiaankaan länteen kuulu. Niissä kun kunnioitetaan miestä, joka oli sotapäällikkö, tappaja, tapatuttaja, kidututtaja, seksiorjuuden suosija, elostelija ja 9-vuotiaaseen lapseen sekaantuja erittäin yleisen islamilaisen tulkinnan mukaan.
Muslimit tappavat sadoittain kristittyjä vuodessa ympäri maailman, eikä siitä juuri huudella. Nyt kun muutama muslimi saa surmansa, se on valtava uutinen.
Tasan eivät käy onnen lahjat.
faktaa kirjoitti:
Muslimit tappavat sadoittain kristittyjä vuodessa ympäri maailman, eikä siitä juuri huudella. Nyt kun muutama muslimi saa surmansa, se on valtava uutinen.
Tasan eivät käy onnen lahjat.
Totta, mitäs tähän aloittaja,menikö jauhot suuhun:
https://pt-media.org/2019/03/16/egyptissa-surmattiin-ainakin-124-kristittya-vuonna-2017-heidan-uskonsa-takia-tekijoina-islamistit/
+Lisää kommentti
USA:ssa ja myöskin persujen ihannemaassa Venäjällä tuo tekijä saisi kuolemantuomion.
1 VASTAUS:
Mistä tiedät että Venäjä on Persu- ihannemaa?
Itse tunnut sitä ihailevan tuon oikeusjärjestelmän takia, kirjoitit itsesi pussiin.
+Lisää kommentti
Koraanihan perustuu pelkkään vihapuheeseen. Miksi sitä siis saa levittää Suomessa?
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Moskeijaisku kertoo sen, miksi vihapuhe on kiellettyä

Jokainen pikkupersu varmasti ymmärtää viimeistään tämän moskeijaiskun jälkeen sen, että miksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja vihapuhe on kiellettyä. Kiihottaminen saattaa johtaa juuri tällaisiin veritekoihin. Siksi se on kiellettyä.

Hakkarainenkin saisi hävetä, kun kiihotti kirjoittamalla, että kaikki terroristit on muslimeita. Nämä moskeijaan iskeneet eivät olleet muslimeita. Kirjoittaako Teuvo nyt tästä? Ei varmaankaan kirjoita, vaan pysyy vaan hiljaa.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta