Miksi vihata muslumaaneja MIKSI ?
Uuden-Seelannin terrori-isku ei ole yksittäistapaus, vaan ilmentää maailmanlaajuista muslimivihaa
Viha sakenee, ja on sattuman kauppaa, mihin se kohdistuu, https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006035900.html
Uuden-Seelannin terrori-isku ei ole yksittäistapaus, vaan ilmentää maailmanlaajuista muslimivihaa
Viha sakenee, ja on sattuman kauppaa, mihin se kohdistuu, https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006035900.html
Vastaukset 29
Vanhimmat
hieno, ihan uusi ja omaperäinen näkökulma johonkin
Sehän oli vain yksittäistapaus. Ei kaikki valkoiset tapa muslimeja.
Tässä sinulle yksittäistapauksia:
Montako pientä huntupäistä muslimityttöä "natsit" Suomessa ovat raiskanneet? Eivät yhtäkään.
Montako suomalaistyttöä ulkomaalaistaustaiset? Ei edes tiedetä.
Ketkä vihaavat niin paljon, että kohdistavat vihansa sen maan turvattomiin kansalaisiin, joka heitä on auttanut??
Viha nousee teoista, joita muslimit ovat tehneet. Näin se vain aivan yksinkertaisesti on, oli se hyväksyttävää tai ei. Jotkut ovat vihaisia mielessään, jotkut toimivat kuten Uudessa-Seelannissa.
Jos iskuja mietitään, niin ketkä niitä pääsääntöisesti ovat tehneet ja kohdistaneet viattomiin? Ketkä?
Peiliin katsomisen paikka muslimeillakin.
persuki osaa paiskata
kuka on "persuki " ? Joku tuttu suvakki vai ...?
Se on tuo heinääs-nimimerkki itse.
Mentaalitapaus.
Sellaista se on, niinmetsä vastaa kuin sinne huudetaan.
En pääse lukemaan linkkiä. Mitä siinä sanotaan?
Yksittäistapaus. Toivottavasti media aloittaa täydellä rummutuksella kampanjan, jolla pyritään ehkäisemään se että tapahtuma lisäisi ennakkoluuloja kansallismielisiä valkoisia kohtaan, ampujahan oli valkoinen.
Eivät kaikki kansallismieliset ammuskele moskeijoissa ja ammuskelevathan muslimitkin.
Näin muslimienkin tekemät terrori-iskut uutisoidaan. Ja sen jälkeen valkoiset alkavat etsiä syytä omasta yhteiskunnastaan.
Oli se yksittäistapaus. Toki taustalla on äärimmäisen ikävä sekopääuskovaisten rasistien lahko, joka meilläkin on aika kovaa ääntä pitänyt. Mutta suurin osa kaikista ihmisistä tuomitsee tällaiset teot täysin.
Minä en vihaa muslimeja. Säälin heitä lähinnä. Kaikki uskovaiset ovat lähtökohtaisesti säälittäviä tapauksia, mahdollisesti joitain itämaisia uskonlahkoja lukuunottamatta (en lähde arpomaan tällä hetkellä).
Ei ole yksittäistapaus silloin, kun teon takana on maailmanlaajuinen ideologia. Länsimaalaisia ihan oikeasti vihataan. Sen sijaan arabeja ei vihata, vaikka ovat samalla tavalla orjuuttaneet muita etnisiä ryhmiä, valloittaneet maita ja tappaneet ihmisiä. He kaiken lisäksi jatkavat etnistä puhdistamista vielä nykyäänkin. Ajattele vaikka kurdien tilannetta.
On totta, että ainakin Lähi-Idän uskonnot tekevät ihmisistä säälittäviä otuksia. Mutta muslimien terroriteot eivät koskaan ole yksittäistapauksia. Ne ovat osa suurempaa suunnitelmaa, josta he ovat kyllä avoimesti kaikille kertoneet.
Hmm... Voit olla oikeassa. Jos lähdetään siitä, että taustalla oleva ideologia määrittelee teon yksittäistapausluonteen, niin sitten tämä ei ollut yksittäistapaus.
Toisaalta, kyllähän kaikilla jonkinasteinen ideologia on taustalla. Hitto, Turun puukottajallakin oli jotain hämärää islam-yhteyttä hakusessa, vaikka todellinen syy taisi olla sekopäisyys (noh, niin kai se oli tällä ampujallakin).
Mitä tarkoitat "Turun puukottajallakin oli jotain hämärää islam-yhteyttä hakusessa", väitätkö ettei hän ollut muslimi? Vai mitä haluat tuolla sanoa?
Tahdon sanoa, että hän yritti väittää toimineensa islamilaisen terroristiorganisaation osana. Näinhän ei ollut, mutta haitanneeko tuo...
Täällä ei sanota täällä kirjoitetaan mutta" Tahdon sanoa, että hän yritti väittää toimineensa islamilaisen terroristiorganisaation osana. Näinhän ei ollut, mutta haitanneeko tuo... " Tunsitko ko.terroristin vai mistä tietosi..?
Ylen uutisten mukaan Sipilän kutsumat arabit ja heidän raiskauksensa Oulussa olivat teon takana.
https://yle.fi/uutiset/3-10690311
Kenellä on verta käsissään?
Turun puukottaja ei ollut ilmeisesti minkään tietyn ryhmittymän ylemmissä portaissa käynytkään, mutta totteli heidän käskyjään silti. On sekin aika selkeä yhteys kyseiseen ideologiaan. Hän taisi haluta varmistaa itselleen taivaspaikan.
Lähi-Idän uskonnot ovat aivan kamalia. Onneksi juutalaisuus ja kristinusko ovat kehittyneet ja muovautuneet aikojen kuluessa. Mutta islam junnaa suurilta osin paikallaan. Sillä kyllä monilla maltillisillakin muslimeilla on vihaa ja suuria epäluuloja länsimaalaisia kohtaan. Eikä heillä useinkaan ole ajatustakaan taipua uskonnovapauteen tai demokratiaan.
Ville Similä, sama Hesarin toimittelija joka kirjoitti valeuutisen siitä miten Maga-poika muka nöyryytti inkkariaktivistia...
Eiköhän saada liitettyä Halla-aho jotenkin tähänkin asiaan ja tapahtumaan..Vaalit lähestyy..
Juu, Ozan Yanar jo hekumoi...
Aate yhdistää Jussin tähän tapaukseen.
Onko Jussi ekofasisti?
Aatullakin oli aate sopiiko se tässä mihinkään..?
Maailmanlaajuiseen muslimivihaan katsotaan varmaankin sisältyvän myös sunnien ja shiiojen viha toisiaan kohtaan.
Ei taida olla oikein mitään ryhmää, joka hullaantuneena muslimeista tykkää kuin suvakit.
Eivät ns. suvakitkaan tykkää pakkohuivitusta vastustavista naismuslimeista tai islamia kritisoivista muslimeista. Eli hekin valitsevat oman puolensa. Kun ei ole mahdollista tykätä kaikista osapuolista, jotka ovat riidoissa keskenään.
Ei voi sanoa, että huivien käyttö on aina kivaa ja hyvä juttu, mutta samalla puolustaa niitä, jotka yrittävät olla ilman huivia ja elävät pelossa. Parasta olisi sanoa, että huiveista täytyy luopua kokonaan, sillä ne ovat vallankäytön ja ahdistelun väline - joskus jopa syynä kunniamurhiin ja niiden yrityksiin.
Totuudellisempia mielipiteitä saa lukea hesarin artikkelien kommenttiosastolta näissä tapauksissa, ja niin kehoitan kaikkia nytkin tekemään.
Täyttä kiihkoilevaa ripulia oli muuten koko juttu vaihteeksi.
Niinpä muslimitkin vihaa maailmanlaajuisesti juutalaisia ja kristittyjä. Systemaattisemmin kuin joku yksittäinen valkoammuskelija. Näitä on surmattu niin usein, joskin mediahiljaisuudessa että yhtenään saisi pitää valoshowta. Eiköhän muslimien vihaaminen johdu tästä, ja lisäksi islamin arvoista jotka on mahdotonta asettaa länsimaiden arvojen rinnalle kunnioitettavaksi. Naiset, lapset, ihmisoikeudet yleensä. Valloituspakko, eikä mitään käsitystä luonnonsuojelusta, ilmastonmuutoksesta, ei tässä jaksa kaikkea edes luetella. pikemmin ihmeteltävä muslimien mielistelyä, erikoiskohtelua.
Saa+vastata+sana+on+VAPAA+(melkein+)+tavoitteemme+on+tälläkin+sivustolla+päästä++95%+sensuuriin.
Miksi pitää olla joku uskonto selustatukena ? Eikö täysikasvuinen ja äänestämiskelpoinen vastaakaan itse valinnoistaan ja teoistaan ?