No ehkäpä siksi, että se kyseenalaisti teesin, ettei kansakunta tule toimeen ilman kapitalisteja ja näytti toteen, että voi.
NL:n talousjärjestelmän muuttuminen 1991 tiesikin suunnatonta romahdusta maan taloudessa. Mutta miksi ökyporvari vihaa Neuvostoliittoa vielä kauan sen poistumisen jälkeenkin ja haluaisi tämänkn palstan ainoaksi agendaksi Stalinin teot 1930-luvulla. Onko se normaalia enää? Ei ole sanon sen.
NL:n talousjärjestelmän muuttuminen 1991 tiesikin suunnatonta romahdusta maan taloudessa. Mutta miksi ökyporvari vihaa Neuvostoliittoa vielä kauan sen poistumisen jälkeenkin ja haluaisi tämänkn palstan ainoaksi agendaksi Stalinin teot 1930-luvulla. Onko se normaalia enää? Ei ole sanon sen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Hehhehe, voiko olla mahdollista, että Ketaleen avausten taso jopa vielä tavanomaisesta ja todella luokattomasta pystyy putoamaan? Kauheasti hän haluaisi messuta, mutta aika toivottomalta näyttää yksinäisen vajakkistallarin tilanne. Ja se on toki ihan hyvä :)
"NL:n talousjärjestelmän muuttuminen 1991 tiesikin suunnatonta romahdusta maan taloudessa"
Onko parempaa esimerkkiä järjestelmästä, joka ei toimi?
Neuvostokommunistit tappoivat kymmeniätuhansia Neuvostoliittoon siirtyneitä suomalaisia sosialisteja ilman mitään syytä. Neuvostoliitto, joka hyökkäsi Suomeen 1939, tappoi myös 90 000 suomalaista viime sotien aikana, joukossa paljon suomalaisia sosialistejakin. Kaiken tämän jälkeen on syytä kysyä: Miksi suomalaiset sosialistit rakastavat Neuvostoliittoa? Päässä taitaa olla vikaa.
Porvarispojalla muutama virhe mutta sattuuhan sitä suurpiirteisille luonteille.
....Neuvostokommunistit tappoivat kymmeniätuhansia Neuvostoliittoon siirtyneitä suomalaisia sosialisteja ilman mitään syytä. .....
Ei kymmeniä tuhansia vaan kymmenen tuhatta. Eli siinä on ensimmäinen valeesi., valehtelukerroin 3-5.
..... Neuvostoliitto, joka hyökkäsi Suomeen 1939, tappoi myös 90 000 suomalaista viime sotien aikana,......
Talvisodassa neukku hyökkäsi ja siinä kaatui 26 500. Jatkosodan sotatoimet alkoi Suomi lähtiessään tekemään Suur-Suomea ja toteuttamaan yhden alkoholistikahjun miekkavalaa aiheuttaen 65 000 kaatumisen ja 140 000 haavoittumisen ynnä sotakorvaukset jne..
.....Kaiken tämän jälkeen on syytä kysyä: Miksi suomalaiset sosialistit rakastavat Neuvostoliittoa?.....
Missä olet tavannut suomalaisen sosialistin joka rakastaa N-liittoa, kerro ? Houreitasi ei noteerata, niissähän sattuu ja tapahtuu yhtenään ihan mitä vain.
Lahtarin päässä taitaa olla vikaa. Patologinen valehtelu on tuhonnut ne vähäisetkin aivosolut.
”Porvarispojalla muutama virhe mutta sattuuhan sitä suurpiirteisille luonteille.”
Vain Tarkkispojan laskutavalla?
”....Neuvostokommunistit tappoivat kymmeniätuhansia Neuvostoliittoon siirtyneitä suomalaisia sosialisteja ilman mitään syytä. .....
Ei kymmeniä tuhansia vaan kymmenen tuhatta. Eli siinä on ensimmäinen valeesi.”
Luku vaihtelee esittäjästä riippuen haarukassa 10.000-20.000
”..... Neuvostoliitto, joka hyökkäsi Suomeen 1939, tappoi myös 90 000 suomalaista viime sotien aikana,......
Talvisodassa neukku hyökkäsi ja siinä kaatui 26 500. ”
Totta! Ja puna-armeija menetti 200.000 miestä!
”Jatkosodan sotatoimet alkoi Suomi lähtiessään tekemään Suur-Suomea ja toteuttamaan yhden alkoholistikahjun miekkavalaa aiheuttaen 65 000 kaatumisen ja 140 000 haavoittumisen ynnä sotakorvaukset jne..”
Jatkosotaa ei olisi tullut ilman Talvisotaa ja Jatkosodan sotatoimet aloitti ensinnä neukku itse! Lisäksi Koko Välirauhan ajan neukku painosti ja uhkaili Suomea ja Molotov uhosi marraskuussa 1940 neukun tavoitteena olevan ”saattaa Talvisota päätökseen!”
”.....Kaiken tämän jälkeen on syytä kysyä: Miksi suomalaiset sosialistit rakastavat Neuvostoliittoa?.....
Missä olet tavannut suomalaisen sosialistin joka rakastaa N-liittoa, kerro ? Houreitasi ei noteerata, niissähän sattuu ja tapahtuu yhtenään ihan mitä vain.”
Esimerkiksi sinussa Tarkkispoika! Kirjoitat palstalle ahkerasti ja kaikissa teksteissä suitsuat vihaasi Suomea kohtaan ja mieltymystäsi edesmenneeseen N-Liittoon! Myös nyky-Venäjä miellyttää sinua!
”Lahtarin päässä taitaa olla vikaa. Patologinen valehtelu on tuhonnut ne vähäisetkin aivosolut.”
Tuskinpa! Ongelmasi on se, ettet ilman valehtelua kykene puolustamaan neukun tekoja! Suomen puolustamiseen ei tarvita valehtelua!
,,,,Totta! Ja puna-armeija menetti 200.000 miestä!,,,,
Ja vi....ako se sinulle kuuluu vaikka olisi menettänyt 20 miljoonaa ? Ai niin nyt hokasin, sinähän suret tietenkin niitä omiasi ja me suomalaiset suremme suomalaisia uhreja eli kukin omiaan.
Lahtareilla tuo määrä kasvaa kummasti ajan kuluessa, typeriä kun ovat. Suuri epäjumalanne mennerheim sanoo Talvisodassa menneen 150 000 neu-liittolaista ja tuskin sekään oli alakanttiin arvioitu. Kun menee seuraavat 50 vuotta niin lahtareilla on määrä kasvanut varmaan jo puoleen miljoonaan.
.....Luku vaihtelee esittäjästä riippuen haarukassa 10.000-20.000....
Niin juurikin, esittäjästä riippuen. On tällä palstalla nähty luku 30 000 ja sekin riippui esittäjästä. Riippuu sen mukaan miten äärioikealla esittäjä on.
”Ja vi....ako se sinulle kuuluu vaikka olisi menettänyt 20 miljoonaa ? Ai niin nyt hokasin, sinähän suret tietenkin niitä omiasi ja me suomalaiset suremme suomalaisia uhreja eli kukin omiaan.”
Tarkkis vetää taas lapsellista lijaa. Olen supisuomalainen ja syntynyt Helsingin Kalliossa! En ymmärrä mitä hyödyttää tuollainen vihjailu, että olisin muka venäläinen?
Jos puhumme vaikkapa Talvisodan suomalaistappioista niin on oikein ja kohtuullista mainita myös vastapuolen tappiot. Mikä sinä olet kieltelemään jonkun osapuolen tietoja?
”Lahtareilla tuo määrä kasvaa kummasti ajan kuluessa, typeriä kun ovat. ”
Lahtareita ei ole ollut Suomessa enää sataan vuoteen! Palaa Tarkkis nykyaikaan!
”Suuri epäjumalanne mennerheim sanoo Talvisodassa menneen 150 000 neu-liittolaista ja tuskin sekään oli alakanttiin arvioitu. ”
Minulla ei ole epäjumalia ja hän puhui päiväkäskyssään kahdestasadasta tuhannesta.
”Kun menee seuraavat 50 vuotta niin lahtareilla on määrä kasvanut varmaan jo puoleen miljoonaan.”
Ei suinkaan. Marskin käyttämä luku kelpaa minulla!
Vain jonkin sodan lopputulos ratkaisee aina ihan kaiken. Ei siinä silloin ole koskaan mitään väliä kuinka paljon sodassa kuoli porukkaa. Sillä sodissahan nyt ihan aina kuolee porukkaa.
Ja nyt sinun suureksi harmiksi esimerkiksi juuri NL lasketaan toisen maailmansodan voittajavaltioihin.
Sen sijaan natsisaksa vasalleineen ja aseveljineen ovat nyt niitä toisen maailmansodan häviäjiä eli luusereita.
”Vain jonkin sodan lopputulos ratkaisee aina ihan kaiken. Ei siinä silloin ole koskaan mitään väliä kuinka paljon sodassa kuoli porukkaa. Sillä sodissahan nyt ihan aina kuolee porukkaa.”
Kun sodassa kaatuu ratkaisevan paljon väkeä niin kyseessä on ns Pyrhoksen voitto, jossa piilee jo tappion siemen.
”Ja nyt sinun suureksi harmiksi esimerkiksi juuri NL lasketaan toisen maailmansodan voittajavaltioihin.”
Totta.
”Sen sijaan natsisaksa vasalleineen ja aseveljineen ovat nyt niitä toisen maailmansodan häviäjiä eli luusereita.”
Kyllä. Sota ratkaisee sen hetken tilanteen, mutta mikään ei ole pysyvää. Tämän vuosituhannen puolella sodan hävinneet Japani, Saksa ja Suomi vahvistuivat ja vaurastuivat ajan myötä samalla kun se voittaja Neuvostoliitto kuihtui ja kitui kunnes romahti kokonaan 1991!
"Tämän vuosituhannen puolella sodan hävinneet Japani, Saksa ja Suomi vahvistuivat ja vaurastuivat ajan myötä samalla kun se voittaja Neuvostoliitto kuihtui ja kitui kunnes romahti kokonaan 1991!"
Niin, entäs sitten?
Ei nyt tpoisen maailmansodan lopputulos vaikuttanut NL:n romahtamisenn vuonna 1991 millään lailla.
Ja kyllä nyt vain sinun suureksi harmiksi Suomella edelleenkin on noin 1300 kilometriä yhteistä rajaa tuon suuren ja mahtavan itänaapurin kanssa.
”Ei nyt tpoisen maailmansodan lopputulos vaikuttanut NL:n romahtamisenn vuonna 1991 millään lailla.”
Kyllä ne valtaisat miestappiot osaltaan vaikuttivat luokattoman heikkoon tuottavuuteen, joja maan romautti.
”Ja kyllä nyt vain sinun suureksi harmiksi Suomella edelleenkin on noin 1300 kilometriä yhteistä rajaa tuon suuren ja mahtavan itänaapurin kanssa.”
Edelleen toki, mutta onneksi naapuri ei ole enää suuri ja mahtava vaan keskikokoinen ja hikinen. Maas, josta tuli maailman hylkiö ja vain heikko varjo muinaisesta neukusta.
.... En ymmärrä mitä hyödyttää tuollainen vihjailu, että olisin muka venäläinen?....
Voit olla syntynyt missä vaan, vaikka kuussa. Mutta sinusta on koulutettu Pietarissa kremlins eli henkisesti venäläinen. Siksi suret vain neukkulaisia uhreja etkä suostu keskustelemaan sanaakaan Suomen kärsimistä uhreista, niistä kun sinun mielestäsi vain stalinistit piittaavat.
Ketaleen logiikka on melkoista komediaa. Haukkuu 24/7 Suomea, Suomen tekemisiä ja länsimaita (joihin Suomi luojan kiitos kuuluu). Tekee aivan järjettömiä avauksia niihin liittyen. Tulee iloiseksi kun Suomessa löytyy jokin uusi rakennus jossa valmistusvikoja. Suorastaan räjähtää nauruun kun lukee, että ryssien lapset ovat jollakin mittarilla parempia kuin suomalaislapset . Siis vain yksi osa-alue, , muissa suomalaiset vielä parempia. Ylistää ryssien tekemisiä, pyyhkii niiden kaikki pahat teot pois. Talvisotakin Suomen syy, ei ryssien. Kaikista ryssien tekemistä kuolleista, raiskauksista ym vetelee nollia pois.
Kuitenkin yksinäisellä vajakkistallarilla on pokkaa :"mutta sinusta on koulutettu Pietarissa kremlins eli henkisesti venäläinen. Siksi suret vain neukkulaisia uhreja etkä suostu keskustelemaan sanaakaan Suomen kärsimistä uhreista, niistä kun sinun mielestäsi vain stalinistit piittaavat."
Etkö huomaa mitään ristiriitaa juttujesi kanssa. Jos joku täällä on kremlins, niin kyllä se on Ketale itse. Tosin siinäkin helvetin huono ja naurettava. Jos hänelle joku maksaa tuosta oksentamisesta, niin ei ole kaikki kotona silläkään. Sahaavat omaa oksaansa.
Tarkkispoika menee aina vain hullummaksi! Tässä pohjanoteeraus!
”Voit olla syntynyt missä vaan, vaikka kuussa. Mutta sinusta on koulutettu Pietarissa kremlins eli henkisesti venäläinen. ”
No eipä ole enkä ole mikään Venäjän ystävä sinun tapaasi. Ei Suomessa ole mitään ’kremlineirä’ paitsi ehkä sinä Tarkkispoika! Jutuistasi päätellen on koulutuksesi jäänyt kovin vajaaksi.
”Siksi suret vain neukkulaisia uhreja etkä suostu keskustelemaan sanaakaan Suomen kärsimistä uhreista, niistä kun sinun mielestäsi vain stalinistit piittaavat.”
Päinvastoin! Jos ja kun käsittelemme jotakin sotaa kuten Talvisota, on tietenkin olennaista puhua molempien puolten sotatappiosta! Miksi minä surisin puna-armeijan tappioita? Hehän hyökkäsivät kotimaahamme!
Jos jotakin suren niin tietekin suomalaisten eli meitä puolustaneiden sotaveteraanien tappioita!
Ilmeisesti taas yrität levittää disinformaatiota ja sekoittaa asioita. Olethan Tarkkispoika ja aito Venäjän Tiltu!
......os ja kun käsittelemme jotakin sotaa kuten Talvisota, on tietenkin olennaista puhua molempien puolten sotatappiosta.....
Mutta puhut kuitenkin vain neukun tappioista !
------Jos jotakin suren niin tietekin suomalaisten eli meitä puolustaneiden sotaveteraanien tappioita!----
Valehtelet taas. Suomalaisten tappiot ovat sinulle aivan yhdentekeviä koska vihollisia meni paljon enemmän. Tämä on ollut sinun agendasi tähän asti, hyvin selvästi.
”......os ja kun käsittelemme jotakin sotaa kuten Talvisota, on tietenkin olennaista puhua molempien puolten sotatappiosta.....
Mutta puhut kuitenkin vain neukun tappioista !”
Mainitsen kyllä molemmat eikä suomalaisten tappiot ole minulle ongelma! Itsellesi ne pikemminkin on eli syytät muita siitä, mikä on tyypillistä juuri sinulle, Tarkkis!
------Jos jotakin suren niin tietekin suomalaisten eli meitä puolustaneiden sotaveteraanien tappioita!----
Valehtelet taas. Suomalaisten tappiot ovat sinulle aivan yhdentekeviä koska vihollisia meni paljon enemmän. Tämä on ollut sinun agendasi tähän asti, hyvin selvästi.”
Ja höpö höpö! Pidän kaikkia suomalaisten henkilötappioita valitettavina.. Neukku sen sijaan yritti kahdesti päättää Suomen itsenäisyyden, joten niistä en niikään piittaa.
"Pidän kaikkia suomalaisten henkilötappioita valitettavina."
Ei se ole tähän asti kuitenkaan ilmennyt mitenkään. Kun tai jos joku on valitellut suomalaisten tappioita on tekstisi ollut "stallari valehtelee, neukkuja meni 700 000, miksi et puhu niistä". Olet paljastanut itsesi niin monta kertaa, että nyt on myöhäistä alkaa selitellä.
Alat mennä jo taas koomisen puolelle! . En ole huomannut koskaan stallarin valitelleen suomalaistappioita! Päinvastoin! Hän on yrittänyt todistella niitä jopa matemaattisilla kaavoilla suuriksi vaikka ne ovat aina monta kertaa pienemmät kuin vihollisen kokemat!
Pidän kaikkia suomalaistappioita valitettavina, mutta en juurikaan valittele neukkutappioista. Ja olen todella sitä mieltä, että jos puhumme jostain sotatoimesta tai -vaiheesta on syytä samalla mainita molempien osapuolten tappiot!
Stallaria kyrsii aina venäläistappiot eikä hän halua kuulla niistä puhuttavan! Omia sanojasi käyttäen: Tarkkispoika on paljastanut katvansa niin moneen kertaan, että enää on turha yrittää puhumalla saada mustaa valkoiseksi!
.....vaikka ne ovat aina monta kertaa pienemmät kuin vihollisen kokemat!.....
Tuossahan se agendasi taas tuli. Typerä vertailu neukun tappioihin. Yksikään sodassa läheisensä menettänyt ei vertaillut eikä saanut lohtua siitä kun neukkuja meni enemmän. Heille oli ihan sama montako neukkua kaatui.
Sinä olet ainoa joka jatkuvasti jaksaa suorittaa tuota umpityperää vertailua jolla ei ole mitään merkitystä kenellekään muulle kuin sinulle. Se mitätöi suomalaisten tappioitten merkityksen koska suomalaistappioilla ei silloin ole muuta merkitystä kuin se, että mitä enemmän suomalaistappoita niin sitä enemmän iloksesi neukkutappioita.
-----En ole huomannut koskaan stallarin valitelleen suomalaistappioita!----
Niitä on ollut vaikka kuinka mutta ei ole muiden vika jos et lue keskusteluja muuten kuin pintapuolisesti. Silloin jää jotakin näkemättä.
Oma etuhan se oli kaikista tärkein. SS-mies Yrjö Pyyhtiäkin myönsi lähteneensä SS:n koska siellä oli niin hyvät sapuskat. Suomihan ei suinkaan sosialisoitunut niin sanotun häviön myötä. Isännät saivat muhkeita korvauksia siirtoväelle ja maattomille rintamamiehille luovutetuista elinkelvottomista länteistä. Rintamamiehen valiteltua huonoja teitä ja kivipeltoa totesi isäntä nauraa röhöttäen, että 'Sehän oli muutenkin lohdutuspalkinto läpitte lasketuille'. Suomalainen kommarihan oikeastaan patisti orjiaan raatamaan, koska pelkäsi liittyvänsä isäntien jatkoksi montun syrjälle. Minä en sitä tiedä olisiko Stalin tappanut etelärannikon ja Tampereen työläiset, jos ne olisivat tehneet kapinan 1948. Minä sen tiedän ettei Furuvjelmien, Grotenfeltien, Saaristen, Sinisalojen ja muiden satraappien ja maa-aatelisten takia olisi kannattanut raataa. Grotenfeltien ja Furuhjelmien maat olisi pelkästään sotakorvausten takia pitänyt takavarikoida virkistyskeskuksiksi Tampereen ja etelärannikon työläisille.
Taas paljon sanoja sait peräkkäin. Hieno suoritus kallonmittaajalta....
Kun kommunisti lukee kommunistin kirjoittamaa historiaa, silloin ei suusta tule ulos muuta kuin kommunismia.
Konsessioluvilla neukku selvisi koko 20-luvun.
Joku nimitti Suomen oikeistoa lahtareiksi. Sen nimen voisi antaa nykyään sinne itä-rajan taakse. Siellähän yhtenään "lhdataan" ihmisiä ja jopa omien rajojen ulkopuolellakin heidän toimestaan.
Tuskin kukaan Venäjän kansaa vihaa, mutta johtohenkilöt herättävät pelkoa ja vihaa. Jos siellä Putinin johdolla mafiaporukka heiluu, niin arvaamatonta on tuo toiminta.
Tuon johdon toimet Krimillä ja Ukrainassa herättävät vihaa. En tiedä, kuinka Venäjän kansa suhtautuu moisiin johtohenkilöihin, jotka toimivat rikollisesti. Kyllä tuo maa on sellaisissa käsissä, että aivan hirvittää.
----ja haluaisi tämänkn palstan ainoaksi agendaksi Stalinin teot 1930-luvulla. Onko se normaalia enää? ----
No ei tietenkään sellaiset pakkoajatukset normaalia ole. Kun kaveri juuttuu pysyvästi1930-luvun Neuvostoliittoon pääsemättä niistä eroon yöllä eikä päivällä niin sairautta se on. Hoitoa tarviisi.
POorvaria sapettaa Leonid Breshnevin jatkuva tuki Suomen köyhälle kansalle.Tuli viljaa ja hienoja autoja,
Gluteenipitoiset viljat kuten vehnä ja ruis muuttuvat ihmisen suolistossa sokeriksi. Leipäjonothan olivat Venäjän Karjalalle siunaus. Venäjän Karjalassa kumoutuu myös Suomen talonpoikien propaganda geeneistä. Venäjän karjalaisilla on vähemmän diabetesta kuin Pohjois-Karjalan asukkailla, koska he syövät vähemmän viljoja ja juovat maidon sijasta vodkaa.
Oletko koskaan ajatellut stand up -koomikon uraa.
----Gluteenipitoiset viljat kuten vehnä ja ruis muuttuvat ihmisen suolistossa sokeriksi.----
Pää kiinni höpöttäjä. Myös ohra on gluteenipitoista eikä gluteeni miksikään sokeriksi muutu eikä sillä ole mitään osuutta diabetekseen.
-----miksi ökyporvari haluaisi tämänkn palstan ainoaksi agendaksi Stalinin teot 1930-luvulla.-----
Koska porvari ihailee väkivaltaa. Siksi Stalin väkivallan mestarina on porvarien salaisen ihailun kohde vaikka teeskennelläänkin toista.
” Koska porvari ihailee väkivaltaa. Siksi Stalin väkivallan mestarina on porvarien salaisen ihailun kohde vaikka teeskennelläänkin toista.”
Outoja mielikuvia taas Tarkkispojalla? Poravari etsii vakautta ja rauha ja siksi raaka ja väkivaltainen valtio (jollainen Neuvostoliitto OLI!) inhotti häntä!
Ei lännessä kaivata sotaa ja väkivaltaa ja 20 miljoonan oman kansalaisen murhaaminen Stalinin vainoissa inhoittaa sivistynyttä ihmistä!
Stallarin tavanomaista valetta.
Porvarithan kävivät tuottoista kauppaa NL:n kanssa ja tienasivat mahdottoman hyvin.
Samalla saatiin työtä duunareille.
"Punaiset kauppaneuvokset" olivat NL:n ylimpiä ystäviä!
Miksi stallarin ( nyk.putleristi) pitää tästäkin valehdella?
Heti kun N-liitto romahti ja tuli kapitalismi tilalle alkoi siinä maassa menemään huonosti, lisäksi vielä tuli sotahulluus.
Niin teki! Ja juuri entisessä Neuvostoliitossa! Länttä puolestaan ei sotakiima vaivaa! Eikös ole outo asia?
Ei porvarin sotahulluudessa ole mitään outoa.
Se on silkkaa Venäjän Tiltun omaa unelmaa!
Porvari kannattaa aina vakautta ja rauhaa! Juuri tällä hetkellä on Venäjä maailman sotakiimaisin valtio!
Vain se, ettei sellaista ole!
Ja outoa on vain Tiltun into uskoa, että muut ovat samanlaisia kuin nyky-venäläiset?