Vaalikeskustelu TV:ssä nyt.
Suomen poliittisten puolueiden puheenjohdossa vaikuttaa olevan ylivertainen asiantuntemus
ns. ilmastonmuutoksen hoidossa.... ja koululaisilla.
Suomen poliittisten puolueiden puheenjohdossa vaikuttaa olevan ylivertainen asiantuntemus
ns. ilmastonmuutoksen hoidossa.... ja koululaisilla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin kauan kuin markkinatalous on pystyssä,mistään ilmaston suojelemisesta on aivan turha edes puhua samoissa pöydissä.
Ovat kyllä niin vastakkaisia arvoja että oikeaa vertaustakin on mahdotonta löytää.
Markkinatalous on ollut pystyssä aina ja kaikkialla.
Ilmastoa voidaan suojella siitä huolimatta, esimerkiksi (yli)kansallisella lainsäädännöllä ja tarjoamalla keppiä ja porkkanaa ympäristöasioissa.
Samanlaisia tieteestä mitään tietämättömia istuu Kansainvälisessä Ilmastopanelissa IPCC:ssä.
Täysiä diletantteja kaikilla tieteenaloilla,
Sipilä kasvatta hiilinielua, Huomaako että ainoat hiilireservit Suomessa ovat soita ja kosteikkoja.
Ai niin, ei Sipilä tohkeissaan ole sellaista kerennyt huomata.
Sipilä panostaa kärkihankkeeseen eli bio-polttoaineeseen. Sipilä ei ole tietääkseen että biopolttoaineen tuotanto vaatii valtavat pinta-alat ollalseen edes kansallisella tasolla merkittävää.
Uutta viljelysmaata raivataan raivoisasti sademetsiä hakaten.
Ei Sipilä ainoa diletantti ollut. Rinne oli ulkona kaikesta mikä vähänkin vaati tieteellistä osaamista, samoin Orpo, Andersson ja Haavisto. Essaiah oli ajoittain kartalla mutta se big thing oli häneltäkin hukassa.
No mikä se big thing on?
Big Ting on sitä että ei tunneta fysiikan lakeja, evoluution lainalaisuuksia, biologiaa, laattatekyoniikkaa eikä muitakaan tieteen kivikovia faktoja. Joissakin tapauksissa esim. taikauskoinen maailmankatsomus sulkee pois faktoihin perustuvan rationaalisen ajattelun.
Räikein esimerkki on Laura Huhtasaari joka tunnustaa uskovansa taivaalliseen Taika-Jimiin mieluummin kuin esim. eliöiden asteettaiseen kehittymiseen ja eriytymiseen uusiin ympäristöihin.
Näitä mieluummin Taivaalliseen Taika-Jimiin uskovia on Sipilä, Soini selvimmin mutta myös muut Sipilän valitsemat hännystelijä-ministerit, plus presidentti ja suuri osa eduskuntaa.
Kun tieteellinen maailmakuva on niin heikko kuin se näillä ministereillä on, niin ei ole ihme että päätökset ovat sitä mitä ne ovat.
Valitettavasti ongelma on koko maailmanlaajuinen, ei yksin Suomessa.
Jos päättäjät eivät tiedä esim. sitä että nykyinen hiilidioksi-pitoisuus hiukan kohonneenakin on vain hitusen elämää ylläpitävän tason yläpuolella niin ei ole toiveita että se milloinkaan osaisi tehdä oikeita ratkaisuja.
Jos hiilidioksimäärä nyt jostain syystä romahtaisi puoleen nykyisestään niin elämä maapallolla saattaisi tuhoutua, vähintäänkin suuret nälänhädät vähentäisivät lajeja aina sukupuuttoon saakka.
Jos taas hiilidioksidi-pitoisuudet 30-kertaistuisivat niin siitä ei seuraisi mitään. Kasvit ja elämä kukoistaisi ennennäkemättömällä tavalla. Jos uutta hiilidioksidia ei tulisi niin valtameret sitoisivat kaiken hiilidioksidin viidessä vuodessa.
Onneksi hiilidioksidia tulee kokoajan, Onneksi tulivuorien toiminta työntää sitä jopa 10-kertaisia pitoisuuksia verrattuna nykyiseen. Muussa tapauksessa me tuhoutuisimme.
Vielä kerraan RAUTALANGASTA. Hiilidioksia on tällä hetkellä juuri sopivasti, ei liikaa eikä liian vähän.
Metaania ja muita hiilivetyjen yhdisteitä kuten fenoleja ja formaldehydejä jotka eivät kuulu samalla lailla luonnolliseen ilmakehään kuin hiilidioksidi, niistä meidän pitäisi olla huolissaan
Ongelma syntyy näin: Hiilidioksidia on oikea määrä, Mutta...ja nyt tarkkana, Ilmakehässä on pilvin pimein metaania ja muita hiilivetyjä ja niiden yhdisteitä ja johdannaisia jotka tietyllä kertoimella kertoen muutetaan hiilidioksidiksi jota ne eivät ole.
Esim. metaani-pitoisuus kerrotaan 27:llä ja tämä kerrottu tulos lisätään hiilidioksidikuormaan. Kun sama tehdään kaikille ilmakehään kuulumattomille fenoleille ja kemiallisille yhdisteille niin tottakai hiilidioksidi-pitoisuus näyttää suuremmalta kuin mitä se todllisuudessa on.
Itseasiassa hiilidioksidi voitaisiin muuttaa metaaniksi tietyllä kertoimella ja samatehdä muillekkin kaasuille.
Siitä syntyisi aivan uudenlainen metaani-keskustelu vaikka todellisuudessa keskusteltaisiin samasta asiasta erinimellä.
Tällaista metaani-keskustelua ei tulla koskaan käymään, sehän pysäyttäisi välittömästi lentoliikenteen ja talous alkaisi muutenkin ontua, hiilinielu ja biotekniikka-hankkeet heitettäisiin romukoppaan.
Juu, soma liin mielestä koululaiset ovat kaikkein valveutuneimpia ilmastoasioissa. Minä sanon, että nuo liin mainitsemat koululaiset ovat aivopesun uhreja, eivätkä näin ollen millään muodoin valveutuneita. Ei mulla muuta.
Hämmästyttävää todellakin että poliitikot hallitsevat maapallon ilmakehän mekanismit ja siihen vaikuttavat fysikaalis-kemialliset prosessit sekä myös kaikenlaisen tuotannon, niin teollisen kuin ruoan tuotannon, liikenteen ja kaiken muun kuviteltavissa olevan vaikutukset niin täydellisesti että pystyvät määrittelemään ihmisten toimien vaikutukset lämpenemiseen asteen desimaalien tarkkuudella!
Vaikkapa lihansyönnin haittavero. Miten sen suuruus esimerkiksi määritellään jotta vaikutus ilmastoon on riittävä vaikka lihan käyttöä ei kokonaan kielletä.
Tuollaisen hienosäädön rinnalla saa kuka tahansa hävetä kömpelyyttään, tietämättömyyttään, tyhmyyttään.
Meillä on poliitikkoja jotka vetävät vertoja ja kirkkaasti ylittävät Pohjois-Korean Kimin ja Romanian Ceauzeskun yhdistetynkin nerokkuuden.
Onko täältä poistettu se ilmasto video?
Eikö ilmaston suojelemisen kannalta ole aivan hölmöä ottaa meille kylmään Pohjolaan väkeä lämpimistä Lähi-idän ja Afrikan maista? Saatanallista hiilijalanjälkeähän tuosta aiheutuu!
Onko laskettu, kuinka suuri on esimerkiksi tänne hankkiutuneen elättisomalin hiilijalanjälki verrattuna siihen, joka on jäänyt kotimaataan rakentamaan?
Ja entäs vesijalanjälkikin?
Ilmastomuutokseen vaikutetaan parhaiten niin, että suomalaisetkin sijoittavat rahansa saastuttavien maiden teollisuuteen ja liikenteeseen. Sijoitetaan rahat Intiaan, Indonesiaan, Kiinaan ja Yhdysvaltoihin.