Ampuja sanoi olevansa nuoruudessaan kommunisti, anarkisti, sitten liberaali (Stubbilainen) ja myöhemmin hän muuttui eko-fasistiksi (äärivihreä kommunisti) ja lopuksi hän sanoi olevasa taas äärivasemmistolainen (kommunistisen Kiinan kannattaja).
https://www.infowars.com/new-zealand-mosque-terrorist-described-himself-as-an-eco-fascist-who-hated-conservatism-admired-communist-china/
https://www.infowars.com/new-zealand-mosque-terrorist-described-himself-as-an-eco-fascist-who-hated-conservatism-admired-communist-china/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siis tyypillinen vihervassari. No, oli miten oli Bataclanin ja muiden muslimi terrori-iskujen uhrit saivat häneltä hyvitystä.
Kylla han oli mielestani progressiivinen liberaali aarisinivihrea kiihkoanarkisti,johan tuo kavi jo festista ilmi!
Yllätys, että manifesti ja tapaukseen liittyvä oikea tieto on haluttu pikimiten salata.
Ruotsalainen media profiloi samaantapaan juutalaisyhteisöön kaduilla kohdistuneen väkivallan, toistuvan uhkailun ja synagogien hakaristeillä töhrimisen Ruotsidemokraattien tekemiksi viharikoksiksi.
Tavalliselle mediakriitiikittömälle tämä meni läpi. Meni vuosi ja kun nämä "äärioikeistolaiset" n. vuoden kuluttua tuomittin ja saivat karkotuspäätöksen vankilatuomion jälkeen niin paljastui että olivatkin muslimitaustaisia turvapaikanhakijoita.
Tämän tosiasian paljastuttua pääministeri Stefan Löfven joutui nikottelemaan mutta puhui edelleen ääriainesten viharikoksista ja niiden torjumisen tehostamisesta eli syyttelyn kärki osoitti edelleen tavalliseen ruotsalaiseen epäkorrektisti äänestävään ruotsidemokraattien kannattajaan.
Hän piti esikuvanaan äärivasemmistolasta nyrkkitervedystä tekevää Breivikiä, mutta piti Donald Trumpin jostakin puheesta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000496379.html
Hän oli siis kuin Suomen Kansa Ensin -ituhipit!
Päinvastoin....kuuluu kokoomuslaiseen koiranulkoiluttajien siipeen.
Breivik oli hullu, kun tappoi omiaan. Tämä kaveri taas muslimeita.
Tuota noin, et taida tietää mutta pikkaisen valitan asiaa Breivikin puolelta. Se teko liittyi maahanmuuttoon ja kohdistui siihen puolueeseen joka liputti sen puolesta erittäin ahkerasti .......
Breivikin iskun tarkoitus oli herättää valtakoneisto, jota kansa on äänestänyt omankansan edun edustajaksi, ei muslimien.
Valtakoneisto muistaa päätöksiään tehdessään, mihin se voi johtaa kun heidät valinnut kansanosa unohdetaan ja ohitetaan.
Itseasiassa Breivikin tempauksella oli toivottu vaikutus. Norjan nykyiset ministerit eivät uskalla tehdä valitsijoidensa vastaista politiikkaa kuten esim Suomessa Sipilä, Orpo, Stubb ja Soini.
Ei siis niin pahaa etteikö jotain hyvääkin. Toivottavasti myös Uuden Seelannin hallitus ottaa opikseen. Ja kyllähän se oppii
Breivikin isku meni täysin hukkaan, mikään ei muuttunut, koska kukaan ei välitä paskaakaan siitä kun kantaväestöä teurastetaan.
Ekofasisti eli ilmastonmuutoshullu.
Pitäisikö teidän lakkoilijoiden hävetä?
Ampuja näyttää ottaneen vaikutteita vähän kaikenlaisista ideologioista, niin äärioikeistolaisista kuin äärivasemmistolaisistakin.
Mielenkiintoista myös, että ampuja oli vieraillut useissa muslimimaissa, eikä varsinaisesti vihannut muslimeja. Hän valitsi ilmeisesti muslimit kohteekseen saadakseen aikaan mahdollisimman paljon kaaosta, koska muslimit hyvin todennäköisesti kostavat tämän iskun.
Tyyppi halusi teollaan aiheuttaa lisää kaaosta, terroria ja sotia.
Hän kertoo maininneensa manifestissaan esim. useita amerikkalaisia konservatiiviaktivisteja mustamaalatakseen nämä, jotta siitä aiheutuisi eripuraa ja ristiriitaa USA:ssa, jossa on muutenkin esiintynyt viime aikoina poliittisia levottomuuksia, ja jotta siellä syttyisi lopulta sisällissota.
Eri rotujen ja uskontojen sekoittaminen sekä päättäjät aiheuttaa sodat ja iskut.
Ampujaa ei siitä tarvitse syyttää, sillä se on vain seurasta kaikesta muusta.