He eivät ole Venäjän tai jenkkien puolustelijoita, eikä propagoivia äänilaastareita, vaan realisteja.
Natokriittiset - keitä he ovat?
kysymys-vastaus
35<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Suomen armeijan tarkoitus on puolustaa omaa maataan, jos sellaiseen joskus ilmenisi tarvetta.
Lähitulevaisuuden uhka, joka on todellisuutta esim Ranskassa jo nyt, on massamaahanmuutto.
Nato on ollut aika huono apu näissä ongelmissa.
Asian ymmärtämistä saattaisi edes vähän auttaa jos tietäisi mikä se Nato on ja mitä sen toimenkuvaan kuuluu, eipä se paljon käy lumitöitäkään tekemässä jäsenmaissaan.
Ruotsalaissotilas tapettiin Naton näytösharjoituksessa.
Nato on kuin tuo Boeing ja Brexit on se automatiikka joka tuo sen lopullisesti alas.
Lipponen nosti kriittisellä lausunnollaan kssan pöydälle:
Paavo Lipponen Ylellä: Suomessa esiintyy liikaa Venäjä-vastaisuutta.
Lipponen ihmettelee, kuinka vähän eduskuntavaaleissa puhutaan EU:sta.
Nato ei ole tähän mennessä tuonut yhtään hyvää asiaa Suomelle.
Nato on tuonut rauhan Baltian maille ja Puolalle ja ilman jäsenyyttä ne tuskin olisivat saaneet olla rauhassa. Se on pitänyt Pohjolaa rauhallisena myös Suomen osalta!
Nasset kutsuvat heitä Tiltuiksi.
Nato-kriittisyys oli vallalla puolueettomassa Ukrainassakin ,vaan kuinkas kävikään naapuri Venäjä hyökkäsi kimppuun .
''Natokriittiset - keitä he ovat?''
''He eivät ole Venäjän tai jenkkien puolustelijoita''
Tuon yksinkertaisen tosiasian ymmärtäminen näyttää oleva äärimmäisen vaikeasti tajuttava juttu monelle.
Joka toisessa viestissä solvataan Jenkkejä ja joka toisessa Venäjää, eihän se ole mitään Nato-kriittisyyttä.
Käsittämättömimmät ongelmat sen ymmärryksen suhteen ovat siinä ettei tajuta sitä ettei USA ole Nato, eikä päinvastoin.
Yleisesti ottaen niiden perusasioiden tajuamattomuus kielii yksinkertaisuudesta ja lapsellisuudesta.
Siinä pitkälti tämän palstan antia.
#Käsittämättömimmät ongelmat sen ymmärryksen suhteen ovat siinä ettei tajuta sitä ettei USA ole Nato, eikä päinvastoin.#
USA on suurin maksaja ja luonnollisesti silloin myös suurin vaikuttaja naton sisällä.
Tämä selvä ja jos jenkit todellä jättäisivät naton...(teoriassa), lakkaa nato olemasta järjestönä.
”USA on suurin maksaja ja luonnollisesti silloin myös suurin vaikuttaja naton sisällä.”
Makssa mitä muka? Kerrotko? Natossa ei ole valtioiden välistä rahaliikennettä vaan jokainen jäsenmaa vastaa oman maansa armeijan ylläpidosta. Ainoa vuotuinen maksu on Brysselin pääkonttorin ylläpito, josta kukin jäsenmaa maksaa saman eli 30-40 miljoonaa vuodessa. MUUTA rahaliikennnettä ei ole!
”Tämä selvä ja jos jenkit todellä jättäisivät naton...(teoriassa), lakkaa nato olemasta järjestönä”
Jos USA eroaa Natosta niin järjestö menettää voimakkaimman jäsenmaansa, mutta mitään rahallista ongelmaa se ei aiheuta!
.
Liitytään pois vaan.
Vain+20+%+suomalaisista+kannattaa+NATO:on+liittymistä+Henkisen+Maanpuolustuksen+Suunnittelukunnan++viime+syskyn+kyselyn+mukaan.+.Muut++80+%+ovat+siten+Natokriittisiä.+Nuo+20++%+kannattajaa+ovat+joko+sotahulluja+USA-nuolijoita+tai+ajattelukyvyttömiä+valtamedian+hämäämiä+raukkoja.
TODELLISUUDESSA+prosentit+ovat+pyöreästi+seuraavat:
17,4+%++On+todellinen+kannatus.
53,6+%+Vastustaa+Natoa.
46%+kyselyyn+vastanneista++2000+henkilöstä,+siis+920+henkilöä+ilmoitti+vastustavansa+NATOon+liittymistä+=+SELKEÄ+VÄHEMMISTÖ!.
Tuntuu aivan siltä , että Suomi ja tämä Ukraina ovat puolueettomina ainoat järkevät Venäjän rajanaapurit täällä Euroopassa .
Taas nämä jo puolustusliiton jäseniksi hyväksytyt pienetkin valtiot ovat taas tehneet aivan väärän puolustusratkaisun , vaikka kovin ovatkin tyytyväisiä jäsenyytensä antaan tukeen ja turvaan .
”Tuntuu aivan siltä , että Suomi ja tämä Ukraina ovat puolueettomina ainoat järkevät Venäjän rajanaapurit täällä Euroopassa .”
Kovin tuntuu seuraamukset huomioiden kyseenalaiselta Ukrainan osalta? Nyt se Krimiä köyhempi ja sisällissotaa rikkaampi.
”Taas nämä jo puolustusliiton jäseniksi hyväksytyt pienetkin valtiot ovat taas tehneet aivan väärän puolustusratkaisun , vaikka kovin ovatkin tyytyväisiä jäsenyytensä antaan tukeen ja turvaan .”
Ja mihin se ratkaisun ’vääryys’ perustuu?
Ylpeitä saavat olla Venäjän naapurit Ukraina ja Suomi puolueettomuuteensa vedoten , eipä venäjä häiritse agressioillaan .
Hienoa sarkasmia ,hienoa
"Ylpeitä saavat olla Venäjän naapurit Ukraina ja Suomi puolueettomuuteensa vedoten , eipä venäjä häiritse agressioillaan ."
Näin on. Mutta Ukrainassa on sisäiset asiat vähän enemmänkin sekaisin. Ilmeisesti siellä on nyt jonkinlainen natsimielinen diktaattori vallassa ja se ei Nato kriittisille Ukrainalaisille sovi. Sisällissotahan Ukrainassa onkin juuri siksi menossa. Ukrainan Venäläismieliset haluavat itäosan Ukrainasta vapaaksi alueeksi tai ainakin autonomiseksi osaksi. Kriminhän Ukraina jo antoi noille Nato kriittisille kapinallisilleen.
”Mutta Ukrainassa on sisäiset asiat vähän enemmänkin sekaisin. Ilmeisesti siellä on nyt jonkinlainen natsimielinen diktaattori vallassa ja se ei Nato kriittisille Ukrainalaisille sovi.”
Taitaa Venäjällä itsellä olla vielä natsimielisempi presidentti vallassa! Mahtaako tavallinen ukrainalainen olla ylipäätään ’Nato-kriittinen’ kun Nato olisi ollut ainoa taho, joka olisi Venäjän sikailut voinut estää!
” Sisällissotahan Ukrainassa onkin juuri siksi menossa. Ukrainan Venäläismieliset haluavat itäosan Ukrainasta vapaaksi alueeksi tai ainakin autonomiseksi osaksi.”
Sisällissota loppuisi heti paikalla ellei Venäjä sitä tahallaan ylläpitäisi!,
”Kriminhän Ukraina jo antoi noille Nato kriittisille kapinallisilleen.”
Ja höpö höpö! Ei antanut yhtään mitään vaan Venäjän erikoisjoukot tekivät laittoman anastuksen, jonka jälkeen Putte järkkäsi farssimaiset vaalit!
Suomikin eli me suomalaiset taas tänäänkin tuomitsemme Ukrainalle kuuluvan Krimin laittoman miehityksen ja samalla myöskin Venäjän siellä pitämät PELLEVAALIT ,jotka Venäjä piti Ukrainan alueella miehitysjoukkojensa avulla .
Jostain asiasta Suomen kansakin sentään on yksimielinen ,näin kertoi teksti TV .
Eli ollaan päästy irti YYA ja suomettumisen ajoista lopultakin .
N.+75%+Suomalaisista+on+Natokriittisiä+tai+oikeastaan+absoluuttisen+Nato+kielteisiä.+Eikä+me+Natokriittiset+Suomalaiset+kyllä+tuomita+Krimin+vallanvaihtoa.+Siellä+on+nyt+hyvin+Natokriittinen+hallinto.+Itsenäisillä+valtioilla+kun+on+oikeus+antaa+alueitaan+naapurimailleen+jos+haluavat+ja+Ukrainahan+halusi.+Vallanvaihto+oli+täysin+rauhanomainen+ja+veretön.+Demokraattiset+vaalitkin+siellä+järjestettiin+ja+silloin+alueen+uudet+haltijat+päättivät+liittää+alueensa+Venäjään.
Venäjä ei ole saanut rauhaa Krimille. Siellähän on juuri Venäjä vanginnut n. 70 ukrainalaista. Krimillä on pomona Putinin luottomies, joka on Venäjän mafiaa. Ei tule tienoo rauhoittumaan.
Sielläkin on jatkuva sotatila, kuten on Itä-Ukrainassakin.
Tällaisestako Putin Nauttii? Kun pitää olot levottoman, ei Venäjän kansa ehdi kiinnittää huomiota maansa todelliseen tilaan. Se politiikka on Hajoita ja Hallitsepolitiikkaa.
Täällä näyttää Trollit hallitsevan keskustelua, joka on kaukana rehellisyydestä, mutta sehän kuuluu heidän tapoihinsa. Valheita suoltavat Venäjän pomotkin.
Eipä ukki koskaan kertonut että Britit tai USAn joukot olisit Suomen kimppuun käyneet ja Natohan perustettiin vasta vuonna 1949 . Kyllä se oli Neuvostoliitto joka Suomen kimppuun kävi .
Ja se Oolannin sota oli niin kauhia kun engelsmanni seilas Suomemme rannoilla.
Nato-kriittiset ovat enimmäkseen vasemmistolaisia. Luulen, että jos kunnon äänestys pantaisiin käyntiin, Naton puolesta tulisi ääniä runsaammin kuin vastaan.
Meitähän koko ajan uhataan tuolta Itä-rajan takaa, joten olisi aivan luonnollista olla Naton jäsen.
Kyllä Venäjä sittenkin uhkailisi ja tapansa mukaan toisi rajan taakse tykkejänsä ja muita aseitansa, mutta sielläö se pysyisi ja meillä olisi rauha maassa.
"Natokriittiset+-+keitä+he+ovat?
Niin uskoivat liittoutumattomat ukrainalaisetkin ja nyt myöskin Venäjän naapuri Suomi joutuu tuomitsemaan Venäjän hyökkäyksen Ukrainan kimppuun eli se niistä Venäjän naapurisuhteista .
"Niin uskoivat liittoutumattomat ukrainalaisetkin"
Kiovassa tehtiin vallankaappaus, mutta se ei menestynyt itäukrainalaisten keskuudessa.