Vantaan talous on mennyt päin peetä sen jälkeen, kun joku keksi valita kaarina s nimisen kaupungin johtajan ja kaikki kusettajat on seurannut sen jälkeen mallia että mitäs se mulle kuuluu kun saa omat asiat kuntoon ennen kuin tulee kenkää tai palaa loppuun niinku silleen et perjantaina on ihan henkilökohtaisesti loppu ja seuraavalla viikolla euroopassa konsulttina.
jo nää korson lumo tautiset ei lopu ni valtio varmaan kohta toimii vantaan kaupunginjohtajana.
Ja sitten vielä se asia että kun kaiken maailman pillipiipareille annetaan kaupungin osto sitoomuksia niin kuin esim nuorisoasiainkeskukselle nii sais niissäkin joku kontrolli olla (omakohtainen kokemus kun ei tullu kauppoja ja palvelut haettiin ostositoomuksella toisesta kaupungista kun kuljetus ei mee saman momentin alle vau mitä säästöä.)
jo nää korson lumo tautiset ei lopu ni valtio varmaan kohta toimii vantaan kaupunginjohtajana.
Ja sitten vielä se asia että kun kaiken maailman pillipiipareille annetaan kaupungin osto sitoomuksia niin kuin esim nuorisoasiainkeskukselle nii sais niissäkin joku kontrolli olla (omakohtainen kokemus kun ei tullu kauppoja ja palvelut haettiin ostositoomuksella toisesta kaupungista kun kuljetus ei mee saman momentin alle vau mitä säästöä.)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Voi noillakin 'pikkujutuilla' olla jotain vaikutusta Vantaan talouteen, mutta todellinen syy on ihan jossain muualla. Kirjoitin Elisan keskustelupalstalle seuraavan jutun viime syksynä:
***********
"Minun on vaikea ymmärtää valtion toimenpiteitä, joilla näivetetään pk-seutu ja erityisesti Vantaa.
Miksi erityisesti Vantaa on otettu riiston kohteeksi.
Jos riiston takana on valtiovallan halu pakkoliittää Vantaa ja Helsinki, niin voisi sen tehdä hygieenisemmälläkin tavalla.
(Helsinki muuten on aikoinaan erotettu Vantaan, ent Helsinge, alueesta n 400 vuotta sitten. Viimeisin pakkoliitos tehtiin muistaakseni 1960-luvulla, kun Vuosaari liitettiin Helsinkiin.)
Kymmenestä viimeisimmässä valtion rahanjakouudistuksessa Vantaa on menettänyt rahaa 9 tapauksessa ja vain yhdessä Vantaa on 'voittanut' eli saanut jotain itselleen. Yhteensä menetykset viime vuosina Vantaan kaupungille on ollut n 1,5 miljardia. Näin suurta suhteellisista menetystä ei liene mikään kunta joutunut kokemaan. Ei tällaista mikään kunta kestä.
Nytkin Vantaa joutuu ottamaan lainaa, jotta voi maksaa muille kunnille tukiaisia. Tukiaisia muille kunnille maksetaan n 2veroprosentin tuoton verran.
Suorastaan täytyy ihmetellä ja ihailla Vantaan talousvastaavia ja heidän ammattitaitoaan, että nykyinenkin kohtuullinen kuntatilanne on voitu pitää.
Esim Turku ja Tampere saavat yli 100 miljoonaa/vuosi enemmän nettovaltionapuja (kaikki valtiolta saadut tulot miinus valtiolle maksetut) kuin selvästi köyhempi Vantaa.
Helsinkikin saa n 10 miljoonaa enemmän kuin Vantaa. Superrikas Espoo on totaalinen nettomaksaja eli ei saa mitään.
Lähes kaikki palvelut Vantaalla on ajat sitten karsittu, lakisääteiset voitaneen jotenkin hoitaa ellei mitään yllätyksiä tule. Omaisuus suurelta osin myyty. Vantaan kuntavero% on jo maan keskiarvoa korkeampi (v 2005).
Kuntatalous on kriisissä ja velkaantunut.
Ainoa mitä Vantaalla on runsaasti moneen muuhun verrattuna on rakentamatonta maata keskeisillä paikoilla.
Asunnoille ei kannata sitä kaavoittaa, koska jokainen muuttava asukas tulee kaupungille kalliiksi, vasta n 15 vuoden päästä asukas on nk nettomaksaja kunnalle. Sitä ennen 'pelkkä kustannustekijä'. Ei siis ole varaa rakennuttaa asuntoja tälle alueelle, jossa vallitsee krooninen asuntopula.
Mieletöntä tämäkin.
11.10.2004 (12:25) vantaalainen "
*****************
Tuosta onkin sitten seurannut jonkinverran keskustelua.
Ja lisäksi harkinnanvaraisia avustuksia on jaettu joillekin kunnille jopa 400euroa/asukas. Muistaakseni kuntaministerin kotikaupunkikin Tornio sai 100 euroa/asukas. Niin Vantaahan sai 20euroa/asukas. Jos Vantaakin saisi saman kohtelun kun muutkin kaupungit, niin mitään talousongelmia ei olisi alkuunkaan.
Ps. Tuolloin nimimerkkini oli 'vantaalainen', mutta täällä sen on jo rekisteröinyt joku muu, joten otin nimimerkiksi 'myös vantaalainen'.
Ihan totta, täällä oli Lauri, Pirjo ja sitten iso-Erkki ja nyt Juhani.
Talouden kanssa on kuten "myös vantaalainen" kijoitti. Meitä simputtaa valtio sen kun ehtii.
Katsotaan, mitä uusi valtuusto ja sen johtajat saavat aikaan, ennenkaikkea vantaalaiset kansanedustajat. Tosin ennenkin on käynyt niin, että katsovat parhaimmaksi siirtyä Tuusulaan.
Eikä niitä säästöjä tunnu syntyvän sen enempää HUSsissa kuin YTV:ssäkään. Eipähän ole palkkamomentilla nekään rahat, joten muka säästetään???? Mevätpä eri momentilta ja luullaan, että kuntalaiset ei muka ymmärrä.
Se ooppera minua harmittaa, kun nekin rahat olis tarvinnut vaikka sosteriin.