Kekkosta pressaksi pääsyssä eikä vaaleissa vaikka toisin puhutaan. Oheinen linkki kertoo kaiken Honkaliitosta mikä oli kyllä aika erikoinen luomus nimenomaan SDP:n kannalta. Jos Kekkosen vastaehdokas olisi ollut vaikkapa Fagerholm mitään kriisiä ei olisi syntynyt.
https://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/196850/Honkaliitto syntyi
SDP oli tuohon aikaan lähes IKL:n seuraajapuolue, ryssävihassaan varsinkin. Kun linkin lukee niin noottikriisiin saattoi olla osansa myös isänmaallisilla vuorineuvoksilla. Kaupan katkeaminen itään olisi tiennyt jättityöttömyyttä, rauhattomuuksia ja ehkä kommunistien valtaannousua.
https://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/196850/Honkaliitto syntyi
SDP oli tuohon aikaan lähes IKL:n seuraajapuolue, ryssävihassaan varsinkin. Kun linkin lukee niin noottikriisiin saattoi olla osansa myös isänmaallisilla vuorineuvoksilla. Kaupan katkeaminen itään olisi tiennyt jättityöttömyyttä, rauhattomuuksia ja ehkä kommunistien valtaannousua.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Neuvostoliitto tuki noottikriisillä Kekkosen valintaa vuonna 1962. Sen jälkeen Kekkonen ei enää ulkopuolista apua tarvinnut!
Voidaan nähdän niinkin, että ei tukenut Kekkosta vaan oli Honkaa vastaan eli eri asia. SDP:ltä oli kyllä varsinainen älynväläys mennä pyytämään kokoomuslaista ehdokkaakseen. Miksei kukaan oma kelvannut ?
”Voidaan nähdän niinkin, että ei tukenut Kekkosta vaan oli Honkaa vastaan eli eri asia. ”
Uskomatontaon Venäjän Tiltun tyhmyys!?
Demokraattisessa valtiossa on kansalla valtuudet vaaleilla päättäämitä haluaa ja jokainen ratkaisu on jollekin jostakinnäkökulmasta ”väärä”! Ei ollut Neuvostoliiton asia millään teolla vaikuttaa Suomen vaaleihin!
Kaikesta näkee sen, ettei Venäjän Tiltut pohjimmiltaan kunnioita parlamentarismia ja demokratiaa?!
Heille kelpaa mikä hyvänsä filunki ”kunhan mun puoli voittaa”?
NL:n tuki konsultatiovatimuksineen ratkais pressanvaaalin 1962. Säikähtänyt Honka luopui sovinnolla. Sen jälkeen Kekkosen mahti oli vankkumaton sairastumiseen asti.
"SDP oli tuohon aikaan lähes IKL:n seuraajapuolue, ryssävihassaan varsinkin. "
Demarit vihasivat kommunisteja, ei NL:a,
"Kun linkin lukee niin noottikriisiin saattoi olla osansa myös isänmaallisilla vuorineuvoksilla. Kaupan katkeaminen itään olisi tiennyt jättityöttömyyttä, rauhattomuuksia ja ehkä kommunistien valtaannousua."
Hölynpölyä. Suomi peloteltiin ruotuun väläyttämällä YYA-neuvotteluja.
"Hölynpölyä."
Perusteluja. Pelkkä möläytys "Hölynpölyä" ei tee sinusta itsestäsikään asiantuntijaa koska kuka tahansa voi tuollaisen suustaan päästää. Kyllä tämä vuorineuvosjuttu on linkin tekstissäkin mainittu.
Vuorineuvokset olivat noottikriisin aikan hipihiljaa.
NL nosti ison metelin yhden saksalaisen pataljoonan maihinnoususta Bornholmille.
Honka luopui estääksen tilanteen pahenemisen. Vapaissa vaaleissa hän olisi voinut voittaakin. Kekkosen takana olivat vain ml, skdl sekä tosin myös NKP.
SDP-puolueeseen pesiytynyt äärioikeisto sai kaappauksellaan aikaan noottikriisin. Kumma kun eräät visakallot kuvittelivat, että Suomessa voidaan palata sotia edeltäneeseen idänpolitiikkaan ihan vain heittämällä vaikka takana oli juuri äsken hävitty ryöstösota ja Euroopan tilanne oli Kolmannen maailmansodan partaalla.
Mitään äärioikeistoa ei tuohon aikaan ollut missään puolueessa.
Noottikriisi oli NL:n keino pelotella Suomi kiltisti takaisin ruotuun.
Mitään erityistä sodanvaaraa ei Euroopassa tuolloin ollut. Vain normaali vastakkain asettelu eli kylmä sota. Suomi oli lujasti idän leirissä.
.....Mitään erityistä sodanvaaraa ei Euroopassa tuolloin ollut.....
Höpön pöpön, taas et tiedä mitään. Elokuussa -61 alkoi Berliinin muurin teko jolloin USAn ja neukun tankit katsoivat toisiaan silmästä silmään Brandenburgin Torilla ja sodan uhka oli edelleen suuri ja päällä saman vuoden lokakuussa, jolloin nootti tuli. Ei sotainen jännitys Saksassa minnekään kadonnut 2 kuukaudessa.
USA siirsi tuona syksynä Eurooppaan mm. 150 000 sotilasta hirmuisen määrän kalustoa.
Älä vetele ihan hihasta sinäkään näitä juttuja, jookos.
Kyse on vuodesta 1962. Kylmä sota oli tuolloin rutiinia suurvaltojen nokitellessa toisiaan.
Varsinaista sodanvaaraa ei ollut, koska se olisi merkinnyt ydinsotaa.
Sotien jälkeen meni vähän näin:
K.A. Fagerholmin hallitus 1948-1950 pelasti Suomen itsenäisyyden.
Noottikriisi 1961 ei ollut tilaustyö Suomesta. Ei neukku niin heikko ollut, että sille olisi Suomesta saneltu tämän tason juttuja tai tilailtu.
Kekkonen piti Suomen lännessä, mm. Eftassa ja EEC-kauppasopimus. Hatunnosto paikallaan.
Mauno Koivisto päätti "Kekkosdiktatuurin" ja palautti Kokoomuksen valtaan.
”Noottikriisi 1961 ei ollut tilaustyö Suomesta. Ei neukku niin heikko ollut, että sille olisi Suomesta saneltu tämän tason juttuja tai tilailtu.”
On täysin samantekevää tuliko noottikriisiin aloite Suomesta tai oliko se neukun oma neronleimaus! Olennaista on sen tarkoitus! Neukku halusi syrjäyttää vaarallisen presidenttiehdokkaan sille mieluisemman tieltä! Teko ei tuo kunnia yhdellekään osapuolelle ja sen puolustelu on iljettävää.
”Kekkonen piti Suomen lännessä, mm. Eftassa ja EEC-kauppasopimus. Hatunnosto paikallaan.”
Mutta salli suomettumisen ja käytti sitä mielellään omaksi edukseen! Poikkeuslaki 1974 valintoineen oli todellinen demokratiamme pohjakosketus!
”Mauno Koivisto päätti "Kekkosdiktatuurin" ja palautti Kokoomuksen valtaan.”
Ei suinkaan suoraan valtaan, mutta mahdolliseksi vaihtoehdoksi hallitusneuvotteluissa!
-----Neukku halusi syrjäyttää vaarallisen presidenttiehdokkaan sille mieluisemman tieltä! Teko ei tuo kunnia yhdellekään osapuolelle ja sen puolustelu on iljettävää.----
Vika on SDP:n oikeistosiiven älyn puutteessa. Miksi ei puolueelle kelvannut esim. Fagerholm, joka nautti kunnioitusta yli rajojen ja joka ei ollut herättänyt neukun intohimoja myöskään 1956. Osoittaa syvällistä älyn puutetta hakea Kokoomuksen oikean laidan kulkijaa puolueen pressaehdokkaaksi, sama kuin näyttäisi N-liitolle keskisormea.
Tilanne Euroopassa oli tuolloin se, että suurvallatkaan eivät tehneet sitä mikä oli kivaa vaan sitä mitä oli pakko. Osoittaa siten syvällistä idiotismia kuvitella, että Suomi olisi voinut siinä tilanteessa olla kuin ei mitään ja leikkiä paluuta 1930-luvun ryssävihan vuosiin. Honka-näytelmän käynnistäminen SDP:n sisältä oli ainoa iljettävyys tässä surkeassa kolmannen luokan näytelmässä.
SDP meni 1918 liikaa vasemmalle, nyt oikealle ja molemmilla kerroilla kävi nolosti. 1961 sentäs säästyttiin sodalta kun Honka älysi jutun juonen eikä lähtenyt kiristämään tilannetta. Häneltä se oli isänmaallinen teko. SDP:n johdon olisi voinut tuomita kuristushuoneeseen maan turvallisuuden vakavasta vaarantamisesta.
Separaattorille: Meinaatko että jären käyttö on Suomen oikeistolta kielletty ?
Ei aukene? Mihin tarkalleen viittaat?
Viittaan sinun ja kaltaistesi sekä edeltävien oikeistosukupolvien ihan ilmeiseen jären puutteeseen. Jokaista ulkopolitiikan asiaa ajatellaan rotuviha (=ryssäviha) edellä ja tulokset sitten sen mukaiset. Itkeä vollotetaan sitten ryssän pahuutta jos jokin operaatio ei onnistukaan.
Pitäiskö ryssän pahuudesta sitten riemuita????
Kenenkään pahuudesta, kuten teidän äärioikeistolaisten vihapuhujien pahuudesta, ei pidä riemuita.
Neukku teki itse Suomen suhteen pahoja virheitä eikä sen asian toteaminen mitään vihaa edellytä!
Yksi virheistä oli se, että uskottiin liian pitkään idänsuhteiden olevan yhden miehen varassa! Kuuden vuoden jatkokausi 1978 Urkin ollessa jo 78-vuotias oli selvää höperehtimistä kaikiltaosapuolilta!
äärivasemmiston valehtelu ja historian vääristely, kuten NL/Venäjän ja sen veristen johtajien ylistäminen.
..... kuten NL/Venäjän ja sen veristen johtajien ylistäminen. ....
Kukas Venäjän nykyjohtajista on se verinen ? Mutta ainoa veristen johtajien ylistely mitä Suomessa ja varsinkin tällä palstalla näkee on murha-Kustaan eli Mannerheimin ylistely ja palvonta. Sisällissodassa 27 000 murhaa ja verinen Jatkosota jonkun typerän valan takia, 65 000 kaatunutta haavoittuneiden veret. Siinä sitä veristä johtajaa yllinkyllin palvojille.