Tämä on puhtaasti kansalaismielipide, havainnoista joita olen somessa tehnyt. Jokainen pitäköön uskonsa en väitä, että olisin oikeassa tai että adventistit olisivat väärässä. Jokainen uskokoon mihin tahtoo, se on jokaisen henkilökohtainen asia, toisen puolesta ei voi uskoa tai olla uskomatta.
Young Earth creationism (YEC). Amerikkalainen Henry M. Morris loi käsitykset Raamatun absoluuttisuudesta. Tältä pohjalta laskettiin Raamatussa esiintyvien tapahtumien tai ennusteiden ikä tai ajankohtaa. Morrisin opit saivat uutta pontta netin myötä 2000 luvulla, siitä saivat monet saarnaajat uutta vettä myllyyn. Jotta oppi saisi todisteita, sitä on ”kätevästi” muunneltu aikaan sopivaksi, nyt väitellään geeneistä, joissa näkyy Jumalinen luominen 6000 vuotta sitten? Toki vedenpaisumustarinaan ja Israelin kansanvalellukseen löytyy vahvat todisteet kun usko on vahva ja mieli avoin. Kun on vahva usko ja hyvä tuuri kuten tunnetulla harrastelija arkeologilla Ron Wyattilla hän teki lähes kaikki raamattuun liittyvä arogeolokiset löydöt. Jokainen uskokoon ken haluaa, mitään nyky argeolokian määreitä ei nuo löydöt täytä vaikka Wyattilla oli enkelit kavuuryhmässä mukana. Ron Wyattin henkistä perintöä vaalii tahollaan Kent Hovind. Hovindin dinosauruspuistossa eletään pikakelauksena maapallon, geologinen, eläinten ja ihmisten historia sovitettuna Raamattuun ja 6000 vuoteen. Kuten saduissa myös tässä hankkeessa kaikki toimii, kun asiat vaan oikein selitetään ja Kent Hovind on tähän mestari.
Samaa Raamatun aika määritystä käytetään ”lopun ajan ennusteissa”. Saarnaajat lukevat kun ”piru Raamattua” ja kas kummaa kuhunkin aikaan löytyy aina ne oikeat”lopun ajat” - Jeesus tulee pian oletko valmis?”. Nyt odotamme veret seisauttavaa ylös tempausta? Niin, koska erään tulkinnan mukaan, uudestisyntynyt tempaistaan ilman verta, veret jäävät tänne ja body menee sinne. Kiitos internetin päivittäin löytyy uusia tarkennuksia ylös tempauksen deadlineen – elämme lopun aikoja. Taas on oli amerikkalainen asialla, kuinkas muuten. John Nelson Darby loi protestanttisen ylös tempausopin 1830. Israelin tapahtumia seurataan, jotta ne voidaan sovittaa Raamatun ennustuksiin, lopun ajoista. Ongelma on vain siinä, että Hesekielen aikaan ei ollut nyt referoituja valtioita Israelin valtiosta puhumattakaan, myös aikakäsitys oli varsin venyvä. Kun tarkkaan lukee ja sanaa selitetään kyllä ne valtiot ja aika sieltä löytyy. Yhtä vahva viite Jeesuksen uuteen tulemiseen on se, että hän tulee tai piti tulla opetuslasten elinaikana. Tämä nyt ei sovi protestanttiseen oppiin ja kun deadline on ohitettu siitä poistuu pelottelumomentti. Toisaalta kun nämä tämän päivän saarnaajat selittävät, että homot aiheuttavat maanjäristyksiä, koska Sodoma ja Gomorra tuhottiin riettauden ja homouden vuoksi? Kun aikamääritteet lähtevät näin vahvasta ”tiedeyhteisöstä” niihin on pakko uskoa – vai mitä?
Young Earth creationism (YEC). Amerikkalainen Henry M. Morris loi käsitykset Raamatun absoluuttisuudesta. Tältä pohjalta laskettiin Raamatussa esiintyvien tapahtumien tai ennusteiden ikä tai ajankohtaa. Morrisin opit saivat uutta pontta netin myötä 2000 luvulla, siitä saivat monet saarnaajat uutta vettä myllyyn. Jotta oppi saisi todisteita, sitä on ”kätevästi” muunneltu aikaan sopivaksi, nyt väitellään geeneistä, joissa näkyy Jumalinen luominen 6000 vuotta sitten? Toki vedenpaisumustarinaan ja Israelin kansanvalellukseen löytyy vahvat todisteet kun usko on vahva ja mieli avoin. Kun on vahva usko ja hyvä tuuri kuten tunnetulla harrastelija arkeologilla Ron Wyattilla hän teki lähes kaikki raamattuun liittyvä arogeolokiset löydöt. Jokainen uskokoon ken haluaa, mitään nyky argeolokian määreitä ei nuo löydöt täytä vaikka Wyattilla oli enkelit kavuuryhmässä mukana. Ron Wyattin henkistä perintöä vaalii tahollaan Kent Hovind. Hovindin dinosauruspuistossa eletään pikakelauksena maapallon, geologinen, eläinten ja ihmisten historia sovitettuna Raamattuun ja 6000 vuoteen. Kuten saduissa myös tässä hankkeessa kaikki toimii, kun asiat vaan oikein selitetään ja Kent Hovind on tähän mestari.
Samaa Raamatun aika määritystä käytetään ”lopun ajan ennusteissa”. Saarnaajat lukevat kun ”piru Raamattua” ja kas kummaa kuhunkin aikaan löytyy aina ne oikeat”lopun ajat” - Jeesus tulee pian oletko valmis?”. Nyt odotamme veret seisauttavaa ylös tempausta? Niin, koska erään tulkinnan mukaan, uudestisyntynyt tempaistaan ilman verta, veret jäävät tänne ja body menee sinne. Kiitos internetin päivittäin löytyy uusia tarkennuksia ylös tempauksen deadlineen – elämme lopun aikoja. Taas on oli amerikkalainen asialla, kuinkas muuten. John Nelson Darby loi protestanttisen ylös tempausopin 1830. Israelin tapahtumia seurataan, jotta ne voidaan sovittaa Raamatun ennustuksiin, lopun ajoista. Ongelma on vain siinä, että Hesekielen aikaan ei ollut nyt referoituja valtioita Israelin valtiosta puhumattakaan, myös aikakäsitys oli varsin venyvä. Kun tarkkaan lukee ja sanaa selitetään kyllä ne valtiot ja aika sieltä löytyy. Yhtä vahva viite Jeesuksen uuteen tulemiseen on se, että hän tulee tai piti tulla opetuslasten elinaikana. Tämä nyt ei sovi protestanttiseen oppiin ja kun deadline on ohitettu siitä poistuu pelottelumomentti. Toisaalta kun nämä tämän päivän saarnaajat selittävät, että homot aiheuttavat maanjäristyksiä, koska Sodoma ja Gomorra tuhottiin riettauden ja homouden vuoksi? Kun aikamääritteet lähtevät näin vahvasta ”tiedeyhteisöstä” niihin on pakko uskoa – vai mitä?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kuvaat melkoisen hyvin fundamentalististen uskonlahkojen irrationaalisuutta. Kun Wyatt tekemässä kaivauksia enkelit apunaan uppoaa ihmiseen tieteellisenä arkeologiana, on todellisuudentaju totaalisesti hävinnyt. Wyattin löytöihin tälläkin palstalla vedotaan silti useinkin. Tosin hänen kotiseurakuntansa seitsemännen päivän adventistitkin ovat sanoutuneet irti Wyattin väitteistä, vaikka muuten ovat tiukkoja nuoren Maan kretionisteja.
Se taitaa osoittaa, että uskonnollisessa irrationaalisuudellakin on eri tasoja. Uskovilla taitaa olla katkeamaton opillinen jatkumo, jossa toista ääripäätä edustavat totaaliset uskonnolliset sekopäät ja toista joku sivistynyt arkkipiispa tai oppinut kardinaali.
Mitä nykyiseen "kristilliseen tieteeseen" tulee, niin Kent Hovindin dinosauruspuisto edustaa toista ääripäätä ja Vatikaanin tähtitieteellinen observatorio toista. Vatikaanin observatorio on yksi vanhimmista maailmassa ja tutkii nykyään tähtitieteen peruskysymyksiä, kuten kaikkeuden laajenemista ja pimeää ainetta. Voiko näitä kahta mitenkään rinnastaa toisiinsa?
Pikkaisen veikkaan että vatikaani on sen verran vanhoillinen että kestää varmaan jonkin aikaa että sillä suunnalla tyhjä räjäytetään, heheeh!
On myös merkille pantavaa, että kreationistiorganisaatiot saattavat luetella sivustoillaan kreationistisia väitteitä, joita hekin pitävät argumentointivirheinä, joihin sortumista he eivät kannattajilleen suosittele. Samalla he pitävät kuitenkin tiukasti kiinni joistain toisista, aivan yhtä typeristä väitteistä.
Tällä palstalla jaksoittain öykkäröivä kirjainsotkuhäirikkö joskus väitti, ettei mitään jääkausia ole ollut, asiayhteydessä, jossa jäätiköt mainittiin tulvasadun kumoavaksi seikaksi. Kyseisen kaltaista idioottia ei hätkähdytä se tosiasia, että jäätiköitä on nytkin olemassa, aika ajoin ne vain ovat olleet laajemmalti levittäytyneenä ajanjaksoina, joita me ihmiset kutsumme jääkausiksi.
Kreationistisen argumentoinnin dynamiikka on sitä, että tarvittaessa kiistetään vaikka painovoima, kuten tälläkin palstalla taannoin jo toistamiseen tehtiin. Samalla voit lukea tai kuulla sanomaa joltain kreationistiauktoriteetilta, joka kertoo, ettei jääkausia tosiasiassa voi kiistää, jos asiasta vain tietää jotain. Samalla hän kuitenkin väittää jääkauden tapahtuneen tulvan jälkeen, elikkä teeskentelee olevansa järkevä ihminen, joka tunnustaa tosiasiat... sotkemalla ne satuihin.
Sama juttu on evoluution kanssa se mikro- vs. makroevolutio, että muka mikro kyllä, mutta makro ei. Nuo kreationistit ovat joutuneet myöntämään sen, ettei ole mitään järkeä enää koettaa kiistää perimämuuntelun vaikutusta eliöiden ilmiasuihin. Siinä vaiheessa he kuitenkin sulkevat silmänsä, kun heille osoitetaan miksi tämä ilmiasumuntelu tietyissä tilanteissa johtaa ns. lajiutumiseen asti. Tuollaiset kreationistit tietävät, että käytännössä heidän uskonsa on tyhjän päällä, mutta ovat valineet loppuuna asti käydä teeskentelyn tien.
Vaikka kirjoituksesi ulosanti on ihan fiksusti muotoiltu on sen sisältö heikkoa ad-hominemia. Perustelet löydöt heikoksi sen perusteella kuka sen on löytänyt, ja perustelet sen taustalla kuten harrastelija tai adventisti. On oletettavaa että asioita etsivät ihmiset yleensä ovat todennäköisempiä löytämään asioita. Jumala kerta toisensa jälkeen on Raamatussakin käyttänyt maallisesti mitättömiltä näyttäviä ihmisiä. Salomo oli haureudesta syntynyt. Daavid veljeksistä mitättömin. Paavali Jumalan seurakunnan vihollinen. Ja Jeesus tallissa syntynyt vapahtaja. Ei kerrotun totuusarvoa niillä perusteilla ratkaista.
Sanot itsestäsi että tutkit netin kommentteja ja sillä perusteella ratkot asioita. Omien perustelujesi sinun tulisi olla asiaa oppinut ja sosiaalimedian ammattilainen voidaksesi päätellä asian. Vai onko niin? Taikka sinun tulisi olla argeologi päätelläksesi asian? Kyllä tavallinen pulliainen voi löydettyään jotain ottaa selkoa asiaan liittyvistä seikoista. Jos vaikkapa esimerkkinä rikin kemialinen reagoiminen ja millaisia seuraamuksia palava rikki saisi aikaan.
Tuo tapasi on hyvin tyypillinen evoluutisuskonnollinen lähestymistapa. Sen sijaan että käsittelisitte itse todisteita te lähdette heittelemään kaikenlaista toissijaista jolla ei tieteellisesti ole minkäännäköistä arvoa.
Ulosantisi antaa ymmärtää että kykenisit käsittelemään asioita paremminkin. Tee se kuitenkin esitettyjen asioiden perusteella. Jos tosiaan luotat vain ihmisen taustaan ja sen perusteella sitten päättelet asian todenperäisyyden olet hyvin helposti johdateltavissa tai annat ylpeytesi ja oman taustauskomustesi päätellä mitä uskot. Tismalleen sama mistä te yleensä muista syytätte.
Varsinaista keskustelua itse todisteista te ette kuitenkaan käy.
Heh, et ikinä tule näkemään edes yhtä ainoata tieteellistä evoluution todistetta.
Sokeampaa uskoa kuib evouskonto ei ole.
Evousko tyhjänräjäyttämisineen on ihan silkkaa puppua. Milloin kummassa tyhjästä on tullut jotain muuta kuin puhdas nolla, siis 0. Siis ei kai nolla ole muuta kuin ei nitään.
Paitsi tietysti evouskossa se tarkoittaa sitä että on olemassa mystinen kavanttifluktuaatio joka taikoo tyhjästä kosmoksen, hehehe! Siis kaikelle olevaiselle kun täytyy vain olla evoateistinen sleivtys.
Katselin käsivarsieni karvankohottajalihaksia kun olin käynyt roskiksella lyhythihaisella paidalla ja peilistä silmäkulmassani olevaa vilkkuluomen surkastumaa. Molemmat ovat evolutiivisia jäänteitä.
Evoluutiosta on valtava määrä todisteita Jehova Julmalasta ei ainuttakaan.
Kvanttifuktaatiossa ei ole mitään mystistä. Se on empiirisellä kokeella todennettu ilmiö. Universumi on siinä mielessä puhdas nolla, että sen kokonaisenergia on mittausten mukaan 0. Aivan kuten kosmologit ovat jo pitkään olettaneet.
Noloa, ettei sinulla ole muuta kuin oman harhaisen kuuppasi väitteet. Eikö aikuista miestä hävetä?
Onhan se surullista että evouskovat ei ikinä opi mistään yhtään mitään.
Sillä niin pian kuin evousko sai valtaansa enemmistön ihmisistä niin täällä maan päällä alkoi hirvittävä tappamisen rumba joka vain jatkuu ja jatkuu ku nuo musumlmaanitkin ova omaksuneet evouskon. Jopa kaksi maailmansotaa ja Isis siihe päälle.
Mikä vitsin idea on siinä täysin nurinkurisessa evouskossa se että on ihan pakko murhata niin paljon omaa lajia kuin vain pystyy???
Miten seuraava sopii yhteen väitteesi kanssa?
YLE uutiset: "Ennen kansallisvaltioiden syntyä, sodissa kuoli arviolta 500 ihmistä jokaista sataatuhatta kohden. 1800-luvulla luku oli noin 70 sataatuhatta kohden. 1900-luvulla, kansanmurhista ja maailmansodista huolimatta, luku oli 60.
Nykyään sodissa kuolee 0,3 ihmistä jokaista 100 000 ihmistä kohden. "
Totuus taitaa taas kerran olla aivan päinvastainen kuin väitit. Uskonnon hallitessa yhteiskuntaa, todennäköisyys väkivaltaiseen kuolemaan oli monikymmenkertainen nykyiseen verrattuna.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjrqO3UpInhAhUBxosKHRstCdMQFjABegQIABAB&url=https://yle.fi/uutiset/3-5441316&usg=AOvVaw1im6RXnM0cUtfh-EXPMj4o
Tyhmä. kuka guruistasi kertoi että kyse onbn evoluutiojäämistä? Hehe! Oet ihan pelkkä herkkäusoinen evopelle.
Vitsi että evot on tyhmii.
¨Mitähän evotilastoja mahdoit katsella. Todellisuus on edelleenkin se että milloinkaan ihmishistorian ainan ei ole tapettu niin monia ihmisiä sodissa kuin viimeisen sadan vuoden aikana maailmansodisa ja isisporukoiden toimesta.
Voitko kiistää tämän, tyhmä?
Siis tässä tappohommassakin ihmislaji toimii täydin evoluutioteorian vastaisesti tuhoten itse itseään.
Miten evot voivat olla noin tyhmii???
Ja miten ihmiset voivat olla noin tajuttoman pahoja. No, sitä se evomoraali teettää.
Onneks meidän ei tarvitse poistaa heitä maailmasta. Heidän lakaiseminen kartalta tapahtuu muiden toimesta sillä senhän täytuu tapahtua jotta tänne rauha tulisi. Siis " Pahat hävitetään mutta nöyrät perivät maan" sanoo Biblia. Ja sanoohan sen terve järkikin.
Eihän näitä evokakkiaisisia kukaan jää kaipaaaan kun eivät ne ede itse kaipaa toisiaan mihkäli avioerotilastoja on lukeminen.
Joo, pahaltahan evot haisevat. Ovat aina haisseet nniin etä tunkiolle vaan mokoma täysin aivoton rokasakki tyhjänräjäyttämisineen.
Jos oikein tarkkoja ollaan niin ei noilla umpimoraalittomilla aborttimurhaajilla ole mitään oikeutta olla maan päällä.
Siis jos evokit haluatte jotain hyödyllistä tehdä niin menkäähän joukolla kiikkuun ensi yönä.
Toivottavasti otat vastaan Totuuden. Et ole kristitty. Mesoat vain kuten nuokin, mutta kristitty et ole. Tee parannus jos aiot päästä osalliseksi iankaikkisesta elämästä. Ehkä Jumalalla olisi antaa sinullekin uskon lahja.
"Voitko kiistää tämän, tyhmä? "
Tuossahan se oli kiistetty YLE:n uutisessa. Vai osaatko sinä laittaa tutkimustulosta omien harhojesi sijaan. 1900 luvulla maailmansodat huomioidenkin ihmisillä oli pienempi todennäköisyys kuolla sodissa kuin millään aikaisemmalla vuosisadalla.
Samasta uutisesta: "Myös väkivaltatilastoissa on tapahtunut laskua. Muun muassa murhat ovat vähentyneet Euroopassa myöhäiskeskiajan sadasta ihmisestä sataatuhatta kohden nykyajan yhteen ihmiseen sataatuhatta kohden."
Sitä se ateismi teettää. Ei enää tapeta vääräuskoisia Jumalan nimeen kuten Pärttulinyönä.
Kuten alussa kirjoitin jokainen pitäköön uskonsa kuten sinäkin. Tämä ei ole tieteellinen sivu vaan kukin kirjoittaa kuten pystyy tai tahtoo ilman tieteellistä jargonia. Sitä halusin esittää, että saarnaajat ja lahkot patistavat seuraajiaan parannukseen, "koska aikaan on vähän"? Eli Raamatusta väännetty ajan määritys on melko summitainen, koska Telluksemme on vain sen reilun 6000 vanha. En puutu uskontojen syntyyn, se on jo toinen asia. Sen huomion olen tehnyt, että me ihmisoliot olemme luoneet omat uskontomme. Kopeat saarnaajat ja papisto ovat ottaneet jumalan edusmiehen aseman opastaessa ja pelotellessan meitä Jumalan vihalla.
" Kopeat saarnaajat ja papisto ovat ottaneet jumalan edusmiehen aseman"
Tuossa olemme samaa mieltä. Siksi en pidä esimerkiksi katolista kirkkoa kristillisenä kirkkona, ja onhan sen opeissa paljon muutakin Raamatun vastaista (Marian palvonta, pyhimysten kuvat, ehtoollisoppi, Luciferin yhä avoimemmaksi käyvä palvonta, jesuiitat, salaseurat, diktaattoreiden tukeminen jne). Olen uskoon tultuani kuunnellut valtavasti nettisaarnaajia. Suomalaisia kristittyjä puhujia olen löytänyt vain muutamia (Mattila, Laukkonen, Leisola, Reinikainen, ja muutamia vanhempia). Englanninkielisistä puhujista karsin heti pois ne, jotka eivät käytä saarnoissaan KJV:ta, vaan jotain satanistista Raamatun väännöstä. Kuuntelen mm. Peter Ruckmanin vanhoja puheita, Charles Lawsonia, David Peacockia, Gene Kimiä, David Vallancea, Amir Tsarfatia ja muutamia muita.
Mitä asiantuntijoiden palvontaasi tulee...
Kuvitellaanpa, että itse olisitkin valinnut tehdä elämänuraa jollain alalla ihan itsekseni opiskellen, ilman muodollisia pätevyyksiä. Tunnen esimerkiksi yhden Suomen parhaista vanhemman audiotekniikan osaajista, joka ei ole koskaan opiskellut tuota alaa edes ammattikoulussa, saati yliopistossa. Hän alkoi rakennella laitteita ja lukea alan lehtiä jo pikkupoikana, vaikka ei osannut yhtään englantia. Hän on tehnyt alan töitä yrittäjänä vuosikymmenet, ja kehittelee edelleen laitteita, tekee keksintöjä, on edelleen kysytty kapean alansa osaaja. Sinun mielestäsi hän on tietysti pelkkä amatööri. Teknisestä korkeakoulusta valmistuu insinöörejä, joihin sinä tietysti luottaisit enemmän kuin johonkin pitkän linjan amatööripellepelottomaan?
Ja keisari patsasteli kadulle ja kansa pidätti hengitystään. Kukaan ei luottanut muodolliseen pätevyyteensä arvioida asioiden tilaa, mutta jokaisen tietoisuudessa väreili ajatus, että nyt ei ehkä ollut kaikki ihan kohdallaan. Mutta eihän sitä uskaltanut sanoa mitään, kun toiset huomaisivat, että sanoja ei ollut tarpeeksi viisas nähdäkseen näitä keisarin uusia vaatteita. Kunnes sitten ihan puskista kohosi pienen amatöörin oma tieteellinen päätelmä, jonka hän pohjasi omiin havaintoihinsa ja kokemukseensa: "Keisarilla ei ole vaatteita!" Ja koska se oli niin ilmeisen totta, väkijoukko unohti, että pikkupoika vain oli liian tyhmä nähdäkseen keisarin vaatteet. Kansa kohahti ja räjähti nauruun, ja asiantuntijoiden manipulaation uhri kipitti takaisin palatsiinsa etsimään käsiinsä vale-eksperttejä. Mutta he olivat koonneet rahansa ja häipyneet.
Ron Wyattia kannattaa kuunnella jokaisen totuutta etsivän, joka uskaltaa myös eri totuuksia arvioida ja omaksua aitoja totuuksia, kuunnella. Suurin osa meistä osaa sen verran englantia. Wyatt puhuu selkeästi. Hänen kasvoiltaan voi jokainen nähdä, onko kyse rehellisestä kristitystä vai kelmistä.
Kent Hovindista ei tehnyt kelmiä se, että hänet laitettiin vankilaan muutamaksi vuodeksi valheellisin perustein. Hän on paras tietämäni ihminen selittämään vedenpaisumuksen tapahtumat. Toivon, että hän saa pian nettiin sen kaavailemansa animaation Grand Canyonin synnystä. Jos joku teistä on animaationtekotaitoinen, ottakaapa häneen yhteyttä. Viimeiset päivät ovat käsissä. Olisi tärkeää saada kaikki rakkaamme tajuamaan totuuden, jotta he pääsisivät mukaan, kun Jeesus hakee omansa pois.
"Kuuntelen mm. Peter Ruckmanin vanhoja puheita, Charles Lawsonia, David Peacockia, Gene Kimiä, David Vallancea, Amir Tsarfatia ja muutamia muita. "
Pitänee tutustua kyseisiin kavereihin. Oma kuunteluvalikoimani ei näitä kavereita ole sisältänyt. Wyattin löydöt pitäisi olla jokaiselle kristitylle tuttuja. Jos jokin seurakunta niitä kehoittaa välttämän niin varoitan sellaisesta seurakunnasta/puhujasta. Pieniä ailahteluja on Wyatillakin teologisesti, mutta hyvin hyvin vähän. Hovindilla on keskimäärin hyviä argumentteja monestakin asiasta vaikka nykyään hän syyllistyy aika tyhjänpäiväiseen mylvimiseen ja saman toisteluun. Lisäksi hänelle mahtuu joukkoon hyvinkin köyhää teologiaa. Luomisen suhteen hänellä on ihan hyvää antia, mutta nykyinen meno on harmillista katsottavaa.
Näitähän juttuja olisi ihan kiva käsitellä tälläkin palstalla.
Miten sinä neuvoisit Hovindia viettämään aikansa, jos et oikein pidä siitä, mitä hän tekee? Minä hänenä jättäisin noista uusista jokapäiväisistä videoista pois alusta ne dinosauruslandian mainostukset. Toisaalta, juuri niillä hän saattaa luoda yhdyskuntaa ja kerätä varoja, jotka sitten laittaa toimintaansa. Hänhän käy puhumassa ilmaiseksi. Jostakinhan hänen on tulonsa saatava. Hän on opettaja. Nyt hän opettaa tuhansia ympäri maailmaa.
Hovind on huippuälykäs, mutta ehkä lievästi aspergeriläinen (itsekin olen, oman diagnoosini mukaan). Hän toistaa samoja juttuja, samoja vitsejä sanatarkasti vuodesta toiseen. Se, ja se, että hän puhuu niin nopeasti, antaa hiukan robottimaisen vaikutelman. Mutta kukin meistä on omanlaisensa. Minulle hän on avannut niin paljon Raamatun faktoja, että kuuntelisin häntä, vaikka hän piereskelisi kerran minuutissa. Sitä inhoan, että hän ryystää videoillaan, mutta senkin äänen ajaksi voi laittaa sormet korviinsa.
Bryan Denlinger arveli eräässä puheessaan, että Hovind ehkä aivopestiin vankilavuosinaan pois pretribulaatioon uskomisesta. Nythän hän väittää uskovansa ylöstempauksen tapahtuvan vaivan ajan aikana, mutta jotenkin karttelee aihetta. Kaiken muunhan hän selittää todella tarkastikin. Minusta oli erityisen mukavaa kuunnella hänen kertovan Mooseksen kirjan ja Danielin kirjan tapahtumia omin sanoin ja Raamatun lausein. Se avasi nuo tärkeät kertomukset minulle ihan uudella tavalla.
Ei minulkla mitään sitä vastaan ole että rakentaa DALia ja että opettaa, ja jos jotkut antavat lahjoituksia niin se on tietenkin heidän asiansa. SEhän on hänen kotinsa ja saa käyttää sitä tuohon tarkoitukseen ja hyvä niin. Youtube videot ovat kuitenkin anniltaan hyvin köyhää saman toistamista. Tosin voihan se monelle olla ihan uuttakin tietoa mutta hän ei käsittele nykyään mitään uutta. Ne alkuliturgiat ovat tosiaan turhia ja nekin jättäisin pois, ja jos hänen on pakko mainostaa niin voisi tehdä sen erillisillä videopätkillä otsikoiden ne vaikka DAL-updateksi tms.
Lisäksi hän tuhlaa aikaansa sellaiseen turhaan evoluutiouskovien nälvimiseen. Esittäisi sen sijaan todellisia tieteellisiä asioita ymmärrettävästi. Lisäksi hän karttaa useita aiheita eikä monessa kohden pitäydy Raamatussakaan. KJBn puolustaminen on positiivinen juttu.
Vankeuden aikana tosiaan tapahtui jotain ja sanoisin että se on ylpeys ja hän käänsi sen koettelemuksen väärin sillä tavoin että uskoo nyt olevansa jokseenkin erehtymätön. Tuon vuoksi hän hairahtuu monessa asiassa. Husky on siinä oikeassa että vankeuden aikana Hovindissa muuttui moni asia. Tempausopeissa hän kuitenkin ohajutui oikeaan suuntaan, mutta niissäkin on paljon häikkää.
Debateissakaan hän ei pärjää enää. Se että toistaa saman asian sata kertaa ja hän aivan selkeästi provosoituu kertoo siitä ettei kaikki ole enää kohdallaan. Itse suosittelen että hänen materiaaliinsa ihmiset kuitenkin tutustuisivat.
Se että hän teki sen aakkossarjan oli positiivinen juttu josta sai oppia jotain. Niissäkin se saman toisto ja osittain ihan naurettavatkin mylvimiset vievät keskittymisen pois oleellisesta. Hän mielistelee sitä poppoota joka hänen luonaan siellä käy. Hovind ei tunnista monia asioita. Aspergeriin ja puhenopeuteen on turha kiinnittää huomiota, mutta asioiden sisältö ja tapa jota käyttää ei ole oikea.
Lisäksi seminarisarjan toistaminen on aivan turha. Hän on pahasti taantunut ja ylpistynyt tekemänsä työn kautta vaikka opetuksissa on valtavasti hyvääkin.
Toivottavasti ne jotka katssovat hänen juttujaan myös koettelevat asiat. Pre-tribistä luopumisessa hän kuitenkin teki oikeansuuntaisen liikkeen, mutta täysin oikein se ei ole vieläkään.
Oletko kuunnellut Christopher Johnsonin kritiikin Hovindia kohtaan. Ellet ole niin suosittelen. Olen katsonut Denlingerin videoita myös, mutta hänkin on aika pahasti pihalla joissain asioissa.
Kuuntelin nyt pari keskustelua Johnsonin ja Hovindin välillä. Kiitos. Jaa, pitääpä pohtia tuotakin asiaa. Hovindissa on kieltämättä joitakin asioita, joita karsastan. Hän puhuu naisista, jopa entisistä vaimoistaan, melko lapsellisesti ja halventavasti, huumorin varjolla. Ja kun he halusivat erota hänestä, hän ei enää mainitse heitä, vaan pudottaa heidät elämästään kuin likaiset rukkaset. Hän puhuu huumorin varjolla, miten kertakäyttökamaa pikkulapset ovat - minusta se ei ole hauskaa. Hän myös vihaa Luojan luomia kissoja ja pikkukoiria, ja on valmis sanomaan niin noiden lemmikkien omistajillekin. Hänellä on paljon hauskaakin huumoria, mutta myös kömpelöitä sutkauksia. Onko tämä kaikki sitä, että hän on erehtyväinen ihminen, kuten meistä jokainen, vai esittääkö hän jotain, mitä ei ole. Denlingerin kommentin jälkeen olen ollut varuillani, josko huomaisin muuta vankilassa tapahtunutta aivopesua. Odotan Jeesuksen hakevan omansa pois pian, toivon, että jo tänään. Kuvittelen, että Hovindkin on siinä joukossa, mutta mistäpä me tietäisimme. Jumala näkee jokaisen sydämen. Oletko sinä varma, että olet pelastettu? Miten tiedät sen?
En pidä pelastumista itsestäänselvänä. Loppuun asti on valvottava ettei pääsisi eksymään. Tämänkin suhteen Hovindin opetus on väärin, eikä ihme että se ylpeys käy kompastukseksi mikäli niin uskoo. Varomattomuus ja ylpeys kulkee käsikädessä. Katsokaa ettei teitä kukaan eksytä ja tutkikaa tilaanne niinkuin meille on ohjeeksi annettu.
Itse en niistä vitseistä niinkään loukkannu, mutta niiden toistuva käyttö on vaan typerää. Mitä hänen perhesuhteisiinsa tulee niin uskon hänen tehneensä kaikkensa pitääkseen perheensä kasassa, enkä ole sitä mieltä että hän heidän olisi jättänyt kuin rukkaset. Voi olla että hän jopa suojelee näitä ihmisiä olemalla hiljaa asiasta. Eric ja Jo eivät kuitenkaan ole puhtoisia. Tunnen tuon asian historiaa aika hyvin. Siinä on paljon epäselviä asioita joiden kertomiseen menisi pitkäkin aika. Kent on vain todella naiivi ja jästipäinen siinä miten on niitä asioita hoitanut. Pitkä stoori kaikenkaikkiaan. Siellä oli (jo ennen vankeuttaan) nimittäin taustajoukoissa sellaista meininkiä eikä Kent taida olla niistä lainkaan perillä.
Näihin juttuihin ei pidä sekoittaa evokkien mylvimisiä jotka eivät asiaa muuten tunne.
No mutta miksi kuuntelet bisnesmiehiä.? Kuuntelisit mieluummin maailman ylivoimaisesti laajimmalle levinneitä kristillisiä julkaisuja sillä eiköhän Luojalata voisi odottaa sitä että tiedoitus pelaisi parhaiten?
Tuliko mieleesi mitään kommentoitavaa kirjoituksestani?
"Hovind on huippuälykäs, mutta ehkä lievästi aspergeriläinen (itsekin olen, oman diagnoosini mukaan). Hän toistaa samoja juttuja, samoja vitsejä sanatarkasti vuodesta toiseen."
Tuota ensimmäistä lausetta lukuunottamalla sama pätee Loogisestiin eli Noloaukkoon eli ssfgss-janiinedelleen. Lievästi-sanankin voinee jättää pois.
"Kun on vahva usko ja hyvä tuuri kuten tunnetulla harrastelija arkeologilla Ron Wyattilla hän teki lähes kaikki raamattuun liittyvä arogeolokiset löydöt."
Ron jatkaa keskiaikaisten pyhäinjäännöstehtailijoiden perinnettä. Keskiajallahan pyhäinjäännösten metsästäjät löysivät kaiken mahdollisen Johannes Kastajan pääkallosta Jeesuksen esinahkaan sekä useita kiintokuutiometrejä Jeesuksen ristin kappaleita. Näitä pyhäinjäännöksiä sitten kuskattiin kirkkoihin "turistipyydyksiksi", jolla pyhiinvaeltajia houkuteltiin juuri meidän paikkakunan kirkkoon.
Joo, ja evot hoksasivat että tyhjä räjähti kosmokseksi, hehehe! Vitsin peelot!
Ihan mielenkiintoista: minkä assosiaatioketjun kautta sairaassa ajatusmaailmassasi Ron Wyattin arkeologiset huijaukset liittyvät kosmologiaan?
Jokainen pitäytyköön Totuudessa. Jumala on velvollinen antamaan itse kullekin riittävästi todisteita. Jokainen saa sitten vapaasti ilmoittaa Jumalalle että emme saaneet riittävästi todisteita, ja Jumala kyllä tietää saimmeko vai emme. Voitte sitten sanoa esimerkiksi että en tiennyt Wyatin todistusaineistosta. Jumala kyllä tietää olitteko siitä tietoisia vai ette. Teiltä ei vaadita mahdotonta. Sisimmässänne te tiedätte miten asia on. On itsestänne kiinni miten toimitte. Ei teidän ihmistä tule pelätä, mutta miettikää miten suhtaudutte Totuuteen. Pastoreilla ei ole valta syöstä teitä helvettiin. Vain Jumalalla on se oikeus, ja Hän tietää minkä te tiedätte.
Jumala tietää, muttei kerro. Jumala on näsäviisas, Hän kertoo sen mitä emme halua ees tietää.
Kansalaisaloitteet vaikuttaa kuin varastetut rukoukset. Ei siis kannata varastella ja leikkiä kristillistä.
Juutalaisten ajanlaasku on maailman eniten perseestä. Siihen ei voi yhtään luottaa.
Jumala ei valitulle kansalle antanut kykyä mitata aikaa. Miksiköhän näin?
On helppoa löytää ja nähdä omin silmin valokuva jossa on kohteita 10 miljardin vuoden takaa. Yksin tuo tosiseikka nollaa raamatun uskottavuuden. Satukirja on yhä vain satukirja vaikka siihen kuin tahtoisi uskoa.
Paitsi että eikö se jo ala vähitellen mennä evojen kaaliin että 6 päiväisyysluominen on vain keskiajan munkkien löpinää.
Suomessa tuntuu olevan vieläkin melkoinen määrä keskiaikaisia munkkeja. Tälläkin palstalla kirjoittaa useita.
IÄNMÄÄRITYS
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iänmääritys
Historiaan liittyvien löytöjen iänmääritys on kehittynyt muun teknisen kehityksen myötä. Monia menetelmiä on ollut ennenkin, mutta lisääntyvät tietokannat ja niiden keskinäiset referoinnit selventävät löytöjen ikää ja taustoja. En tiedä miksi; biologia, argeologia, geologia ja astrologia on niin syntistä puuhaa, että niitä pitää vastustaa raamattu kourassa ääni väristen ;)
Toisaalta ihmettelin sitä kiihkoa jota jotkut kokee vastustaessaan evoluutiota, ikään kun se olisi tiedemaailman synneistä pahin. En ole mikään raamattutietäjä, mutta oman vajavaisen käsitykseni mukaan Raamattu ei kiellä tiedettä tai tutkimuksia ylipäänsä. Moni kiihkeä kreationisti haluaa keskiaikaan, jolloin liika tieto ei pakottanut kansan päätä ja ainut totuus löytyi raamatusta. Kysynkin kuinka moni kreationisti käyttäisi keskiaikaisia lääkärin palveluja nykyisten sijaan?
Kaikki eivät ole yhtä liikuttavan lääkäriuskovaisia kuin sinä. Kautta aikojen parantajat tiesivät parantavista yrteistä ja muista luonnollisista hoitokeinoista, eikä nykyajan rappeuma- ja elintasosairauksia ollut yhtä paljon kuin nyt.
Tiede perustuu havaintoon ja kokeiluun ja sen kokeiden täytyy olla toistettavissa. Yritä nyt avartaa ajatteluasi sinäkin, kuten minäkin muutama vuosi sitten tein, ja tajua, että evoluutiouskolle ei ole mitään todisteita. Perehdy (vaikka suomeksi, jos englanti tuottaa vaikeuksia) solun rakenteeseen. Jo yksi solu on niin valtavan monimutkainen, että siinä riittää tieteelle tutkittavaa tutkijan koko eliniäksi. Ja tiesitkö, että ei ole olemassa kaksisoluisia eliöitä. Yritäpä selittää edes se. Tieteellinen ajattelu edellyttää, että uskaltaa jättää tutuiksi iskostetut uskonopit syrjään ja katsomaan maailmaa avoimin silmin, kuin lapsi, ja tutkimaan sitä rehellisesti. Tiedän, miten tärkeäksi se saa tuntemaan itsensä, kun voi olla kumoavinaan Raamattuun uskovien uskoa ihan 'tieteellisten auktoriteettien' avulla. Olin itse samanlainen ei vielä niin kovin kauan sitten. Sinulla on loistavat aivot. Käytä niitä. Älä usko roskaa.
Evoluutionismi ei ole merkityksetön uskonto. Siihen uskominen poistaa ihmiseltä tunteen omasta ihmisarvostaan ja muiden ihmisten elämän arvosta. Se aiheuttaa pyrkyryyttä, rotuvihaa (tosin ihmisiä on vain yksi rotu, mutta kerropa se heille), ahneutta, itsekkyyttä, toivottomuutta, väkivaltaa. Jos luulet, että on olemassa yksi korkeimmalle kehittynyt ihmislaji, kuvittelet myös, että on moraalisesti oikein tappaa ne huonommat, jotta ihmiskunta paranisi. Ja miten edes määritellä moraali, ilman uskoa Jumalaan, meidän Luojaamme?
Kun pidät uskontoja (kuten evouskonto) valheena niin miksi et pidä myös muitakin uskontoja valheena, kuten kristinUSKONTO?
Tosin todellisuudessa ei ole olemassakaan mitään "evouskontoa", joten hörinöiltäsi putoaa pohja pois. Voisitko nyt vihdoinkin ottaa selvää mitä tämä sinulle niin salaperäinen evoluutio on. Nyt teet vain itsestäsi typeryksen kaikkien lukijoiden silmissä, kun et selvästikkään tiedä mitään asiasta jota arvostelet.
"eikä nykyajan rappeuma- ja elintasosairauksia ollut yhtä paljon kuin nyt...."
Kun keskimääräinen elinikä huiteli neljänkymmenen kieppeillä eikä leivän päälle parhaimmillaankaan ollut kuin ylähuuli, ei elintaso- ja rapputumissairauksista voinut juurikaan puhua.
Olen tutustunut evoluutiobiologiaan sekä suomeksi että englanniksi ja olen varsin vakuuttunut evoluutiobiologian toimivuudesta. Solun rakenteesta ja toiminnasta hyllystäni löytyy suurikokoinen lähes 1500 sivuinen Molecular biology of The Cell. Sen kirjoittajat ( 6 huippututkijaa) taitavat kaikki olla "evoluutikkoja".
Minulla on loistavat aivot, mutta niillä aloilla, joihin itselläni ei ole koulutusta, turvaudun asiantuntijoihin. Heillä on vielä loistavammat aivot ja ennen kaikkea parhaat saatavilla olevat tiedot kyseisistä aloista.
En usko roskaa, kuten kreationismia. YEC on luonnontieteiden valossa täysin mahdoton oppi.
Evoluutioteoria ei ole uskonto ja sillä on nykyään jopa Nobel palkinnolla tunnustettu merkitys, vaikka biologiasta ei Nobeleita edes jaeta. Vai voitko väittää, että evoluutioteorian käytännön sovellutukset lääketieteessä ja biokemiassa ovat merkityksettömiä. Nobel lautakunnan mielestä eivät ole, ja siksi kemian Nobel 2018 myönnettiin kolmelle tutkijalle evoluutioteorian käytöstä biokemiallisten ja lääketieteellisten innovaatioiden kehittäjinä.
Humen giljotiini: "Tosiasioista ei voi vetää moraalisia johtopäätöksiä."
Moraali tai paremminkin humanismi, jota tuossa näytät ajavan takaa, on varsin hyvin määritelty YK:n ihmisoikeusjulistuksessa. Kaikissa ihmisyhteisöissä on aina ollut yhteisön sisäiset moraalisäännöt. Ne ovat olleet ennen kristinuskoa ja tulevat pysymään myös maailman sekularisoituessa.
Itse asiassa juuri kristityt vastustavat tasa-arvoisia ihmisoikeuksia vähemmistöryhmille. Raamatussa orjuus hyäksytään vielä uudessa testamentissakin.
"Jos luulet, että on olemassa yksi korkeimmalle kehittynyt ihmislaji, kuvittelet myös, että on moraalisesti oikein tappaa ne huonommat, jotta ihmiskunta paranisi."
Kuten uskonveljesi korpraali Schicklgruber.
"Ja miten edes määritellä moraali, ilman uskoa Jumalaan, meidän Luojaamme?"
Jos et todellakaan tiedä, et ymmärtäisi vaikka se sinulle selitettäisiinkin. Toisekseen ethän sinäkään usko Jumalaan muuten kuin puheissasi - itseäsi sinä palvot kuten uskonveljesi JC, Mark5 ja ROT.