Kaikki varmaan tietävät Jammu Siltavuoren ja Myllypuron lapsimurhien kammottavan tapauksen. Asiasta uutisoitiin kriisityöntekijän näkökulmaa valottaen. Jutun yhtedessä kerrottiin, että surmattujen tyttöjen kotitalolla oli rampannut kaikenlaista väkeä, urkkimassa ja häiriköimässä. Oli tullut myös häirikköpuheluita ja törkypostia, että mm. Jumalan kostosta on ollut kyse.
Miettikää tuota, että karmeita asioita kokeneiden ihmisten omaisilla on muutenkin hankalaa... ja joku v*tun hihhuli päättää, että järkevin mahdollinen toiminta tässä vaiheessa on soittaa tai peräti lähettää postia, missä omaisia syytellään ja mehustellaan Jumalan kostolla. Millainen ihminen tekee tuollaista?
Nykyajan netissä yön pimeinä tunteina tapahtuvat humalaiset avautumiset vielä ymmärtää sikäli, ettei niiden julkaisua ehditä harkita, mutta kirjettä kirjoittaessa, postittaessa tai sitä peräti itse osotteeseen toimittaessa kuitenkin ehtinee miettiä vähän pidempään. Jotain jollain karulla tavalla tämä kertoo jotain siitä syvällisestä pimeydestä, kieroudesta ja sairaudesta mitä fundamentalistinen mieli voi käsittää.
Miettikää tuota, että karmeita asioita kokeneiden ihmisten omaisilla on muutenkin hankalaa... ja joku v*tun hihhuli päättää, että järkevin mahdollinen toiminta tässä vaiheessa on soittaa tai peräti lähettää postia, missä omaisia syytellään ja mehustellaan Jumalan kostolla. Millainen ihminen tekee tuollaista?
Nykyajan netissä yön pimeinä tunteina tapahtuvat humalaiset avautumiset vielä ymmärtää sikäli, ettei niiden julkaisua ehditä harkita, mutta kirjettä kirjoittaessa, postittaessa tai sitä peräti itse osotteeseen toimittaessa kuitenkin ehtinee miettiä vähän pidempään. Jotain jollain karulla tavalla tämä kertoo jotain siitä syvällisestä pimeydestä, kieroudesta ja sairaudesta mitä fundamentalistinen mieli voi käsittää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä..."Pahimpia olivat häirikköpuhelut ja törkykirjeet. Törkeimmät tulivat uskonlahkojen edustajilta, jotka julistivat tyttöjen kuoleman olleen Jumalan kosto."
Eikö näistä hienoista "Jumalan kosto"-uskovaisista olisikin jo aika päästä eroon.
Keinolla millä hyvänsä...
Laitahan se korkki kiinni. Ei ole järkevää olla tähän aikaan tuossa kunnossa.
On se jännä juttu, että tälläkin palstalla jotkut teistitrollit vääntävät päivästä toiseen tikusta asiaa koettaessaan myllertää ateismia niin, että saisikohan sen jossain asennossa näyttämään jotenkin moitittavalta, naurunalaiselta, perusteettomalta, asiattomalta tai mitä vain... jopa pitää vääntää siitä että ryyppäävätkö ateistit. Jos ryyppäävät, niin todistaako se teismin puolesta? Mutta nyt ei kuulu mitään kunnon vastausta tähän aloitukseen.
Tässä olisi nyt eritoten ääriteisteille kysymys, että mikä hemmetti ajaa käyttäytymään noin, kuten aloituksessa kuvasin eräiden teistien osalta. Ja palstamme vähävaloisimmelle oikein erikseen tähdennettäköön, että minä en ole sellainen ääriantiteistinen ateisti, joka dissaa kaikin keinoin kaikkia teistejä. Minua ei kiinnosta ruotia sitä, että onko sinulla joku henkilökohtainen jumalsuhde vai ei vaan minua kiinnostaa nyt tämä, että miten kuvattu pöyristyttävyys on perusteltavissa, että voiko osoittaa enää huonompa makua tai sosiaalista pelisilmää jne.
Uskovaisten mukaan Jumala on rakkaus. Kuitenkin Jumala koettelee eniten sitä, jota hän rakastaa. Toisin sanoen mitä paskemmin menee sitä enemmän Jumala rakastaa. Se on joko hihhulihuumoria tai sitten hihhulilogiikkaa. Siitä huolimatta hihhulit tahtovat itselleen hyvää. Tosi outoa kyllä.
Kysymys lähinnä kuuluukin, että mitä he haluavat toisille, toimimalla aloituksessa kuvatulla tavalla?
Jeesukseen Kristukseen uskovana (tulin uskoon 18-vuotiaana, nyt 64 vee) sanoisin että kyllähän siinä taitaa oma henkilökohtainen synti vs. armo -käsitys olla pahasti hakusessa kristityllä joka Jumalan puolesta laukoo tuollaisia tuomioitaan.
Taisi joku pappi laukoa risteilyelämän riettauksista Estonia-laivan upottua, mutta hän sentään katui laukomisiaan julkisesti.