https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/lapsikaste-on-alunperin-lahtoisin-epajumalan-palvonnasta-1.701044
On se vain jotenkin outoa että oikeastaan juuri mikään luterilaisista tavoista ei perustu siihen mitä Raamatussa lukee vaan vanhoihin keskiajan munkkien ajatelmiin taikka sitten nykyajan sateenkaaritrendien kaltaisiin juttuihin kuten myös aborttimurhiin joita yksi seurakuntasisar puolusti kiivaasti kun sitä häneltä kyselin. Oli varmaankin itse murhannut lapsensa. Vikaa oli siskon päässä ihan selvästi sillä niin kuikkuinen hän oli. Siis ihan jotain muuta kuin kristittyä käytöstä hän edusti, mutta sellaisiahan nuo evoapinat ovat.
On se vain jotenkin outoa että oikeastaan juuri mikään luterilaisista tavoista ei perustu siihen mitä Raamatussa lukee vaan vanhoihin keskiajan munkkien ajatelmiin taikka sitten nykyajan sateenkaaritrendien kaltaisiin juttuihin kuten myös aborttimurhiin joita yksi seurakuntasisar puolusti kiivaasti kun sitä häneltä kyselin. Oli varmaankin itse murhannut lapsensa. Vikaa oli siskon päässä ihan selvästi sillä niin kuikkuinen hän oli. Siis ihan jotain muuta kuin kristittyä käytöstä hän edusti, mutta sellaisiahan nuo evoapinat ovat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Raamattu ei paljoa ota kantaa sikiön oikeuksiin. Jos raskaana olevaa naista tönäisee, niin että tämä saa keskenmenon on se VT:n mukaan sakon arvoinen rikkomus, kun ihmisen taposta seuraa kuolemanrangaistus.
Mooseksen laista:
”Jos joku surmaa ihmisen, hänet on surmattava.”
”Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla töytäisevät raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa...”
Sikiö ei siis Raamatun mukaan ole ihminen.
No puhut täyttä asiaa. Raamattu EI kiellä aborttia ,eden klinikalle menoa. Edes taksilla.
Raamattu on muutekin pimeän työn kannalla ,kun Uber-takseja EI kielletä pyörittämästä
Mitä sinä taas oikein höpötät jostain evoattemaailmasta?
Tuollaisilla asioilla ei ole mitään tekemistä ateismin eikä evoluutioteorian kanssa.
Mitähän harhaoppilahkoa itse edustat?
Villi veikkaus olisi JT.
Jyrillä on tuo tapa yhdistellä asioita aivan mielivaltaisesti ilman päätä ja häntää.
Kirjoitushan kertoi uskovista ja heidän tapojensa pakanallisista taustoista. Jyrillä menee nyt pahasti puurot ja vellit sekaisin.
Huvittavaa onkin se, että kreatinistit väittävät olevansa kristittyja, vaikka sanoutuvat irti suurinpuurtein kaikista oleellisista UT:n opeista ja vannovat lähinnä VT:sääntöihn (tosin vain niihin jotka heiltä miellyttävän. Muista säännöistä kiemurrellaan irti jollain älyttömällä meriselityksellä).
Linkin kirjoitus hullun höpinää, eikä siinä ole minkäänlaista historiallista paikkansapitävyyttä. Voisi olla melkeinpä Jyrrin itsensä kirjoittama.