Naisen oikeus rv30

Pointti oli nyt siis lähinnä pohtia esimerkkitilannetta, ja mitä mieltä siitä on. Mutta nähtävästi oli liian vaikeaa sinulle?

"Aborttiväki ryhtyy kaikkiin julmuuksiin äitiä ja lasta vastaan joihin laki tai mahdollisuus suo tilaisuuden."

salliiko laki kaliforniassa raskaanaolevien potkimisen??? 😱 oho! Kumma laki mut mitä jenkeissä ei nyt olis. Siellähän on joissain osavaltioissa kielletty esim muu kuin lähetyssaarnaaja asento.

"Ai että nainen päätti että häntä pitää potkia ja pahoinpidellä?"

Eikös ne abortin haluavat olekaan nyt niin epätoivoisia, että tekee ihan mitä vaan sen saadakseen? Sitähän täällä jatkuvasti eräät toitottaa.

"Eikös toi julkaisu tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan."

Ai tästä nimenomaisesta jutusta? Miksi se sitten saa olla edelleen esillä?

vainiinkösitten kirjoitti:

"Ai että nainen päätti että häntä pitää potkia ja pahoinpidellä?"

Eikös ne abortin haluavat olekaan nyt niin epätoivoisia, että tekee ihan mitä vaan sen saadakseen? Sitähän täällä jatkuvasti eräät toitottaa.

"Eikös toi julkaisu tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan."

Ai tästä nimenomaisesta jutusta? Miksi se sitten saa olla edelleen esillä?

Lue lisää

"Eikös ne abortin haluavat olekaan nyt niin epätoivoisia, että tekee ihan mitä vaan sen saadakseen? Sitähän täällä jatkuvasti eräät toitottaa."

Miks widussa alkaa potkia kun jollain cytotecilla se sikiö tulis itsestään pois? Sitä käytetään aborttikieltomaissaki. Lääkkeellinen abortti on mullistanut aborttitekniikan. Onko amerikkalaiset niin tyhmiä vai?

"Mitä siinä kiihotetaan?"

Minäkö niin väitin?

"Mikä sua vaivaa?
Eikö tuo asia järkytä sinua?
Oletko sitä mieltä, oli tekijä kuka tahansa, että tuollainen toiminta olisi jotenkin ok?"

Mistä sinä näitä revit? Oletko sekaisin?
Sitähän tässä kauhistellaan, onko tällainenkin "naisen oikeus" sitä puolustelevien mielestä ok, kuten Kaliforniassa näyttää olevan.

Saisiko tästä ihan liittovaltion virallisen lähteen goverment usa eikä mitään paskhalehden juoru uutista. Onko sellasta vai itsekö keksitte näitä?

Eikös olekkin hyvä kun meillä abortit tehdään kiireellisinä heti? Vaikka meillä naispareilla ei sitäkään usein tapahdu. Miesten kanssahan vahinkoraskauksia tulee.

Aborttiväen julmuus suojatonta lasta kohtaan aiheuttaa jo teilauksen kuvauksen lukijassa kauhua ja kuvotusta. Millaista hätää ja järkytystä lapsen tappaminen aiheuttaa siihen pakotetun terveydenhuollon henkilöstönnkeskuudessa?

Kuinka tällaiseen tekoon pakotettu - lääkäri tai hoitaja - ihminen voi milloinkaan palautua?

Kuinka lapsensa kuolemaan hyljännyt "äiti" voi milloinkaan elää normaalia elämää?

KammottavaaJulmuutta kirjoitti:

Aborttiväen julmuus suojatonta lasta kohtaan aiheuttaa jo teilauksen kuvauksen lukijassa kauhua ja kuvotusta. Millaista hätää ja järkytystä lapsen tappaminen aiheuttaa siihen pakotetun terveydenhuollon henkilöstönnkeskuudessa?

Kuinka tällaiseen tekoon pakotettu - lääkäri tai hoitaja - ihminen voi milloinkaan palautua?

Kuinka lapsensa kuolemaan hyljännyt "äiti" voi milloinkaan elää normaalia elämää?

Lue lisää

"Aborttiväen julmuus suojatonta lasta kohtaan aiheuttaa jo teilauksen kuvauksen lukijassa kauhua ja kuvotusta. "

Pikemminkin abortinvastustajat ja MV-lehti sitä kuvotusta aiheuttaa. Mutta yhteensopiva kombinaatio kyllä. Kumpikaan ei oikein pittaa juttujen todenperäisyyden tarkastamisesta ja jutut on tarkoitettu vain nostamaan vihaa tiettyjä ihmisiä kohtaan keksimällä kuvottavia juttuja. Enemmän tuo kertoo omasta mielikuvituksestanne ja pyrkimyksistänne, jos luotettavia lähteitä tuollaisille jutuille ei ala löytyä.

KammottavaaJulmuutta kirjoitti:

Aborttiväen julmuus suojatonta lasta kohtaan aiheuttaa jo teilauksen kuvauksen lukijassa kauhua ja kuvotusta. Millaista hätää ja järkytystä lapsen tappaminen aiheuttaa siihen pakotetun terveydenhuollon henkilöstönnkeskuudessa?

Kuinka tällaiseen tekoon pakotettu - lääkäri tai hoitaja - ihminen voi milloinkaan palautua?

Kuinka lapsensa kuolemaan hyljännyt "äiti" voi milloinkaan elää normaalia elämää?

Lue lisää

"Kuinka tällaiseen tekoon pakotettu - lääkäri tai hoitaja - ihminen voi milloinkaan palautua?"

Ai lääkäri ja hoitajako sen potkimisabortin suorittikin? :))) On siellä kyllä kummalliset aborttilait. Pitääpä itse tarkistaa asiat, kunhan joudan perehtyä, jos kukaan muu ei sillä välin ehdi.

tieteilijä kirjoitti:

"Aborttiväen julmuus suojatonta lasta kohtaan aiheuttaa jo teilauksen kuvauksen lukijassa kauhua ja kuvotusta. "

Pikemminkin abortinvastustajat ja MV-lehti sitä kuvotusta aiheuttaa. Mutta yhteensopiva kombinaatio kyllä. Kumpikaan ei oikein pittaa juttujen todenperäisyyden tarkastamisesta ja jutut on tarkoitettu vain nostamaan vihaa tiettyjä ihmisiä kohtaan keksimällä kuvottavia juttuja. Enemmän tuo kertoo omasta mielikuvituksestanne ja pyrkimyksistänne, jos luotettavia lähteitä tuollaisille jutuille ei ala löytyä.

Lue lisää

Mukavuustappamisen ihannoijaa kuvottaa lasten pilkkomisen ja muun kidutuksen sijaan heitä suojelevat ja ikävien tosiasioiden kertojat.

"Ai lääkäri ja hoitajako sen potkimisabortin suorittikin?"

Ja sitten pitää vielä tekeytyä yksinkertaiseksi ja ymmärtämättömäksi poimimalla lauseita sieltä täältä irti asiayhteydestään.

niinpätietenkin_ kirjoitti:

Mukavuustappamisen ihannoijaa kuvottaa lasten pilkkomisen ja muun kidutuksen sijaan heitä suojelevat ja ikävien tosiasioiden kertojat.

"Ai lääkäri ja hoitajako sen potkimisabortin suorittikin?"

Ja sitten pitää vielä tekeytyä yksinkertaiseksi ja ymmärtämättömäksi poimimalla lauseita sieltä täältä irti asiayhteydestään.

Lue lisää

"Ja sitten pitää vielä tekeytyä yksinkertaiseksi ja ymmärtämättömäksi poimimalla lauseita sieltä täältä irti asiayhteydestään."

Voiko yksinkertaisten ja ymmärtämättömien kommentteihin vastata muuten? Kun täällä on näitä vastustajia, jotka juuri harrataa tätä yhden virkkeen poimintaa eli:

a) Ottavat Stakesin tutkimuksesta argumentikseen vain yhden lauseen yhdestä virkkeestä
b) Ottavat Lääkäriliiton Eettiset ohjeet -kirjasesta vain sen, missä käsitellään alkion ja sikiön oikeuksia, muttei lainkaan aborttioikeutta.

tieteilijä kirjoitti:

"Ja sitten pitää vielä tekeytyä yksinkertaiseksi ja ymmärtämättömäksi poimimalla lauseita sieltä täältä irti asiayhteydestään."

Voiko yksinkertaisten ja ymmärtämättömien kommentteihin vastata muuten? Kun täällä on näitä vastustajia, jotka juuri harrataa tätä yhden virkkeen poimintaa eli:

a) Ottavat Stakesin tutkimuksesta argumentikseen vain yhden lauseen yhdestä virkkeestä
b) Ottavat Lääkäriliiton Eettiset ohjeet -kirjasesta vain sen, missä käsitellään alkion ja sikiön oikeuksia, muttei lainkaan aborttioikeutta.

Lue lisää

"a) Ottavat Stakesin tutkimuksesta argumentikseen vain yhden lauseen yhdestä virkkeestä"

Minkä lauseen?

"b) Ottavat Lääkäriliiton Eettiset ohjeet -kirjasesta vain sen, missä käsitellään alkion ja sikiön oikeuksia, muttei lainkaan aborttioikeutta. "

Miten oikeuskeskustelu kumoaisi alkion ja sikiön ihmisyyden?
Eihän suosijat tietenkään koskaan poimi Lääkäriliiton teksteistä niitä mieluisia rusinoita pullasta, ja vielä tulkitse enemmän mieluisikseen..

"2. NAISEN HENKI ON VAARASSA."

Siis abortti sallittu niiden viikkojen jälkeen kun lapsikin voisi selvitä jo hyvinkin keskoskaapissa.. Mitähän järkeä siinäkään on. Ilmeisesti nämä on juuri niitä tapauksia kun lapsi on jätettävä synnytyksen jälkeen vaille huolenpitoa, haukkomaan henkeään ja kylmettymään kuoliaaksi. Jos siis ei tapeta jo kohtuun myrkkypiikillä sydämeen, kallo murskaamalla tms. yhtä "sivistynyttä".

"Sehän nyt on selvä, että jos ei palvelua saa niin se mennään muualta hankkimaan, "

Tai sitten vaan eletään kiltisti lakien mukaan, kuten kunnon ihmiset eli valtaosa tekee. Elämä sitten vaan järjestellään lapsen mukaan, tai hakeudutaan adoptioneuvontaan.

elinäinkö kirjoitti:

"2. NAISEN HENKI ON VAARASSA."

Siis abortti sallittu niiden viikkojen jälkeen kun lapsikin voisi selvitä jo hyvinkin keskoskaapissa.. Mitähän järkeä siinäkään on. Ilmeisesti nämä on juuri niitä tapauksia kun lapsi on jätettävä synnytyksen jälkeen vaille huolenpitoa, haukkomaan henkeään ja kylmettymään kuoliaaksi. Jos siis ei tapeta jo kohtuun myrkkypiikillä sydämeen, kallo murskaamalla tms. yhtä "sivistynyttä".

"Sehän nyt on selvä, että jos ei palvelua saa niin se mennään muualta hankkimaan, "

Tai sitten vaan eletään kiltisti lakien mukaan, kuten kunnon ihmiset eli valtaosa tekee. Elämä sitten vaan järjestellään lapsen mukaan, tai hakeudutaan adoptioneuvontaan.

Lue lisää

Osaatko lukee?

"jos sikiö ei ole elinkelpoinen"
mitä se tarkoittaa sun mielestä?

elinäinkö kirjoitti:

"2. NAISEN HENKI ON VAARASSA."

Siis abortti sallittu niiden viikkojen jälkeen kun lapsikin voisi selvitä jo hyvinkin keskoskaapissa.. Mitähän järkeä siinäkään on. Ilmeisesti nämä on juuri niitä tapauksia kun lapsi on jätettävä synnytyksen jälkeen vaille huolenpitoa, haukkomaan henkeään ja kylmettymään kuoliaaksi. Jos siis ei tapeta jo kohtuun myrkkypiikillä sydämeen, kallo murskaamalla tms. yhtä "sivistynyttä".

"Sehän nyt on selvä, että jos ei palvelua saa niin se mennään muualta hankkimaan, "

Tai sitten vaan eletään kiltisti lakien mukaan, kuten kunnon ihmiset eli valtaosa tekee. Elämä sitten vaan järjestellään lapsen mukaan, tai hakeudutaan adoptioneuvontaan.

Lue lisää

Jos sikiö on elinkelpoinen ja naisen henki on vaarassa niin noilla viikoillahan voi selvitä keskosena? Jenkeissä vaan ei taideta piitata enää syntyneistä lapsista niin.... Ei hoideta ilmeisesti?

elinäinkö kirjoitti:

"2. NAISEN HENKI ON VAARASSA."

Siis abortti sallittu niiden viikkojen jälkeen kun lapsikin voisi selvitä jo hyvinkin keskoskaapissa.. Mitähän järkeä siinäkään on. Ilmeisesti nämä on juuri niitä tapauksia kun lapsi on jätettävä synnytyksen jälkeen vaille huolenpitoa, haukkomaan henkeään ja kylmettymään kuoliaaksi. Jos siis ei tapeta jo kohtuun myrkkypiikillä sydämeen, kallo murskaamalla tms. yhtä "sivistynyttä".

"Sehän nyt on selvä, että jos ei palvelua saa niin se mennään muualta hankkimaan, "

Tai sitten vaan eletään kiltisti lakien mukaan, kuten kunnon ihmiset eli valtaosa tekee. Elämä sitten vaan järjestellään lapsen mukaan, tai hakeudutaan adoptioneuvontaan.

Lue lisää

"kuten kunnon ihmiset eli valtaosa tekee" Niin on kai se kunnoton nainen kun sikiö on epämuodostunut kohtuun tai on itse hengenvaarassa ja haluaa keskeyttää raskauden? Monet lait ei jenkeissä anna lupaa keskeyttää edes silloin.

elinäinkö kirjoitti:

"2. NAISEN HENKI ON VAARASSA."

Siis abortti sallittu niiden viikkojen jälkeen kun lapsikin voisi selvitä jo hyvinkin keskoskaapissa.. Mitähän järkeä siinäkään on. Ilmeisesti nämä on juuri niitä tapauksia kun lapsi on jätettävä synnytyksen jälkeen vaille huolenpitoa, haukkomaan henkeään ja kylmettymään kuoliaaksi. Jos siis ei tapeta jo kohtuun myrkkypiikillä sydämeen, kallo murskaamalla tms. yhtä "sivistynyttä".

"Sehän nyt on selvä, että jos ei palvelua saa niin se mennään muualta hankkimaan, "

Tai sitten vaan eletään kiltisti lakien mukaan, kuten kunnon ihmiset eli valtaosa tekee. Elämä sitten vaan järjestellään lapsen mukaan, tai hakeudutaan adoptioneuvontaan.

Lue lisää

"Tai sitten vaan eletään kiltisti lakien mukaan, kuten kunnon ihmiset eli valtaosa tekee."

Meillä sivistysmaissa on lait kyllä yleensä säädetään kansalaisten moraalin ja oikeuskäsitysten mukaisesti.

ZzzZzZzzz kirjoitti:

Osaatko lukee?

"jos sikiö ei ole elinkelpoinen"
mitä se tarkoittaa sun mielestä?

Siis 2 eri (?) tilannetta, 1. sikiön elinkelvottomuus TAI 2. naisen henki vaarassa.

"Niin on kai se kunnoton nainen kun sikiö on epämuodostunut kohtuun tai on itse hengenvaarassa"

Valtaosallako on jotakin vakavia terveyssyitä? Vai ihan vaan ne itsekkäät mukavuudenhalut..

"yleensä säädetään kansalaisten moraalin ja oikeuskäsitysten mukaisesti. "

Höpön löpöt. Milloin kansalta on tätäkään lakia kysytty äänestyksellä? Vai päättikö siitä mielivaltaisesti ihan vaan joku muutaman aivopestyn lainsäätäjän sakki..

osaatkoite kirjoitti:

Siis 2 eri (?) tilannetta, 1. sikiön elinkelvottomuus TAI 2. naisen henki vaarassa.

"Niin on kai se kunnoton nainen kun sikiö on epämuodostunut kohtuun tai on itse hengenvaarassa"

Valtaosallako on jotakin vakavia terveyssyitä? Vai ihan vaan ne itsekkäät mukavuudenhalut..

"yleensä säädetään kansalaisten moraalin ja oikeuskäsitysten mukaisesti. "

Höpön löpöt. Milloin kansalta on tätäkään lakia kysytty äänestyksellä? Vai päättikö siitä mielivaltaisesti ihan vaan joku muutaman aivopestyn lainsäätäjän sakki..

Lue lisää

"Höpön löpöt. Milloin kansalta on tätäkään lakia kysytty äänestyksellä? Vai päättikö siitä mielivaltaisesti ihan vaan joku muutaman aivopestyn lainsäätäjän sakki.."

Sinullahan huono muisti on.

Lisäksi Suomessa on sananvapaus, vaan eipä moni ole tätä sananvapautta julkisesti käyttänyt aborttien kieltämiseksi. Aborttien puolestapuhujia kuitenkin julkisuudessa näkyy enemmän, ja vaikkei näkyisikään, ei liene ylivoimaisen vaikeata päätellä että kansalaiset yleisestiottaen ovat aborttilainsäädännön osalta tyytyväisiä nykytilanteeseen, sillä muutenhan he ilmaisisivat mielipiteensä.

JustJust kirjoitti:

"Höpön löpöt. Milloin kansalta on tätäkään lakia kysytty äänestyksellä? Vai päättikö siitä mielivaltaisesti ihan vaan joku muutaman aivopestyn lainsäätäjän sakki.."

Sinullahan huono muisti on.

Lisäksi Suomessa on sananvapaus, vaan eipä moni ole tätä sananvapautta julkisesti käyttänyt aborttien kieltämiseksi. Aborttien puolestapuhujia kuitenkin julkisuudessa näkyy enemmän, ja vaikkei näkyisikään, ei liene ylivoimaisen vaikeata päätellä että kansalaiset yleisestiottaen ovat aborttilainsäädännön osalta tyytyväisiä nykytilanteeseen, sillä muutenhan he ilmaisisivat mielipiteensä.

Lue lisää

"eipä moni ole tätä sananvapautta julkisesti käyttänyt "

Onhan niitä tännekin tuotu, vaan kun et halua nähdä koskaan mitään epämieluisaa, niin eihän sitä ole olemassa eikä tapahdu..

"ovat aborttilainsäädännön osalta tyytyväisiä nykytilanteeseen,"

Täysin omaa katteetonta mutupäätelmääsi. Kun kansa ei jatkuvasti pauhaa asiasta, jolle ei voi mitään, niin tämä on logiikallasi yhtä kuin tyytyväisyys. Moniinko muihin epäkohtiin sitten ollaankaan "ihan tyytyväisiä" kun niistä ei jatkuvasti hyödytä valittaa..

sokkolaput kirjoitti:

"eipä moni ole tätä sananvapautta julkisesti käyttänyt "

Onhan niitä tännekin tuotu, vaan kun et halua nähdä koskaan mitään epämieluisaa, niin eihän sitä ole olemassa eikä tapahdu..

"ovat aborttilainsäädännön osalta tyytyväisiä nykytilanteeseen,"

Täysin omaa katteetonta mutupäätelmääsi. Kun kansa ei jatkuvasti pauhaa asiasta, jolle ei voi mitään, niin tämä on logiikallasi yhtä kuin tyytyväisyys. Moniinko muihin epäkohtiin sitten ollaankaan "ihan tyytyväisiä" kun niistä ei jatkuvasti hyödytä valittaa..

Lue lisää

"Onhan niitä tännekin tuotu, vaan kun et halua nähdä koskaan mitään epämieluisaa, niin eihän sitä ole olemassa eikä tapahdu.."

Montako ihmistä allekirjoitti?
20?
Ja sinä väität että tuhat ei kerro koko kansan mielipidettä, mutta 20 kertoo.
Hassu olet.

"Täysin omaa katteetonta mutupäätelmääsi"

Uskotko todella, ettei kansa vastustaisi yleistä lainsäädäntöä?

JustJust kirjoitti:

"Onhan niitä tännekin tuotu, vaan kun et halua nähdä koskaan mitään epämieluisaa, niin eihän sitä ole olemassa eikä tapahdu.."

Montako ihmistä allekirjoitti?
20?
Ja sinä väität että tuhat ei kerro koko kansan mielipidettä, mutta 20 kertoo.
Hassu olet.

"Täysin omaa katteetonta mutupäätelmääsi"

Uskotko todella, ettei kansa vastustaisi yleistä lainsäädäntöä?

Lue lisää

Sinulle siis ainoa sananvapauden käyttömuoto on kansalaisaloitteet?
Miten kävi eräälle lain tiukennusta vaatineelle aloitteelle, ja montako aloitetta ylipäätään on päätyneet eduskunnan käsittelyyn?

Uskotko todella, että jotkut muutkin kuin marginaalinen vähemmistö äärifeministejä nousisi vastustamaan lain tiukennusta?

hassuakyllä kirjoitti:

Sinulle siis ainoa sananvapauden käyttömuoto on kansalaisaloitteet?
Miten kävi eräälle lain tiukennusta vaatineelle aloitteelle, ja montako aloitetta ylipäätään on päätyneet eduskunnan käsittelyyn?

Uskotko todella, että jotkut muutkin kuin marginaalinen vähemmistö äärifeministejä nousisi vastustamaan lain tiukennusta?

Lue lisää

"Sinulle siis ainoa sananvapauden käyttömuoto on kansalaisaloitteet?"

Ei ole ainoa. Se on yksi monista, ja monta muukin sinulle on kerrottu. Mikään muu ei kelpaa kuin tuuban jauhaminen tällä kälyisellä keskustelupalstalla.

"Miten kävi eräälle lain tiukennusta vaatineelle aloitteelle, ja montako aloitetta ylipäätään on päätyneet eduskunnan käsittelyyn?"

Jaa-a. Ehkei hän sanut oikein keltään kannatusta marginaalimielipiteilleen.
Eduskunnan käsittelyyn ei päädy aloite, joka saa 20 henkilön kannatuksen. Tuliko se sinulle yllätyksenä?

"Uskotko todella, että jotkut muutkin kuin marginaalinen vähemmistö äärifeministejä nousisi vastustamaan lain tiukennusta?"

Hassu kysymys. Jos vain marginaali haluaa lain tiukennusta, niin kuka sitä kannattaisi?
Sellaisetko jotka pitävät nykyistä lakia kohtalaisen hyvänä? Miksi he haluaisivat muuttaa lakia jonka kokevat hyväksi?

JustJust kirjoitti:

"Sinulle siis ainoa sananvapauden käyttömuoto on kansalaisaloitteet?"

Ei ole ainoa. Se on yksi monista, ja monta muukin sinulle on kerrottu. Mikään muu ei kelpaa kuin tuuban jauhaminen tällä kälyisellä keskustelupalstalla.

"Miten kävi eräälle lain tiukennusta vaatineelle aloitteelle, ja montako aloitetta ylipäätään on päätyneet eduskunnan käsittelyyn?"

Jaa-a. Ehkei hän sanut oikein keltään kannatusta marginaalimielipiteilleen.
Eduskunnan käsittelyyn ei päädy aloite, joka saa 20 henkilön kannatuksen. Tuliko se sinulle yllätyksenä?

"Uskotko todella, että jotkut muutkin kuin marginaalinen vähemmistö äärifeministejä nousisi vastustamaan lain tiukennusta?"

Hassu kysymys. Jos vain marginaali haluaa lain tiukennusta, niin kuka sitä kannattaisi?
Sellaisetko jotka pitävät nykyistä lakia kohtalaisen hyvänä? Miksi he haluaisivat muuttaa lakia jonka kokevat hyväksi?

Lue lisää

Ihanko taas on päässyt "unohtumaan" se yksi harvoista aloitteista, joka päätyi eduskuntaan? Se oli omantunnon vapautta vaatinut aloite, eikä suinkaan lain entisestään lepsuunnuttamiseen tähtäävä. Ihan hirvittävän vahvasti ei näytä sillä aloitteella menevän :) Hiukan yli tuhat allekirjoitusta.. vähän siis jätättää tasaisesti nousevasta käyrästä, jonka mukaan niitä pitäisi olla tässä vaiheessa jo liki 40 tuhatta. Kummallista.. syiden vapauttaminen ei oikein näytä innostavan suuria kansan enemmistön joukkoja, vaikka abortin kuuluisi olla niiden mielestä automaattinen "naisen oikeus".. Miksei tämä ole saanut liikkeelle oikein muita kuin reilun tuhannen merginaalin?

"Jos vain marginaali haluaa lain tiukennusta"
"Miksi he haluaisivat muuttaa lakia jonka kokevat hyväksi? "

Missä ja milloin tällaisia on tutkittu?

dementiaakotaas kirjoitti:

Ihanko taas on päässyt "unohtumaan" se yksi harvoista aloitteista, joka päätyi eduskuntaan? Se oli omantunnon vapautta vaatinut aloite, eikä suinkaan lain entisestään lepsuunnuttamiseen tähtäävä. Ihan hirvittävän vahvasti ei näytä sillä aloitteella menevän :) Hiukan yli tuhat allekirjoitusta.. vähän siis jätättää tasaisesti nousevasta käyrästä, jonka mukaan niitä pitäisi olla tässä vaiheessa jo liki 40 tuhatta. Kummallista.. syiden vapauttaminen ei oikein näytä innostavan suuria kansan enemmistön joukkoja, vaikka abortin kuuluisi olla niiden mielestä automaattinen "naisen oikeus".. Miksei tämä ole saanut liikkeelle oikein muita kuin reilun tuhannen merginaalin?

"Jos vain marginaali haluaa lain tiukennusta"
"Miksi he haluaisivat muuttaa lakia jonka kokevat hyväksi? "

Missä ja milloin tällaisia on tutkittu?

Lue lisää

Ensinnäkin nyt puhutaan aborttikiellosta eikä siitä pitääkö ammattilaisten suorittaa ammattiinsa kuuluvia työtehtäviä.

Toiseksi mistä hatusta löysit tämän: "...vähän siis jätättää tasaisesti nousevasta käyrästä, jonka mukaan niitä pitäisi olla tässä vaiheessa jo liki 40 tuhatta."?

"syiden vapauttaminen ei oikein näytä innostavan suuria kansan enemmistön joukkoja, vaikka abortin kuuluisi olla niiden mielestä automaattinen "naisen oikeus"..Miksei tämä ole saanut liikkeelle oikein muita kuin reilun tuhannen merginaalin?"

Tätä ei ilmeisestikään juuri kukaan pidä kovin merkittävänä ongelmana.

"Missä ja milloin tällaisia on tutkittu?"

Koita nyt ymmärtää, että vapaassa demokratiassa jossa on myös laaja sananvapaus, suuri joukko tyytymättömiä pitää helposti ääntä, etenkin jos kokee lainsäädännön vääräksi, kun taas olemattoman pieni (vaikkakin äänekäs) marginaalirymä ei välttämättä saa ääntään kuuluviin. Etenkään ilman järkiperäisiä argumentteja.

JustJust kirjoitti:

Ensinnäkin nyt puhutaan aborttikiellosta eikä siitä pitääkö ammattilaisten suorittaa ammattiinsa kuuluvia työtehtäviä.

Toiseksi mistä hatusta löysit tämän: "...vähän siis jätättää tasaisesti nousevasta käyrästä, jonka mukaan niitä pitäisi olla tässä vaiheessa jo liki 40 tuhatta."?

"syiden vapauttaminen ei oikein näytä innostavan suuria kansan enemmistön joukkoja, vaikka abortin kuuluisi olla niiden mielestä automaattinen "naisen oikeus"..Miksei tämä ole saanut liikkeelle oikein muita kuin reilun tuhannen merginaalin?"

Tätä ei ilmeisestikään juuri kukaan pidä kovin merkittävänä ongelmana.

"Missä ja milloin tällaisia on tutkittu?"

Koita nyt ymmärtää, että vapaassa demokratiassa jossa on myös laaja sananvapaus, suuri joukko tyytymättömiä pitää helposti ääntä, etenkin jos kokee lainsäädännön vääräksi, kun taas olemattoman pieni (vaikkakin äänekäs) marginaalirymä ei välttämättä saa ääntään kuuluviin. Etenkään ilman järkiperäisiä argumentteja.

Lue lisää

"Toiseksi mistä hatusta löysit tämän: "...vähän siis jätättää tasaisesti nousevasta käyrästä, jonka mukaan niitä pitäisi olla tässä vaiheessa jo liki 40 tuhatta."?"

Voit tarkistaa käyrät kyseisen aloitteen sivulta. Taustalla oleva "haamukäyrä" osoittaa, miten sen tulisi kehittyä tasaisen varmasti kohti tarvittavaa määrää.

ihansieltähatusta kirjoitti:

"Toiseksi mistä hatusta löysit tämän: "...vähän siis jätättää tasaisesti nousevasta käyrästä, jonka mukaan niitä pitäisi olla tässä vaiheessa jo liki 40 tuhatta."?"

Voit tarkistaa käyrät kyseisen aloitteen sivulta. Taustalla oleva "haamukäyrä" osoittaa, miten sen tulisi kehittyä tasaisen varmasti kohti tarvittavaa määrää.

Lue lisää

Niinku kirjoitit niin sekavasti etten oikein ymmärtänyt edes mitä pitäisi olla 40 000. Jos tarkoitat kannatusilmoituksia, niin olihan niitä tuossa palvelussa enemmänkin, muttei mitään tasaista nousevaa trendiä, vaan suurin osa ilmoituksista tuli yhtenä piikkinä lyhyesä ajassa, jonka jälkeen kantusilmoitusten määrä väheni.

Joka tapauksessa kyseessä ei ollut mikään aborttikiellon kannatusta mittaava kysely, vaan kysely oikeudesta kieltäytyä omantunnon syistä tehdä työtehtäviä. Kyse on aiva eri asiasta.

JustJust kirjoitti:

Niinku kirjoitit niin sekavasti etten oikein ymmärtänyt edes mitä pitäisi olla 40 000. Jos tarkoitat kannatusilmoituksia, niin olihan niitä tuossa palvelussa enemmänkin, muttei mitään tasaista nousevaa trendiä, vaan suurin osa ilmoituksista tuli yhtenä piikkinä lyhyesä ajassa, jonka jälkeen kantusilmoitusten määrä väheni.

Joka tapauksessa kyseessä ei ollut mikään aborttikiellon kannatusta mittaava kysely, vaan kysely oikeudesta kieltäytyä omantunnon syistä tehdä työtehtäviä. Kyse on aiva eri asiasta.

Lue lisää

Ihan puolueetonko aloite se oli, vaiko kuitenkin vastustajien laatima?
Kyse on enemmänkin siitä, minkälaisena toimena kansa näkee abortit. Jos kyse on pelkästään joidenkin merkityksettömien solumöykkyjen poistoista, miksi sille niin laajamittaisesti vaadittiin henkilökunnalle vapautusta? Vai nähdäänkö se sittenkin sellaisena mitä se todellisuudessa on, ja joka on moraalisesti vähintäänkin epäilyttävää?
Miksi monissa muissa, tältä osin sivistyneemmissä Euroopan maissa on omantunnonvapaus? Suomi on tässä todellakin jälkijättöinen takapajula.

Totta. Aborttiväki abortoitaisiin ja lapsi saisi elämän.

Sinä kai olet sitten vastustajaväkeä (vastustat lasten ihmisoikeuksia). Vai oletko peräti pakkosynnytysväkeä, jos et hyväksy "naisen oikeutta" ihan koko raskauden ajan?

samallalogiikalla kirjoitti:

Sinä kai olet sitten vastustajaväkeä (vastustat lasten ihmisoikeuksia). Vai oletko peräti pakkosynnytysväkeä, jos et hyväksy "naisen oikeutta" ihan koko raskauden ajan?

En tietenkään vastusta lasten ihmisoikeuksia, mutta pakkosynnytystä tietysti vastustan.

"...jos et hyväksy "naisen oikeutta" ihan koko raskauden ajan"

Selittäisitkö mitä yrität tuolla sanoa?

JustJust kirjoitti:

En tietenkään vastusta lasten ihmisoikeuksia, mutta pakkosynnytystä tietysti vastustan.

"...jos et hyväksy "naisen oikeutta" ihan koko raskauden ajan"

Selittäisitkö mitä yrität tuolla sanoa?

Lue lisää

Vastustat lasten ihmisoikeuksia, jos ne on mielestäsi liian pieniä ja "väärässä" paikassa. Väität heitä epäihmisiksi tai jopa olemattomiksi, joiden elämää ja ihmisoikeuksia ei siksi tarvitse kunnioittaa.

"pakkosynnytystä tietysti vastustan."

Kannatat siis vapaita abortteja vaikkapa rv40? Ok.

"Selittäisitkö mitä yrität tuolla sanoa? "

Mikä kohta siinä oli epäselvää? Kts. ylempi vastaus.
Hyväksytkö vapaat abortit (eli "naisen oikeuden") koko raskauden ajan? a) Kyllä, b) En.

tekeydyttävä1nkertaseks kirjoitti:

Vastustat lasten ihmisoikeuksia, jos ne on mielestäsi liian pieniä ja "väärässä" paikassa. Väität heitä epäihmisiksi tai jopa olemattomiksi, joiden elämää ja ihmisoikeuksia ei siksi tarvitse kunnioittaa.

"pakkosynnytystä tietysti vastustan."

Kannatat siis vapaita abortteja vaikkapa rv40? Ok.

"Selittäisitkö mitä yrität tuolla sanoa? "

Mikä kohta siinä oli epäselvää? Kts. ylempi vastaus.
Hyväksytkö vapaat abortit (eli "naisen oikeuden") koko raskauden ajan? a) Kyllä, b) En.

Lue lisää

"Vastustat lasten ihmisoikeuksia, jos ne on mielestäsi liian pieniä ja "väärässä" paikassa. Väität heitä epäihmisiksi tai jopa olemattomiksi, joiden elämää ja ihmisoikeuksia ei siksi tarvitse kunnioittaa."

Keksit omiasi.
Lapsi → ihminen syntymästä mussosikään (virallinen suomenkielinen määritelmä)

"Kannatat siis vapaita abortteja vaikkapa rv40? Ok."

Kuka täysin vapaista aborteista on puhunut? En minä ainakaan.
Kyllä rv. 12 jälkeen tehtäville aborteille pitää olla erittäin hyvät perusteet.

"Mikä kohta siinä oli epäselvää? Kts. ylempi vastaus."

Ahaa, oli vain niin epäselvästi esitetty kysymys. Jokatapauksessa: kts. äskeinen vastaukseni.

tekeydyttävä1nkertaseks kirjoitti:

Vastustat lasten ihmisoikeuksia, jos ne on mielestäsi liian pieniä ja "väärässä" paikassa. Väität heitä epäihmisiksi tai jopa olemattomiksi, joiden elämää ja ihmisoikeuksia ei siksi tarvitse kunnioittaa.

"pakkosynnytystä tietysti vastustan."

Kannatat siis vapaita abortteja vaikkapa rv40? Ok.

"Selittäisitkö mitä yrität tuolla sanoa? "

Mikä kohta siinä oli epäselvää? Kts. ylempi vastaus.
Hyväksytkö vapaat abortit (eli "naisen oikeuden") koko raskauden ajan? a) Kyllä, b) En.

Lue lisää

"Vastustat lasten ihmisoikeuksia, jos ne on mielestäsi liian pieniä ja "väärässä" paikassa."

Heh heh.
Lasten ihmisoikeudet liian pieniä ja väärässä paikassa?
Vai klassinen peruskoululaisen viittausvithe?

Kunhan piruilen.

"Keksit omiasi."

On melkoisen turhaa kiistää sitä, minkä kaikki lukijat näkee tällä palstalla.

Lapsen määritykselle ei ole olemassa (itse keksimääsi) alarajaa, vaan se tarkoittaa alle 18-vuotiasta ihmistä.

"Kyllä rv. 12 jälkeen tehtäville aborteille pitää olla erittäin hyvät perusteet."

Eli jos niitä ei ole, kannatat pakkosynnytystä.

eiosunupiruilu kirjoitti:

"Keksit omiasi."

On melkoisen turhaa kiistää sitä, minkä kaikki lukijat näkee tällä palstalla.

Lapsen määritykselle ei ole olemassa (itse keksimääsi) alarajaa, vaan se tarkoittaa alle 18-vuotiasta ihmistä.

"Kyllä rv. 12 jälkeen tehtäville aborteille pitää olla erittäin hyvät perusteet."

Eli jos niitä ei ole, kannatat pakkosynnytystä.

Lue lisää

"On melkoisen turhaa kiistää sitä, minkä kaikki lukijat näkee tällä palstalla."

Totta.

"Lapsen määritykselle ei ole olemassa (itse keksimääsi) alarajaa, vaan se tarkoittaa alle 18-vuotiasta ihmistä."

Ei ole minun keksintöni.

"Eli jos niitä ei ole, kannatat pakkosynnytystä."

Nyt yrität leikkiä ovelaa. Mielestäni - jos sellaiseen päätyy - pitää abortti tehdä joko ajoissa tai sitten kantaa vastuu.

Höpöhöpö. Sikiö ei hengitä kun se on irronnu kohdusta. Tutustu ite aborttitekniikoihin. Että te fanaatikot jaksatte valehella. Nykyään jokainen voi tarkistaa asian ite eikä uskoa teitä naisvihaajia. Miksi te valehtelette?

HMC kirjoitti:

Höpöhöpö. Sikiö ei hengitä kun se on irronnu kohdusta. Tutustu ite aborttitekniikoihin. Että te fanaatikot jaksatte valehella. Nykyään jokainen voi tarkistaa asian ite eikä uskoa teitä naisvihaajia. Miksi te valehtelette?

Lue lisää

Nuo ovat juuri noita urbaanilegendoja, jotka kulkevat uskispiireissä. Mitään näytöä niistä ei ole, ja vaikka olisikin, niillä ei ole mitään tekemistä suomalaisen (tai ylipäätään länsimaisen) toiminnan kanssa. (USA:n uskistakapajulaa en laske ihan länsimaaksi)

"Yhdysvalloissa on hoidettu kesken abortin syntyneitä,joilta on ehditty leikata toinen käsivarsi pois. Tämä on ihan olemassaoleva fakta"

Nämä taitaa olla ihan samoja "faktoja" kuin se, että joku mies hedelmöitettiin 2000 vuotta sitten ilman siittiötä, jonkun näkymättömän Tonttu-Ukon toimesta. Juuri kun on puoli vuotta samasta tuutista jankutettu, että hedelmöitys tapahtuu siittiön ja munasolun yhdistyessä. Niin hups, se onnistuu myös ihan vaan ilman spermaa, ihan täysin epäjohdonmukaisesti. Kun otetaan ajallista ja maantieteellistä etäisyyttä, muuttuu asiat "faktoiksi", kun kukaan ei välitä tarkistaa näitä tarinoita. Ne on aina tapahtuneet kaukana ja kauan sitten. Ja joku on nähnyt ja kuullut joskus, jossain.

Miten voi "syntyä" abortissa jos sikiö on elinkelpoinen?

Kaikkein tärkein minusta on kysymys:

Mitä te oikein ajatte takaa näillä tietoisesti väritetyillä tarinoillanne ja hekumointia jollain aborttikuvilla tai -videoilla, joiden alkuperää ei pystytä todistamaan, onko ne kuolleita sikiöitä jne, jotka on vaan aborttipolitiikan aseeksi keksitty. Vanhaa kuraa. Ei ne veriset synnytyskuvat tai syöpäleikkaukset tai silvottujen tyttöjen alapääkuvatkaan ole mitään herkkua, tai onnettomuuskuvat. Itseä inhottaa kaikkein eniten hammasoperaatiokuvat. Hyvä vaan jos kuvia näytetään, niin naiset hakeutuu ajoissa aborttiin, kun se raskaus on alkuvaiheessa.

Aborttikuvilla, jotka on jenkkiläisten ProLife:n vakiopropagansdamateiaalia, ei ole mitään yhteyttä Suomen aborttilakiin, Suomen sairaanhoitoon ja äitiysterveydenhuoltoon. Jenkeissä nämä on retuperällä eli samalla tasolla kuin Irakissa. Kun vaikeutetaan aborttia julkisella puolella, niin totta kai tilaisuuteen tarttuu puoskarit ja yksityiset elinkeinonharjoittajat. Onhan siitä meillä omaakin esimerkkiä jos viitsit lukea Suomen historiaa.

Miksette tosiaan mene sinne ja koeta tarjota naisille ilmaisia varhaisvaiheen abortteja ja ehkäisyä, jos huolenaiheenanne on USA:n abortit? Myöhäisabortit on pelkästään naurettavan jenkkiläisen aborttipolitiikan syytä, että naiset joutuu vetkuttamaan aborttejaan liika myöhäisille viikoille. Tai mikset sinäkin mene paasamaan ilmaisen ehkäisyn puolesta niille kunnille Suomessa, jotka ei vielä tarjoa meillä ilmaista ehkäisyä, koska ehkäisyn tarjoaminen nuorille on vähentänyt abortteja merkittävästi. Vai eikö Suomen tilanne ollutkaan mielessä? Miksi käyttää esimerkkinä jotain Jenkkipolitiikkaa, joka ei liity Suomeen mitenkään? Abortit ei lopu heruttamalla aborttikuville. Vatuttaaa vaan tuollainen tekohurskastelu.

tieteilijä kirjoitti:

"Yhdysvalloissa on hoidettu kesken abortin syntyneitä,joilta on ehditty leikata toinen käsivarsi pois. Tämä on ihan olemassaoleva fakta"

Nämä taitaa olla ihan samoja "faktoja" kuin se, että joku mies hedelmöitettiin 2000 vuotta sitten ilman siittiötä, jonkun näkymättömän Tonttu-Ukon toimesta. Juuri kun on puoli vuotta samasta tuutista jankutettu, että hedelmöitys tapahtuu siittiön ja munasolun yhdistyessä. Niin hups, se onnistuu myös ihan vaan ilman spermaa, ihan täysin epäjohdonmukaisesti. Kun otetaan ajallista ja maantieteellistä etäisyyttä, muuttuu asiat "faktoiksi", kun kukaan ei välitä tarkistaa näitä tarinoita. Ne on aina tapahtuneet kaukana ja kauan sitten. Ja joku on nähnyt ja kuullut joskus, jossain.

Miten voi "syntyä" abortissa jos sikiö on elinkelpoinen?

Kaikkein tärkein minusta on kysymys:

Mitä te oikein ajatte takaa näillä tietoisesti väritetyillä tarinoillanne ja hekumointia jollain aborttikuvilla tai -videoilla, joiden alkuperää ei pystytä todistamaan, onko ne kuolleita sikiöitä jne, jotka on vaan aborttipolitiikan aseeksi keksitty. Vanhaa kuraa. Ei ne veriset synnytyskuvat tai syöpäleikkaukset tai silvottujen tyttöjen alapääkuvatkaan ole mitään herkkua, tai onnettomuuskuvat. Itseä inhottaa kaikkein eniten hammasoperaatiokuvat. Hyvä vaan jos kuvia näytetään, niin naiset hakeutuu ajoissa aborttiin, kun se raskaus on alkuvaiheessa.

Aborttikuvilla, jotka on jenkkiläisten ProLife:n vakiopropagansdamateiaalia, ei ole mitään yhteyttä Suomen aborttilakiin, Suomen sairaanhoitoon ja äitiysterveydenhuoltoon. Jenkeissä nämä on retuperällä eli samalla tasolla kuin Irakissa. Kun vaikeutetaan aborttia julkisella puolella, niin totta kai tilaisuuteen tarttuu puoskarit ja yksityiset elinkeinonharjoittajat. Onhan siitä meillä omaakin esimerkkiä jos viitsit lukea Suomen historiaa.

Miksette tosiaan mene sinne ja koeta tarjota naisille ilmaisia varhaisvaiheen abortteja ja ehkäisyä, jos huolenaiheenanne on USA:n abortit? Myöhäisabortit on pelkästään naurettavan jenkkiläisen aborttipolitiikan syytä, että naiset joutuu vetkuttamaan aborttejaan liika myöhäisille viikoille. Tai mikset sinäkin mene paasamaan ilmaisen ehkäisyn puolesta niille kunnille Suomessa, jotka ei vielä tarjoa meillä ilmaista ehkäisyä, koska ehkäisyn tarjoaminen nuorille on vähentänyt abortteja merkittävästi. Vai eikö Suomen tilanne ollutkaan mielessä? Miksi käyttää esimerkkinä jotain Jenkkipolitiikkaa, joka ei liity Suomeen mitenkään? Abortit ei lopu heruttamalla aborttikuville. Vatuttaaa vaan tuollainen tekohurskastelu.

Lue lisää

"joku mies hedelmöitettiin..."

Nyt menit sinäkin jo sekaisin... 🤣

JustJust kirjoitti:

"joku mies hedelmöitettiin..."

Nyt menit sinäkin jo sekaisin... 🤣

Niinno, tarkoitin kyllä että Marian munasolu hedelmöitettiin olemattomalla, että se mies syntyi. :))
Ehkä olis parasta mennä nukkumaan... :)

tieteilijä kirjoitti:

Niinno, tarkoitin kyllä että Marian munasolu hedelmöitettiin olemattomalla, että se mies syntyi. :))
Ehkä olis parasta mennä nukkumaan... :)

Ehkä ymmärsin, ehkä menet nukkumaan.

"ja myös Suomessa syntyy eläviä abortoituja sikiöitä."

Saisko tästä todisteita? Suomessa Lääkäriliitto pitää abortin takarajana sitä kohtaa kun sikiö selviää kohdun ulkopuolella. Sikiö ei voi syntyä elävänä jos kerran se ei selviä kohdun ulkopuolella. Eikö tätä nyt jo ihan maalaisjärki sano???? Sikiö menehtyy kun se irtoo kohdusta kun keuhkot ei pelaa. Eikä aivot.

Mitä tekemistä on 24 viikon abortilla ja 6 viikon abortin kans? Myöhäisabortit tehdään vain lääketieteellisistä syistä. Suomessa. Usasta en tiedä eikä se kiinnosta. Hoitakoot omat lakinsa. Nyt on tulossa meidän vaalit. Soini lähtee lätkiin viimein mikä paras uutinen aikoihin. Siirtyy kokopäiväisesti kaljanjuontiin ja makkaransyöntiin kun työ rajoitti ennen harrastuksia. Vieläkun se yks hihu vielä jäis eläkkeelle.

Suosijafanaatikot joutuu tietenkin hädissään sulkemaan silmänsä liian ikäviltä tosiasioilta. Onhan ne lukuisat kertomukset hetken elävistä aborttisikiöistä ihan vaan ammattihenkilöiden huvikseen sepittämiä..

pelastuslaput kirjoitti:

Suosijafanaatikot joutuu tietenkin hädissään sulkemaan silmänsä liian ikäviltä tosiasioilta. Onhan ne lukuisat kertomukset hetken elävistä aborttisikiöistä ihan vaan ammattihenkilöiden huvikseen sepittämiä..

Lue lisää

"Suosijafanaatikot joutuu tietenkin hädissään sulkemaan silmänsä liian ikäviltä tosiasioilta. Onhan ne lukuisat kertomukset hetken elävistä aborttisikiöistä ihan vaan ammattihenkilöiden huvikseen sepittämiä.."

Ikävä tosiasia on, ettei kaikkia sikiön sairauksia havaita kovin aikaisessa vaiheessa tai äidin henki voi vaarantua ennen kuin sikiö on elinkelpoinen. Mutta luulisin, että ammattitaitoinen henkilökunta ymmärtää, että vanhemmilla on siinä paljon enemmän kärsittävää kuin sivustamoralisoijalla. Sinäkin, joka kannatat sairaiden sikiöiden aborttia, hurskastelet nyt taas tilaisuuden tullen sitten niillä samoilla sikiöillä, jotka olet itsekin valmis abortoimaan. Valehteleminen ja tekopyhyys se on teillä niin verissä. Kukaan teistä ei keksi noissa tapauksissa mitään parempaakaan ratkaisua asiaan. Jotkut toiset on pakon edessä. Vanhemmat joutuu kokemaan tuon, hoitajat vaihtakoot alaa, jos vanhempien auttamisen sijaan alkaa ruikuttaa oman ammatin varjopuolista. Olen aina sanonut, ettei kaikki sovi kaikille aloille. Ei pidä alkaa ammattiin, joka ei sovi. En minäkään ala sukeltajaksi, kun on tuo ahtaan paikan ja syvän veden kammo.

Jos haluat arvostella ja kauhistella USAn aborttilakia niin mikset suuntaa energiaas sinne ja hiippaa rapakon taa? Mitä se niitten laki ja tavat mitään meille kuuluu? Niillä ei ole mitään sosiaaliturvaa. Ei kunnollista terveydenhoitoa jne. Olis siinäkin enämpi päiviteltävää kuin järkyttävää on kun on kodittomia ja köyhiä ja väkivaltaa ja naisten asema heikko. Sinnehän voi muuttaa jokainen joka tyytymätön Suomen oloihin.

Miksi pitää vaikeuttaa varhaisia abortteja? En usko että kukaan nainen antaa potkia itseään, siinä voi mennä omaki henki. Kun kerta abortin saa myöhäänki niin miksi potkia....en usko näitä juttuja.

Oletko gynekologi vai millä asiantuntemuksella puhut? Ei nuo jutut täsmää Duodecimin tietojen kanssa.

"Ihan varmaa tietoakin on tarjolla."

Onhan sitä käypähoidossa ja duodecimissa, lääkärilehdessä jne tietoa. Mut ei kai rapakon takana suomen käytäntöjä noudateta? Eikä päinvastoin. Mun mielestä aloituksen tarkoitus on vaan rinnastaa alkio ja syntyny lapsi ja nimittää sitä sitte murhaksi. jopa jotkut nimittää ehkäisynkäyttöäkin ja jälkiehkäisyä abortiksi ja "murhaksi". Tietoa pitäis lisätä heidän suuntaan. Kuolee kait siittiö jos ei sille tarjota munasolua joka kuolee kans. Eläviä ovat.

". Kai te itse tiedätte mitä kannatatte kun puhutte aborttien puolesta?"

Minä kannatan oikeutta turvalliseen aborttiin. En nyt tiedä onko se aborttien puolesta puhumista kun se on joskus välttämätön. Sama jos joku moittisi minua siitä että tiedätkö minkä puolesta puhit kun puhut umpisuolileikkauksen puolesta. Ei näille voi mitään eikä ole vaihtoehtoja.

MikaRatkaisis kirjoitti:

". Kai te itse tiedätte mitä kannatatte kun puhutte aborttien puolesta?"

Minä kannatan oikeutta turvalliseen aborttiin. En nyt tiedä onko se aborttien puolesta puhumista kun se on joskus välttämätön. Sama jos joku moittisi minua siitä että tiedätkö minkä puolesta puhit kun puhut umpisuolileikkauksen puolesta. Ei näille voi mitään eikä ole vaihtoehtoja.

Lue lisää

Tarkoitan ettei ehkäisyn pettämiselle voi mitään ja olosuhteille.

"Suosittelen myös tutustumaan suomalaiseen aborttikäytäntöön,jos jokin asia tuntui uskomattomalta,tai että sitä ei tapahtuisi Suomessa. Kuten vaikka sikiön syntyminen elävänä."

Eikö sinun juuri pitäisi tuoda tänne niitä ihmeteltäviksi, jos kerran väität että se on ihan suomalaisen gynekologian arkipäivää. Miksi on aina niin, että muiden kuin abortinvastustajien pitää etsiä todisteet heidän puolestaan, heidän väitteistään. Aineiston näyttäminen on ihan väitten esittäjän tehtävä.

MikaRatkaisis kirjoitti:

". Kai te itse tiedätte mitä kannatatte kun puhutte aborttien puolesta?"

Minä kannatan oikeutta turvalliseen aborttiin. En nyt tiedä onko se aborttien puolesta puhumista kun se on joskus välttämätön. Sama jos joku moittisi minua siitä että tiedätkö minkä puolesta puhit kun puhut umpisuolileikkauksen puolesta. Ei näille voi mitään eikä ole vaihtoehtoja.

Lue lisää

Abortilla ääriharvoin kenenkään elämää joutuu pelastamaan, toisin kun umpisuolileikkauksella. Viime mainitussa ei myöskään ole tarkoitus tappaa ketään, päinvastoin.

Niitä (teko)syitä on turha käyttää Suomen kaltaisessa avokätisten perhetukien hyvinvointivaltiossa, jossa kenellä tahansa on taloudelliset edellytykset lapsen saamiseen, jos vain haluaa.
Abortti se vasta terveyden riskeeraakin, ja jopa hengen, etenkin pidemmällä tähtäimellä.

tekosyytverissä kirjoitti:

Niitä (teko)syitä on turha käyttää Suomen kaltaisessa avokätisten perhetukien hyvinvointivaltiossa, jossa kenellä tahansa on taloudelliset edellytykset lapsen saamiseen, jos vain haluaa.
Abortti se vasta terveyden riskeeraakin, ja jopa hengen, etenkin pidemmällä tähtäimellä.

Lue lisää

"Abortti se vasta terveyden riskeeraakin, ja jopa hengen, etenkin pidemmällä tähtäimellä."

Miksi sitten vain aborttia käytetään pelastamiseen eikä raskautta? Pidemmällä aikavälillä jokaisen henki lähtee. Miesten aiemmin kuin naisten.

JotainTolkkua kirjoitti:

"Abortti se vasta terveyden riskeeraakin, ja jopa hengen, etenkin pidemmällä tähtäimellä."

Miksi sitten vain aborttia käytetään pelastamiseen eikä raskautta? Pidemmällä aikavälillä jokaisen henki lähtee. Miesten aiemmin kuin naisten.

Lue lisää

"Miksi sitten vain aborttia käytetään pelastamiseen"

Joskus äärimmäisen harvoin (korkeintaan 0,5%) nainen voi olla raskauden takia hengenvaarassa. Tämä marginaali on toki täysin eri tilanne, kuin itsekkäät mukavuusabortit (noin 97%).

vertailukelvottomia kirjoitti:

"Miksi sitten vain aborttia käytetään pelastamiseen"

Joskus äärimmäisen harvoin (korkeintaan 0,5%) nainen voi olla raskauden takia hengenvaarassa. Tämä marginaali on toki täysin eri tilanne, kuin itsekkäät mukavuusabortit (noin 97%).

Lue lisää

Kyllä jotkut naiset valitsee sen abortin myöskin sosiaalisen elämän pelastamiseen, tai mielenterveydellisistä syistä, ei pelkästään fyysisen terveyden pelastamiseen. Miksi sitten abortteja tosiaan tehdään, jos kerran ei sen vuoksi ettei ole sosiaalisia resursseja?

Jotkut ei vain tunne mitään vetoa äitiyteen. Ja jotkut haluaa päättää itse lapsiluvustaan jne. Onhan jotkut vastustajatkin täällä todenneet, että joidenkin ei pitäisi koskaan tehdä lapsia. Olen samaa mieltä ja on hyvä että sen itse omalla kohdallaan toteaa ja turvautuu aborttiin, jos tuntee ettei lapselle ole mitään annettavaa tai uusi raskaus olisi elämäntilanteessa liikaa voimavaroja vievä.

Onko täällä joku moralisoinut vakavien terveyssyiden abortteja?

Linkissäsi muuten todetaan näin >Suomen aborttilainsäädännön mukaan raskauden saa keskeyttää sosiaalisin syin 19. raskausviikon loppuun asti.>, toisin kuin olet väittänyt.

mitenliittyi kirjoitti:

Onko täällä joku moralisoinut vakavien terveyssyiden abortteja?

Linkissäsi muuten todetaan näin >Suomen aborttilainsäädännön mukaan raskauden saa keskeyttää sosiaalisin syin 19. raskausviikon loppuun asti.>, toisin kuin olet väittänyt.

Lue lisää

"Onko täällä joku moralisoinut vakavien terveyssyiden abortteja?
Linkissäsi muuten todetaan näin >Suomen aborttilainsäädännön mukaan raskauden saa keskeyttää sosiaalisin syin 19. raskausviikon loppuun asti.>, toisin kuin olet väittänyt."

1) Mitähän minä olen sitten väittänyt?
2) Abortinvastustajat käyttää aina myöhäisiä abortteja esimerkkinä abortin moraalittomuudesta. Koskaan ei muisteta mainita, että ne on niitä, jotka tehdään terveyden tai hengen pelastamiseksi tai sikiön vakavien kehityshäiriöiden vuoksi. Ne vaan sattuu kelpaamaan tyyppiesimerkiksi abortista, muutaman kerran jakautunut solu vertautuu 39 viikkoiseen sikiöön, joka selviää kohdun ulkopuolella.

Abortinvastustajat heruttaa ikivanhoille jenkkiläisille aborttipornografiakuville (jotka voi hyvin olla kohtukuolleita sikiöitä eikä mistään aborteista), vaikka sosiaaliset abortit tehdään ihan raskauden alkuvaiheessa varsinkin Suomessa, joten on irrelevanttia esittää jenkkien materiaalia suomalaisessa abortinvastustuksessa, kun meillä on käytännöt 2010 -lukulaisia ja abortin teko ihan normaalia naistentautien polin toimintaa, ilman mitään jenkkimystiikkaa. Alkuraskauden abortissa ei ole mitään heruttamisen aihetta eikä dramatiikkaa eikä niillä irtoa mitään vastustajien laariin.

Se on yksi ja sama minkä takia sen abortin joutuu tekemään, se ei ole varmana kiva juttu kellekään.

tieteilijä kirjoitti:

"Onko täällä joku moralisoinut vakavien terveyssyiden abortteja?
Linkissäsi muuten todetaan näin >Suomen aborttilainsäädännön mukaan raskauden saa keskeyttää sosiaalisin syin 19. raskausviikon loppuun asti.>, toisin kuin olet väittänyt."

1) Mitähän minä olen sitten väittänyt?
2) Abortinvastustajat käyttää aina myöhäisiä abortteja esimerkkinä abortin moraalittomuudesta. Koskaan ei muisteta mainita, että ne on niitä, jotka tehdään terveyden tai hengen pelastamiseksi tai sikiön vakavien kehityshäiriöiden vuoksi. Ne vaan sattuu kelpaamaan tyyppiesimerkiksi abortista, muutaman kerran jakautunut solu vertautuu 39 viikkoiseen sikiöön, joka selviää kohdun ulkopuolella.

Abortinvastustajat heruttaa ikivanhoille jenkkiläisille aborttipornografiakuville (jotka voi hyvin olla kohtukuolleita sikiöitä eikä mistään aborteista), vaikka sosiaaliset abortit tehdään ihan raskauden alkuvaiheessa varsinkin Suomessa, joten on irrelevanttia esittää jenkkien materiaalia suomalaisessa abortinvastustuksessa, kun meillä on käytännöt 2010 -lukulaisia ja abortin teko ihan normaalia naistentautien polin toimintaa, ilman mitään jenkkimystiikkaa. Alkuraskauden abortissa ei ole mitään heruttamisen aihetta eikä dramatiikkaa eikä niillä irtoa mitään vastustajien laariin.

Se on yksi ja sama minkä takia sen abortin joutuu tekemään, se ei ole varmana kiva juttu kellekään.

Lue lisää

"Mitähän minä olen sitten väittänyt? "

Että yli rv12 tarvittaisiin vakavampiakin syitä.

"Abortinvastustajat käyttää aina myöhäisiä abortteja esimerkkinä abortin moraalittomuudesta."

Höpö höpö. Yleensä viikkoja ei ole mitenkään eritelty, korkeintaan on puhuttu mukavuussyistä.
Mutta nähtävästi sinusta myöhäisabortteja on vasta rv20 jälkeen tehtävät.

"muutaman kerran jakautunut solu vertautuu 39 viikkoiseen sikiöön, joka selviää kohdun ulkopuolella. "

Mikä argumenttivirhe mahtaa olla nämä järjettömät liioittelut?

" ikivanhoille jenkkiläisille aborttipornografiakuville ("

Jos sinulle tulee aborttikuvista mieleen pornografia, se kertoo ainoastaan jotakin sinusta. Eihän täällä sallita näytettäväksi niitäkään kuvia, jotka on ihan Suomenkin abortti-ikäisistä alkioista. Onhan ne hätkähdyttävän ihmismäisen näköisiä jo, että äkkiähän se totuus täytyy piilottaa..

"eikä dramatiikkaa eikä niillä irtoa mitään vastustajien laariin. "

Ihan yhtä dramaattisesti niissä mainostamissasi "varhais"aborteissa kuolee joku ihminen, kuin muutama viikko myöhemminkin. Kummallisesti vaan niitä vastustajien kertomia totuuksia ja kuvia on tarve piiilottaa, jos mitään 'ei irtoa laariin', ts. lasten henkiä pelastuu.. Sehän se on suurin kauhistus aborttia ylistäen mainostaville ihannoijille.

sos.syytrv12-20 kirjoitti:

"Mitähän minä olen sitten väittänyt? "

Että yli rv12 tarvittaisiin vakavampiakin syitä.

"Abortinvastustajat käyttää aina myöhäisiä abortteja esimerkkinä abortin moraalittomuudesta."

Höpö höpö. Yleensä viikkoja ei ole mitenkään eritelty, korkeintaan on puhuttu mukavuussyistä.
Mutta nähtävästi sinusta myöhäisabortteja on vasta rv20 jälkeen tehtävät.

"muutaman kerran jakautunut solu vertautuu 39 viikkoiseen sikiöön, joka selviää kohdun ulkopuolella. "

Mikä argumenttivirhe mahtaa olla nämä järjettömät liioittelut?

" ikivanhoille jenkkiläisille aborttipornografiakuville ("

Jos sinulle tulee aborttikuvista mieleen pornografia, se kertoo ainoastaan jotakin sinusta. Eihän täällä sallita näytettäväksi niitäkään kuvia, jotka on ihan Suomenkin abortti-ikäisistä alkioista. Onhan ne hätkähdyttävän ihmismäisen näköisiä jo, että äkkiähän se totuus täytyy piilottaa..

"eikä dramatiikkaa eikä niillä irtoa mitään vastustajien laariin. "

Ihan yhtä dramaattisesti niissä mainostamissasi "varhais"aborteissa kuolee joku ihminen, kuin muutama viikko myöhemminkin. Kummallisesti vaan niitä vastustajien kertomia totuuksia ja kuvia on tarve piiilottaa, jos mitään 'ei irtoa laariin', ts. lasten henkiä pelastuu.. Sehän se on suurin kauhistus aborttia ylistäen mainostaville ihannoijille.

Lue lisää

"Höpö höpö. Yleensä viikkoja ei ole mitenkään eritelty, korkeintaan on puhuttu mukavuussyistä."

Nimenomaan.

"Että yli rv12 tarvittaisiin vakavampiakin syitä."

Olen aina sanonut, että minun asiani ei ole päättää tai arvioida toisen puolesta mikä mahtaa olla "vakavampikin" syy. Aborttiinhan on aina jokin syy. Huvikseen sitä ei kukaan tee, koska se ei todellakaan taida olla mitään mukavaa, vaikka abortinvastustajat niin väittävätkin. Yli 12 rv Valviran aborttihakemuksen syy voi olla vaikka se, että kuukautisanamneesi on virheellinen, jokin on viivästyttänyt lääkäriin hakeutumista jne. Jokaisella omat vakavat syynsä.