Tietenkään.
Mutta miksi Suomi sitten tunnustaa Karjalan kannaksen ja muut laittomasti hyökkäyssotien avulla miehitetyt ja sopimusrikoksen avulla viedyt vanhat suomalaisalueet osaksi Venäjää?
Vaikka Neuvostoliitto rikkoi Moskovan rauhan 1940 hyökkäämällä uudestaan Suomeen 22.6.1941.
Ja miksi Suomi tunnustaa Inkerinmaan osaksi Venäjää?
Vaikka Venäjä rikkoi Uudenkaupungin rauhan hyökkäämällä Suomeen 1808.
Mutta miksi Suomi sitten tunnustaa Karjalan kannaksen ja muut laittomasti hyökkäyssotien avulla miehitetyt ja sopimusrikoksen avulla viedyt vanhat suomalaisalueet osaksi Venäjää?
Vaikka Neuvostoliitto rikkoi Moskovan rauhan 1940 hyökkäämällä uudestaan Suomeen 22.6.1941.
Ja miksi Suomi tunnustaa Inkerinmaan osaksi Venäjää?
Vaikka Venäjä rikkoi Uudenkaupungin rauhan hyökkäämällä Suomeen 1808.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi YLE näyttää Suomen televisiossa venäläisten kirjoittamaa valehistoriaa ?
Että Venäjä taisteli muinoin Ruotsin kanssa Karjalasta...?
No, Karjalassa ei asunut koskaan ruotsalaisia eikä venäläisiä.
Ihan kuin Suomen suurruhtinaskunnassa 1581 lähtien ei olisi asunutkaan suomalaisia, jotka menettivät kotinsa ja joita surmattiin joukoittain Venäjän hyökkäyssodissa alueelleen.
Milloin Suomi on ruotsalainen, milloin venäläinen...
Koska YLE kertoo meille totuuden, että Venäjä on suomalainen?
YLE on suomettuneisuuden äänitorvi.
Aina siihen asti kunnes Suomi liittyy lopulta Naton jäseneksi.
vasemmistojohtoinen YLE, siis.
Niin, Suomi ei tunnusta ryöstösaalista ryöstäjän omaisuudeksi.
Venäjä laukaisi Iskander-ohjuksen kuviteltua maalia kohti Leningradin sotilaspiirissä.
Kova on sotakiima Venäjällä
NL/Venäjä on kuitenkin lopulta suurvalta,se vain otti alueet mitkä voitti sodassa ,ei siinä sen kummempaa.
Nykyisin kuvitellaan herkästi että Nato pelastaisi Suomen jos Venäjä hyökkäisi,mutta voittoa ei tulisi siinäkään sodassa ilman äärimmäisiä menetyksiä mitä Natoon haikailijat yleensä toitottaa.
Intiasta riippuisi hyvin paljon mille puolelle he menisivät koska he olisivat tasapainottava tekijä Lännelle,muuten tulisi sille puolelle ww3 tappio.
Ydinaseetkaan ei pelastaisi Länttä.
Ryssän äpärä hoi, hyökkäyssotaa ei ylipäätään voi voittaa eikä puolustussotaa hävitä.
Venäjä ei siis voittanut yhtään mitään sodissa, vaan alueluovutukset tapahtuivat vasta Pariisissa 1947 sopimusrikoksen avulla, kun Venäjä salasi omat hyökkäyssotansa Suomeen ja lavasti Suomen sotasyylliseksi valehtelemalla mm. Mainilan laukauksista.
Uudenkaupungin rauhankin venäläiset rikkoivat 1808, joten Inkerinmaakaan ei kuulu laillisesti Venäjälle...
Venäjä ei ole suurvalta. Sen talous on Italian kokoluokkaa ja inhimillinen kehitystaso paljon alhaisempi. Pelkät ydinaseet eivät tee mistään maasta suurvaltaa, muutenhan Pohjois-Koreakin olisi suurvalta.
Venäjä vaivaisella 140 miljoonalla asukkaallaan ei ole kummoinen vastus Natolle, jos vääntö elämästä ja kuolemasta alkaa. Sen Putin ymmärtää itsekin.
Intia ja Kiina eivät laita tikkua ristiin Venäjän puolesta. Ei varsinkaan Kiina, joka on pohjimmiltaan Venäjän kilpailija Aasiassa. Kiina leikkii Venäjän ystävää niin kauan kuin kokee sen hyödylliseksi itselleen. Mutta suursodassa Kiina ei sotilaitaan uhraa Venäjän puolesta. Intiallakin on täysi työ pitää asemansa epävakaassa Etelä-Aasiassa, jossa Pakistan ja Kiina yhdessä muodostavat uhan Intian alueelliselle suurvalta-asemalle.
No MM-kisoissa taas nähdään, kun Venäjä pieksee, siis PIEKSEE Suomen 5-0 ja näyttää Suomelle SUURVALLAN!
t: Vasili Helminen
Suomi aloitti sotatoimet Neuvostoliittoa vastaan aikaisin aamulla 22.kesäkuuta 1941 miinoittamalla Viron aluevesiä. Suomi oli mukana Operaatio Barbarossa heti ensiminuuteista lähtien. NL reagoi Suomen toimiin vasta myöhemmin samana päivänä. Kolme päivää myöhemmin NL pommitti Suomea ja Ryti oli onnesta kankeana saadessaan tekosyyn aloittaa "puolustustoimet" hyökkäämällä sitten heinäkuussa itään.