Ampuja oli radikalisoitunut nopeasti

ampuja kirjoitti

Hän sanoi, että ei voinut sulattaa sen mitä näki presidentinvaaleissa. Että maataan vihaava ex-pankkiiri globalisti voitti nämä vaalit suurella marginaalilla. Hän menetti uskonsa demokraattiseen prosessiin.

Epäilty kertoo myös sen olevan kova pala, että valtamedia oli piilottanut, kuinka paha tilanne itse asiassa oli.

Lisäksi, hän ei sulattanut sitä, että Ranskan oma kansa oli vähitellen jäämässä minoriteetiksi, jonka tosiasian hän näki omin silmin.


Vihasitko/vihaatko henkilökohtaisesti muslijema?
Kun nämä asuvat omissa kotimaissaan, en. Mutta kun he valloittavat, en pidä siitä mitä tekevät. Käänynnäinen on ainoa muslimi jota vihaan. Kansansa petturi.

Oliko/onko sinulla henkilökohtaisesti inhoa tai vastaavaa muukalaisia/vieraita kulttuureja kohtaan?
Ei ole. Asuin itse monissa eri maissa ja kulttuureissa. Sain hyvää kohtelua, sain ystäviä. Maaiman eri kulttuurit tervehtivät minua lämmöllä ja myötätunnolla, ja nautin suunnilleen joka hetkestä minkä vietin heidän kanssaan.

Toivon maailman eri kansoille ja etnisyyksille kaikkea hyvää, rodusta, kulttuurista jne. huolimatta. Toivon heidän elävän omiensa parissa, harjoittaen omaa kulttuuriaan, kukoistaen kotimaissaan.

Mutta jos nuo samat ihmiset tulevat kotimaahani, pyrkien valloittamaan, vaihtamaan oma kansamme heidän kansaan, alistamaan meidät, meitä vastaan (näin) sotien, silloin taistelen takaisin, ilman estoja.”

Tässä osa siitä mitä kundi kirjoitti manifestiinsa (käännös ei sanatarkka):

”(Kertoo Ranskan presidentinvaaleista, miten ehdolla olivat ”kvasi-nationalisti” ja kusipää globalisti pankstereiden nuolija, suunnilleen)… Internationalisti, globalisti, ex-pankkiiri voitti. Suurella marginaalilla. Tämä teki Euroopan poliittisen tilanteen täysin mahdottomaksi hyväksyä. Tulin epätoivoiseksi. Usko demokraattiseen ratkaisuun hävisi.

Viimeinen pisara oli kun kävin itse Ranskan kaupungeissa ja kylissä. Olin monta vuotta kuullut Ranskan invaasiosta tulijoiden toimesta. Ajattelin monien kertomusten ja tietojen olevan liioittelua, luotuja jonkun poliittisen agendan edistämiseksi. Ranskaan saavuttuani totesin että tarinat olivatkin totta, ja vieläpä suuresti hyssyteltyjä.

Valloittajat olivat ihan kaikissa kaupungeissa ja kylissä missä kävin. Ei väliä kuinka pieni tai maalais-seutuinen paikka, valloittajat olivat sielläkin.

Ranskalaiset itse olivat usein minoriteetti näissä paikoissa. Kadulla liikkuvat ranskalaiset olivat jusein yksin, lapsettomia tai vanhempaa populaa. Maahantulleilla sensijaan oli suuret perheet, ja he olivat vitaaleja ja nuoria.

Muistan, miten itä-Ranskassa menin erään ostarin paikoitusalueelle, keskisuuressa kaupungissa (n. 20 000 asukasta). Istuin vuokra-autossa, ja katsoin ihmisvirtaa. Ostarin oven läpi meni noin tuplasti niin paljon valloittajia kuin ranskalaisia.

Olin nähnyt tarpeeksi, ja lähdin vihaisena tästä kirotusta paikasta, toiseen kaupunkiin…”
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Meidän suomen hallitus on täynnä oman maan myyjiä ja valloittajien hyysääjiä

Sitä näkee paljon kehareita joka paikassa kun matkustelee.
Alkaahan se vituttaa.

Hyyskälehdet yrittävät kiristää hyysäri-juttujaan jopa dementoituneilta vanhuksilta setelitukkoja palkkioiksi luvaten.
Ja vaikka eivät saa lupaa juttuunsa, kirjoittavat mieleisensä tekstin silti.
Joo, ja toki sitten vanhus voi haastaa hyysärilehden oikeuteen.....

Eli kyseinen kaveri siis näki todellisuuden ja päätti toimia. Tietysti vastapuoli eli globalistinen vasemmisto ja muslimit tällaisesta tilanteesta saavat kaiken hyödyn irti. Breivik tappoi vasemmistonuoria sen takia, että vasemmisto ajaa islamisaatioprosessia kuin käärmettä pyssyyn mutta Breivik omien sanojensa mukaan ei koskaan ollut täysin varma, että pitäisikö isku kohdistaa vasemmistoon vai muslimeihin itseensä. No tämä toinen kaveri sitten päätti iskeä suoraan muslimeihin.

Molemmat iskut, siis sekä Breivik että tuo äsken tapahtunut ovat seurausta vasemmistopolitiikan harjoittamisesta kyseisissä valtioissa. Vasemmistolaisuus tappaa. Samoin islam. Näin on ollut läpi historian ja näin on myös nyt. Ovathan vasemmistolaisuus että islam molemmat täysin totalitaarisia poliittisia ideologioita, ja kumpikaan ei suvaitse erilaisuutta. Ne ovat täysin ehdottomia, käsittämättömän väkivaltaisia, aggressiivisia ja molemmat perustuvat absoluuttisen vallan käyttöön. Molemmat myös hyötyvät ihmisten tietämättömyydestä, naiiviudesta ja sinisilmäisyydestä. Niissä on paljon samaa, vaikkei uskoisi.

Kannattaa lukea huolella:

https://blog.godreports.com/2015/09/how-islam-takes-over-countries/

Mahdetaankohan tästäkään tapauksesta oppia Yhtään mitään?

Olisi jo korkea aika ottaa opiksi ja tajuta että muslimit eivät kuulu länsimaihin.