"What profit has not that fable of Christ brought us!"
Paavi Leo X:
Pakana(M)
16457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000006900969
Merkitystä sillä on, mitä joku paavi on sanonut? Itse en pidä ainakaan itseäni katolisena. Todistaako tuo muka sinusta kristinuskon harhaksi? Keksi vähän parempia perusteluja.
Paavi on katolisen kirkon johtaja. Hänellä on kaikki langat käsissään. Hänellä halutessaan on käytössään Vatikaanin jopa tutkijoilta salattu tieto. Kenelläkään ei voi olla enempää, tai edes niin paljon, tietoa hallussaan kuin paavilla.
Jos kristittyjen johtaja ei usko Jeesus-satuun, niin paljon se kertoo.
siis katolisen kirkon salaliittoon? Itse törmäsin tuollaiseen Da Vinci-koodi-nimisessä kirjassa. Ymmärtääkseni kukaan tutkijoista ei ottanut sitä kovinkaan vakavasti. Harva eksegeetikko oikeastaan uskoo kirkon salaliittoon. Se, jos joku paavi on menettänyt joskus uskonsa on hänen oma asiansa. Potkut vain sellaisille miehille.
on katolisen kirkon salaliitto. Useimmat kristinuskon keskeiset opit keksi katolinen kirkko 200...500-luvuilla. Sellaisia ovat mm. perisyntioppia ja lunastusoppi, sekä kolminaisuusoppi. Kaikki tuo on katolisen kirkon keksintöä, mutta nykyään myös ei-katoliset kirkot vaalivat niitä.
Paavi voi olla mitä mieltä itse haluaa. Usko on Jumalan lahja ihmiselle, eikä sitä voi teoillansa ansaita.
Kannattaisi ottaa selvä ensin mitä ne tarkoittaa, sieltä Raamatusta.
Uskovan ihmisen, siis kristityn ainut oikea johtaja on itseoikeutetusti taivaallinen Isä, Kristuksen todistuksen ja opetuksien turvin.
löydä perisyntioppia, etkä myöskään siihen perustuvaa lunastusoppia.
sinulla ei olisi tuota "todistusta" ja "opetusta" ilman Paavin kirkkoa!
Jospa et sekaantuisi asiaan, josta et todellakaan tajua yhtään mitään. Keskity vain omaan uskoosi tai epäuskoosi, äläkä spekuloi tai yritä tehdä sitä tai älä tee mitään muutakaan sellaista, joka ei sinulle yksinkertaisesti kuulu kenenkään uskon alueelta.
Et siis ole se taho maanpäällä, jolla olisi valtaa sanoa tai sanella yhdellekkään uskovalle tämän henkilökohtaisen uskon sääntöjä. Joten lopetahan ajoissa! Katsos, ei sinusta ole jumalaksi edes kääpiö spinserille.
kaikki katolisen kirkon opetuslapsia. Joku ortodoksi voisi älähtää, mutta ortodoksinen kirkko erosi lopullisesti katolisesta kirkosta vasta kun opit olivat jo muotoutuneet.
Kristittyjä alettiin kutsumaan ihmisen Pojan, eli Kristuksen, arvonimen mukaisesti jo ensimmäisestä nykyisestä vuosisadasta lähtien, siis uskoviksi Kristityiksi. Silloin ei ollut yhtäkään kristuksen opetuksille nojautuvaa uskontokuntaa olemassakaan.
Ei siis ole, eikä pidä paikkaansa se jota intät.
Et tiedä kirkkohistoriasta juur mitään. Silti intät. Hypitkö lakkisi päällä vai makaatko mahallasi ja taot nyrkeillä lattiaa ja hyydät "ei, ei, ei..."?
Ei kuule tässä ole nyt kyse kirkkohistoriasta eikä kirkkojen historioista vaan kristuksen opetuksen mukaisesta uskosta, jonka voi vain oppia ja sitten sisäistää sekä omata, elävä tunteva, oppiva yksilö, siis yksittäinen ihminen ja jos heitä on monta, niin se on vasta uskovien joukko, mutta sekään ei ole sama kuin kirkko tahi uskontokunta. Joten tao sinä rauhassa vaikka ongenvavan koukkua otsaasi.
Mutta kun se "Kristuksen opetuksen mukainen usko" on katolisen kirkon kehittämä oppi!