Oli ilkan yleisönosastossa eropoikien kirjoitus rivitietojen pyytämisestä kaupungin investoinneista 5000-10000 väliltä,tälläisen lapun kaupunginjohtaja oli kuulemma lupaillut.
Koskee myös viranhaltijapäätöksiä,nyt tulee rajanvetoa myös käyttötalouden ja investoinniksi luettavan erän välillä.Onko viranhaltijapäätös esimerkiksi henkilön palkkaaminen johonkin museon suunnittelutehtävään investointi vai käyttötalousmeno?
Samalla pitääkö poistaa toisen kirjoituksessa olevan allekirjoittaneen lausunto hallit investointilistoilta koska hänen mielestään ne eivä ole investoinneikesi luettavia.
Tästä tulee haasteellinen tehtävä kaupungin viranhaltijoille etsiä 10 vuoden viiden tonnin laput kirjanpidosta johon on voinut myös ylittää entiset kuntarajat,kuinka tämä kustannus sitten jaataan entisten kuntien kesken.
Onneksi työtä helpottaa hallilappujen suora poisjääminen ,se helpottaa työmäärää.
Kuka muuten maksaa tämän viranhaltioitten työmäärän jonka tämä tarkastuslautakunnan pojat aiheuttavat,pistetäänkö se investointeihin ja jaetaa lautakunnan ylihärmäläisen pj ,sekä kahden alahärmäläisen aseenkantajan kuntien investointeihin suhteessa.
Jos halutaan välttää turhia kustannuksia ja nopeuttaa pokien lukujen saantia,heidän itse pitäisi tuoda julki kuinka he ovat päätyneet Kauhavan 70 miljoonan lukuun,rivi riviltä.
Näin kaupungi tietäisi mitä etsii ja miltä vuodelta,näin säästettäisiin aikaa ja kuluja ,sekä asianomaiset voisivat saada sielunrauhan ,toivottavasti.
Tasapuolisuuden nimissä on vaadittava asianomaisten esitettävä julkisesti lukunsa kuinka he ovat päätyneet lopputulokseen luvuissaan jotka he ovat esittäneet arviointikertomuksessa,jos näitä ei ole ,se on erittäin huonoa hallintotapaa tarkastuslautakunnalta.
Koskee myös viranhaltijapäätöksiä,nyt tulee rajanvetoa myös käyttötalouden ja investoinniksi luettavan erän välillä.Onko viranhaltijapäätös esimerkiksi henkilön palkkaaminen johonkin museon suunnittelutehtävään investointi vai käyttötalousmeno?
Samalla pitääkö poistaa toisen kirjoituksessa olevan allekirjoittaneen lausunto hallit investointilistoilta koska hänen mielestään ne eivä ole investoinneikesi luettavia.
Tästä tulee haasteellinen tehtävä kaupungin viranhaltijoille etsiä 10 vuoden viiden tonnin laput kirjanpidosta johon on voinut myös ylittää entiset kuntarajat,kuinka tämä kustannus sitten jaataan entisten kuntien kesken.
Onneksi työtä helpottaa hallilappujen suora poisjääminen ,se helpottaa työmäärää.
Kuka muuten maksaa tämän viranhaltioitten työmäärän jonka tämä tarkastuslautakunnan pojat aiheuttavat,pistetäänkö se investointeihin ja jaetaa lautakunnan ylihärmäläisen pj ,sekä kahden alahärmäläisen aseenkantajan kuntien investointeihin suhteessa.
Jos halutaan välttää turhia kustannuksia ja nopeuttaa pokien lukujen saantia,heidän itse pitäisi tuoda julki kuinka he ovat päätyneet Kauhavan 70 miljoonan lukuun,rivi riviltä.
Näin kaupungi tietäisi mitä etsii ja miltä vuodelta,näin säästettäisiin aikaa ja kuluja ,sekä asianomaiset voisivat saada sielunrauhan ,toivottavasti.
Tasapuolisuuden nimissä on vaadittava asianomaisten esitettävä julkisesti lukunsa kuinka he ovat päätyneet lopputulokseen luvuissaan jotka he ovat esittäneet arviointikertomuksessa,jos näitä ei ole ,se on erittäin huonoa hallintotapaa tarkastuslautakunnalta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tarkastuslautakunnalla on tarkat luvut arviointikertomuksessa.Ne voi julkaista koska tahansa.Summat löytyy.
Toivottavasti tulee selkoa siihenkin paljonko maksettu Vaasan Saliinille joka museoissa touhunnu.
Viranhaltijat ja kaupunginhallituksen henkilöt kyseenalaistivat tarkastuslautakunnan luvut. Sekä viranhaltijat että kaupunginhallitus on tarkastuslautakunnan alapuolella, joten on selvää, että tarkastuslautakunnalle toimitetaan rivitiedot, eikä toisinpäin. Marssijärjestys on selvä. Mikäli viranhaltijat ja kaupunginhallituksen jäsenet eivät pysty todentamaan lukujaan, lienee ero tehtävistä ainoa vaihtoehto.
Onneksi sentään Poijat on eroamassa,reilu meininki koska heidän lukunsa on hatusta vaedettyjä,ei kuitenkaan aiheellisessa erossaan olisi koko pitäjää yrittää mukaansa ottaa.Eihän tuollainen suuruusluokan erotus voi olla kuin tietämättömyydestä pursuavaa,mitä kaupungin ja poikien lukujen erotus oli.Tietenkin mitään rivilukuja ei pojilta löydy,siellä hatussa niitä ei ole,pelkkää tyhjyyttä se kumajaa.
Tässä alkaa tuntemaan suunnatonta myötähäpeää poikien puolesta.
Pojat pystyy perystella mutta kaupunki ei.
Ps. Kaukolämmöstä pitäisi kaivaa tilikauden yli menneitä saatavia muutaman vuoden takaa. Voisi tutkia onko tehty kaikki ihan kunnolla.
Täytyy todeta, ettei tarkastuslautakunta ole pyytänyt mitään rivilukuja vaan tarkastuslautakunnan jäsenet luottavat virkamiesten tekemiin laskelmiin. Tarkastuslautakunta päinvastoin tietääkseni pyysi
Korkiakangasta ja Takalaa selvittämään miten k.o. luvut ovat tulleet arviontikertomukseen
Korkiakangas voi puhua omissa nimissää ei tarkastuslautakunnan.
Alpo se siinä!
Kuinkas kaukolämmön saatavat liittyy investointeihin,mitä sieltä pitäisi löytyä.Alkaa kiinnostaa.
Toisaalta nuo pojathan ei mitään pysty perustelemaan.
Eikai vaan joltakin oo jääny lämmityslasku maksamatta? Vai mitä muita saatavia kaukolämmöllä voi olla?
Eihän+se+haittaa.+Laskut+voi+toinen+kaupungin+100%+omistama+yhtiö,+esim+vuokra-asunnot,+maksaa+velallisen+puolesta.
nyt pitää keskustelun avaajan lukea lehtiartikkeli tarkkaan uudelleen, että ymmärtää mitä on pyydetty kaupungilta.
Sitten kun löytyy keneltä on ostettu jo mitä, alkaa varmaan tutkinta joka riville, että miten on kilpailutettu.
Mitänhän tuo riviravi maksaa.Onko se Tarkastulautakunnan talousarviosta vai pyytäjien.
Minäkin haluaisin tietää kenen nimissä nämä pyytäjät toimivat.Onko lautakunta lähettänyt kolmen koplan paikalle josta yksi ei edes ole lautakunnan jäsen,vai yksittäisinä henkilöinäkö toimitaan.
Tietääkö asianomaiset tai kaupunginjohtaja jokainen ote maksaa.Pyysi itseäni koskevan pöytäkirjan otteen,se maksoi,ei ollut ilmainen.Nyt kaupunki maksaa tarkastuslautakunnan hölmöilystä vinon pinon rahaa ,vain asianomaisten laskutaidon puutetteen vuoksi,eivät voi tunnustaa tokutonta virhettään.
Kyllähän ne täytyy olla jo valmiina, kun ne kerran lehteenkin saatiin taulukkona! Nyt taisi Liisa ja Markku jäädä kiinni valheesta?
Saattaa olla että erästäkin älämölö herraa pelottaa, voiko löytyä esim sellaista että pääsee selvittelemään poliisin koppiin?
Ei kai Esaa,Jarkkoa ja Vesaa nyt turhaan nimitellä älämöly herroiksi,tuollaiseen ei ole mitään aietta,eihän.
Jos ne meinaa erota nii mitä ne niillä luvuilla tekee, tekisivät omia lukuja