Venäjän pitäisi myöntää, että tunnuksettomat vihreät miehet ja heidän masinoimansa vaalit Krimillä rikkoi kansainvälistä oikeutta. Sen jälkeen pakotteet voitaisiin purkaa.
Pakotteita ei voi purkaa ellei Venäjä ensin myönnä rikkoneensa kansainvälistä oikeutta. Jos pakotteet poistettaisiin nyt se olisi kuin luvan myöntäminen tehdä vääryyttä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/YK:n_yleiskokouksen_päätöslauselma_68/262
Pakotteita ei voi purkaa ellei Venäjä ensin myönnä rikkoneensa kansainvälistä oikeutta. Jos pakotteet poistettaisiin nyt se olisi kuin luvan myöntäminen tehdä vääryyttä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/YK:n_yleiskokouksen_päätöslauselma_68/262
Vastaukset 116
Vanhimmat
https://yle.fi/uutiset/3-9295385
YK on hyväksynyt päätöslauselmaluonnoksen, jossa tuomitaan Venäjän "väliaikainen miehitys" Krimillä, kertoo uutistoimisto AP.
Venäjä on itse ollut hyväksymässä niitä YK:n sääntöjä joiden perusteella Krimin miehitys tuomittiin.
Kyse on muustakin kuin Venäjästä. Jos pakotteet poistettaisiin nyt se olisi kuin luvan antamista tehdä sama vääryys jossakin muualla.
Venäjän on ensin myönnettävä että se toimi Krimillä kansainvälisen oikeuden vastaisesti.
Sen jälkeen pakotteet voidaan purkaa. Itse myönnetty roistovaltio leima on Venäjälle riittävä rankaisu. Sehän pysyisi sillä ikuisesti ellei se palauta Krimiä Ukrainalle.
Pakottetita ja muita vastaavia toimia mm. kaupankännistä venäjän kanssa lisättävä. Käsittämätöntä että venäjä juhlii 5v miehitystä ! Suomi "tuomitsee" tapahtuman ?
Eihän sellaisella ole mitään vaikutusta
”Venäjän pitäisi myöntää, että tunnuksettomat vihreät miehet ja heidän masinoimansa vaalit Krimillä rikkoi kansainvälistä oikeutta. Sen jälkeen pakotteet voitaisiin purkaa.”
EI VOIDA!
Venäjän tulee palauttaa Krim. Ja lakata ylläpitämästä Ukrainan sisällissotaa!
VASTA SEN JÄLKEEN voidaan pakotteet poistaa!
Mutta Venäjä ei palauta Krimiä Ukrainalle ennen kuin Venäjä myöntää että vei Krimin vääryydellä.
Jos Venäjä myöntää vääryyden se voi johtaa siihen että se palauttaa Krimin.
Nythän Venäjä väittää ettei mitään vääryyttä tapahtunut.
krimillä asuvat ihmiset halusivat äänestyksellä krimin liittyvän venäjään, joten pulinat pois.
Osa Krimillä asuvista venäläisistä varmaan hyväksyykin Krimin liittämisen Venäjään. Mutta kyse onkin siitä, että Venäjään liittäminen tehtiin kansainvälistä lakia ja sääntöjä rikkoen. Venäjän pitäisi myöntää se.
Ei se siirtyminen toisen valtion alaisuuteen tuolla tavalla ole hyväksyttävissä.
Pitäisihän tuo nyt maalaisjärjelläkin ymmärtää.
Nepidetyt ”vaalit” oli täysi farssi, joten pulinaa riittää lopun ikää!
Virossa 1940 oli sama juttu. Menikö sekin oikein?
SINÄ liittyisit mielihyvin Pohjois-Koreaan kun ohimollasi pidettäisiin asetta.
Putin ei myönnä mitään, ei koskaan, siihen sillä ei riitä munaa !
Homma hoituisi helposti siten, että Putinin touhut tuomittaisiin Venäjällä, kuten lähes kaikkien edellistenkin johtajien erilaiset rikokset on tuomittu aina vallanvaihdoksen yhteydessä. Kaikki pakotteisiin johtaneet toimet laitetaan Putinin syyksi ja uusi johto alkaa neuvotella Venäjää taas muun kansainvälisen yhteisön toimintaan mukaan (voivat sitten myös jatkaa perinteistä Venäjän rikollista politiikkaa puhtaalta pöydältä).
Krim liitettiin vääryydellä Ukrainaan. Krim itsenäistyi 5.5.1992 sen jälkeen Ukraina miehittänyt Krimiä.hyvä että pääsivät erilleen Ukrainasta.
Krim liitettiin vielä suuremmalla vääryydellä Venäjään! Krimin hölmön tölmäys koituu Putinin Venäjän tuhoksi!
Russotrollit on ihan vauvoja.
Putinin pitäisi ensin julkisesti pitää puhe jossa hän myöntäisi että Krimin liittäminen Venäjään tehtiin kansainvälistä oikeutta rikkovalla tavalla.
YK tuomitsi liittämisen ja Venäjä on itse ollut laatimassa ja hyväksymässä YK:n noudattamia sääntöjä.
YK on kansainvälisen oikeuden päänäyttämö.
Putinia ei kuten Yhdysvaltoja mitkään kansainväliset oikeudet koske. Näin se on. Juuri Yhdysvallat ilmoitti jos kansainvälinen rikostuomio istuin alkaa tutkia Yhdysvaltojen sotarikoksia Afganaistanissa työntekijöille tulee pakotteita.
Putin on typerä maarosvo, jonka loppuelämä kuluu lainsuojattoman löyhässä hirressä.
Kääpiö olisi voinut rakentaa Venäjästä hiukan fiksummankin maan kuin tuollaisen roistojuntan pesäpaikan.
Putin edustaa KGB:n toimintaa.
Vain sodilla Venäjä muuttaa rajoja. Herätys kaikki puolustusliittoon kuulumattomat maat. Nyt on kiire liittymisellä.
Onko YK-tuominnut Jemenin hävityksen todelliset syylliset?
Onko YK ylipäätään tuominnut koko Lähi-Idän alueeen kaaoksen todelliset aiheuttajat?
Onko YK tuominnut Israelin iskut itsenäiseen valtioon Syyriaan?
Onko YK ylipäätään tuominnut Israelin mielivallan naapureitaan kohtaan?
Onko YK-tuominnut jenkkien sotatoimet Venezuelaa vastaan, jatkuvat uhkailut?
Nyt YK:n lausuntoihin vedotaan, kun puhutaan Krimistä, joka sentään demokratian avuja hyväksi käyttäen suljettiin Poroshenkkon hallinnon mielivallan piiristä ulos.
Tämä tällainen on politiikkaa, sillä ei ole mitään tekemistä 'oikeuksien' puolesta.
YK tuomitsee kansainvälisten lakien mukaisesti rikokset, vääryydet ja kaikenlaiset PELLEVAALIT ja hyvin on tuominnutkin .
Vai "demokratian avuja hyväksi käyttäen"! Rommeli tuli taas paljastaneeksi sikamaiset käsityksensä siitä mitä demokratialla tarkoitetaan.
Hyvä että tuli selväksi :)
YK on hampaaton, poliittiset intressit määrittelee veto~oikeuden käytön. Venäjä ja Kiina on käyttänyt tätä härskisti hyväksi. Venäjä on ollut hyväksymässä kansainvälistä lakia, jota Krimin tapauksessa on itse karvaasti rikkonut.
Ainakin saavat olla kovinkin tyytyväisiä nämä jo puolustusliitto Natoon hyväksytyt pienetkin Venäjän rajanaapurit jotka nyt saavat jäsenyydestään turvan ja suojan Venäjän aggressioiden varalta .
Ei ne näytä oppivan. Pakotteita lisää !!!
Russo oppii ensin valehtelemaan, sitten puhumaan ja sen jälkeen uskomaan kaikki valheet mitä sille syötetään.
Foliohattuja ja pieniä vihreitä miehiä. :D
Ukraina antoi Krimin Venäläis vähemistölleen. Eikös Krimiläiset, siis Krimin uudet omistajat järjestäneet äänestyksen Venäjään liittymisestä ja Venäjä liitos voitti demokraattisesti.
Pulinat pois.
Ukraina+ei+ole+antanut+Krimiä+kenellekään+ja+Venäjä+järjesti+juuri+samanlaiset+leikkivaalit+Krimillä,+millaiset+Natsi-saksa+järjesti+Itävallassa+vallattuaan+sen+ja+liittäminen+natsien+mukaan+hyväksyttiin+99,7+%:lla+äänistä.+kansainvälinen+yhteisö+ei+ole+tunnustanut+Venäjän+Krimin+valtausta,+vaan+se+on+edelleen+osa+Ukrainaa.+Pulinat+pois.
Nato voimaton. Ukraina on toivoton tunari. Ei noin typerää maata voi auttaa. Antaa nyt Krimi pois ja itkeä sitä sitten takaisin. :D
Jääkiekon MM-kisoissa Venäjän joukkue hävisi ainoastaan puolueettomalle Suomelle. Natolle Venäjä ei hävinnyt ainoatakaan yhteenotoa.
Se on PROFETIA?
"Nato voimaton."
NATO ei ole voimaton, vaan sillä on voima, joka estää venäjää laajenemasta NATO:n alueille.
"Ukraina on toivoton tunari. Ei noin typerää maata voi auttaa. Antaa nyt Krimi pois ja itkeä sitä sitten takaisin. :D"
Ukraina ei ole antanut Krimiä, Venäjä valtasi sen sotilaallisesti rikkoen kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia sekä Ukrainan kanssa solmimiaan sopimuksia.
"Jääkiekon MM-kisoissa Venäjän joukkue hävisi ainoastaan puolueettomalle Suomelle. Natolle Venäjä ei hävinnyt ainoatakaan yhteenotoa.
Se on PROFETIA?"
Että sellainen sekopää tällä kertaa.
Ukraina ei nantanut Itävaltaa Venäjälle, Krimin se kyllä antoi Venäläis vähemmistölleen sotimatta, tappelematta. Tottakai uusi isäntä sai alueensa liittää Venäjään, kun se vielä teki sen kaiken lisäksi demokraattisesti.
Pulinat pois.
"Ukraina ei nantanut Itävaltaa Venäjälle, Krimin se kyllä antoi Venäläis vähemmistölleen sotimatta, tappelematta. Tottakai uusi isäntä sai alueensa liittää Venäjään, kun se vielä teki sen kaiken lisäksi demokraattisesti."
Ukraina ei ole antanut Krimiä kenellekään. Se on edelleen osa Ukrainaa ja Venäjän pakotteet jatkuvat niin kauan, kunnes venäjänkin siihen sopeutuu. Sinusta Natsi-Saksakin varmastikin valtasi Itävallan demokraattisesti, kun tapa oli samanlainen Venäjän Krimin valtauksen kanssa.
"No+voi+voi.+Mutta+ei+hätää.+Ainahan+te+Nato+Tiltut+voitte+vaikka+kiristellä+hampaitanne+ja+potkia+käpylehmiä+ja+hiekkakakkuja."
Kato vaatiihan miehiä taistelukin, saati sitten terroristien metsästys.
YK:n yleiskokouksen päätöslauselmilla ei ole paskankaan merkitystä. USA ja Israel ovat yksin teoin kusseet koko YK:n.
Israelin siirtokunnat ovat edelleen Palestiinalaisten mailla ja Golanin varastaminen ovat heidän tekojaan.
Maan anastus Palestiinalaisilta ylipäätään on hoidettava kuntoon ja maa annettava kokonaisuudessaan takaisin.
No nyt varmaan jo huomaat miksi Krimiä ei anneta enää Ukrainalle takaisin. ;)
"No nyt varmaan jo huomaat miksi Krimiä ei anneta enää Ukrainalle takaisin. ;) "
Sehän palaa automaattisesti Ukrainaan kun Venäjän talous taas romahtaa! Vahvat merkit on ilmassa! Siihen loppuu Tarkkispojan uho taas jo toisen kerran!
Venäjä kasvattaa jatkuvasti kultavarantojaan, enteileekö sellainen toiminta romahdusta?
Ja sama suomeksi .... musikka sutii holvissa paskarautaharkkoja kultamaalilla.
TIRSK!.
Miksi tuonlainen iltasatu pitäisi myöntää todeksi?
Ensinnäkin, eivät olleet vihreitä.
Toiseksi, kaikki eivät olleet miehiä.
SIKSI, että paidaton messias Putinin muodossa JO myönsi heidät venäläisiksi!
Mutta eivät siltikään olleet vihreitä, eivätkä kaikki olleet miehiä.
Eli kansainv.oikeutta voi rikkoa valtaamalla maan, muttei voi rikkoa lahjoittamalla maan? Krim oli venäjää. kunnes joku meni ja lahjoitti sen hyvän tahdon eleenä Ukrainalle, joka sitten aiheutti toiminnallaan sen, että Venäjä päätti ottaa Krimin takaisin.
Nyt valitetaan, että Krim on saatava takaisin Ukrainalle - viis siitä, mitä Krimiläiset sanovat?
Maailman valtiothan voisi poistaa lähes kaikki lahjoittamalla ne aina jollekin toiselle valtiolle, kunnes yksi on jäljellä. Sitten sekin mitätöidään. Ei ole enää valtioita.
" joka sitten aiheutti toiminnallaan sen, että Venäjä päätti ottaa Krimin takaisin."
Ei, vaan Venäjälle tuli omia aikojaan imperialismin puuska ja se sortui laittomaan miehitykseen!
"Maailman valtiothan voisi poistaa lähes kaikki lahjoittamalla ne aina jollekin toiselle valtiolle, kunnes yksi on jäljellä. Sitten sekin mitätöidään. Ei ole enää valtioita. "
Valtioita kyllä on, mutta Venäjän voisi maailman hylkiönä mitätöidä!?
Ukraina sössi itse asiansa ja antoi anteeksipyyntönä Krimin Venäläisvähemmistölleen.
Omistaja tehkööt alueellaan mitä tahtoo? Nämä halusivat sen liittää Venäjään.
Ukraina ei antanut mitään ja Venäjä tässä sössi asiansa! Sille on muodostunut Krimistä painava taloudellinen punnus, joka vetää myös anastajan kurimukseen!
Jos Venäjä on nyt romahtamassa, niin Ukraina voi hakea turvallisesti omansa pois?
Mikäs ongelma?
Venäjän talouden romahtaminen on lähivuosien asia.
Ei kuulu Suomelle mitä entiset liittolaiset touhuilevat keskenään.
Viekkaudella ja vääryydellä yritti 44. divisioona, siis Ukraina valio divisioona suomeen. Oli aikeissa katkaista Suomen Oulun korkeudelta, mutta Suomalaiset hoitelivat sen Raatteentiellä. Mutta oli käydä hullusti ja juuri noiden Ukrainan mulkeroiden takia. USA oli silloinkin Ukrainan puolella.
Karma iski. Hoitakoot nyt omat asiansa.
"USA oli silloinkin Ukrainan puolella."
Talvisodassa? Ei ollut! Sitä paitsi kyseessä oli tuolloin neukkudivisioona, joka koostui ukrainalaisista!
"Karma iski. Hoitakoot nyt omat asiansa. "
Ja höpö höpö! Meille kuuluu kaikki maailman asiat!
Hoitakaa sitten vaikka Suomensyöjä Ukrainan kanssa asianne. Suomi ei niihin sekaannu.
Ei Ukraina ole mikään 'Suomensyöjä'! Se arvonimi kuuluu yksinomaan Venäjälle/neukulle! Ei Suomella ole mitään asioita Ukrainan kanssa, mutta toki tilannetta seurataan!
Venäjä on tällä hetkellämaailman suurin kullan ostaja, se on todellista valuuttaa.
Eli Putin aikoo maanpakoon kultaa mukanaan?
Muuten hyvä, mutta russkiy denki het. Zoloto otchen dorogoy.
Siinähän mielikuvituostelet ... palstan wannabe vaikuttaja-agentti.
TIRSK!.
Venäjän kulta on lähes 0.2 karaattia. Loput karaatit on ryssitty.
Krim kuuluu historiallisesti Venäjään kuten koko Ukraina joten olkoot kiitollisia ettei Venäjä ottanut koko Ukrainaa.
Kumma kyllä niin eipä olla kiitollisia ja Puten moka Krimin suhteen käy maalle kohtalokkaaksi!
Nyt on kaikki hyvin ja tasapainossa, kun Krim on Venäjän hallinnassa. Kysymys on vain siitä' milloin nämä EU:n saptraapit ymmärtäsi lopettaa nämä älyttömät pakotteet.
Kysymys onkin laajamittaisesta Putinin hallinnon vastaisesta 'salaliitosta'.
Ukrainan sekameteli laadittiin provosoimaan Venäjää ja osallisina oli EU ja jenkkien käsikassarana CIA.
Tosiasiassa kukaan ei välitä Krimistä sinällään, se on ainoastaan likaisen politiikan väline.
Pitää odotella ja katsoa, mihin uusi hallinto kääntyy?
Russotrolleilla ei järki päätä pakota. Pakotteet elävät pidempään kuin Putinin diktatuuri.
Mistä moinen poru?
Putinin kannatus on romahtamassa ja Venäjä siinä mukana.
Eikös Ukraina voi siinä romahdusvaiheessa hakea omansa pois ihan vähin äänin?
Vaihtoehtoisesti voidaan purkaa Venäjä. Maa voidaan jakaa kiukkuisiksi pikkuvaltioiksi joista ei olisi erityisemmin uhkaa naapureilleen.
Tietenkin Kiina ottaa ensin päältä mitä katsoo tarvitsevansa.
Krimillä oli toki vanhastaan sotilastukikohta ja Venäläisiä sotilaita sitä vartioimassa, mutta eivät ne osallistuneet minkäänlaisiin sotatoimiin Krimillä.
Itse asiassa siellä ei sotinut kukaan, ei Ukraina eikä kapinalliset. Ukraina anto Krimin kapinallisilleen tappelematta ja kapinaliset päättivät äänestyksen jälkeen liityyä Venäjään alueineen.
SDP:n kansanedustajan mukaan Euroopan neuvosto ei ottanut Venäjä-päätöksellään kantaa Krimin kysymykseen.
Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan puheenjohtaja Kimmo Kiljunen (sd.) tuomitsee Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan Leonid Slutskin torstaisen lausunnon, jossa tämä väitti Euroopan neuvoston ottaneen Venäjä-päätöksellään kantaa myös Krimin kysymykseen.
Slutski oli uutislähteiden mukaan todennut, että hyväksymällä Venäjän valtuuskunnan valtakirjat parlamentaarinen yleiskokous otti ensimmäisen askeleen siihen suuntaan, että se tunnustaisi Krimin kuuluvan Venäjän federaatiolle.
– Euroopan neuvosto on ihmisoikeusjärjestö. Venäjän valtakirjat hyväksyttiin ihmisoikeusnäkökulman takia ja päätöslauselmaan liitettiin ehdot ihmisoikeusseurannasta ja jäsenvelvoitteiden noudattamisesta.
– Slutskin kanta on vahingollinen ja siirtää keskustelun voimapolitiikan alueelle, mikä ei kuulu Euroopan neuvostolle, Kiljunen toteaa tiedotteessa.
Slutski oli keskiviikkona ehdolla parlamentaarisen yleiskokouksen varapuheenjohtajaksi, mutta ei tullut valituksi.
Pakotteet purevat jo.
Vaikea asia on myös se kun Israel ryösti maat Palestiinalta.
Kaikki eivät ole jutkulaa tunnustaneet vieläkään, USA:n painostuksesta hyuolimatta.
Krimin asukkaat halusivat liittää alueensa Venäjään ja liitos tapahtui ilman sotimista hyvässä sovussa.
Krimin liitoksessa tarvittiin silti miehitys ja ydinaseilla painostaminen.
Äänestys krimillä tapahtui aseiden pakottamana,ryssätrolli unohti tämän...
Eli kuten Virossa
1940?
"Krimin liitoksessa tarvittiin silti miehitys ja ydinaseilla painostaminen."
Voi lapsi kulta kun Ukrainan kapinallisilla ei ollut eikä ole ydinaseita. Ukraina antoi Krimin näille kapinallisilleen ja he sittemmin liittivät alueensa venäjään demokraattisen äänestyksen jälkeen.
Oliko kapinallisilla oikeus tehdä alueellaan mitä haluavat, on sitten toinen asia.
Älä valehtele. Krimillä ei ollut mitään kapinallisia vaan Venäjän armeija. Ukraina ei antanut mitään, Putin uhkasi ydinaseilla jos vastarintaa tehdään.
Pitääkö valehdella, missä yhteydessä Putin on uhannut ydinaseella?
Jos näin olisi, kai siitä jo sitten tajuat, että sinne oli ulkopuolisia voimia tulossa venäläisten tilalle.
Tässä yhteydessä:
https://yle.fi/uutiset/3-7907566
Kysymyksessä on, kuten sanoin, ääritilanne....jos tuo lähde nyt sitten pitää paikkansa.
Mutta myös viittaa siihen, että länsiliittoumalla on ollut pitkälle meneviä suunnitelmia Krimin varalle.
Länsimailla ei ollut minkäänlaisia suunnitelmia Krimin varalle. Putin uhkasi härskisti maata, jolle Venäjä oli antanut turvatakuut.
Eikä tuo ollut edes ainoa Venjän ydinaseilla uhkaus. Putin itse tunnusti venäläisessä dokumenttielokuvassa, että hän olisi laittanut sormensa ydinsasenapille, jos Krimin valtaus ei olisi onnistunut.
Suomen tulisikin ottaa opiksi siitä, miten Venäjä todellisuudessa kohtelee ydinaseettomia naapureitaan ja hakeutua NATO:n ydinasesateenvarjon alle.
Virossa oli 1940 vastaava demokraattinen äänestys.
Asiasta on olemassa useampi mielipide.
Venäjä aluelitoksen kodhemaana on sitä mieltä että kaikki meni mallikkaasti ja ongelmitta.
USA olisi halunnut Krimin itselleen ja tottakai on nyt känkkäränkkä ja huuta että kaikki on huonosti.
Näin Suomalaisena tuntuu siltä että Krimi on nyt paremmissa käsissä, eikä Krimin asukkailla ole mitään valittamista . On lisäksi hyvä ettei sielä ole USA:n ohjuksia.
No mitenkä se USA:n halu muka mielestäsi ilmeni, kun oli muutenkin vetämässä joukkonsa pois Euroopasta.
Mutta ei tunnu pääsevän Syyriasta eikä Afganistanista.
Saksan sitkeä miehitys on osoitus USA:n valtapyrkimyksistä.
USA pysyy Saksassa kuin HIV. Lähtee vain ampumalla.
Sieltäkin USA oli vetämässä joukkonsa pois, mutta Venäjän aloittama uusi kylmä sota muutti kaiken. Jos olisit edes kerran käynyt Saksassa, tietäisit kyllä ettei sitä maata miehitä kukaan. Mutta kun et ole, niin et tajua.
Aina löytyy joku tekosyy. Itäinen Saksa on osoittautunut erittäin sionisti vastaiseksi. USA ei nauti kansan suosiota. Myös lännessä sionistien vastustus lisääntyy.
USA ei päässyt Krimille ohjustukikohtineen ja nyt se ei sitten lähde Saksasta ei niin millään.
Jaaha, sionisti mainittu. Uusnatsi siellä mökeltää. Krimille ei ollut tulossa yhtään minkäänlaisia USA:n ohjustukikohtia, mutta nyt se on täynnä venäläisiä.
Riippuu+aina+keneltä+kysyy.
Tyytymättömien suu tukitaankin perusteellisesti ja ehkä peruuttamattomasti.
Se on ollut USA:ssa tapana.
Mutku usa, mutku usa. Mutta eipä ollut tiltulla taaskaan asiaa.
Teillä USA:sa kansalliskaarti vaientaa vastalauseet ampumalla.
Kellä teillä, ai niin, Venäjällähän se niin tekee. USA:ssa ei nykyään toimita niin, kyllä täällä Suomessa sen verran maailman menoa seurataan.
Krimi vapautuu kyllä.
Venäkä tunnustaa kyllä, kunhan hallinto vaihtuu.
Tulee pitkä tunnustusasiakirja.
Krimiläiset itse eivät valita, vaan ovat tyytyväisiä tekemäänsä valintaan.
Oikeastaan voidaan sopia että se oli vääryys.
Sitten tulee esittää kysymys minkälaiset olot ovat eri vääryyksien, länsimaiden demokratian viennin ja Krimin välillä.
Nämä kenkälaatikkoon linnoittautuneet Natottajat eivät ole kuulleetkaan mistään Länsiarvoilla tehdyistä hirmutöistä ja olotilasta jotka he ovat jälkeensä jättäneet.
On turha kehottaa kaivelemaan muistia, kansiota länsimaiden hirmuteoille ei yksinkertaisesti ole.
Käy tässä sitten hybridisotaa.
Ero tässä on se että Venäjä miehittää tätä "vapaasti" Venäjään liittynyttä Krimiä. USA ja kumppanit lähtisivät mieluusti pois, mutta hallinto ei pysty pitämään vakautta yllä. Joten ovat siellä vielä, mutta eivät ole kyseisiä maita liittämässä itseensä.
Varmasti jenkkien Irak operaatio ei mennyt kaikkien taiteen sääntöjen mukaan YK:ssa aikanaan 2003 jne. Ongelma on kuitenkin tuo valta tyhjiö... Jos ei hallinto pysty pitämään yllä järjestystä niin tulee ISIS yms. Sitten oli taas aihetta rähinään.
Syyriassa Venäjä tukee kansansa kaasuttajaa. Ainut syy omat kansalliset edut.
Suurvallat pelaa niiden oikeuttamana. Jenkit...koska ovat suurvalta. Venäjä koska haluaisi olla suurvalta, mutta ovat velkasaneerauksessa oleva Wanna be Neuvostoliitto jolla sattuu olemaan ydinaseita. Kiina tuleva maailman suurvalta.
Kolminapainen maailman politiikka ei tule toimimaan vaan jossain välissä otellaan. Jos ei suorina osapuolina niin vähintää liittolaisina jonku osapuolen kanssa.
Mahdollisia esikarsintoja jos tilanne kärjistyy.
Ukraina
Turkki /Syyria / Iran / Irak/ Israel jne. (Lähi-itä)
Taiwan ( Jos julistautuvat itsenäisiksi ja Kiina hyökkää)
Koreat / Japani / Vietnam/Indonesia jne. (Tyynenmeren aluekiistat)
Venezuela hallinnon väännöt
Arktinen alue
Noissa jo voi valita jos riittävän monta hullua osuu "pienien" ekojensa kanssa
toistensa varpaille. Pienimpänä todennäköisyytenä pidän Naton ja Venäjän konfliktia. Putelta loppuu rahat kun se jo nyt varustelee isolla rahalla...pakotteet päällä joten sotaa ei lompsa kestä. Jenkeillä on kykyä, muttei halua käydä pitkää rähinää (rahat loppuu niiltäkin). Kiinalla ei ole kykyä niin paljon kuin mahdollisesti olisi hilloa muualla kuin oman maan lähialueilla.
Väärydellä Krim liitettiin Venäjään ja jos nyt annetaan periksi. Kuka on seuraava Venäjän toimesta? Tai Kiinan ? Tai jopa jenkkien? Jos joku asia sallitaan, kuka estää ettei samaa tekee joku muu.
Joka tapauksessa jenkit häärivät jatkuvasti alueilla, joille ei heille pitäisi olla mitään asiaa.
Emme tiedä edes sitä, miten pitkällä jenkit ovat Suomen puolustusvoimien sisällä.
Lähi-Itä on jatkuvasti ruutitynnyri ja pitääkö mainita, miksi se pysyy sellaisena?
Kenen etu on pitää amerikkalaiset kuluttamassa voimiaan Lähi-Idässä? Silloinhan ne voimat ovat poissa Euroopasta ja Tyyneltä mereltä. Arvaatko?
Ei tarvi arvata.
Amerikan aseteollisuuden etu.
Minkähän takia USA halusi itse pois sieltä? Yritäpä arvata uudestaan.
Krim miehitettiin vääryydellä. Venäjä on. Maksanut laskustaan vasta osan. Lopulta Krim vapautuu.
Ensinnäkin tulisi huomioida se kiistaton tosiasia, ettei Venäjän asevoimien osallisuudesta Ukrainan sisällissodassa Donbassissa ole todisteita ja konfliktia pysyvästi valvonut Ety-järjestö on tämän myös useaan kertaan vahvistanut. Tämä fakta ohitetaan Suomessa aina ja täydellisesti.
Noin kahdesti vuodessa Etyj:n operaatio on todennut, ettei Venäjän armeija ole Donbassissa.
Myöskään muut kansainväliset ja konfliktialueella pysyvästi operoineet järjestöt, kuten YK ja Punainen risti, eivät ole havainneet Venäjän armeijaa.
Todellisuudessa Venäjän jatkuva osallistuminen on fakta ja sen ovat myös kaikki mainitut organisaatiot todenneet. Lisäksi Ukrainan armeija on saanut lukuisia venäläisiä sotavankeja ja useita satoja venäläisiä sotilaita on kaatunut Itä-Ukrainassa. Omaisille kaatumiset kerrotaan ’onnettomuuksina’!
Asiasta on runsaasti tietoa, jos vain haluaa nähdä!
Venäjän varusmiehiä painostettiin sopimussotilaiksi sotimaan Ukrainassa. Taisteluun menevien venäläisten sotilaiden piti hankkia toisenlainen univormu. Venäläisiä sotilaita haudattiin yöllä tai suljetuissa tilaisuuksissa, joita vartioivat poliisit. Sotilaita kuoli "sotaharjoituksissa" Donin Rostovin alueella, joka on Ukrainasta itään. He olivat allekirjoittaneet vaitiolosopimuksen.
Ukrainan tiedustelun mukaan Itä-Ukrainan separatistialueilla on joulukuussa 2017 vajaa 40 000 taistelijaa, joista valtaosa on Venäjän "sijaisjoukkoja". Sijaisjoukot tarkoittavat Venäjän johtamia, aseistamia ja rahoittamia taistelijoita, jotka tulevat Venäjältä, Ukrainasta ja entisistä neuvostotasavalloista. Ukrainan tiedustelun mukaan Venäjän virallisen armeijan sotilaita Itä-Ukrainassa on noin 3 000, vaikka Venäjä kiistää tiedon. Tämän lisäksi Venäjän puolella Ukrainan rajaa on suuria valmiusosastoja.
Venäläisten sotilaiden kuolemia tutkivia journalisteja ja muita kriitikoita häirittiin useasti Venäjällä seuraamalla ja kimppuun käymällä.
Mistä sä sen faktan löydät?
Etjy, YK, Punainen risti eivät ole havainneet venäjän armeijaa siellä.
Miten joku voisi olla niin idiootti, että uskoisi jonkin joukkion voivan sotia vuosikausia ilman huoltoa?
Trollit joutuvat valehtelemaan sysimustaa valkoiseksi. Ei pienintäkään mahdollisuutta onnistua.
Heidän tuottamansa materiaali sopii hyvin esitettäväksi koulussa, jossa näytetään esimerkkejä valtiojohtoisesta valehtelusta. Eriyisesti kannattaa kiinnittää huomio tekniikkaan kuinka kirjoittaja yrittää tekeytyä varteenotettavaksi. Kun valhe on näinkin päivänselvä, niin lapsetkin ymmärtävät mistä on kysymys.
Ei olisi ollenkaan paha, vaikka huolto pelaisikin, ottaen huomioon keitä vastaan nämä kapinalliset joutuvat taistelemaan.
Esimerkkinä raakalaismaiset Azovin joukot ja on niitä liuta muitakin siviilien tappajia ja valitettavasti Suomi on virallisesti näiden lahtaajien sympatiseeraaja.
Ensinnäkin tulisi huomioida se kiistaton tosiasia, ettei Venäjän asevoimien osallisuudesta Ukrainan sisällissodassa Donbassissa ole todisteita ja konfliktia pysyvästi valvonut Ety-järjestö on tämän myös useaan kertaan vahvistanut. Tämä fakta ohitetaan Suomessa aina ja täydellisesti.
Eikö taaskaan ymmärretä painettua ja luettua tekstiä? https://youtu.be/ubd9ZHRZXME
Myöskään muut kansainväliset ja konfliktialueella pysyvästi operoineet järjestöt, kuten YK ja Punainen risti, eivät ole havainneet Venäjän armeijaa.
Mutta ku suomen media kertoo ihan jotain muuta. Ketä tässä pitäs uskoa
Käviskikö muutaman Seregei Lavrovin omat lausunnot?
"Sergei Lavrov myönsi Venäjän taistelevan Ukrainassa"
Sergei Lavrov otti viime viikolla kyselytilaisuudessa kantaa muun muassa Ukrainan kriisiin. Venäjän ulkoministerin lausunto on tulkittu sen myöntämiseksi, että Venäjä osallistuu Ukrainan sotaan.
"– En tiedä, onko poliittinen yhteisö sitä mieltä, että pelaamme väärässä sarjassa. Olen lukenut ja nähnyt paljon kritiikkiä koskien päätöstämme liittyä taisteluun Donbassissa (nimitys Itä-Ukrainan Donetskin ja Luhanskin separatistialueille) ja Syyriassa, Lavrov totesi."
https://www.verkkouutiset.fi/sergei-lavrov-myonsi-venajan-taistelevan-ukrainassa-67394/
Vladimir Putinin kiitokset Krimin valtauksesta tulivatkin jo aiemmin.
https://yle.fi/uutiset/3-7161714
Venäjän sotilaiden osallistumista Itä-Ukrainan sotaan on selvittänyt myös Simon Ostrovsky Vice Newsistä.
Ja heitähän löytyy sieltä.
https://www.youtube.com/watch?v=2zssIFN2mso
No noihin linkkeihin ei voi luottaa
Etyj, YK ja Punainen Risti ovat luotettavampia lähteitä uskosin
Venäjä sotii. Päivänselvää.