Kirkon tottelemattomuus

2.Tim.4:3,4 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.

Tuo jae pysäyttää joka kerta kun sen luen. Se kuvaa niin hyvin tätä aikaa, jolloin ihmiset tekevät ja elävät miten haluavat ja vaativat kristinuskoa mukautumaan omien himojensa ja halujensa mukaiseksi. Kirkolla on suuri vastuu siinä mitä se opettaa ja mitä se hyväksyy. Kun ensin hylättiin Raamattu ja se alettiin nähdä vanhanaikaisena ja tarpeettomana nykyaikaiselle ihmiselle oli tie valmis kaikkeen siihen mitä kirkossa nykyään sallitaan.

Puhutaan liberalisimista ja fundamentalismista. Hienoja sanoja jotka voitaisiin kääntää myös uskottomuudeksi ja uskollisuudeksi. Raamatussa tottelemattomuutta Jumalaa kohtaan verrataan taikuuden syntiin. Raamatussa sanotaan myös, että kuuliaisuus Jumalalle on parempi kuin uhri. Meidän jumalanpalveluksellamme ei ole mitään merkitystä, jos me emme ole kuuliaisia eli tottelevaisia Jumalalle.

Samapa se on vaikka kopioisin tähän koko Raamatun, koska nykyaiselle luterilaiselle "kristitylle" sen sanomalla ei juurikaan ole merkitystä. Rakkaus ei ole sitä että hyväksytään kaikki. Jumalan rakkaus asettaa rajoja joiden ylittämisestä seuraa rangaistus. Nykyinen kirkon julistama rakkaus ei ole rakkautta koska tuo rakkaus josta he puhuvat, johtaa tottelemattomuuteen Jumalaa kohtaan ja sillä on ikuisia seuraamuksia.

Papit sooloilevat ja asettuvat kirkkoa vastaan. Olen tavannut papin, joka humalapäissään jakeli synninpäästöjä eräässä ravintolassa. Kai se on sitä liberalismia. Kirkko sanoo yhtä ja papit sanovat toista. Kirkko instituutiona nähdään vanhanaikaisena jäänteenä ja annetaan ymmärtää että kyllä maallistunut kulttuurikristitty tietää paremmin mikä on hänelle hyväksi.
Nykyajan ihminen on vapaan kasvatuksen tulos. Sitä samaa vapaata kasvatusta harjoittaa luterilainenkin kirkko jäsenilleen. Teksi mieli sanoa, että luterilainen kirkko Suomessa ei ole enää luterilainen kirkko. Se on kirkko mutta onko se enää edes kristillinen kirkko?
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Siitä vaan surmaamaan lapsia jotka kiroavat vanhempiaan sillä se on yksi Raamatun käsky.

Äänestä

Miksi Jumalan rakkaus on rajallista? Kyllä ihmiset rakastavat, vaikka joku tekisikin välillä hulluja juttuja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ortodoksi kirjoitti:

2.Tim.4:3,4 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.

Tuo jae pysäyttää joka kerta kun sen luen. Se kuvaa niin hyvin tätä aikaa, jolloin ihmiset tekevät ja elävät miten haluavat ja vaativat kristinuskoa mukautumaan omien himojensa ja halujensa mukaiseksi. Kirkolla on suuri vastuu siinä mitä se opettaa ja mitä se hyväksyy. Kun ensin hylättiin Raamattu ja se alettiin nähdä vanhanaikaisena ja tarpeettomana nykyaikaiselle ihmiselle oli tie valmis kaikkeen siihen mitä kirkossa nykyään sallitaan.

Puhutaan liberalisimista ja fundamentalismista. Hienoja sanoja jotka voitaisiin kääntää myös uskottomuudeksi ja uskollisuudeksi. Raamatussa tottelemattomuutta Jumalaa kohtaan verrataan taikuuden syntiin. Raamatussa sanotaan myös, että kuuliaisuus Jumalalle on parempi kuin uhri. Meidän jumalanpalveluksellamme ei ole mitään merkitystä, jos me emme ole kuuliaisia eli tottelevaisia Jumalalle.

Samapa se on vaikka kopioisin tähän koko Raamatun, koska nykyaiselle luterilaiselle "kristitylle" sen sanomalla ei juurikaan ole merkitystä. Rakkaus ei ole sitä että hyväksytään kaikki. Jumalan rakkaus asettaa rajoja joiden ylittämisestä seuraa rangaistus. Nykyinen kirkon julistama rakkaus ei ole rakkautta koska tuo rakkaus josta he puhuvat, johtaa tottelemattomuuteen Jumalaa kohtaan ja sillä on ikuisia seuraamuksia.

Papit sooloilevat ja asettuvat kirkkoa vastaan. Olen tavannut papin, joka humalapäissään jakeli synninpäästöjä eräässä ravintolassa. Kai se on sitä liberalismia. Kirkko sanoo yhtä ja papit sanovat toista. Kirkko instituutiona nähdään vanhanaikaisena jäänteenä ja annetaan ymmärtää että kyllä maallistunut kulttuurikristitty tietää paremmin mikä on hänelle hyväksi.
Nykyajan ihminen on vapaan kasvatuksen tulos. Sitä samaa vapaata kasvatusta harjoittaa luterilainenkin kirkko jäsenilleen. Teksi mieli sanoa, että luterilainen kirkko Suomessa ei ole enää luterilainen kirkko. Se on kirkko mutta onko se enää edes kristillinen kirkko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu