"Naton solidaarisuuslauseke on artikla 5, ei artikla F-35"! Lause jolla hän viittaa Yhdysvaltojen tapaan pakkokaupata Naton jäsenille uutta epäonnista ja teknisistä murheistä kärsinyttä hävittäjäänsä F-35:ttä.
Suomikin Naton jäsenenä olisi vain takuuvarma amerikkalaisten aseitten dumppauspaikka lisää.
https://www.rt.com/news/454167-nato-solidarity-france-us-weapons/
Suomikin Naton jäsenenä olisi vain takuuvarma amerikkalaisten aseitten dumppauspaikka lisää.
https://www.rt.com/news/454167-nato-solidarity-france-us-weapons/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kateellisten panettelua. Ei ne dassaultit tai suho'oit sen kummempia metallikasoja ole.
Mitä tulee amerikkalaisten vanhentuneen teknologian dumppauskasaan, kelpais kyllä, jos hinnasta päästään sopuun. F15/F16/A10 toimisi täällä oikein hyvin. Jos ei amerikkalaisille kelpaa.
Pakkomyynnillä ei hyviä kauppoja saa aikaan.
Kuka haluaa jenkkikoneita ylipäätään?
Natosta vuosikymmeniksi eroon vetäytynyt ja kaikissa yhteishankkeissa rajusti kotiin vetävä Ranska ei oikein voi urputtaa solidaarisuudesta.
Ranskan ei ole pakko ostaa surkeita lentokoneita jenkeiltä.
Ranskalais-saksalais-brittiläiset Airbus matkustajakoneet ovat joutuneet lento-onnettomuuteen 3 kertaa kahden viime vuoden aikana. Amerikkalainen Boeing on joutunut samana aikana onnettomuuteen 13 kertaa. Molempia merkkejä on matkustajaliikenteessä melko lailla sama määrä.
...Kertoo suoraan sen, ettei USA:ssa osata valmistaa lähellekään niin laadukkaita lentokoneita kuin Euroopassa.