Digitalisaation varjopuolia

En näe sellaista asiaa kovinkaan toivottavana, että Yhteiskunta tulee digitalisaatiosta riippuvaiseksi,ellei olla itse täysin omavaraisia Yhteiskuntana asioissa, joiden päälle digitalisaatio rakentuu. Riippuvaisuus on haavoittuvaisuus. Haavoittuvaisuus normaalisti on riski, ja riskit tarvitsevat vaihtoehtoisia suunnitelmia. Ihminen ja yhteiskunta on kompleksinen asia, ei sen tarvitsisi sen lisäksi olla vielä enemmän kompleksinen, kuin mitä se jo on. Yksinkertainen on kaunista ja se toimiikin jopa joskus niinkuin on toivomus toimia. Se lienee ehkä utopiaa nykyään.

Internetin käytön hiilijalanjälki on aivan kamala.

Vielä pari varjopuolta:

- Algoritminen syrjintä. Yhteiskunnan vääristymät löytävät tiensä digitaalisiin järjestelmiin. Esim. Google-haku voi näyttää naisille huonommin palkattuja työpaikkoja kuin miehille.

- Emme voi luottaa mitä näemme ruudulla, koska videota on helppo manipuloida.

- Tekoälyeliitin muodostuminen - vain heillä käytössä uusin teknologia ja taloudellinen epätasa-arvo jyrkkenee entisestään.

Jos et keksi aiheeseen kommenttia voit myös avautua mikä muu "tässä kaikessa nykymenossa" on pielessä tai uhkana.

Ja kun tarkemmin ajattelin, niin eihän digitalisaatiossa ole oikeastaan itsessään mitään vikaa tai pahaa, ihan kannatettava idea.

Kaikki mitä täällä on lueteltu on sen mahdollisia seurauksia, Ja näyttää siltä, vaikkei mitään huutoäänestystä ole vielä toitaiseksi kehittynyt: Hyvää voi seurata, ja huono voi seurata.

En kommentoi nykyelämän pielessäolemista,koska elän itse jossain 90- luvulla (kuulemma).

Ei tuossa mitään digitalisaatiota tarvita. Mutsille mä olen aina vastannet on, ei, ehkä, vitunkoväliä jo kauan ennenkuin kukaan oli mitään digitalisaatiota keksinyt.

- tekee ihmisten toimenkuvista monotonisia ja toistavia. Monipuolisuus jää pois.
- vähentää tarvetta käyttää ihmisiä työtehtävissä. Kone suorituu nopeammin -> työttömyys
- edelleenkehittää tapoja tehdä työ koneella ihmisen sijaan -> työttömyys
- ihmiseltä ihmiselle toiminta vähenee. Esim. tk:ssa on yleistymässä ilmoittautumisautomaatti.
- rikollisuus. Kun kaikki on verkossa, sinne menee myös rikolliset.
- jatkuva taistelu rikollisuuden ja kyberturvan välillä.
- liikunnan väheneminen -> terveys heikkenee
- vanhemman ikäluokan ihmisillä vaikeuksia oppia nykyteknologian käyttö
- joutuu investoimaan laitteisiin ja palveluihin, että saa hoidettua asioita
- perinteinen taide yms. kuolee ja tilalle tulee digivastaavat

Vaikea löytää digitalisaation varjopuolia 25 vuoden jälkeen. Digitalisaatio on vasta alussa. Tositoimiin päästään kun memristori kehittyy tarpeeksi ja kun tulee hologrammit sekä todellinen multimedia. Virtuaalimaailmaan eivät taida koneiden tehot riittää sentään. Itse nykyisin mielummin kuuntelen audiobookeja kuin lukisin kirjaa paperilla. Paperi on vanhentunut media. Mutta kun hologrammit tulevat niin saadaan sopiva media multimedian alustaksi.

Varjopuoli on, että kun kuuntelee, lukee ja katselee muiden tuottamia tekstejä heidän omien aivojensa tuotteita ja elämänkokemuksia niin omat elämänkokemukset ja aivojen tuotokset jäävät vähäisiksi ja lähes mitättömiksi. Elää tavallaan käyttäen koko ajan muiden aivoja ajatteluun eikä kehity oma päättelykyky, elämänkokemus ja muu?

-jos valtaosa ihmisistä ei ymmärrä teknologian periaatteita niin....?

ja

-yhteisöllisyyden voima ja magia saattaa kadota.


heisielu

Tässä muutamia todennäköisiä digitalisaation varjopuolia ja seurauksia:

Digitalisaatiosta seuraa suuri yhteiskunnan ja infrastruktuurin haavoittuvuus.

Tietotekniikka ei koskaan tunnu stabilisoituvan sillä tavalla että se olisi todella luotettavaa ja virheetöntä ja jonka päälle voisi rakentaa jotain pysyvämpää.

Auringon tai ydinaseen EMP-pulssi voi tuhota suurinpiirtein kaiken elektroniikan. Vuoden 1859 aurinkomyrsky nyt toteutuessaan palauttaisi käytännössä ihmiskunnan takaisin kivikaudelle. 2012 vastaavanlainen aurinkomyrsky ohitti maapallon vain täpärästi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_storm_of_1859

Peirnteisille höyryvetureille olisi käyttöä tuollaisen tapahtuman varalta.

Tietotekniikka on aina hakkeroitavissa. Jotkut tiedustelupalvelut (esim. Saksa) harkitsevat vakavasti manuaalisiin kirjoituskoneisiin takaisin siirtymistä arkaluontoisten asioiden dokumentointiin.

Sähköisten kirjojen ja internetin sisältöä voi joku taho poliittisista tai vastaavista syistä muokata jälkeenpäin haluamaansa muotoon. Paperinen kirja tai dokumentti on vaikeammin hakkeroitavissa.

Käteinen paperiraha on ainoa aidosti anonyymi maksutapa ja joka toimii myös silloin kun verkkopankit eivät toimi,

Fysikaalisen ja virtuaalisen todellisuuden raja hämärtyy helposti ja voin kuvitella maailman jossa yhä useimmat ihmiset ajatuvat samantapaiseeen tilanteeseen kuin monet nykyään ovat vakavien huumeiden suhteen


Kaiken kaikkiaan digitalisaatio voi olla ihmiskunnan suurin erehdys varsinkin samaan aikaan tapahtuvan tekoälyn yleistymisen kanssa.

huhhuh kalteva taso

Ihminen irtautuu luonnosta, unohtaa luonnon merkityksen, sekä luonnonopit. Kun jonain päivänä seuraa digikatastrofi, ihmiset kuolevat nälkään ja janoon, sekä tauteihin, koska luonnossa ei ole nappeja joita painella, eikä pistokkeita, joihin liittää laitteita.

Yleisen (super) tekoälyn mahdollisia jälkivaikutuksia:

-tekoäly johtaa yhteiskuntaa
-se tuhoaa ihmiset
-pitää ihmisiä eläintarhoissa muistona menneestä
- maksimoi ihmisten onnellisuuden

Jos on pienikin mahdollisuus yleisen tekoälyn aiheuttamiin vaaroihin, on ne otettava huomioon jo nyt!

Keksitkö muita jälkivaikutuksia?

---
heisielu

Digitalisaatio on vähän epämääräinen sana. Mitä sillä viime kädessä oikein tarkoitetaankaan?

Mutta teköäly ei sinänsä ole suoranaisesti osa digitalisaatiota. Tekoäly on uuden sukupolven oppivaa tilastollista mallintamista, kun tarkastellaan suuria datamääriä. Jos ymmärrämme tekoälyn osana digitalisaatiota - mikä ettei sinänsä - joudumme periaatteessa ymmärtämään kaiken soveltavan matematiikankin osana digitalisaatiota.

MIelestäni teloäly on parempi ymmärtää osana soveltavaa matematiikkaa ja sen kehitystä kuin osana digitalisaatioprosessia.

Ei sinänsä mikään vähäpätöinen asia tekoäly ole, yhdessä robotiikan kehittymisen kanssa se tulee muuttamaan yhteiskunta todennäköisesti yhtä paljon kuin aikanaan höyrykoneiden keksiminen, sähkämagnetismin keksiminen, tietokoneen keksiminen, internetin keksiminen, inter alia.

Itse suhdaudun digitalisaatioon pääpiirteissään positiivisesti. Tosin kännykkä oli huono keksintö, sillä se on tuhonnut monen ihmisen todellisen keskittymiskyvyn.
Kieltäydyn sanomasta, mitä ajattelen tv-ruudun ääressä löhöävistä sohvaperunoista.

-Kiinassa aletaan pisteyttämään kansalaisia tekoälysovellutuksia hyödyntämällä.
-digijätit määrittävät säännöt ja hallitsevat big dataa.
-digitaalinen talous synnyttää monopoleja ja rapauttaa demokratiaa.
Voit lukea lisää M. Hindmanin kirjasta Internet-ansa.
---
heisielu

Millaisiin varjopuoliin törmätään, kun tietoisuus digitalisoidaan ja ajatuselimet syntetisoidaan?

Nuo mainitsemasi varjopuolet ovat osittain myös Digitalisaatio etuja ja vahvuuksia.

Esim. Kansakäyminen lisääntyy ihmisten kanssa, vaikkakin joskus vain hymiöillä, joita ei muutama vuosikymmen sitten tavannut.

Mulla on 8000 sanan sanavarasto ja kohta tallennusvälineelle mahtuu biljoona sanaa. Olen yrittänyt tehdä levykkeellisen 1.44 MB tekstitiedostoja ja sen jälkeen laajentaa CD-Rom kapastiteettiin eli 700 MB, mutta tuskin tulen onnistumaan tuossa hankkeessa. Vaikka panostaan määrään laadusta välittämättä mitään. En onnistu koskaan tuottamaan Cd-rom levyllistä tekstiä.
Tietokoneiden kapasiteetti ylittää moninkertaisesti sen mitä tarvitsen.
Maailma on kolmen palan palapeli ja kaikki on sangen yksinkertaista. Mutta koska kapastiteettia on niin paljon syntyy roskaa ja hyödytöntä dataa valtavia määriä.
Olennaisen seulominen tuosta roskasta vie aikaa ja voimavaroja koko elämän ajan.
Aikansa voisi käyttää paremminkin esim. puutarhakasvien viljelyyn tms.

Kerran kaikki olennaninen tieto talletettiin Alexandrian kirjastoon. Mutta tuo kirjasto paloi. Sen jälkeen on tuotettu vain epäolennaista tietoa. Lukuun ottamatta Intiaa, joka säästyi Nebukadnessarin ja Aleksanteri Suuren valtapyrkimyksiltä ja synkretismiltä. Kaikki olennainen tieto tuhoutui noiden kahden valtapiirissä. Ja niin internetissäkin on olennaista tietoa, joka tuhoutuu, hukkuu tai katoaa suureen epäolennaisen tiedon tulvaan.
Tää on kirottua ja helvetillistä seutua tehdä työtä tiedon parissa. Yksin Intia on sitoutunut säilyttämään kirjoja ja tietoa, mutta muut kultuurit vain tuhoavat ja kätkevät tosi tietoa. 100 Kauravaa ovat päättäneet tuhota kaiken tiedon ja kirjallisuuden maailmasta, mutta 5 Pandavaa säilyttävät omat kirjansa ja edistyvät tiedon aarteiden parissa. Viisaus ja ymmärys, joita edustavat Eurooppa ja Arabia katoaa aina, mutta Tieto, jota edustaa Intia säilyy.

Digitalisaatiota käytetään väärin.
Tietokoneenhan piti olla laskukone, mutta Microsoft teki siitä mediaplayerin, jota käytetään kansan viihdyttämiseen (unohtaa todellisuuden), valvontaan ja mielipidemuokseen jo nyt.
Pankit suunnittelee kansan siruttamista, muka turvallisuuden vuoksi, todellinen syy on hallinta ja ilmainen työvoima. Maksat heille, mutta teet itse kaiken työn.
Siru ei turvaa mitään. Ennen vietiin lompakko, mutta sirullinen henkilö viedään kokonaan ja pakotetaan tekemään se, mitä halutaan. Sitten vain jalkoihin sementtiä.

Epävarmuus ja toimimattomuus. Monesti olen nähnyt kauppojen kassoilla, kuinka sassat on jumissa, tai kansan sahaavan korttejaan niiden toimimatta.

Jos kaikki raha poistetaan niin ei edes lapsille voi antaa "karkkirahaa" ja kerjäläisilläkin pitää olla lukulaite kaulassa. Monet jokapäiväiset asiat käy mahdottomiksi ja velallisten määrä lisääntyy. Hyvin moni ei pysty hallitsemaan tiliään, vaan ylittää sen. Maaseutu tulee asujattomaksi, kun yhteyksiä ei kannata rakentaa.
Autolla ei voi ajaa maaseudulle, koska se ei ole kartalla. Digitaalinen itseohjautuva auto vaatii osoitteen ja ajanmukaisen kartan.

Sotilasrobotteja rakennetaan jo nyt, mutta laatu ei vielä täyty. Sensijaan jo nyt voi ostaa aseistetun pienoishelikopterin. Sudenkorennonkokoisia vakoilu ja myrkkypiikillä varustettuja tapporobotteja suunnitellaan ja jo kokeillaan, niiden koko pienenee kokoajan.

Eräs suomalainen tietotekniikka ja turvallisuusguru valitti, että kansa elää liian kauan ja se hidastaa teknillistä kehitystä.

Enpä viitsi enempää, mutta tulevaisuus on synkkä.

Tuli tällainen hieman new age- tyyppinen ajatus mieleen:

Ehkä maailmanlaajuinen tekoäly itsestään ei tule neuroverkoista huolimatta koskaan tietoiseksi.

Mutta niin saattaa käydä jos tekoälyyn "laskeutuu" sielu/henki/pilvitietoisuus/kollektiivimieli.

Eihän sitä tiedä minkälaista älykkyyttä miljardeissa galakseissa on.

Siten vieras älykkyys voisi helposti hallita koko maailmaa.

Oletko kuullut ennen tällaista ajatusta?

--
heisielu

On puhuttu, että digitalisaatio "politisoi" maailmaa erilaisiin leireihin. Vaarana on nähty, että inhimillinen elämä, jonka edellytyksenä on jonkinlainen suhde vastapuoleen, vähenee ja muuttuu oudoksii.
Tätä on yritetty muuttaa kompensoimalla, esim säätämällä lakeja, jotka olisivat " mahdollisimman tasapuolisia" kaikille.

Taustalla on humanistinen ajatus, että jokaisen maailmankatsomus ja elämäntapa olisi saman arvoinen? Tämä on historiallisesti melko uusi idea, jota voidaan myös kritisoida.
Yksilönvapauden ja moniarvoisuuden lisääntyminen, jonka tarkoituksena olisi siis kaikkien hyvinvointi ja "rajoittamattomat kansalaisoikeudet" voisi siten itse asiassa lisätä eriarvoisuutta, koska oikeuksien saamisen edellytyksenä olisi ehto, että kaikki arvot o v a t samanlaisia(samanarvoisia), mikä ei ole ainoastaan epälooginin ajatus, vaan myöskin mahdoton yhteiskunnallisesti toteuttaa.

Saattaa olla ,että tekoäly vie työpaikat myös luovalta alalta kuten kirjailijoilta.

Mikä on uskomatonta ,tekoäly saattaa viedä työpaikat myös koodaajilta.

Maailmanlaajuista perustuloa pikaisesti tarvittaisiin.


....

Esimerkkejä ammateista, joissa suuri osa tehtävistä voidaan korvata tekoälyllä:

pankkivirkailijat
sihteerit
postinkuljettajat
lajittelijat
HR-ammattilaiset
myyntityöntekijät
matkaoppaat
järjestelmänvalvojat
neuvontavirkailijat
kassanhoitajat
lippuhenkilöstö
kirjanpitoalan ammattilaiset
raskaan liikenteen kuljettajat

Lapset tuijottaa ruutuja koko päivän eivätkä leiki ulkona kirkonrottaa ja pallopelejä ! :-/

Onneksi myös tietokonepelit kehittävät lasta monella tavalla.

Lähivuosina maailmasta katoaa käteinen raha kokonaan ja tilalle tulee digital id eli toisin sanoen ihmiseen asennettava mikrosiru joka on juuri tämä raamatussa mainittu pedonmerkki. Ne jotka tämän merkin ottavat itseensä ovat paholaisen omia.

nyt eu:ssa pohditaan sitä voisiko kasvojentunnistus tekoälyä käyttää terrorismi tapauksessa poikkeuksellisesti apuna. mitä mieltä sinä olet?

"yksityisyys katoaa jatkuvan valvonnan myötä"

Jos ja kun ihmisten nettikäyttäytymistä valvotaan, täytyisi pääasiallisen syyn olla selonteko kyseisestä luonnetyypistä. Kun todisteet ääripään kusipäistä on saatu, on helpompaa luoda suositukset lisääntymisajoille, jolloin ihmiset kohoavat ratkaisevan korkealle tasolle suhteessa eläimiin.

Nykyäänhän puhutaan kummastakin samalla tavalla: "ihmiset ja eläimet lisääntyvät", ja jos näin on, ei näiden välillä ole mitään eroa. Se mikä erottaisi ihmisiä tässä suhteessa eläimistä, on se, että ihmiset lisäännyttävät (siis hallitusti) itseään oikeaan aikaan, jotta syntyvä luonne sopisi yhteen synnyttäjän ja hänen puolisonsa suhteen, kuten on todettu "taivas järjestää ihmisten avioliitot", kun taas eläimet pariutuvat vaiston ajamina ja kiima-aikana, ja kivikautiset milloin lystää kenet sattuvat saamaan käsiinsä - kuin rotat ja koirat.

Orgaaninen elämä muuttuu asteittain biteiksi. On vain ajan kysymys, kun tietoisuus digitoidaan ja istutetaan synteettiseen kehoon. Homo Artificialis on syntynyt. Heikko, haavoittuva, tautinen, puutteellinen, ylenmäärin sikiävä, tuhlaava ihminen 1.0 muuttuu tarpeettomaksi, haitakkeeksi.

Tämä kirjoittelu ja kaikenlainen tieto ajaa ihmiset uuvuksiin. Jos jotain tietoa täytyy jakaa, niin kakkapökäle tai hymynaama riittää. Palataan luolamiesten (henkilöiden) aikaan.

Keskustelut lyhenevät emojiksi, erilaisiksi, enää ei käytetä sitten sanojakaan lainkaan, pelkästään jotain vapaasti tulkittavia 8x8 pikselin kuvioita, oikeasti kuin joku vanhan IBM-tietokoneen tekstifontti kooltaan, eli palattiin menneisyyteen.

eli jokainen lause sisältäisi vikka jollain adaptive-huffman-algoritmillä keskimäärin peräti 3 tavuakin. raamattu mahtuisi.... 32 kirjaimeen näin karristisesti ja dramaattisesti, sarkastisestikin kuvailtuna.

Digitalisaation tilalle tulee analogisaatio. Silloin voi vanhat ämmät jatkaa pälätystään ja juoruamistaan ihan niinkuin ennenkin.

jotain emoji-kuvia voi verrata muinaiiin luolapiirroksiin.

Arvioi väitettä:

Väärä tieto on pahempaa kuin ei tietoa.

Tietokone ei tee virheitä. Ikinä ne virheet tekee aina ihminen joka monesti on antanut vääriä ohjeita tietokoneelle eli ohjelmoija.