Oletko ajatellut, että lopettamalla jatkuvan jauhantasi ("taistolaiset", "raivostuivat" jne jne.) voisit tehdä tilaa oikealle kritiikille?
Ymmärrän, että itse et osaa sanoa mitään järkevää va-liiton lausunnoista, Vapaa Ajattelija -lehdestä, uskonnonvapaus.fi:n vaalikoneesta jne. Se ei tarkoita, etteikö joku muu voisi. Ja jos todella uskot va-liiton tavoitteiden olevan huonoja, kokeilisitko luottaa siihen että tällaista kritiikkiä löytyy? Esimerkiksi InhottavaRealisti ja Tipale ovat sellaista esittäneetkin.
Ymmärrän, että itse et osaa sanoa mitään järkevää va-liiton lausunnoista, Vapaa Ajattelija -lehdestä, uskonnonvapaus.fi:n vaalikoneesta jne. Se ei tarkoita, etteikö joku muu voisi. Ja jos todella uskot va-liiton tavoitteiden olevan huonoja, kokeilisitko luottaa siihen että tällaista kritiikkiä löytyy? Esimerkiksi InhottavaRealisti ja Tipale ovat sellaista esittäneetkin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Antivarin tehtävänä on yrittää vahingoittaa Vapaa-ajattelijoita ja siinä luvussa ainakin tätä palstaa niin, että tämä ei käytännössä voi kovin hyvin toimia asiallisen keskustelun foorumina.
Siinä hän kyllä onnistuukin varsin hyvin.
Mielelläni näkisin ihan kasvotusten ja kuulisin mitä hän oikein ajattelee.
Kazakhstanin presidentti eroaa. Antivaparille tulee siitä mieleen että Ylikosken pitäisi erota.
Tämähän on kuin Speden sketsistä. Sekin on yhteistä, että nykypäivänä molemmat tuntuvat liian pitkäpiimäisiltä.