On se niin vaikeaa

Huonompaan suuntaan ollaan menty.

Perusteluina muun muassa vaikkapa ensialkuun laitettakoon:

https://yle.fi/uutiset/3-10190450
- Tarpeeton temppulista ja hyöty tasan nolla.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/241836-ankaraa-kritiikkia-sipilan-hallitukselle-selvitys-koyhyys-lisaantynyt-suomessa
- Vuoden 2015 jälkeen tehdyt muutokset ovat heikentäneet pienituloisten asemaa. Köyhyysaste ja lapsiköyhyys ovat hiukan kasvaneet vuoden 2015 jälkeen.

Ja sitten viellä kaiken kukkuraksi tämä kutsuvieraiden jälleen kerran esille nostattama lestadiolainen fiilariagenda:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b90f29d-3326-4b2e-9e22-3bb4c20543d4
- Sipilä ei pidä Oulun raiskausvyyhdin uhrimäärää poikkeuksellisena.

Voi, noinko on? Että vain yhdellä äänellä voisin vaikuttaa? Jospa alan vaikuttaa tällä palstalla, jossa ainakin eräs uskoo vaikuttavansa kepun puolesta niin, että nostaa sen kannatuksen 26 %:iin.

En vain vielä tiedä, minkä puolueen hyväksi alan vaikuttaa. Olisiko se vihreät? Sen kai voisin helposti nostaa kepun ohi, kun jo nyt näkyy aivan sen kintereillä olevan. Mietitään!

kapi_ kirjoitti:

Voi, noinko on? Että vain yhdellä äänellä voisin vaikuttaa? Jospa alan vaikuttaa tällä palstalla, jossa ainakin eräs uskoo vaikuttavansa kepun puolesta niin, että nostaa sen kannatuksen 26 %:iin.

En vain vielä tiedä, minkä puolueen hyväksi alan vaikuttaa. Olisiko se vihreät? Sen kai voisin helposti nostaa kepun ohi, kun jo nyt näkyy aivan sen kintereillä olevan. Mietitään!

Lue lisää

Kellä on onni on, se onnen kätkeköön, kuuluu sanonta
YK pani 156 maata järjestykseen: Suomi on maailman onnellisin.
Oletko sinä Kapi onnellinen ? kun kyselylyjen mukaan olemme onnellisia.
Mikä vasemmistolais johtajissa on kun ei saa teitä onnellisiksi ?
Kyllä se kepun 26 % on hyvinkin perusteltu, joka saanut taas noin mahtavan kannattajan kuin YK. Ei voisi ajatellakkaan, että onnettomat demarit ja vasurit saisi vaalissa ääniä, että onnettomina valitatjina alkaisib´vat maata johtamaan, ja siirtyisi alakuloisuus ja asioiden osamattomuus teista sosialisteista muihinkin.




Mutta, nyt se myrkyn lykkäsi teille vasemmistolaiset, te ette ole onnellisia. ? Te valitatte, valittamasta päästyännekin, te ette ole onnellisia ihan selvästi ? mikä siihen syynä. Älkää nyt ainakaan maailman onnellisimman maan edellistä Sipilän hallitusta syyttäkö, kun teidän pitää- nyt käpertyä itseenne, ja vasemmisto johtajiinne, mitä he tehneet hyväksenne, että tekin tunsisitte muiden kansalaisten ohella onnellisuutta.
Eli, te valitatte onnellista kansaa vastaan, joka nyt edellisellä Sipilän hallitukselle tullut vahva tunnustustus tälläkin alaa.

Kansalaisilta onnellisuuteen ja hyvinvointiin liittyviä asioita suoraan kyselemällä syntyvän YK:n jo pieneksi klassikoksi muuttuneen onnellisuusraportin mukaan Suomi on jälleen maailman onnellisin maa – jo toista kertaa peräkkäin.

The World Happiness Report julkistettiin keskiviikkona. Mukana on 156 maata. Raportti löytyy täältä.
http://worldhappiness.report/ed/2019/

Suomi oli pisteissä rykäissyt mukavan onnellisuuskaulan muihin maailman maihin.
Suomen tulos oli 7.769, kun Tanskalle mitattiin 7.600 ja Norjalle 7.554.
Sijoista 4–6 käytiin äärimmäisen tiukka kisa haarukassa 7.494–7.480.
Suomen onnellisuus on ollut nousu-uralla jo vuodesta 2014 alkaen.

Raportti syntyy haastattelemalla yksittäisiä kansalaisia, jolloin saadaan tietää, kuinka juuri he itse kokevat onnellisuutensa ja hyvänolonsa määrän. Vaikka suomalaisilla on maine "Ei tehrä tästä ny numeroo" .

Kun kirjoituksia katsoo vasemsmitolaisesta " lestaa huutavasta" kin, ette ole vasemmistolaiset onnellisia. Se on ihan pian kun äänestää rätkäytetään jatkoa onnellisuudelle.

26.pros.hyvin.perusteltu kirjoitti:

Kellä on onni on, se onnen kätkeköön, kuuluu sanonta
YK pani 156 maata järjestykseen: Suomi on maailman onnellisin.
Oletko sinä Kapi onnellinen ? kun kyselylyjen mukaan olemme onnellisia.
Mikä vasemmistolais johtajissa on kun ei saa teitä onnellisiksi ?
Kyllä se kepun 26 % on hyvinkin perusteltu, joka saanut taas noin mahtavan kannattajan kuin YK. Ei voisi ajatellakkaan, että onnettomat demarit ja vasurit saisi vaalissa ääniä, että onnettomina valitatjina alkaisib´vat maata johtamaan, ja siirtyisi alakuloisuus ja asioiden osamattomuus teista sosialisteista muihinkin.




Mutta, nyt se myrkyn lykkäsi teille vasemmistolaiset, te ette ole onnellisia. ? Te valitatte, valittamasta päästyännekin, te ette ole onnellisia ihan selvästi ? mikä siihen syynä. Älkää nyt ainakaan maailman onnellisimman maan edellistä Sipilän hallitusta syyttäkö, kun teidän pitää- nyt käpertyä itseenne, ja vasemmisto johtajiinne, mitä he tehneet hyväksenne, että tekin tunsisitte muiden kansalaisten ohella onnellisuutta.
Eli, te valitatte onnellista kansaa vastaan, joka nyt edellisellä Sipilän hallitukselle tullut vahva tunnustustus tälläkin alaa.

Kansalaisilta onnellisuuteen ja hyvinvointiin liittyviä asioita suoraan kyselemällä syntyvän YK:n jo pieneksi klassikoksi muuttuneen onnellisuusraportin mukaan Suomi on jälleen maailman onnellisin maa – jo toista kertaa peräkkäin.

The World Happiness Report julkistettiin keskiviikkona. Mukana on 156 maata. Raportti löytyy täältä.
http://worldhappiness.report/ed/2019/

Suomi oli pisteissä rykäissyt mukavan onnellisuuskaulan muihin maailman maihin.
Suomen tulos oli 7.769, kun Tanskalle mitattiin 7.600 ja Norjalle 7.554.
Sijoista 4–6 käytiin äärimmäisen tiukka kisa haarukassa 7.494–7.480.
Suomen onnellisuus on ollut nousu-uralla jo vuodesta 2014 alkaen.

Raportti syntyy haastattelemalla yksittäisiä kansalaisia, jolloin saadaan tietää, kuinka juuri he itse kokevat onnellisuutensa ja hyvänolonsa määrän. Vaikka suomalaisilla on maine "Ei tehrä tästä ny numeroo" .

Kun kirjoituksia katsoo vasemsmitolaisesta " lestaa huutavasta" kin, ette ole vasemmistolaiset onnellisia. Se on ihan pian kun äänestää rätkäytetään jatkoa onnellisuudelle.

Lue lisää

Miten onnellisuus näkyy siellä Saksassa ja Espanjassa, jossa nyt olet? Hymyilevätkö paikalliset sinulle auvoisasti, kun ajelet uudella Volvollasi pitkin Liibenlaabenstrassea ja Holamuybiencalvadosgatania?

kapi_ kirjoitti:

Voi, noinko on? Että vain yhdellä äänellä voisin vaikuttaa? Jospa alan vaikuttaa tällä palstalla, jossa ainakin eräs uskoo vaikuttavansa kepun puolesta niin, että nostaa sen kannatuksen 26 %:iin.

En vain vielä tiedä, minkä puolueen hyväksi alan vaikuttaa. Olisiko se vihreät? Sen kai voisin helposti nostaa kepun ohi, kun jo nyt näkyy aivan sen kintereillä olevan. Mietitään!

Lue lisää

"Jospa alan vaikuttaa tällä palstalla,"


Kunhan et taas linkitä kuvaa perseestäsi.

kapi_ kirjoitti:

Voi, noinko on? Että vain yhdellä äänellä voisin vaikuttaa? Jospa alan vaikuttaa tällä palstalla, jossa ainakin eräs uskoo vaikuttavansa kepun puolesta niin, että nostaa sen kannatuksen 26 %:iin.

En vain vielä tiedä, minkä puolueen hyväksi alan vaikuttaa. Olisiko se vihreät? Sen kai voisin helposti nostaa kepun ohi, kun jo nyt näkyy aivan sen kintereillä olevan. Mietitään!

Lue lisää

Olet oivaltanut tässä erittäin merkittävän asian. Vihreät ovat erikoisella tavalla tässä vaa´ankielipulue. Jos Vihreät ohittavat vaaleissa Kepun, kepulaisten on todella vaikea pyrkiä hallitusvastuuseen. Siinähän päähallituspuolueet olisivat selloin demarit ja vihreät. Kyllä se olisi Kepulle todella nöyryyttävä tilanne. Veikkaan, että Kepu ilmoittaa jo heti vaalin jälkeen, että se jää vapaaehtoisesti oppositioon, mikäli Vireistä tulee Kepua suurempi puolue. Vaalitaktisa syistä alan kyllä nyt itsekin miettiä nimenomaan tätä. Kiitos Kapi hyvästä ideasta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Olet oivaltanut tässä erittäin merkittävän asian. Vihreät ovat erikoisella tavalla tässä vaa´ankielipulue. Jos Vihreät ohittavat vaaleissa Kepun, kepulaisten on todella vaikea pyrkiä hallitusvastuuseen. Siinähän päähallituspuolueet olisivat selloin demarit ja vihreät. Kyllä se olisi Kepulle todella nöyryyttävä tilanne. Veikkaan, että Kepu ilmoittaa jo heti vaalin jälkeen, että se jää vapaaehtoisesti oppositioon, mikäli Vireistä tulee Kepua suurempi puolue. Vaalitaktisa syistä alan kyllä nyt itsekin miettiä nimenomaan tätä. Kiitos Kapi hyvästä ideasta.

Lue lisää

Olette molemmat oikeassa, avaaja ja sinä. Se mikä Vihreissä vierastuttaa, on heidän erittäin vahva ja jopa tulipunainen kommunistinen siipi, mutta myös Keskustassa on aivan samanlainen hyvin vahva ja korpikommunistinen siipi. Ehkä näistä syistä rationaaliset ihmiset puuttuu kummastakin puolueesta, myös kannattajista. Väyrynen Seitsemän Sammuneen Tähden Puolue on jo aivan avoimesti Venäjän etua ajava puolue, ja siihen irtautuneet jäsenet on entisiä kepun punasiiven hemmoja. Mutta siinä olet oikeassa, että Vihreät on vaa ánkielipuolue, ja myös kasvava ja vahvistuva, Keskusta taas heikkenevä ja pienenevä.

Taisi mennä noin kuin sanot. En kai kiinnittänyt siihen erityistä huomiota, kun en eilen illalla viestissäni sitä kommentoinut. Samaa mieltä kanssasi olen siitä, että Sarin olisi pitänyt tehdä niin kuin sanot.

kapi_ kirjoitti:

Taisi mennä noin kuin sanot. En kai kiinnittänyt siihen erityistä huomiota, kun en eilen illalla viestissäni sitä kommentoinut. Samaa mieltä kanssasi olen siitä, että Sarin olisi pitänyt tehdä niin kuin sanot.

Lue lisää

Mitä ihmettä sinä vanha aliupseeriretku ja demari pyörit tällä palstalla. Mene loruilemaan omalle punikkipalstallesi.

Jkk-vanilupi kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä vanha aliupseeriretku ja demari pyörit tällä palstalla. Mene loruilemaan omalle punikkipalstallesi.

Syynä on lähestyvät vaalit. Ne tuovat tänne kohta myös majureita ja muita ylempiä upseereja, jopa kokoomuksen ja perussuomalaistenkin palstoilta.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Syynä on lähestyvät vaalit. Ne tuovat tänne kohta myös majureita ja muita ylempiä upseereja, jopa kokoomuksen ja perussuomalaistenkin palstoilta.

Yrittääkö aliupseeri hillitä raivoaan? HO HOO, HO HOO!

Kunnon-SOTILAS kirjoitti:

Yrittääkö aliupseeri hillitä raivoaan? HO HOO, HO HOO!

Onneksi sinä olet hillitysti ja muutenkin mallikelpoisesti käyttäytyvä aliupseeri. Ammattikuntasi on varmaan ylpeä sinusta.

kapi_ kirjoitti:

Taisi mennä noin kuin sanot. En kai kiinnittänyt siihen erityistä huomiota, kun en eilen illalla viestissäni sitä kommentoinut. Samaa mieltä kanssasi olen siitä, että Sarin olisi pitänyt tehdä niin kuin sanot.

Lue lisää

Tuon vaaligallupin parasta antia oli kommentaattorit. Matti Apunen ei ole kuulunut omiin suosikkeihini, mutta eilen hän esitti kyllä oivallisia kommentteja. Samoin RKP:n kohdalla, kun kiinnitti huomiota siihen, mitä järkeä on äänestää nykypäivänä kielikysymyksen perusteella. Kristillisillä ongelma on nimenomaan erottautuminen ja kannatuksen hakutäkyt omien peruskannattajien ulkopuolelta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tuon vaaligallupin parasta antia oli kommentaattorit. Matti Apunen ei ole kuulunut omiin suosikkeihini, mutta eilen hän esitti kyllä oivallisia kommentteja. Samoin RKP:n kohdalla, kun kiinnitti huomiota siihen, mitä järkeä on äänestää nykypäivänä kielikysymyksen perusteella. Kristillisillä ongelma on nimenomaan erottautuminen ja kannatuksen hakutäkyt omien peruskannattajien ulkopuolelta.

Lue lisää

RKP on hyödyntänyt maineensa niin, että ryhtynyt hakemaan muidenkin vähemmistöryhmien kannatusta, mikä on johtanut siihen, että puolue on maineeltaan liberaalimpi kuin juurensa ja nykyisetkin peruskannattajansa. Pieni mutta näkyvä kuriositeetti tuosta vähemmistöpollitiikasta on, että puolueella on saamelaisenemmistöisen Utsjoen valtuustossa yksi paikka.

Kristilliset nousivat arvostetuksi talouspuolueeksi Bjarne Kalliksen puheenjohtaja-aikana ja saivatkin vuonna 1999 kymmenen kansanedustajaa eli tuplasti nykyisen määrän.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

RKP on hyödyntänyt maineensa niin, että ryhtynyt hakemaan muidenkin vähemmistöryhmien kannatusta, mikä on johtanut siihen, että puolue on maineeltaan liberaalimpi kuin juurensa ja nykyisetkin peruskannattajansa. Pieni mutta näkyvä kuriositeetti tuosta vähemmistöpollitiikasta on, että puolueella on saamelaisenemmistöisen Utsjoen valtuustossa yksi paikka.

Kristilliset nousivat arvostetuksi talouspuolueeksi Bjarne Kalliksen puheenjohtaja-aikana ja saivatkin vuonna 1999 kymmenen kansanedustajaa eli tuplasti nykyisen määrän.

Lue lisää

Meiltä puuttuu sellainen kunnon reipasta ja oikeistolaista talouspolitiikkaa sekä yksilön yhteiskunnan keskiöön nostava puolue.
Puolue joka näkisi julkisen vallan ja holhousvaltion vihollisena.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Meiltä puuttuu sellainen kunnon reipasta ja oikeistolaista talouspolitiikkaa sekä yksilön yhteiskunnan keskiöön nostava puolue.
Puolue joka näkisi julkisen vallan ja holhousvaltion vihollisena.

Lue lisää

Onko sellaisia koko Euroopassa?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Onko sellaisia koko Euroopassa?

Ei oikeastaan ole. Yhdysvalloissa molemmat Puolueet ovat tällaisia. Vaikka demokraatit muuta väittävätkin.

Helsingistä odotettavissa keskustalle äänivyöryä.

t: onnellinen kansalainen.
Sitä todella olen lasten lapsineni. Nytkin siinä pari kilttiä vekeraa ollut päivähoidossa.
Onpahan sitten työssä kulkijoilla luotettava päivähoito lapsilleen. Antti Rinnekin sitä sanoi, että pitäisi vähän alkaa sinne lasten teko puoleenkin lisäystä miettimään. heh huvitti oikien, miten demariakat sai siitä siipeensä, jopa natsi korttia Antille vilautettiin. Pitäisi sotien jälkeiseen aikaa alkaa lapsia tekemään edes 2/3 osaakaan siitä.

Näillä näkymin keskustaa äänestän, minusta demarit nyt hukassa, alkoivat painaa Anttia sateenkaarilaiset ihan selvästi. Antin vain piti kiltisti sanoa lihaverostaankin ym autojen bensa kiellosta 2030, jota korjasivat että koskisi vain uusia autoja.

Et.olisi.ainoa.laatuaan kirjoitti:

Helsingistä odotettavissa keskustalle äänivyöryä.

t: onnellinen kansalainen.
Sitä todella olen lasten lapsineni. Nytkin siinä pari kilttiä vekeraa ollut päivähoidossa.
Onpahan sitten työssä kulkijoilla luotettava päivähoito lapsilleen. Antti Rinnekin sitä sanoi, että pitäisi vähän alkaa sinne lasten teko puoleenkin lisäystä miettimään. heh huvitti oikien, miten demariakat sai siitä siipeensä, jopa natsi korttia Antille vilautettiin. Pitäisi sotien jälkeiseen aikaa alkaa lapsia tekemään edes 2/3 osaakaan siitä.

Näillä näkymin keskustaa äänestän, minusta demarit nyt hukassa, alkoivat painaa Anttia sateenkaarilaiset ihan selvästi. Antin vain piti kiltisti sanoa lihaverostaankin ym autojen bensa kiellosta 2030, jota korjasivat että koskisi vain uusia autoja.

Lue lisää

Joo, voisihan se kepu nostaa edustajamääränsä täältä Helsingistä kaksinkertaiseksi. Jos niin pystyisi tekemään, se saisi täältä kaksi kansanedustajaa, kun nyt sillä on vain yksi, Pekka Puska:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_vaalipiiri

Mutta pystyyköhän niin tekemään? Mikä olisi sellainen vetonaula, joka sen saisi aikaan? En oikein usko, kun helsinkiläinen Paavo Väyrynenkään ei ole enää kepun edustajana. lieneekö tähtiliikkeensäkään ehdokkaana täällä vai Lapissa.

Todennäköisempää on, että kepu menettää sen ainoankin edustajansa tästä vaalipiiristä, parhaassa tapauksessa voi sen säilyttää, mutta ei missään tapauksessa saa enempää.

Pääkaupungin tietysti täytyy näyttää suuntaa koko maalle. Luultavasti maa tulee sen näissä vaaleissa ymmärtämään paremmin kuin aikaisemmin.

kapi_ kirjoitti:

Joo, voisihan se kepu nostaa edustajamääränsä täältä Helsingistä kaksinkertaiseksi. Jos niin pystyisi tekemään, se saisi täältä kaksi kansanedustajaa, kun nyt sillä on vain yksi, Pekka Puska:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_vaalipiiri

Mutta pystyyköhän niin tekemään? Mikä olisi sellainen vetonaula, joka sen saisi aikaan? En oikein usko, kun helsinkiläinen Paavo Väyrynenkään ei ole enää kepun edustajana. lieneekö tähtiliikkeensäkään ehdokkaana täällä vai Lapissa.

Todennäköisempää on, että kepu menettää sen ainoankin edustajansa tästä vaalipiiristä, parhaassa tapauksessa voi sen säilyttää, mutta ei missään tapauksessa saa enempää.

Pääkaupungin tietysti täytyy näyttää suuntaa koko maalle. Luultavasti maa tulee sen näissä vaaleissa ymmärtämään paremmin kuin aikaisemmin.

Lue lisää

Hyvää suuntaa näyttää pääkaupunki. Sieltä 22 kansanedustajaa, kepulle yksi. Siis n. 4,5 % edustajista. Siinä hyvää mallia koko Suomelle.

Itse äänestän tekojen, en puheiden, enkä myöskään henkilön tunnettuuden perusteilla.

Tulevissa vaaleissa aion palkita jonkun nykysistä hallituspuolueista äänelläni, onhan meillä ollut selkeästi 2010 luvun paras hallitus, ehkäpä jopa koko 2000-luvun paras.

Työllisyys on ainoa lääke niin eriarvoistumiseen, valtion talouden tasapainoon, tulevaan eläkemenojen kasvuun kuin sosiaalipuolenkin rahoitukseen. Tässä Sipilän hallitus onnistui erinomaisesti. Vaikka hallitus kompastui sotekysymyksiin, oli siinä (sotessa) kuitenkin kyse ennemmin hallinnon uudelleen järjestämisestä kuin varsinaisesta palvelu-uudistuksesta. Se, että voimme lisätä ensi vaalikaudella vaikkapa koulutuspanioksia, on hyvän työllisyyskehityksen ja sitä seuraavan verotulojen nousun ansiota.

Maahanmuuttokysymykset hallitus hoiti heikosti, ei uskaltanut tehdä niitä kovia tekoja joita olisi vaadittu, niinpä meillä on nyt lapsen raiskaajien ym. oikeudenkäyntejä meneillään. Ja tolkuttomasti (enemmän kuin kansalliset maataloustuet muuten) rahaa nielevä kotouttamisongelma.

Tuon maahanmuuttokysymyksen olen valmis antamaan anteeksi, sillä vaihtoehto (vasemisto vihreät) olisi ollut suorastaan katastrofaalinen.

Olemme soten ja hallituksen kaatumisen jälkeen nähneet, että opposition malli (ainakin SDP) ei poikkea kuin maakunnan nimen muuttamisen osalta esillä olleesta mallista. Seuraavalla hallituksella on siis helppo työ korjata sotelait, laitetaan vain tekstinkäsittelyrobotti muuttamaan "maakunta" sanan "sotekunta" sanaksi, ja siinä se on. Luulisi jopa demariministeriln saavan tuollaisen aikaan parissa kuukaudessa. Harvoin muuten oppositioltakaan tässä maassa on nähdyn kaltaista asioiden käsittelyn jarruttamista nähty sana-allergian vuoksi.

Edellä mainittu huomioiden, soten ja hallituksen kaatuminen oli enemmän poliittista peliä kuin esitetyn vaihtoehdon heikkoutta. Joten työllisyyden hoito ja julkisen talouden kohentaminen ratkasievat kohdallani.

Ääneni menisi Kokoomukselle, mutta mutta... Puolue on lähtenyt Vapaavuoren kelkaan sotea uudistamaan uudistamatta mitään, ja se on vaarallinen matka se. Kapea-alaisempaa poliitikkoa kuin Vapaavuori saa etsiä.

Olisiko siis ensimmäisen kerran elämässäni syytä äänestää Kepua? Sinisille annettu palkkioääni kun ei tulisi hyödyttämään mitään, puolue kuihtuu pois tai olemattomiin.

Joo, ristiriitaisuuksiahan noissa eri viesteissäni sanomassani on. Sillä on se niin vaikeaa päättää, miten äänestäisin, mitä puoluetta ja ketä.

No, kai sentään huomasit, että en ole ollut kovin vakavissani noissa viesteissäni, en edes avaukseni otsikossa. En toki ole vielä täysin ankkuroitunut tiettyyn ehdokkaaseen, mutta varsin vahvasti kyllä tiettyyn puolueeseen - elleivät nuo vaalikeskustelut saa minua muuttamaan mieltäni. Kyllä sekin mahdollista on, kun olen puolueista riippumaton ja roikkumaton, vaatimattomalla yhden äänen panoksellani maan, kansan ja varsinkin minulle läheisten ihmisten parasta ajatellen. Omasta ”parhaastani” ei ole enää niin väliä, kun on jo tätä ikää näin paljon…

Oikea varmaan on analyysisi äänestäjien erilaisuuksista, heidän äänestysperusteittensa erilaisuudesta. Minä en kuitenkaan ihan varauksitta lukisi itseäni juuri mihinkään noihin ryhmiin, kun olen nyt sellainen kuin sanoin. Vai olenkohan sittenkään? Taidan sittenkin kuulua - tai olen ainakin aikoinaan kuulunut - tuohon viimeiseksi listaamaasi ryhmään, eli parlamentaarisiin. Siihenhän näyt itsesikin lukevan, eikä se minua yllätä. Se ero meillä kuitenkin on, että minä tuskin voisin äänestää valitsemassani puolueessakaan sellaista ehdokasta, jota en pitäisi arvojani ajatellen puolueessa parhaana. En pitäisi ratkaisevana sitä, onko ehdokkaalla mahdollisuuksia päästä ministeriksi vai ei.

Kiitos hyvästä, ajatellusta vastauksestasi! Täytyypä alkaa itsenikin jo vakavammin ajattelemaan asiaa, josta nyt vielä hieman tuollaista huultakin heitin.

Vaalipohdiskelua kirjoitti:

Itse äänestän tekojen, en puheiden, enkä myöskään henkilön tunnettuuden perusteilla.

Tulevissa vaaleissa aion palkita jonkun nykysistä hallituspuolueista äänelläni, onhan meillä ollut selkeästi 2010 luvun paras hallitus, ehkäpä jopa koko 2000-luvun paras.

Työllisyys on ainoa lääke niin eriarvoistumiseen, valtion talouden tasapainoon, tulevaan eläkemenojen kasvuun kuin sosiaalipuolenkin rahoitukseen. Tässä Sipilän hallitus onnistui erinomaisesti. Vaikka hallitus kompastui sotekysymyksiin, oli siinä (sotessa) kuitenkin kyse ennemmin hallinnon uudelleen järjestämisestä kuin varsinaisesta palvelu-uudistuksesta. Se, että voimme lisätä ensi vaalikaudella vaikkapa koulutuspanioksia, on hyvän työllisyyskehityksen ja sitä seuraavan verotulojen nousun ansiota.

Maahanmuuttokysymykset hallitus hoiti heikosti, ei uskaltanut tehdä niitä kovia tekoja joita olisi vaadittu, niinpä meillä on nyt lapsen raiskaajien ym. oikeudenkäyntejä meneillään. Ja tolkuttomasti (enemmän kuin kansalliset maataloustuet muuten) rahaa nielevä kotouttamisongelma.

Tuon maahanmuuttokysymyksen olen valmis antamaan anteeksi, sillä vaihtoehto (vasemisto vihreät) olisi ollut suorastaan katastrofaalinen.

Olemme soten ja hallituksen kaatumisen jälkeen nähneet, että opposition malli (ainakin SDP) ei poikkea kuin maakunnan nimen muuttamisen osalta esillä olleesta mallista. Seuraavalla hallituksella on siis helppo työ korjata sotelait, laitetaan vain tekstinkäsittelyrobotti muuttamaan "maakunta" sanan "sotekunta" sanaksi, ja siinä se on. Luulisi jopa demariministeriln saavan tuollaisen aikaan parissa kuukaudessa. Harvoin muuten oppositioltakaan tässä maassa on nähdyn kaltaista asioiden käsittelyn jarruttamista nähty sana-allergian vuoksi.

Edellä mainittu huomioiden, soten ja hallituksen kaatuminen oli enemmän poliittista peliä kuin esitetyn vaihtoehdon heikkoutta. Joten työllisyyden hoito ja julkisen talouden kohentaminen ratkasievat kohdallani.

Ääneni menisi Kokoomukselle, mutta mutta... Puolue on lähtenyt Vapaavuoren kelkaan sotea uudistamaan uudistamatta mitään, ja se on vaarallinen matka se. Kapea-alaisempaa poliitikkoa kuin Vapaavuori saa etsiä.

Olisiko siis ensimmäisen kerran elämässäni syytä äänestää Kepua? Sinisille annettu palkkioääni kun ei tulisi hyödyttämään mitään, puolue kuihtuu pois tai olemattomiin.

Lue lisää

Kepulla nyt helsingissä 7,1 %. Enkä nyt mielipiteistä sano, vaan 2015 EK vaalissa.
Vaikka mielipiteitä nekin, mutta ne virallisia, ei median mukaan gallupeissa.
https://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/0/01

Jos kepu siitä nostaa, kuten vahva uskoni on, se tietää koko maahan nousua kepulle.
Kyllä ihmiset äänestäjät antaa arvoa vaalikopissa kahden kesken ehdokkaansa kanssa arvon mite on maata kansanedustajat hoitaneet, ja kepu hallituksessa tehnyt miehen työn, mitä nyt alle 4 -vuodessa ennättää. Ei kepu ole köyhän lihaveroa nostamassa, se on varmaa, SDP:n tavoin, mitä Antti Rinne toi julki, kun omat sateenkaarilaiset näkyy Anttia komentavan. Eikä Kepu ole poistamassa 2030 kansalaisten liikkuvuutta kieltämällä bensan ja dieselin autoissa. Kepu on turvallinen valinta, kun vaalissa myös on turvallisuus agendana, punavihreät saa siinä nokilleen SDP:n kanssa. En usko SDP:n menestykseen nytkään, kuten ollut kaikissa aikaisemmissa kahdeksassakin vaalissa alas on aina tullut.

Ei.demarit.osaa.näitä kirjoitti:

Kepulla nyt helsingissä 7,1 %. Enkä nyt mielipiteistä sano, vaan 2015 EK vaalissa.
Vaikka mielipiteitä nekin, mutta ne virallisia, ei median mukaan gallupeissa.
https://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/0/01

Jos kepu siitä nostaa, kuten vahva uskoni on, se tietää koko maahan nousua kepulle.
Kyllä ihmiset äänestäjät antaa arvoa vaalikopissa kahden kesken ehdokkaansa kanssa arvon mite on maata kansanedustajat hoitaneet, ja kepu hallituksessa tehnyt miehen työn, mitä nyt alle 4 -vuodessa ennättää. Ei kepu ole köyhän lihaveroa nostamassa, se on varmaa, SDP:n tavoin, mitä Antti Rinne toi julki, kun omat sateenkaarilaiset näkyy Anttia komentavan. Eikä Kepu ole poistamassa 2030 kansalaisten liikkuvuutta kieltämällä bensan ja dieselin autoissa. Kepu on turvallinen valinta, kun vaalissa myös on turvallisuus agendana, punavihreät saa siinä nokilleen SDP:n kanssa. En usko SDP:n menestykseen nytkään, kuten ollut kaikissa aikaisemmissa kahdeksassakin vaalissa alas on aina tullut.

Lue lisää

Puhuin edustajapaikoista. Yksi edustaja 22:sta on vain n. 4,5 % joukosta. Onko prosenttilaskutaito liian vaikeaa sinulle.
Äänistä kepu sai kyllä mainitsemasi prosenttimäärän, mutta olisi tarvinnut vähän enemmän, jotta olisi saanut toisenkin edustajan. Vuoden 2011 vaaleissa se sai kaksi edustajaa, kai se vielä nytkin yhden saa. V. 2023 vaaleissa voi jäädä jo ilman sitä yhtäkään.

Vaalipohdiskelua kirjoitti:

Itse äänestän tekojen, en puheiden, enkä myöskään henkilön tunnettuuden perusteilla.

Tulevissa vaaleissa aion palkita jonkun nykysistä hallituspuolueista äänelläni, onhan meillä ollut selkeästi 2010 luvun paras hallitus, ehkäpä jopa koko 2000-luvun paras.

Työllisyys on ainoa lääke niin eriarvoistumiseen, valtion talouden tasapainoon, tulevaan eläkemenojen kasvuun kuin sosiaalipuolenkin rahoitukseen. Tässä Sipilän hallitus onnistui erinomaisesti. Vaikka hallitus kompastui sotekysymyksiin, oli siinä (sotessa) kuitenkin kyse ennemmin hallinnon uudelleen järjestämisestä kuin varsinaisesta palvelu-uudistuksesta. Se, että voimme lisätä ensi vaalikaudella vaikkapa koulutuspanioksia, on hyvän työllisyyskehityksen ja sitä seuraavan verotulojen nousun ansiota.

Maahanmuuttokysymykset hallitus hoiti heikosti, ei uskaltanut tehdä niitä kovia tekoja joita olisi vaadittu, niinpä meillä on nyt lapsen raiskaajien ym. oikeudenkäyntejä meneillään. Ja tolkuttomasti (enemmän kuin kansalliset maataloustuet muuten) rahaa nielevä kotouttamisongelma.

Tuon maahanmuuttokysymyksen olen valmis antamaan anteeksi, sillä vaihtoehto (vasemisto vihreät) olisi ollut suorastaan katastrofaalinen.

Olemme soten ja hallituksen kaatumisen jälkeen nähneet, että opposition malli (ainakin SDP) ei poikkea kuin maakunnan nimen muuttamisen osalta esillä olleesta mallista. Seuraavalla hallituksella on siis helppo työ korjata sotelait, laitetaan vain tekstinkäsittelyrobotti muuttamaan "maakunta" sanan "sotekunta" sanaksi, ja siinä se on. Luulisi jopa demariministeriln saavan tuollaisen aikaan parissa kuukaudessa. Harvoin muuten oppositioltakaan tässä maassa on nähdyn kaltaista asioiden käsittelyn jarruttamista nähty sana-allergian vuoksi.

Edellä mainittu huomioiden, soten ja hallituksen kaatuminen oli enemmän poliittista peliä kuin esitetyn vaihtoehdon heikkoutta. Joten työllisyyden hoito ja julkisen talouden kohentaminen ratkasievat kohdallani.

Ääneni menisi Kokoomukselle, mutta mutta... Puolue on lähtenyt Vapaavuoren kelkaan sotea uudistamaan uudistamatta mitään, ja se on vaarallinen matka se. Kapea-alaisempaa poliitikkoa kuin Vapaavuori saa etsiä.

Olisiko siis ensimmäisen kerran elämässäni syytä äänestää Kepua? Sinisille annettu palkkioääni kun ei tulisi hyödyttämään mitään, puolue kuihtuu pois tai olemattomiin.

Lue lisää

En ole eri mieltä siitä, etteikö työllisyyden nosto olisi tärkeä asia. Siitä voi kuitenkin olla montaa mieltä, kuinka paljon työllisyyden kasvu on hallituksen ansiota. Monen mielestä globaalin talouden kasvu on kasvattanut tätä työllisyyttä. Jos nyt ei tehdä mitään muutoksia hallituksen toimiin, voisi ajatella, että tämä taso pysyy eikä siis suhdanteilla ole siihenkään suuntaan mitään vaikutusta. Hallitus ottaa paljolti itselleen kunniaa maailmantalouden kasvusta. Minusta paljon merkittävämpi asia tässä on se, että älyttiin aikoinaan liittyä EUhun kuin tämän hallitukset toimet.

Maahanmuutossa suurin erehdys tapahtui siinä, ettei osattu varautu elintasopakolaisten suureen määrään. Kaikkien eniten apua tarvinneet jäivät EUn rajojen taakse tai Kreikan saarille. En minäkään syytä asiasta hallitusta. Tämä tuli niin nopeasti pyytämättä ja yllättäen.

Humanitaarinen maahanmuutto on harvoin tuottavaa. Kun suomalaisia lapsia otettiin sodan aikana Ruotsiin, niin toki siellä ymmärrettiin, että siitä syntyy ruotsalaisille kustannuksia, joita Suomella ole varaa maksaa.

Opposition sotemalli poikkeaa hallituksen mallista kuin yö päivästä. Siinä ei ole mitään muuta hallintoa kuin sote-hallinto. Kepun maakuntamalli sisälsi huomattavan määrän erilaisia asiakokonaisuuksia. Opposition sotemalli ei sisällä myöskään nopeaa siirtymistä valinnanvapauteen. Sotealueista esim. kristilliset ovat pitäneet viittä aluetta hyvänä lähtökohtana, koska nyt tehdään sotea eikä hallintouudistusta.

Kokoomus ei halua hallintouudistusta vaan soteuudistuksen. Siinä ei olla hittäydyttä mihinkään raskaaseen hallintomalliin eikä entisten toimivien mallien purkamiseen. Halutaan lähinnä vastata soten alkuperäisiin tavoitteisiin eli palvelun saatavuuden parantamiseen, tehostamiseen ja integraatioon. Vapaavuori ei ole kapea-alainen. Hän katsoo Helsingin pormestarina Helsingin etua. Hulluhan Vapaavuori olisi, jos suostuisi noin vain hyvin toimivan HUS-mallin purkamiseen ja helsinkiläsiten verovarojen siirtelyyn muualle.

Työllisyyden kasvattaminen on hyvä juttu. Mutta - kansalaiset ovat kokeneet paljolti keinot epäoikeudenmukaisiksi. Sipilähän väittää, että kaikki osallistuivat talkoisiin Todellisuudessa keinot suunnaattiin erityisesti julkisen sektorin naisvaltaisille aloille sekä köyhimmän kansan vastuulle. Elinkeinoelämän johtajilta Sipilä toivoi vapaaehtoisuutta. Yritystuet, joista elinkeinoelämän tutkimuslaitoskin pitää osaa haitallisina, haluttiin pitää koskemattomina. Sieltä olisi ollut raju potti rahaa saatavana. Neljästä, jopa kahdeksasta miljardista on puhuttu. Jos vain selvästi haitalliset ja turhat tuet olisi lopetettu, säästöä olisi tullut silti ainakin miljardi pari. Tämä osoittaa, että vaihtoehtoja olisi ollut, mutta niitä hallitus ei halunnut käyttää. On myös muita tukia, joita osa oikeistosta vastustaa kuten listaamattomien yhtiöiden omistajien poikkeava verokohtelu osinkotuloissa. Maatalosuyrittäjät eivät osallistuneet näihin talkoisiin millään lailla. Päinvastoin hallitus antoi heille joitakin energiatukia lisää. Erilaisisia aluetukia olisi myös voitu lopettaa, jos kerran talous koheni niin kohisten joka puolella Suomea. Rakenteellisia uudistuksia kohtaanto-ongelam selättämiseksi ei haluttu myöskään tehdä eli tukea työvoiman tehokasta siirtymistä esim. Kainuun korvista Uuteenkaupungiin, missä oli paha työvoimapula.

Mielipidepankki kirjoitti:

En ole eri mieltä siitä, etteikö työllisyyden nosto olisi tärkeä asia. Siitä voi kuitenkin olla montaa mieltä, kuinka paljon työllisyyden kasvu on hallituksen ansiota. Monen mielestä globaalin talouden kasvu on kasvattanut tätä työllisyyttä. Jos nyt ei tehdä mitään muutoksia hallituksen toimiin, voisi ajatella, että tämä taso pysyy eikä siis suhdanteilla ole siihenkään suuntaan mitään vaikutusta. Hallitus ottaa paljolti itselleen kunniaa maailmantalouden kasvusta. Minusta paljon merkittävämpi asia tässä on se, että älyttiin aikoinaan liittyä EUhun kuin tämän hallitukset toimet.

Maahanmuutossa suurin erehdys tapahtui siinä, ettei osattu varautu elintasopakolaisten suureen määrään. Kaikkien eniten apua tarvinneet jäivät EUn rajojen taakse tai Kreikan saarille. En minäkään syytä asiasta hallitusta. Tämä tuli niin nopeasti pyytämättä ja yllättäen.

Humanitaarinen maahanmuutto on harvoin tuottavaa. Kun suomalaisia lapsia otettiin sodan aikana Ruotsiin, niin toki siellä ymmärrettiin, että siitä syntyy ruotsalaisille kustannuksia, joita Suomella ole varaa maksaa.

Opposition sotemalli poikkeaa hallituksen mallista kuin yö päivästä. Siinä ei ole mitään muuta hallintoa kuin sote-hallinto. Kepun maakuntamalli sisälsi huomattavan määrän erilaisia asiakokonaisuuksia. Opposition sotemalli ei sisällä myöskään nopeaa siirtymistä valinnanvapauteen. Sotealueista esim. kristilliset ovat pitäneet viittä aluetta hyvänä lähtökohtana, koska nyt tehdään sotea eikä hallintouudistusta.

Kokoomus ei halua hallintouudistusta vaan soteuudistuksen. Siinä ei olla hittäydyttä mihinkään raskaaseen hallintomalliin eikä entisten toimivien mallien purkamiseen. Halutaan lähinnä vastata soten alkuperäisiin tavoitteisiin eli palvelun saatavuuden parantamiseen, tehostamiseen ja integraatioon. Vapaavuori ei ole kapea-alainen. Hän katsoo Helsingin pormestarina Helsingin etua. Hulluhan Vapaavuori olisi, jos suostuisi noin vain hyvin toimivan HUS-mallin purkamiseen ja helsinkiläsiten verovarojen siirtelyyn muualle.

Työllisyyden kasvattaminen on hyvä juttu. Mutta - kansalaiset ovat kokeneet paljolti keinot epäoikeudenmukaisiksi. Sipilähän väittää, että kaikki osallistuivat talkoisiin Todellisuudessa keinot suunnaattiin erityisesti julkisen sektorin naisvaltaisille aloille sekä köyhimmän kansan vastuulle. Elinkeinoelämän johtajilta Sipilä toivoi vapaaehtoisuutta. Yritystuet, joista elinkeinoelämän tutkimuslaitoskin pitää osaa haitallisina, haluttiin pitää koskemattomina. Sieltä olisi ollut raju potti rahaa saatavana. Neljästä, jopa kahdeksasta miljardista on puhuttu. Jos vain selvästi haitalliset ja turhat tuet olisi lopetettu, säästöä olisi tullut silti ainakin miljardi pari. Tämä osoittaa, että vaihtoehtoja olisi ollut, mutta niitä hallitus ei halunnut käyttää. On myös muita tukia, joita osa oikeistosta vastustaa kuten listaamattomien yhtiöiden omistajien poikkeava verokohtelu osinkotuloissa. Maatalosuyrittäjät eivät osallistuneet näihin talkoisiin millään lailla. Päinvastoin hallitus antoi heille joitakin energiatukia lisää. Erilaisisia aluetukia olisi myös voitu lopettaa, jos kerran talous koheni niin kohisten joka puolella Suomea. Rakenteellisia uudistuksia kohtaanto-ongelam selättämiseksi ei haluttu myöskään tehdä eli tukea työvoiman tehokasta siirtymistä esim. Kainuun korvista Uuteenkaupungiin, missä oli paha työvoimapula.

Lue lisää

Missähänm peräkorven perukassa asut, kun olet noin pihalla asioista, vaikka eikös siellä peräkammarsissakin näy televesio ja siellä nettiinkiin pääsee?

Globaali talous lähti kasvuun jo 2010, siihen kyytiin pääsivät myös kaikki EU maat Suomea ja Kreikkaa lukuunottamatta. Kreikalla syyt olivat ylivelkaantumisen aiheuttamassa talouskriisissä, Suomessa kyvyttömissä hallituksissa. Etenkin Kataisen-Stubbin hallituskausi oli katastrofaalinen, muu maailma kiri, Suomi eli velaksi ja panttasi kaikkia uudistuksia. Vasta Sipilän hallituksen tiukka linja sai Suomen mukaan siihen globaaliin noususuhdanteeseen, joka nyt sitten alkaa näyttää hiipumisen elkeitä.

Suomalaiset sotalapset eivät menneet Ruotsiin raiskaamaan, eivätkä niin tehneet myöhemmin sinne siirtolaisiksi menneet. He menivät töihin ja kasvattamaan Ruotsin vientiteollisuutta. Se aivan eri asia kuin Suomen vihervasemmiston hellimä "humanitaarinen" maahanmuutto. Sipilän hallitus ei osannut reagoida tarpeeksi jämäkästi tuohon invaasioon, pitkälti siitä syystä, että Sipilä itsekin uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi kuului äärisinisilmäisten joukkoon. Työperäinen maahanmuutto on enemmän kuin tervetullutta. Ahneen sukupolven (nyt eläkkeellä olevt 65-75 vuotiaat) elättämiseen tarvitaan työtä ja sen tekijöitä.

SDP:n malli on yksi yhteen Keskustan malli, vain maakunta-sana on korvattu jollain sotekunta sanalla. Valinnanvapauskin siinä on, mutta siten, että potilaan on ensin viruttava viikko julkisen puolen jonoissa ennenkuin saa palvelusetelin. SDP siis haluaa kyykyttää heikkoja vielä kerran!

Maakuntien, tai mitä sotekuntia ne tulevat olemaankin, sotetehtävien yhdistäminen ELY-keskusten, Aluenhallintovirastojen, TE keskusten, aluehälytyskeskusten ym. kanssa olisi ollut selkeyttävää ja järkevää, hallintoa säästävä toimenpide suorittavan portaan resurssien lisäämiseksi. Nyt siis säilytetään nuo erilaisiin alueisiin perustuvat hallintohimmelit, joten tuottamattomuus senkun jatkuu. Ei mikään uutinen SDP:n kyseessä ollen.

Yritystuet torppasi parlamentaarinen toimikunta, Pekkarisen vetämä. Hallitus sitoutui toteuttamaan toimikunnan ehdotukset, mutta niitä ei saatu. Hallitusta on siis tästä turha syyttää.

Vaalipohdiskelua kirjoitti:

Missähänm peräkorven perukassa asut, kun olet noin pihalla asioista, vaikka eikös siellä peräkammarsissakin näy televesio ja siellä nettiinkiin pääsee?

Globaali talous lähti kasvuun jo 2010, siihen kyytiin pääsivät myös kaikki EU maat Suomea ja Kreikkaa lukuunottamatta. Kreikalla syyt olivat ylivelkaantumisen aiheuttamassa talouskriisissä, Suomessa kyvyttömissä hallituksissa. Etenkin Kataisen-Stubbin hallituskausi oli katastrofaalinen, muu maailma kiri, Suomi eli velaksi ja panttasi kaikkia uudistuksia. Vasta Sipilän hallituksen tiukka linja sai Suomen mukaan siihen globaaliin noususuhdanteeseen, joka nyt sitten alkaa näyttää hiipumisen elkeitä.

Suomalaiset sotalapset eivät menneet Ruotsiin raiskaamaan, eivätkä niin tehneet myöhemmin sinne siirtolaisiksi menneet. He menivät töihin ja kasvattamaan Ruotsin vientiteollisuutta. Se aivan eri asia kuin Suomen vihervasemmiston hellimä "humanitaarinen" maahanmuutto. Sipilän hallitus ei osannut reagoida tarpeeksi jämäkästi tuohon invaasioon, pitkälti siitä syystä, että Sipilä itsekin uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi kuului äärisinisilmäisten joukkoon. Työperäinen maahanmuutto on enemmän kuin tervetullutta. Ahneen sukupolven (nyt eläkkeellä olevt 65-75 vuotiaat) elättämiseen tarvitaan työtä ja sen tekijöitä.

SDP:n malli on yksi yhteen Keskustan malli, vain maakunta-sana on korvattu jollain sotekunta sanalla. Valinnanvapauskin siinä on, mutta siten, että potilaan on ensin viruttava viikko julkisen puolen jonoissa ennenkuin saa palvelusetelin. SDP siis haluaa kyykyttää heikkoja vielä kerran!

Maakuntien, tai mitä sotekuntia ne tulevat olemaankin, sotetehtävien yhdistäminen ELY-keskusten, Aluenhallintovirastojen, TE keskusten, aluehälytyskeskusten ym. kanssa olisi ollut selkeyttävää ja järkevää, hallintoa säästävä toimenpide suorittavan portaan resurssien lisäämiseksi. Nyt siis säilytetään nuo erilaisiin alueisiin perustuvat hallintohimmelit, joten tuottamattomuus senkun jatkuu. Ei mikään uutinen SDP:n kyseessä ollen.

Yritystuet torppasi parlamentaarinen toimikunta, Pekkarisen vetämä. Hallitus sitoutui toteuttamaan toimikunnan ehdotukset, mutta niitä ei saatu. Hallitusta on siis tästä turha syyttää.

Lue lisää

SDP on hassun hauska puolue. Se ei halua lisää veroa lihalle, paitsi jos se nimetään arvonlisäveroksi.

Rinteen omin sanoin "...ei se ihavero ole, vaan arvonlisävero, joka on korkeampi lihalle kuin kasviksille..." Niipä, köyhän yksinhuoltajan kannalta on aivan yhdentekevää millä nimikkeellä lihaa verotetaan, hän sen maksaa kaupan kassalla kuitenkin.

Rinne on myös vaatinut korkeampaa veroa joillekin palveluille: "... ei niin välttämättömät ja turhat palvelut, jotka aiheuttavat päästöjä..."
Kun häneltä toimittaja kysyi mitä ne voisivat olla, niin vastaus on:
– Voit ihan itse päätellä, mitkä ovat sellaisia.

Vastuu siirtyy kuulijalle yhtä sujuvasti kuin savolaisukon vastauksissa, suattaahan tuo olla, vuoan suattaa tuolla olla olematta.

Yhtä vaikeaa demareille näyttää olevan kertoa liikenteen päästöjen vähentämisestä. Väliaikainen puheenjohtaja kerkesi jo luvata polttomoottoriautojen täyskiellon 2030 alkaen, ilmeisesti kovin ymmärtämättömänä tekniikasta. Kas kun ne biopolttoainetta käyttävät kaasuautotkin ja dieselit ovat polttomoottorilla varustettuja. Nyt sitten Rinne selittelee, että aikataulua tässä vasta mietitään joskus tulevalla hallituskaudella, ja puhutaankin vain 100% fossiilisista polttoaineista. Siinäkin sellainen hassu tilanne, ettei meillä ole edes myynnissä 100% fossiilisia polttoaineita, jo nyt bensaan sekoitetaan bioetanolia, ja dieseliin mäntyöljyä. Rinne on siis kieltämässä sellaista mitä ole olemassakaan.

Jos on SDP:n ajatus kateissa liikenteen polttoaineista, niin vähintään yhtä hukassa on ajatus metsien käytöstä. Hiilinieluja pitää kasvattaa, mutta teollisuudelle puuta pitää saada, ja maanomistajille pitää maksaa metsittämisestä, ja turvata metsien monimuotoisuus ja niin edelleen. Kun kysytään miten se tehdään, niin vastaus on taas demarimainen: "...Kannattaa odottaa vielä tutkittua tietoa..." Siis ei keinoja.

Kaikesta huolimatta Rinne julistaa: "...maailma pelastuu ympäristökatastrofilta ja ilmastonmuutokselta vain, jos lähdemme tekemään niitä asioita, joita me esitämme tehtäväksi..."

Rinne, ja SDP, siis lupaa pelastaa koko maailman ympäristökatastrofilta kunhan uskomme heidän ohjelmaansa ja teemme kuten puolue sanoo. Aika helppoa on koko maailman pelastaminen, me kaikki vain äänestämme Suomen Sosialidemokraattista Puoluetta.

"Sipilän itsetietoinen esiintyminen saattoi jäädä pahastikin kaivelemaan niitä - opiskelijoita, sairaita, vanhuksia ja muita - jotka ovat kokeneet asemansa vain huonontuneen tämän hallituskauden aikana. "

Olet monen selityksen velkaa kun selostat tarkemmin miten mainitsemasi pitää paikkansa. Vai huuteletko vain demari propakantaa, sen saat avata nyt tuolla väittämillä. Ihan numero tarkuudella että miten on huonontunut. Sitä jään odottamaan, ei riitä propakanta vastaukseksi. Etkö tiedä opiskelijoistakaan miten asiansa on tänä päivänä ? Pitää perustella kun tuolle saralle lähdetään.
Jos et osaa näitä sano edes että luulit niin.

Kai.osaat.perustella kirjoitti:

"Sipilän itsetietoinen esiintyminen saattoi jäädä pahastikin kaivelemaan niitä - opiskelijoita, sairaita, vanhuksia ja muita - jotka ovat kokeneet asemansa vain huonontuneen tämän hallituskauden aikana. "

Olet monen selityksen velkaa kun selostat tarkemmin miten mainitsemasi pitää paikkansa. Vai huuteletko vain demari propakantaa, sen saat avata nyt tuolla väittämillä. Ihan numero tarkuudella että miten on huonontunut. Sitä jään odottamaan, ei riitä propakanta vastaukseksi. Etkö tiedä opiskelijoistakaan miten asiansa on tänä päivänä ? Pitää perustella kun tuolle saralle lähdetään.
Jos et osaa näitä sano edes että luulit niin.

Lue lisää

Perustelepas pankkomajuri itse kerrankin väitteitäsi, koska sitähän sinä et juuri koskaan tee. Kapi kiinnitti huomiota aivan osuvasti niihin valjuiksi jääneisiin kohtiin tentissä. Sinä ja sinun "propakantasi". Kepulia hapatusta.

Sama huomio kuin Essayahinkin kohdalta, että esitettyyn kysymykseen mieluiten suora kuin kiertävä vastaus, koska kysyjähän ei jälkimmäiseen vastaukseen tyydy. Aktiivimallin purkamista koskevassa kohdassa olisi kannattanut vastata suoraan niin, että kyllä se malli voidaan purkaa, jos demareilla on esittää tilalle muuta, joka ajaa saman asian. Tai jos on sitä mieltä, että tämä on kynnyskysymys, mitä en usko, niin vastaa sitten niin. Muissa kohdissa Sipilä muistaakseni menettelikin neuvomallani tavalla, etenkin kysymyksessä, joka koski kotihoidontukea. Karvala kehuikin Sipilää vastauksestaan ajatellen puolueen kannatusta.

Sipilän puhe oli erinomainen, mutta toisaalta taitaa olla niin, että alle 50-vuotiaisiin ei enää hyvilläkään puheilla vedota. Koko kulttuuri on kokenut tässä suhteessa uusien sukupolvien myötä suuren murroksen. Sen näkee tv-mainoksistakin, joissa vain harvoin enää puhutaan ja luvataan hyvää. Sanojen sijasta luotetaan kuvallisiin mielikuviin. Tosin vaaliväittelyissä hyvä suullinen esityskyky voi yhä vedota nuoriinkin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Sama huomio kuin Essayahinkin kohdalta, että esitettyyn kysymykseen mieluiten suora kuin kiertävä vastaus, koska kysyjähän ei jälkimmäiseen vastaukseen tyydy. Aktiivimallin purkamista koskevassa kohdassa olisi kannattanut vastata suoraan niin, että kyllä se malli voidaan purkaa, jos demareilla on esittää tilalle muuta, joka ajaa saman asian. Tai jos on sitä mieltä, että tämä on kynnyskysymys, mitä en usko, niin vastaa sitten niin. Muissa kohdissa Sipilä muistaakseni menettelikin neuvomallani tavalla, etenkin kysymyksessä, joka koski kotihoidontukea. Karvala kehuikin Sipilää vastauksestaan ajatellen puolueen kannatusta.

Sipilän puhe oli erinomainen, mutta toisaalta taitaa olla niin, että alle 50-vuotiaisiin ei enää hyvilläkään puheilla vedota. Koko kulttuuri on kokenut tässä suhteessa uusien sukupolvien myötä suuren murroksen. Sen näkee tv-mainoksistakin, joissa vain harvoin enää puhutaan ja luvataan hyvää. Sanojen sijasta luotetaan kuvallisiin mielikuviin. Tosin vaaliväittelyissä hyvä suullinen esityskyky voi yhä vedota nuoriinkin.

Lue lisää

Sipilä tiesi tasan tarkkaan, ettei demarit osaa sitä tehdä.
Ei heillä ole esittää toimivaa tilalle. Pitää heittää jotain
aukikin, käy pian kuin Rinteen lihan veron korutus esitykselle.
Nimittäin kaikki kuulevat korvat ei edes osaa avata Sipilän
puheita.

Sanoisin.lyhyesti kirjoitti:

Sipilä tiesi tasan tarkkaan, ettei demarit osaa sitä tehdä.
Ei heillä ole esittää toimivaa tilalle. Pitää heittää jotain
aukikin, käy pian kuin Rinteen lihan veron korutus esitykselle.
Nimittäin kaikki kuulevat korvat ei edes osaa avata Sipilän
puheita.

Lue lisää

Sanoo itse osaamistaidon maisteri? Lauseesi sisältävät vain tyhjää merkitseviä sanoja. Kannanottosi perustuu Keskustan vihreiden okuläärien läpi katseluun ja kepulaisen kuulolaitteen välittämiin puheisiin.

Sanoisin.lyhyesti kirjoitti:

Sipilä tiesi tasan tarkkaan, ettei demarit osaa sitä tehdä.
Ei heillä ole esittää toimivaa tilalle. Pitää heittää jotain
aukikin, käy pian kuin Rinteen lihan veron korutus esitykselle.
Nimittäin kaikki kuulevat korvat ei edes osaa avata Sipilän
puheita.

Lue lisää

Juuri siksikin Sipilän olisi kannattanut vastata noin kuin esitin. Miksi ihmeessä hänen olisi pitänyt ajatella asiaa demareiden puolustuksen kannalta?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Juuri siksikin Sipilän olisi kannattanut vastata noin kuin esitin. Miksi ihmeessä hänen olisi pitänyt ajatella asiaa demareiden puolustuksen kannalta?

Ota huomioon, kuka sinulle vastasi.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Juuri siksikin Sipilän olisi kannattanut vastata noin kuin esitin. Miksi ihmeessä hänen olisi pitänyt ajatella asiaa demareiden puolustuksen kannalta?

Saatat olla oikeassakin, en sitä kiistä.
Mutta jatkaisin vielä kun kuva tullut ettei demari porukat tiedä puoletkaan mikä on aktiivimalli, esim. he saattaa luulla että Antti Rinteen esitys lihan hinnan korottamiseksi tulisi köyhemmille halvemmaksi. Samoin jos Li Andersson sanoisi että lihan hinnan korotus tulee halvemmaksi, se menee pääosin heille läpi. Sen verran tollukkaa on vasen porukka. Ala niille sitten selitteleen jostain aktiivimallista.

esim. ystävämme Kapi sanoi noi näin tänä iltana "Sipilän itsetietoinen esiintyminen saattoi jäädä pahastikin kaivelemaan niitä - opiskelijoita, sairaita, vanhuksia ja muita - jotka ovat kokeneet asemansa vain huonontuneen tämän hallituskauden aikana. "
-muttei tietenkään sitä tule perustelemaan, ja kertomaan miten se on, ihan siitä yksinkertaisesta syystä kun ei tiedä sitä. Se vain noin helppo heitellä. Miten esim. opiskelijoilla on Kapin mukaan tilanne nyt, tietääkö edes -luulen ettei tiedä. Juuri
noin demarit heittelee perustelematta. Opiskelijat pääsi mm yleisen asuntotuen piiriin.

Sanoisin.lyhyesti2 kirjoitti:

Saatat olla oikeassakin, en sitä kiistä.
Mutta jatkaisin vielä kun kuva tullut ettei demari porukat tiedä puoletkaan mikä on aktiivimalli, esim. he saattaa luulla että Antti Rinteen esitys lihan hinnan korottamiseksi tulisi köyhemmille halvemmaksi. Samoin jos Li Andersson sanoisi että lihan hinnan korotus tulee halvemmaksi, se menee pääosin heille läpi. Sen verran tollukkaa on vasen porukka. Ala niille sitten selitteleen jostain aktiivimallista.

esim. ystävämme Kapi sanoi noi näin tänä iltana "Sipilän itsetietoinen esiintyminen saattoi jäädä pahastikin kaivelemaan niitä - opiskelijoita, sairaita, vanhuksia ja muita - jotka ovat kokeneet asemansa vain huonontuneen tämän hallituskauden aikana. "
-muttei tietenkään sitä tule perustelemaan, ja kertomaan miten se on, ihan siitä yksinkertaisesta syystä kun ei tiedä sitä. Se vain noin helppo heitellä. Miten esim. opiskelijoilla on Kapin mukaan tilanne nyt, tietääkö edes -luulen ettei tiedä. Juuri
noin demarit heittelee perustelematta. Opiskelijat pääsi mm yleisen asuntotuen piiriin.

Lue lisää

Huonostipa olet seurannut aikaa, jos et ole huomannut noita, joista mainitsin. Kyllä opiskelijat ja heidän järjestönsä, myös opettajat ovat tuoneet esille vaikeuksiaan ja melko suorasukaisesti ovat moittineet hallitustakin siitä, ettei se ole tehnyt tarpeeksi asioiden parantamiseksi. Etkö ole huomannut runsastakin uutisointia sairaaloiden ja vanhusten hoivalaitosten epäkohdista, puhetta suuresta hoitajapulasta ja suorastaan karmeista tapauksista noissa hoivalaitoksissa, ja syistä, mistä ne ovat johtuneet? Ei hallitus ole niistä kiitosta saanut, päinvastoin kritiikkiä siitä, ettei se ole tehnyt tarpeeksi tilanteen parantamiseksi.

Ei kaikki ikävä tapahtunut ole hallituksen syytä, mutta olisi se voinut pyrkiä tekemään edes jotakin sellaista, jolla olisi pyritty estämään sitä, ettei niin tapahtuisi enää jatkossa. Hallitus kuitenkin keskittyi vain vääntämään sotea, joka kuitenkin meni väännössä umpisolmuun eikä siitä tullut mitään.

kapi_ kirjoitti:

Huonostipa olet seurannut aikaa, jos et ole huomannut noita, joista mainitsin. Kyllä opiskelijat ja heidän järjestönsä, myös opettajat ovat tuoneet esille vaikeuksiaan ja melko suorasukaisesti ovat moittineet hallitustakin siitä, ettei se ole tehnyt tarpeeksi asioiden parantamiseksi. Etkö ole huomannut runsastakin uutisointia sairaaloiden ja vanhusten hoivalaitosten epäkohdista, puhetta suuresta hoitajapulasta ja suorastaan karmeista tapauksista noissa hoivalaitoksissa, ja syistä, mistä ne ovat johtuneet? Ei hallitus ole niistä kiitosta saanut, päinvastoin kritiikkiä siitä, ettei se ole tehnyt tarpeeksi tilanteen parantamiseksi.

Ei kaikki ikävä tapahtunut ole hallituksen syytä, mutta olisi se voinut pyrkiä tekemään edes jotakin sellaista, jolla olisi pyritty estämään sitä, ettei niin tapahtuisi enää jatkossa. Hallitus kuitenkin keskittyi vain vääntämään sotea, joka kuitenkin meni väännössä umpisolmuun eikä siitä tullut mitään.

Lue lisää

Yrität noin luikerrella sanomasta faktoja väitteisiisi, että sinä et ole osaa.
Minä olen seurannut aikaani, ja mainitsemaasi, muttet nytkääan anna faktoja, anna joitain lukuja väitteesi tueksi, vai pitääkö minun se tehdä.
"Kyllä opiskelijat ja heidän järjestönsä, myös opettajat ovat tuoneet esille vaikeuksiaan ja melko suorasukaisesti ovat moittineet hallitustakin siitä, ettei se ole tehnyt tarpeeksi asioiden parantamiseksi. "
Kerro nyt tarkemmin, nuo on ihan mediasta poimittuja väitteesi, ja sinne voi hallitukselle ilkeämielinen niitä levittää.

Etkö osaa omaa ulosantia näihin ?
Kerro kun faktoja kun heitit tuollaista, ei siitä voi sitten heittäytyä muiden lausumiin.

Kerro miten opiskelijat joutuneet häviölle, kun niin annat ymmärtäää, miten opiskelijoilla on nyt esim asunto asiat -tiedätkö ?
ET TAIDA OSATA NÄITÄ, älä siirrä vastuuta minulle " ettet taida tietää".

"Etkö ole huomannut runsastakin uutisointia sairaaloiden ja vanhusten hoivalaitosten epäkohdista, puhetta suuresta hoitajapulasta ja suorastaan karmeista tapauksista noissa hoivalaitoksissa, ja syistä, mistä ne ovat johtuneet? Ei hallitus ole niistä kiitosta saanut, päinvastoin kritiikkiä siitä, ettei se ole tehnyt tarpeeksi tilanteen parantamiseksi."

TIEDÄTKÖ MISTÄ JUONTAA hoitaja mitoitus ? Et tiedä -arvasin sen !
KUKA OLI VASTUU MINISTERINÄ KUN SE TEHTIIN HALLITUKSESSA ESITYS EDUSKUNNALLA ?
-ethän muista, tai tiedä.
Tiedätkö sitäkään, että tehdyt lait ja asetukset joilla aina seuraavatkin hallitukset toimii, ennenkuin eduskuta niitä muuttaa tai säätää uusia.

Kerro nyt miten heikennetty mainitsemiasi asioita, ihan numeroin. Miten on takuueläke noussut ? -tiedätkö. Kuka teki esityksen takuueläkeestä edukunnalle ja meni läpi ? ethän muista ? sitäkään kuka vastusti takuueläkettä.

Paljonko on hoitajapula, älä ainakaan sano Ay-liikkeen vääristeltyjä tietoja. Olet nekin medista lukenut, media joka isottelee asioita, että saa etusivuilleen myyntiä lehtiinsä, otsikoin.

Olet täysin vietävissä, ja armeijan kapteenina ollut ? Demarikin vielä. Olisi ainakin yksi ollut lisää joka olisi sodan aikana mennyt rajan taakse " parempaan".
Olet mitätön tiedoissasi. Et osaa omaa tietoa, jatkat poimien muiden propakantaa.

Nyt kerrot väittämiisiisi ihan numeroin -faktana. Ei jouruja levitellen.

Osaatko.lainkaan.näitä kirjoitti:

Yrität noin luikerrella sanomasta faktoja väitteisiisi, että sinä et ole osaa.
Minä olen seurannut aikaani, ja mainitsemaasi, muttet nytkääan anna faktoja, anna joitain lukuja väitteesi tueksi, vai pitääkö minun se tehdä.
"Kyllä opiskelijat ja heidän järjestönsä, myös opettajat ovat tuoneet esille vaikeuksiaan ja melko suorasukaisesti ovat moittineet hallitustakin siitä, ettei se ole tehnyt tarpeeksi asioiden parantamiseksi. "
Kerro nyt tarkemmin, nuo on ihan mediasta poimittuja väitteesi, ja sinne voi hallitukselle ilkeämielinen niitä levittää.

Etkö osaa omaa ulosantia näihin ?
Kerro kun faktoja kun heitit tuollaista, ei siitä voi sitten heittäytyä muiden lausumiin.

Kerro miten opiskelijat joutuneet häviölle, kun niin annat ymmärtäää, miten opiskelijoilla on nyt esim asunto asiat -tiedätkö ?
ET TAIDA OSATA NÄITÄ, älä siirrä vastuuta minulle " ettet taida tietää".

"Etkö ole huomannut runsastakin uutisointia sairaaloiden ja vanhusten hoivalaitosten epäkohdista, puhetta suuresta hoitajapulasta ja suorastaan karmeista tapauksista noissa hoivalaitoksissa, ja syistä, mistä ne ovat johtuneet? Ei hallitus ole niistä kiitosta saanut, päinvastoin kritiikkiä siitä, ettei se ole tehnyt tarpeeksi tilanteen parantamiseksi."

TIEDÄTKÖ MISTÄ JUONTAA hoitaja mitoitus ? Et tiedä -arvasin sen !
KUKA OLI VASTUU MINISTERINÄ KUN SE TEHTIIN HALLITUKSESSA ESITYS EDUSKUNNALLA ?
-ethän muista, tai tiedä.
Tiedätkö sitäkään, että tehdyt lait ja asetukset joilla aina seuraavatkin hallitukset toimii, ennenkuin eduskuta niitä muuttaa tai säätää uusia.

Kerro nyt miten heikennetty mainitsemiasi asioita, ihan numeroin. Miten on takuueläke noussut ? -tiedätkö. Kuka teki esityksen takuueläkeestä edukunnalle ja meni läpi ? ethän muista ? sitäkään kuka vastusti takuueläkettä.

Paljonko on hoitajapula, älä ainakaan sano Ay-liikkeen vääristeltyjä tietoja. Olet nekin medista lukenut, media joka isottelee asioita, että saa etusivuilleen myyntiä lehtiinsä, otsikoin.

Olet täysin vietävissä, ja armeijan kapteenina ollut ? Demarikin vielä. Olisi ainakin yksi ollut lisää joka olisi sodan aikana mennyt rajan taakse " parempaan".
Olet mitätön tiedoissasi. Et osaa omaa tietoa, jatkat poimien muiden propakantaa.

Nyt kerrot väittämiisiisi ihan numeroin -faktana. Ei jouruja levitellen.

Lue lisää

Kerro meillekin mitä sinä siellä Saksassa / Espanjassa syöt aamiaiseksi. Näkyy aiheuttavan melkoista Minä tiedän kaiken-höpötystä.

Sanoihan Sipilä eilen että pysyy lupauksessaan tulos tai ulos. Jos ei kepun kannatus nouse vaalissa yli 15 % Sipilä heittää siis tunkin nurkkaan. Kukahan se kepun seuraava puheenjohtaja on? Keväällä se nähdään.

NäinYmmärsin kirjoitti:

Sanoihan Sipilä eilen että pysyy lupauksessaan tulos tai ulos. Jos ei kepun kannatus nouse vaalissa yli 15 % Sipilä heittää siis tunkin nurkkaan. Kukahan se kepun seuraava puheenjohtaja on? Keväällä se nähdään.

Lue lisää

Sipilä jo kerran "toteutti" tulos tai ulos -lupauksensa, kun soten takia hajotti hallituksen ja "erosi". Sipilä ei kuitenkaan itse lähtenyt mihinkään, eli ei lupauksensa mukaisesti kirjaimellisesti eronnut. Sen toteuttaminen olisi vaatinut selkärangan. Kevään vaalissa Sipilällä on taas mahdollisuus livetä tulos tai ulos-lupauksesta.

Keskustalle uusi puheenjohtaja mahdollisimman pian, mutta mistä löytyisi oikeasti rehellinen kepulainen? Nykyinen ja kolme aiempaa (Jäätteenmäki, Vanhanen, Kiviniemi) pj:tä ovat surkuhupaisia esityksiä rehellisyydestä.

Yritä nyt kertoa väitteitäsi tarkemmin, älä jatka täällä SDP mantraa, joka ei pidä paikkaansa. Älä heittele perätöntä johon et pysty vastaamaan. Ennen se teillä demareilla meni läpi, muttei enään näissä netti aikaan.

Yrität noin luikerrella sanomasta faktoja väitteisiisi, että sinä et ole osaa.
Minä olen seurannut aikaani, ja mainitsemaasi, muttet nytkääan anna faktoja, anna joitain lukuja väitteesi tueksi, vai pitääkö minun se tehdä.
"Kyllä opiskelijat ja heidän järjestönsä, myös opettajat ovat tuoneet esille vaikeuksiaan ja melko suorasukaisesti ovat moittineet hallitustakin siitä, ettei se ole tehnyt tarpeeksi asioiden parantamiseksi. "
Kerro nyt tarkemmin, nuo on ihan mediasta poimittuja väitteesi, ja sinne voi hallitukselle ilkeämielinen niitä levittää.

"Sipilän itsetietoinen esiintyminen saattoi jäädä pahastikin kaivelemaan niitä - opiskelijoita, sairaita, vanhuksia ja muita - jotka ovat kokeneet asemansa vain huonontuneen tämän hallituskauden aikana. "

Olet monen selityksen velkaa kun selostat tarkemmin miten mainitsemasi pitää paikkansa.

Tuon.nämä.julki.kohta kirjoitti:

Yritä nyt kertoa väitteitäsi tarkemmin, älä jatka täällä SDP mantraa, joka ei pidä paikkaansa. Älä heittele perätöntä johon et pysty vastaamaan. Ennen se teillä demareilla meni läpi, muttei enään näissä netti aikaan.

Yrität noin luikerrella sanomasta faktoja väitteisiisi, että sinä et ole osaa.
Minä olen seurannut aikaani, ja mainitsemaasi, muttet nytkääan anna faktoja, anna joitain lukuja väitteesi tueksi, vai pitääkö minun se tehdä.
"Kyllä opiskelijat ja heidän järjestönsä, myös opettajat ovat tuoneet esille vaikeuksiaan ja melko suorasukaisesti ovat moittineet hallitustakin siitä, ettei se ole tehnyt tarpeeksi asioiden parantamiseksi. "
Kerro nyt tarkemmin, nuo on ihan mediasta poimittuja väitteesi, ja sinne voi hallitukselle ilkeämielinen niitä levittää.

"Sipilän itsetietoinen esiintyminen saattoi jäädä pahastikin kaivelemaan niitä - opiskelijoita, sairaita, vanhuksia ja muita - jotka ovat kokeneet asemansa vain huonontuneen tämän hallituskauden aikana. "

Olet monen selityksen velkaa kun selostat tarkemmin miten mainitsemasi pitää paikkansa.

Lue lisää

Yritä nyt kertoa tarkemmin oletko Saksassa tai Espanjassa. Kerroit tulevasi takaisin vapun jälkeen, mutta...

Olet monen selityksen velkaa kun selostat tarkemmin miten mainitsemasi pitää paikkansa.

NäinYmmärsin kirjoitti:

Sanoihan Sipilä eilen että pysyy lupauksessaan tulos tai ulos. Jos ei kepun kannatus nouse vaalissa yli 15 % Sipilä heittää siis tunkin nurkkaan. Kukahan se kepun seuraava puheenjohtaja on? Keväällä se nähdään.

Lue lisää

Uskoisin, että Tuomo Puumala on vahvoilla. Hänhän haastoi jo aiemmin Sipilän ja ihan kohtuukannatuksella. Puumala on Sipilää monta piirua vasemmalla. Ollut koko vaalikauden aika näkymätön ja pidättäytynyt selvästi tukemasta Sipilää. Näin on seuraavissa Kepun sisäisissä helpompi hakea muutosta, kun ei ole aimmenkaan ilmoittautunut Sipilän ihalijakaartiin kuuluvaksi. Sipilä ei näyttänyt missään vaiheessa edes harkinnut Puumalasta minsteriä. Se ehkä kertoo, että näiden kahden perusnäkemykset eroavat paljon toisistaan.

Sinänsä on mielenkiintoista tuo huuto koulutusleikakuksista.

Ikäluokat pienenee vuosi vuodelta, eikä kaikkia voi korkeakoulutasolle kouluttaa. Tekijöitäkin tarvitaan, eikä maahanmuuttajista ole kaikkiin hommiin, etenkään kun maahanmuutossa on ollut väärä painotus "humanitääriseen" maahanmuuttoon.

Menneet vuosikymmenet olemme ylikouluttaneet ihmisiä mm. humanistisille aloille, ja sitten enemmän tai vähemmän väkisin työllistäneet heitä julkiselle sektorille. Se rasittaa julkista taloutta. Nyt pitää kovalla kädellä karsia huuhaamaistereiden kouluttamista ja keskittyä tekniikkaan ja kaupalliseen koulutukseen, sieltä ne vientieurot tulevat jatkossakin. Siis samalla rahalla enemmän laatua, ja enemmän tuottavuutta.

Jos osaat olla valehtelematta, jos et osaa olla valehtelematta, sano ettet hallitse itseäsi, ei se sen vaikeampaa ole.

Perustelepas nyt viimeinkin pankkomajuri noita sekavia jorinoitasi. Ei olisi paljoa varaa syytellä muita osaamattomuudesta varsinkin silloin, jos itse näytät olevan asioista pihalla kuin lumiukko.

No niin Kapi, nyt sitten on Haaviston tenttikin ohi. Mitäs mielä siitä. Tässä kommentteja.

Myötähäpeäähän tuo tentti aiheutti. Ei Haaviston, vaan toimittajien vuoksi. Hehän olivat pehmeitä kuin sula vaha idolinsa Haaviston edessä, eivät uskaltaneet haastaa yhtään mistään, ja kaikki vaikeat aiheet jätettiin sopivasti väliin tai hypättiin nopeasti uuteen aiheeseen. Esimerkiksi kristillisten puhenjohtajaa grillattiin aivan eri insentiteetillä. Heikel on kunnostautunut ennenkin näissä vihreiden nuolemisissa.

Pari poimintaa asioista joita Haavisto käsitteli

Puhe paljasti aika karulla tavalla, kuinka lasten masinointi ilmastolakkoon oli tarkkaan harklittu vihreä manööveri ja vaalitemppu. Säälittävää ratsastaa tuollaisella.

Haavisto luetteli puheessaan litanian ilmastoagendan perusteesejä, mutta ei ainoatakaan, ei edes vihjausta konkreettisista toimista mitä niihin päätövähennyksiin vaaditaan.

Tentissä tuli esiin ainoana ilmastotekona vaade matsien hakkuun vähentämisestä. Vihreät eivät uskalla puuttua esimerkiksi omaa ydinkannattajakuntansa ilmastosynteihin, vaikkapa lentoliikenteen päästöihin ja turhan matkustelun vähentämiseen. On helppoa vaatia muita, kuten metsänomistajia, ilmastotekoihin kunhan itse saa lentää Nizzaan rantakahvilaan lattea juomaan.

Ydinvoimasta toimittaja kyseli jopa kysymystään anteeksi pyydelleen, ja Haavisto selitti liibalaabaa ympäripyöreää.

Taloudesta Haavisto oli yhtä pihalla kuin vihreät yleensäkin, ei nyt aivan taikaseinästä rahaa luvannut, nyt taikaseinän virkaa sai toimittaa yritystuet, joita poistamalla rahoitettaisiin kaikki kiva mitä vihreät ovat luvanneet.

Haavisto selvisi helpolla, ja siksi hyvin. Toki hän on rutinoitu esiintyjä ja asiat on hallussa, joten mitän hätää ei senkään vuoksi ollut. Ylelle pitkä miinus epätasaisuudesta tentittävien kohtelussa, Haavistolle plussaa hyvin menneestä tentistä.

>>Katsokaahan te muutkin tuo vihreiden esiintyminen, on varmaan mielenkiintoinen!<<

No, ei ollut! Se oli mielestäni ehdottomasti tylsin tähän asti nähdyistä tenteistä. Johtui pitkälti siitä, että tenttaajat päästivät Haaviston helpolla, eikä tentittävä näin ollen päässyt lainkaan esittelemään karismaansa ja nokkeluuttaan. Kaiketi myös Haaviston puheanti on luonnostaan harmaantunut tukan myötä.

Jäin kaipaamaan tarkentavia kysymyksiä muun muassa siitä, onko vihreiden kanta ydinvoimaan muuttumassa. Haaviston vastauksista jäi vaikutelma, että nykyisten ydinvoimaloiden toiminta-aikaa on syytä pitkittää mahdollisimman pitkälle ja myönnetyt luvatkin (mm. venäläisen Rosatomin) ovat ihan okei.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>Katsokaahan te muutkin tuo vihreiden esiintyminen, on varmaan mielenkiintoinen!<<

No, ei ollut! Se oli mielestäni ehdottomasti tylsin tähän asti nähdyistä tenteistä. Johtui pitkälti siitä, että tenttaajat päästivät Haaviston helpolla, eikä tentittävä näin ollen päässyt lainkaan esittelemään karismaansa ja nokkeluuttaan. Kaiketi myös Haaviston puheanti on luonnostaan harmaantunut tukan myötä.

Jäin kaipaamaan tarkentavia kysymyksiä muun muassa siitä, onko vihreiden kanta ydinvoimaan muuttumassa. Haaviston vastauksista jäi vaikutelma, että nykyisten ydinvoimaloiden toiminta-aikaa on syytä pitkittää mahdollisimman pitkälle ja myönnetyt luvatkin (mm. venäläisen Rosatomin) ovat ihan okei.

Lue lisää

Aivan

Ylen asentellisuus paljastui hyvin selvästi. Nyt ajetaan verovaroin vihreitä voittoon.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>Katsokaahan te muutkin tuo vihreiden esiintyminen, on varmaan mielenkiintoinen!<<

No, ei ollut! Se oli mielestäni ehdottomasti tylsin tähän asti nähdyistä tenteistä. Johtui pitkälti siitä, että tenttaajat päästivät Haaviston helpolla, eikä tentittävä näin ollen päässyt lainkaan esittelemään karismaansa ja nokkeluuttaan. Kaiketi myös Haaviston puheanti on luonnostaan harmaantunut tukan myötä.

Jäin kaipaamaan tarkentavia kysymyksiä muun muassa siitä, onko vihreiden kanta ydinvoimaan muuttumassa. Haaviston vastauksista jäi vaikutelma, että nykyisten ydinvoimaloiden toiminta-aikaa on syytä pitkittää mahdollisimman pitkälle ja myönnetyt luvatkin (mm. venäläisen Rosatomin) ovat ihan okei.

Lue lisää

Minä taas pidin tenttiä ihan hyvänä. Haaviston taitavuus ja miellyttävyys nousivat hyvin esille. Haavisto pidättäytyy asiassa eikä väistele kysymyksiä ja ala rupattelemaan asian vierestä, jos kysymys ei tunnu mielliyttävältä. Haavisto näytti, että politiikassa voi pärjätä asiallisuudellakin eikä vain Soinin tapaisella pelleilyllä tai Sipilän kaltaisella kepulaisella vehkeilyllä.

Ydinvoimaan Haavisto toi vihreiden kannan selvästi esille. Ei ole tietenkään järkeä purkaa rakennettuja ydinvoimaloita eikä lopettaa rakenteilla olevien sopimuksia jo sen vuoksi, että siitä voisi seurata vakavia oikeudellisia seuraamuksia ja vahingonkorvausvastuita. Käsittääkseni vihreät ovat aiemmin myös olleet sitä mieltä, että mahdollisiin miniydinvoimaloihin ei suhtauduta ehdottoman kielteisesti.

Mielipidepankki kirjoitti:

Minä taas pidin tenttiä ihan hyvänä. Haaviston taitavuus ja miellyttävyys nousivat hyvin esille. Haavisto pidättäytyy asiassa eikä väistele kysymyksiä ja ala rupattelemaan asian vierestä, jos kysymys ei tunnu mielliyttävältä. Haavisto näytti, että politiikassa voi pärjätä asiallisuudellakin eikä vain Soinin tapaisella pelleilyllä tai Sipilän kaltaisella kepulaisella vehkeilyllä.

Ydinvoimaan Haavisto toi vihreiden kannan selvästi esille. Ei ole tietenkään järkeä purkaa rakennettuja ydinvoimaloita eikä lopettaa rakenteilla olevien sopimuksia jo sen vuoksi, että siitä voisi seurata vakavia oikeudellisia seuraamuksia ja vahingonkorvausvastuita. Käsittääkseni vihreät ovat aiemmin myös olleet sitä mieltä, että mahdollisiin miniydinvoimaloihin ei suhtauduta ehdottoman kielteisesti.

Lue lisää

Ylen kommentaattorit itsekin pitävät jopa epäkohtana, ettei Haavistoa kovisteltu kuten muita aiemmin.

https://yle.fi/uutiset/3-10692812

Ylen epätasainen ja vihreitä silkkihansikkain kohteleva linja kääntyy vihreitä itseään vastaan, siinä missä muut pääsevät esittämään tiukkaa osaamistaan, vihreiden tentti muistuttaa kevyttä kavereiden keskeistä keskustelua latte lasin äärellä.

Haavisto varmasti leppoisuudellaan vakuutti fundamantaaliset vihreät, mutta he nyt äänestäisivät vihreitä muutenkin. Samaten tentti varmasti miellytti punavihreää huuhaa höttöpolitiikkaa kannattavia, kuten sinua. Tenteissä on kuitenkin mahdollisuus vaikuttaa vaikkapa niihin, jotka ovat aimmin Kokoomusta tai Keskustaa äänestäneet, mutta nyt pohtivat jotain muuta, siis saada lisäkannatusta. Siinä Yle ja lepsu tentti teki karhunpalveluksen vihreille.

Mistä Kapi kopioit nuo mainitsematta lähdettä ?
Etkai vain kansanuutisista tai demari lehdestä ?

Vaadit.muikstakin kirjoitti:

Mistä Kapi kopioit nuo mainitsematta lähdettä ?
Etkai vain kansanuutisista tai demari lehdestä ?

Lähdettä ei tarvitse mainita, jos kyse ei ole lähteestä. Voisimme avata keskustelun, jossa pohdimme tämän luonnonihmeen merkitystä suomalaisille ennen ja nyt.

PolitiikanTietäjä kirjoitti:

Ylen kommentaattorit itsekin pitävät jopa epäkohtana, ettei Haavistoa kovisteltu kuten muita aiemmin.

https://yle.fi/uutiset/3-10692812

Ylen epätasainen ja vihreitä silkkihansikkain kohteleva linja kääntyy vihreitä itseään vastaan, siinä missä muut pääsevät esittämään tiukkaa osaamistaan, vihreiden tentti muistuttaa kevyttä kavereiden keskeistä keskustelua latte lasin äärellä.

Haavisto varmasti leppoisuudellaan vakuutti fundamantaaliset vihreät, mutta he nyt äänestäisivät vihreitä muutenkin. Samaten tentti varmasti miellytti punavihreää huuhaa höttöpolitiikkaa kannattavia, kuten sinua. Tenteissä on kuitenkin mahdollisuus vaikuttaa vaikkapa niihin, jotka ovat aimmin Kokoomusta tai Keskustaa äänestäneet, mutta nyt pohtivat jotain muuta, siis saada lisäkannatusta. Siinä Yle ja lepsu tentti teki karhunpalveluksen vihreille.

Lue lisää

En tiedä vakuuttiko Haavisto puolueensa fundamentalistit, koska Haavisto liennytti merkittävästi juurikin sitä Vihreille kaikkein fundamentalistista kantaa eli ydinvoiman poikkeuksetonta vastustamista. Ainakin tässä kohdin Vihreät liikahtivat minusta järkevään suuntaan.

Ympäristö- ja koulutuspolitiikka ovat Vihreiden perusheinää, minkä vuoksi ei ollut ihme, että nämä teemat nousivat yli muiden. Koska Vihreät ovat olleet erityisesti nuorten naisten suosiossa oleva puolue, uskoisin, että puolue palaa vielä siihen, että julkisen sektorin naisvaltaisia aloja kohdeltiin epäoikeudenmukaisesti kikytalkoissa.

Vihreät esittivät uusien menojen katteeksi budjetin sisäisiä tulonsiirtoja, mikäli työllisyysaste ei nouse. Koulutuspoliittiset investoinnit ovat lisäksi sellaisia, jotka ovat omiaan nostamaan työllisyysastetta. Vihreät on vahvasti imagoitunut koulutusmyönteisimmäksi puolueeksi ja tämä saavutettu brändi on hyvä säilyttää, koska Vihreille on tässä nyt jonkinmoinen etumatka varsinkin hallituspuolue Kokoomukseen. Kepu ja Soinin joukkio nyt on jo ennestään tunnettu junttimaisina koulutusta vähättelevinä puolueina, joihin etumatkaa ei tarvitse enää kasvattaa, koska viime mainitut ovat edelleen saappaat saveen juuttuneina lähtökuopissaan.

On hyvä, että Vihreät pitävät esillä yritystukia. Niissä riittäisi perkaamista. Tässä Vihreiden ei kannata antaa periksi, koska turhien ja jopa haitallisten yritystukien poistoista voidaan saadaan miljardiluokan säästöjä. Yksi täysin turha tukimuoto on esim. viihdelaivojen tuet. Laivayhtiöt ja niissä toimivat ravitsemusliikkeet saavat merkittäviä tukia, jotka vääristävät kilpailua. Tätä muua ravitsemusala on Suomessa kritisoinut. Näillä yritystuilla kannustetaan suomalaisia myös kaljanhakureissuihin Virosta ja Latviasta. Jokainen puolue pitäisi panna tiukille näistä yritystuista. Asiaa ei voi jättää vain siihen, että Pekkarisen johtama parlamentaarinen ryhmä saavutti tässä nollatuloksen.

Ylenverotettu kirjoitti:

Aivan

Ylen asentellisuus paljastui hyvin selvästi. Nyt ajetaan verovaroin vihreitä voittoon.

Ylen toimittajilla on kova paikka saada heidän maailmankatsomustaan edustavat puolueet valtaan. Siksi Vihreät saavat eriytyiskohtelun.

Huomattavaa kaikissa vaalitenteissä on ollut maahanmuuttokysymysten puuttuminen. Oulun tapaukset, ja muuallakin esiin tulleet lasten hyväksikäytöt maahanmuuttajien toimesta, olivat sen verran törkeitä rikoksia, että kyllä niistäkin, ja maahanmuutosta ylipäätään, pitäisi uskaltaa puhua. Yle pelkää, että puhe sataisi Halla-ahon laariin, olisi pois vihreiltä, siksi vaikenee.

Haavistoltakin kysyttiin vain "mukavuusalueella" oleva kysymys Isis-taistelijoiksi lähteneiden lasten palauttamisesta. Siinä kaikki.

Tarkemman analyysin paikka olisi myös tuo hakkuiden vähentämiseen tehty tavoite.

Suomen metsäteollisuus ei ole irrallinen muusta maailmasta. Suomen metsähakkuut vaikuttavat hakkuisiin muualla maailmalla. Suomen hakkuusäästöt korvautuisi lisähakkuilla muualla, pitkän kuidun osalla pääasiassa Etelä- ja Pohjois-Amerikassa sekä Venäjällä. Tuskin edes paatuneinkaan vihreä voi väittää, että tuotannon siirto Suomesta Venäjän sellutehtaisiin olisi ympäristön kannalta positiivinen teko. Amerikan tehtaat taas ovat vanhoja saastuttavia laitoksia, kaukana suomalaisesta modernista tehtaasta.

Aasialainen, joka käyttää nyt suomalaisesta sellusta valmistettua wc-paperia, ei luovu siitä sen takia, että Suomi supistaa hakkuita ja sellun tuotantoa. WC paperia kuluu kuten ennenkin, se vaan tehtäisiin vanhentuneissa, suuripäästöisissä sellutehtaissa valmistetusta sellusta. Ja kuten tiedämme, Venäjällä ei juuri piitata uusia hakattuja metsiä, ne pusikoituvat ja kituvat, ja hiilinielu pienenee senkin vuoksi.

Hakkuiden vähentäminen Suomessa johtaa suorinta tietä ojasta allikkoon: hiilinielut Suomessa kasvavat, mutta muualla vastaavasti pienenevät huomattavasti Suomen nielujen kasvua enemmän, ja samalla myös tehtaiden päästöt kasvavat. Siis tuplavahinko.

Vihreä liike on aikanaan DDR:n toimesta Länsi-Saksaan solutettu, tarkoituksena tehdä haittaa lännen teollisuudelle, jotta sen etumatka idän tehottomaan tuotantoon ei repeäisi tolkuttomaksi. Tuosta omiin muroihin kusemisesta vihreät eivät pääse eroon, sen tämäkin kohkaaminen metsähakkuista osoittaa. Paljon tehokkaampi hiilinielu syntyisi, jos vihreät lähtisivät koko joukolla Venäjälle istuttamaan puuntaimia siellä aukkohakattuihin metsiin.

Ai niin - ei vihreistä ole käytännön töihin.

Mielipidepankki kirjoitti:

En tiedä vakuuttiko Haavisto puolueensa fundamentalistit, koska Haavisto liennytti merkittävästi juurikin sitä Vihreille kaikkein fundamentalistista kantaa eli ydinvoiman poikkeuksetonta vastustamista. Ainakin tässä kohdin Vihreät liikahtivat minusta järkevään suuntaan.

Ympäristö- ja koulutuspolitiikka ovat Vihreiden perusheinää, minkä vuoksi ei ollut ihme, että nämä teemat nousivat yli muiden. Koska Vihreät ovat olleet erityisesti nuorten naisten suosiossa oleva puolue, uskoisin, että puolue palaa vielä siihen, että julkisen sektorin naisvaltaisia aloja kohdeltiin epäoikeudenmukaisesti kikytalkoissa.

Vihreät esittivät uusien menojen katteeksi budjetin sisäisiä tulonsiirtoja, mikäli työllisyysaste ei nouse. Koulutuspoliittiset investoinnit ovat lisäksi sellaisia, jotka ovat omiaan nostamaan työllisyysastetta. Vihreät on vahvasti imagoitunut koulutusmyönteisimmäksi puolueeksi ja tämä saavutettu brändi on hyvä säilyttää, koska Vihreille on tässä nyt jonkinmoinen etumatka varsinkin hallituspuolue Kokoomukseen. Kepu ja Soinin joukkio nyt on jo ennestään tunnettu junttimaisina koulutusta vähättelevinä puolueina, joihin etumatkaa ei tarvitse enää kasvattaa, koska viime mainitut ovat edelleen saappaat saveen juuttuneina lähtökuopissaan.

On hyvä, että Vihreät pitävät esillä yritystukia. Niissä riittäisi perkaamista. Tässä Vihreiden ei kannata antaa periksi, koska turhien ja jopa haitallisten yritystukien poistoista voidaan saadaan miljardiluokan säästöjä. Yksi täysin turha tukimuoto on esim. viihdelaivojen tuet. Laivayhtiöt ja niissä toimivat ravitsemusliikkeet saavat merkittäviä tukia, jotka vääristävät kilpailua. Tätä muua ravitsemusala on Suomessa kritisoinut. Näillä yritystuilla kannustetaan suomalaisia myös kaljanhakureissuihin Virosta ja Latviasta. Jokainen puolue pitäisi panna tiukille näistä yritystuista. Asiaa ei voi jättää vain siihen, että Pekkarisen johtama parlamentaarinen ryhmä saavutti tässä nollatuloksen.

Lue lisää

"On hyvä, että Vihreät pitävät esillä yritystukia. "

Vihreiden saavutus yritystukirintamalla ovat nyt jo pahimmillaan 400 miljoonaan nousevat tuulivoimatuet. Tuo vihreiden märkä unelma toteutettiin heidän ollessa hallituksessa.

Tuulivoimatuissa on pari pientä veronmaksajaa kiinnostavaa asiaa; kaikki laitetoimitukset ovat tätä nykyä ulkomaalaisia, ja lähes kaikki tuulivoimayhtiöt ovat pääomasijoittajien hallussa. Yksi yritys taitaa olla S-ryhmän konsortiolla, muut siis näillä ahneiksi luokitelluilla sijoittajilla, hekin pääosin ulkomaalaisia. Onhan se kiva antaa tukea yrityksille, joiden voittoprosentti on ollut jopa 67%, kaikki nuo voitot verovaroista veroparatiisiin.

Helen on saa myös ison potin vuosittain, ei tuuleen huuhdottavaksi kuten edellä, vaan yhtä tyhjään aurinkovoimaan. Valtio maksaa kun Helen tekee aurinkopaneelivoimaloita esim Suvilahteen. Tammikuussa noiden paneeleiden tuotto vastasi kutakuinkin puolen omakotitalon, siis puolikkaan omakotitalon, energiankulutusta. Helenin hallituksen puheenkjohtaja on vihreistä, miksei kieltäydy yritystuista jos ne ovat vihreille vastenmielisiä?

Eikä yritystuen yksin näihin Helsingin omistamiin yrityksiin rajoitu. Helsinki saa suurimman potin suoraan kunnille annettavista yritystuista (sellaisiakin on). Miksei vihreät vastusta niitä kaupunginvaltuustossa, onhan heillä valtuuston puheenjohtajan paikkakin?

Yritystukia ne ovat joukkoliikennetuetkin, ja nehän ovat vihreille pyhä asia, joihin ei kosketa

Tuossa vaan pari esimerkkiä. Kun kaikilla puolueilla on noita omia lempilapsia yritystukien saajina, niin turha siinä on vihreidenkään hurskastella. Näyttäisivät esimerkkiä vaikkapa lieltäytymällä noista Helsingin Energian (Helen) tuista. Kyllä yhtiön hallituksen puheenjohtajalla sen verta pitää rotia olla että tuollaiseen ryhtyy jos asia on todellakin tärkeä.

https://www.youtube.com/watch?v=VzhF_fkrm7s

Kai toimittaja tuon pyöräyttää ?

Mikäli ei näy, Yle saa moitteita kun ministeris mies tuollaisia pötyjä kertoo.
Pitäisi osaaminen olla parempaa.

Olen tuosta ympäripyöröydestä hieman eri mieltä. Haavistohan esitti varsin selkeän ydinvoimakannan. Hän sanoi myös selkeästi, että turpeen käytöstä pitää luopua samaa tahtia kuin hiilen käytöstä. Koulutuksessa oli selkeä kanta toisen asteen koulutukseen ja kooulutuspanostusten vähentämiseen. Tulopuolella oli hyvin selkeä ja kanta yritystukien lopettamiseen, mikä toisi huikean 3,5 miljardin liikkumavaran. Tähän summaan Siplän hallitus ei päässyt soten osalta edes 10 vuoden sihdillä. Melkein väittäisi, että Haavisto esitti sen kummemmin kiertelemättä ja kaartelematta varsin konkreettisia asioita, kun niitä varsinkin Sipilältä sai lypsämällä lypsää.

Sipilä keskittyi lisäksi mollaamaan muita puolueita ja varsinkin SDP:tä mutta myös osin Kokoomusta. Haavisto taas ei tainnut sanoa kilpailoista halaistua sanaa vaan keskittyi asiakysymyksiin oman puolueensa näkkulmasta.

Antin.Tussahduksen kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=VzhF_fkrm7s

Kai toimittaja tuon pyöräyttää ?

Mikäli ei näy, Yle saa moitteita kun ministeris mies tuollaisia pötyjä kertoo.
Pitäisi osaaminen olla parempaa.

Lue lisää

Yritätkö pankkomajuri kepulilla tavalla vaikuttaa mielipiteeseen? Kaksi vuotta vanha video ja sinä syötät kepulaisia puolitotuuksia ja valheita. Tarkastelepas asioita nykyhetken valossa, niin huomaat ettei Rinne nyt täysin metsään mennyt noiden arvioidensa kanssa. Äläkä nyt taas syötä sitä työllisyysmantraa tänne, koska me tiedämme sen, ettei tuo "tilastosiivous" pidä aukottomasti paikkaansa. Työllistynyt kun voi olla vain yhden tunnin viikossa töissä käyvä. Mutta kepulaisena sinä olet ylpeä siitä. Ajattelepas, kun talouden kasvu on jo hidastunut huomattavasti, eräs pankin arvio pudotti jo 1,4 %:iin kuluvalle vuodelle. Jos nuo työllistyneet eivät ole ns. kunnon työssä kiinni, niin kohta saadaan työllisyystilastoihin laskusuunta, kun noita "tunnin työläisiä" alkaa jäämään työttömiksi. Rinteen syyksikö sitten menisi tämä jo vaalien alla havaittu kehityssuunta ja Keskusta edelleen pääministeripuolueena?

Mielipidepankki kirjoitti:

Olen tuosta ympäripyöröydestä hieman eri mieltä. Haavistohan esitti varsin selkeän ydinvoimakannan. Hän sanoi myös selkeästi, että turpeen käytöstä pitää luopua samaa tahtia kuin hiilen käytöstä. Koulutuksessa oli selkeä kanta toisen asteen koulutukseen ja kooulutuspanostusten vähentämiseen. Tulopuolella oli hyvin selkeä ja kanta yritystukien lopettamiseen, mikä toisi huikean 3,5 miljardin liikkumavaran. Tähän summaan Siplän hallitus ei päässyt soten osalta edes 10 vuoden sihdillä. Melkein väittäisi, että Haavisto esitti sen kummemmin kiertelemättä ja kaartelematta varsin konkreettisia asioita, kun niitä varsinkin Sipilältä sai lypsämällä lypsää.

Sipilä keskittyi lisäksi mollaamaan muita puolueita ja varsinkin SDP:tä mutta myös osin Kokoomusta. Haavisto taas ei tainnut sanoa kilpailoista halaistua sanaa vaan keskittyi asiakysymyksiin oman puolueensa näkkulmasta.

Lue lisää

No, ehkä tuo ”lausuntoni” Haaviston esiintymisestä perustui vain pintapuoliseen vaikutelmaan näkemästäni, ei asiapohjaiseen analyysiin. Kyllä Haavisto oli noissa mainitsemissasi tärkeissä asioissa sellainen kuin sanot. Siitä pinnat hänelle.

Ehkä minua jäi vaivaamaan se, että tenttijät mielestäni todellakin päästivät Haaviston helpommalla kuin esim. Sipilän. Uskon kyllä, että vaikka Haavistoa olisi kovisteltukin hän olisi käyttäytynyt paremmin kuin Sipilä, joka yritti monta kertaa keskeyttää tenttijän ja siinä useamman kerran onnistuikin.

Totta on myös tuossa lopuksi sanomassasi. Haaviston ei todellakaan tarvinnut ryhtyä Sipilän tavoin mollaamaan muita puolueita, kun sellainen ei kuulu noiden tenttien ohjelmaan. Siitäkin plussat Haavistolle.

Tämä tällä erää noista tenteistä näkemästäni. Maanantainahan ne taas jatkuvat. Vaikka en enää paljon tällä palstalla viipyile, sanon kyllä täällä mielipiteeni niistä näkemästäni. Luultavasti vain tällä avauksellani, sillä tuskinpa niissä tulee mitään sellaista, joka innostaisi minua erilliseen avaukseen.

Kyllä kepulaiset Ahtisaarta aikanaan haukkuivat ja nälvivät. Eritoten kepulainen Keijo Korhonen yritti estää Ahtisaaren Nobel-palkinnon. Kuvaa mitä tasoa kepulaisuus edustaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000997989.html
No, eipä toteutunut kepulaisten yritys, ei sitten millään. Ennen maa repeää, kuin kepulaiset tekojaan häpeää.

Kuvaa hyvin tuo yllä oleva kommentti, "lenkkaava demari", mitä argumenttien puutteessa heikkolahjaiset päästävät suustaan. Eihän tuollaisella ole politiikan kanssa mitään tekemistä.

Peruukiton_kalju kirjoitti:

Kyllä kepulaiset Ahtisaarta aikanaan haukkuivat ja nälvivät. Eritoten kepulainen Keijo Korhonen yritti estää Ahtisaaren Nobel-palkinnon. Kuvaa mitä tasoa kepulaisuus edustaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000997989.html
No, eipä toteutunut kepulaisten yritys, ei sitten millään. Ennen maa repeää, kuin kepulaiset tekojaan häpeää.

Kuvaa hyvin tuo yllä oleva kommentti, "lenkkaava demari", mitä argumenttien puutteessa heikkolahjaiset päästävät suustaan. Eihän tuollaisella ole politiikan kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

Kirjoittajan näyttäisi arvelevan, ettei lenkkasevasta demarista ole pääministeriksi. Jää vähän epäselväksi, onko lenkkaaminen este presidentiksi. Ilmeisesti ei, koska Marasta tuli presidentti eikä Niinistökään ole vielä lenkkaamisen vuoksi erotettu. Mutta pääministerin tehtävien hoidon lenkkaaminen kirjoittajan mielestä siis estää. Olisi mielenkiintoista tietää, miksi sillä on vaikutusta päämisterin tehtävien hoidossa muttei presidentin tehtävien.

Selittämättömiä ovat umpikepulaisten aatokset.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kirjoittajan näyttäisi arvelevan, ettei lenkkasevasta demarista ole pääministeriksi. Jää vähän epäselväksi, onko lenkkaaminen este presidentiksi. Ilmeisesti ei, koska Marasta tuli presidentti eikä Niinistökään ole vielä lenkkaamisen vuoksi erotettu. Mutta pääministerin tehtävien hoidon lenkkaaminen kirjoittajan mielestä siis estää. Olisi mielenkiintoista tietää, miksi sillä on vaikutusta päämisterin tehtävien hoidossa muttei presidentin tehtävien.

Selittämättömiä ovat umpikepulaisten aatokset.

Lue lisää

Sydän ei anna Rinteellä kovin liikkua. Tuskin jaksaa päämisteriä kauaakaan.
MPP:lle sanoisin, että Niinistölle tehtiin leikkaus, ja paranee siitä, sitten kävelee ihan hyvin, mutta Rinne ei parane kävelytyylistään. Rinteen lihakset ei toimi ei ole tasapainossa, sydän ei anna riittävästi aineita lihaksiin. Eikä tämä nyt ole Rinteen yksin vaiva, kyllä sitä on paljon, kun vakavat sairaudet olleet. Lihakset surkastuu, ne ei koskaan palaudu entiselleen. Antin pitäsi heittää pyyhe kehään, ja alkaa lakkovahdiksi taas, siellä ei ole sidoksissa mihinkään, kunhan muistaa tilipäivänä olla paikalla, ja ettei kesälomilta unhoita.

Sydän.vikainen kirjoitti:

Sydän ei anna Rinteellä kovin liikkua. Tuskin jaksaa päämisteriä kauaakaan.
MPP:lle sanoisin, että Niinistölle tehtiin leikkaus, ja paranee siitä, sitten kävelee ihan hyvin, mutta Rinne ei parane kävelytyylistään. Rinteen lihakset ei toimi ei ole tasapainossa, sydän ei anna riittävästi aineita lihaksiin. Eikä tämä nyt ole Rinteen yksin vaiva, kyllä sitä on paljon, kun vakavat sairaudet olleet. Lihakset surkastuu, ne ei koskaan palaudu entiselleen. Antin pitäsi heittää pyyhe kehään, ja alkaa lakkovahdiksi taas, siellä ei ole sidoksissa mihinkään, kunhan muistaa tilipäivänä olla paikalla, ja ettei kesälomilta unhoita.

Lue lisää

Tämäntasoinen teksti kertoo pankkomajuri sinusta sen, että ainoa asia mikä on surkastunut, on sinun pääsi. Ei "liiku aineet", eikä kyllä mikään muukaan.

pankkovajakille kirjoitti:

Tämäntasoinen teksti kertoo pankkomajuri sinusta sen, että ainoa asia mikä on surkastunut, on sinun pääsi. Ei "liiku aineet", eikä kyllä mikään muukaan.

Kertoihan tuo käyvänsä (joka kuukausi?) lääkärin vastaanotolla ja saavansa aina testissä A1-paperit... Päässä on "aineiden" liikuttava, jotta palstalla havaitut ylivilkkaan mielikuvituksen tuotokset, kuten yllä, olisivat mahdollisia.

Sydän.vikainen kirjoitti:

Sydän ei anna Rinteellä kovin liikkua. Tuskin jaksaa päämisteriä kauaakaan.
MPP:lle sanoisin, että Niinistölle tehtiin leikkaus, ja paranee siitä, sitten kävelee ihan hyvin, mutta Rinne ei parane kävelytyylistään. Rinteen lihakset ei toimi ei ole tasapainossa, sydän ei anna riittävästi aineita lihaksiin. Eikä tämä nyt ole Rinteen yksin vaiva, kyllä sitä on paljon, kun vakavat sairaudet olleet. Lihakset surkastuu, ne ei koskaan palaudu entiselleen. Antin pitäsi heittää pyyhe kehään, ja alkaa lakkovahdiksi taas, siellä ei ole sidoksissa mihinkään, kunhan muistaa tilipäivänä olla paikalla, ja ettei kesälomilta unhoita.

Lue lisää

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79830-sipilan-mystisen-sairauden-syy-selvisi-sita-tutkitaan-edelleen
"Oikeanlainen lääkehoitokaan ei välttämättä estä veritulppaa uusiutumasta.
- On aina mahdollista, että lääkehoidonkin läpi voi tulla uusiutuva tukos, eli mikään näistä hoidoista ei sataprosenttisesti estä tukoksen uusiutumista, tri Harjola sanoo.

Keuhkoveritulppa syntyy, kun muualta elimistössä liikkeelle lähtenyt verihyytymä tukkii keuhkoihin johtavan valtimon.

- Keuhkoveritulpan tavallinen oire on äkillinen, voimakas hengenahdistus tai lisääntyvä selittämätön hengenahdistus, joka voi olla luonteeltaan myös rasituspainotteinen. Tällaisiin pitää erityisesti kiinnittää huomiota, jos on jokin altistava syy taustalla. Ja esimerkiksi yksi tällainen voimakkaasti riskiä lisäävä taustasairaus on syöpä, Harjola kertoo.

Keuhkoveritulpan saaneista noin puolella todetaan laskimotukos alaraajoissa. Sille altistaa mm. pitkään paikallaan oleminen, esimerkiksi pitkillä mannertenvälisillä lennoilla."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/106fd1f0-8e88-48fc-9101-efa21c5379b3

"Lääkärin mukaan hormoniehkäisy, ehkäisypillerit, oli yksi syy keuhkoveritulppaan.
– Haluan kertoa näin yksityisen asian, jotta nuoret naiset havahtuvat myös tähän mahdollisuuteen. Hormoniehkäisyn vakavat sivuvaikutukset ovat aika vaiettu asia, Saarikko toteaa."

Voiko joku palstan kepuleista ihan oikeasti antaa lausuntoja Rinteen tai muiden ihmisten sairauksista ja millä periaatteella tänne annetaan niitä mutu-lausuntoja julkaista, jotka ovat täysin kirjoittajan omia puolueeseen ja galluptulokseen perustuvaa "valheellista totuudentoitotusta". Toki sillä ei saagallupkannatusta nousemaan, Sipilän kuvaa kiillotettua tai äänestäjien päätä käännettyä.

JA miksi kusessa ollaan senhän jo tiesi Irwin Goodmankin aikonaan, eli kusessa ollaan ja miksi?

Ulkoiselta esiintymiseltään Orpo oli sarjassa tähän asti nähdyistä Sipilän jälkeen toiseksi paras. Hän ei sekoillut pahemmin sanoissaan ja näyttäytyi aktiivisena ja pirteänä. Haavistonhan haastattelijat jyräsivät esittämällä vain kilttejä kysymyksiä ja nyökyttelemällä joka vastaukselle niin, ettei katsojan oli vaikea pysyä hereillä. Eikä tämä ole vain minun mielipiteeni, sillä jopa Ylen itsensä asiantuntijat totesivat, ettei Haaviston tentissä ollut sähköä.

Mutta ei noissa Orvon vastauksissa kuitenkaan vakuuttavuutta ollut. Kuten totesit, keinot jäivät pimentoon. Ihasteli jo kertaalleen haudattua Paras-uudistustakin, joka kaatui sekin omaan mahdottomuuteensa. Millä perusteella sellaista uudistusta voi kehua?

Siihen voin yhtyä, että suurimmasta oppositiopuolueesta tulee myös vuoden 2023 vaaleissa suurin puolue, on sen nimi mikä hyvänsä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ulkoiselta esiintymiseltään Orpo oli sarjassa tähän asti nähdyistä Sipilän jälkeen toiseksi paras. Hän ei sekoillut pahemmin sanoissaan ja näyttäytyi aktiivisena ja pirteänä. Haavistonhan haastattelijat jyräsivät esittämällä vain kilttejä kysymyksiä ja nyökyttelemällä joka vastaukselle niin, ettei katsojan oli vaikea pysyä hereillä. Eikä tämä ole vain minun mielipiteeni, sillä jopa Ylen itsensä asiantuntijat totesivat, ettei Haaviston tentissä ollut sähköä.

Mutta ei noissa Orvon vastauksissa kuitenkaan vakuuttavuutta ollut. Kuten totesit, keinot jäivät pimentoon. Ihasteli jo kertaalleen haudattua Paras-uudistustakin, joka kaatui sekin omaan mahdottomuuteensa. Millä perusteella sellaista uudistusta voi kehua?

Siihen voin yhtyä, että suurimmasta oppositiopuolueesta tulee myös vuoden 2023 vaaleissa suurin puolue, on sen nimi mikä hyvänsä.

Lue lisää

Se kyllä vaatisi Kokoomukselta melkoista peruuttelua. Puolue on niin vahvasti profiloitunut vauraan kansanosan puolueeksi, etten usko pieni- ja alempien keskituloisten lämpenevän ajatukselle kannattaa Kokoomusta vuonna 2023:kaan. Orpo yrittää selvästi kalastella ylempiä keskituloisia verohuojennuspuheillaan.

Orpo on hyvä, rauhallinen puhuja, mutta oliko teksti mainostoimiston?

>>Hieman huvitti, että aloitti samoilla teemoilla kuin Rinnekin, ensiksi jälkikasvunsa ajatuksilla ja sitten heti ilmastonmuutosasioilla; yrittävätkö molemmat houkutella vihreisiin mahdollisesti valuneita entisiä kannattajiaan jälleen puolueensa helmoihin.<<

Tuosta vielä hivenen. Ilmastonmuutos on nykyajan YYA-sopimus. Se on julkisissa esiintymisissä aina mainittava, vaikka ei sitä sydämestään ymmärtäisikään ja vaikka tiedostaisi toistavansa muiden aiemmin esittämiä fraaseja. Kaikkein pahinta olisi tietenkin, että esittäisi sitä kohtaan epäilyksiä, puhumattakaan että kritisoisi sitä.

Arvelen että jopa Donald Trump hyväksyy ilmastonmuutosteorian pääpiirteet, mutta esittää toista vain siksi, ettei periaatteellisista syistä halua toistaa samaa liturgiaa kuin muiden länsimaiden johtajat.

pystyynkuolleelle kirjoitti:

Se kyllä vaatisi Kokoomukselta melkoista peruuttelua. Puolue on niin vahvasti profiloitunut vauraan kansanosan puolueeksi, etten usko pieni- ja alempien keskituloisten lämpenevän ajatukselle kannattaa Kokoomusta vuonna 2023:kaan. Orpo yrittää selvästi kalastella ylempiä keskituloisia verohuojennuspuheillaan.

Orpo on hyvä, rauhallinen puhuja, mutta oliko teksti mainostoimiston?

Lue lisää

Minkäänlainen peruuttelu ei ole tarpeen. Nousuun suurimmaksi puolueeksi (vanhoista suurista) riittää, että arvostelee istuvan hallituksen menoleikkauksia, joita taloudelliset suhdanteet välttämättä tuovat eteen. Kaikkein helpointa on pilkata annettuja vaalilupauksia, kuten Rinteen eläkekorotuksia, jotka hän on jo nyt alkanut kaiken varalta muuttaa ehdollisiksi. Kansan mielessä pysyvät kuitenkin lupausten suunta, eivät ehdot.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>Hieman huvitti, että aloitti samoilla teemoilla kuin Rinnekin, ensiksi jälkikasvunsa ajatuksilla ja sitten heti ilmastonmuutosasioilla; yrittävätkö molemmat houkutella vihreisiin mahdollisesti valuneita entisiä kannattajiaan jälleen puolueensa helmoihin.<<

Tuosta vielä hivenen. Ilmastonmuutos on nykyajan YYA-sopimus. Se on julkisissa esiintymisissä aina mainittava, vaikka ei sitä sydämestään ymmärtäisikään ja vaikka tiedostaisi toistavansa muiden aiemmin esittämiä fraaseja. Kaikkein pahinta olisi tietenkin, että esittäisi sitä kohtaan epäilyksiä, puhumattakaan että kritisoisi sitä.

Arvelen että jopa Donald Trump hyväksyy ilmastonmuutosteorian pääpiirteet, mutta esittää toista vain siksi, ettei periaatteellisista syistä halua toistaa samaa liturgiaa kuin muiden länsimaiden johtajat.

Lue lisää

Oikea on havaintosi ilmastonmuutoksen nousemisesta sellaiseen poliittiseen asemaan kuin sanot. Siitä todellakin näkyy tulleen sellainen mantra kuin oli aikoinaan se YYA-sopimus, joka täytyi aina jotenkin ujuttaa mukaan, oli puhe mistä tahansa. Asian vakavuutta ja tärkeyttä väheksymättä tuollainen alkaa kuitenkin jo huvittaa.

Tuossa edellisessä viestissäsi sanomaasi: Samaa mieltä olemme siitäkin, että suurimmalla oppositiopuolueella on varmaan parhaat mahdollisuudet päästä suurimmaksi puolueeksi v. 20123 vaaleissa, sillä tulevaa hallituskautta ei tule hellimään niin hyvät ulkoiset ajat, joista tämä hallitus on saanut nauttia.

Kyllä Sipilä minunkin mielestäni ihan hyvin onnistui esiintymisessään, mutta mielestäni Orpo oli kyllä parempi. Oltakoonpa me mitä mieltä tahansa Sipilästä, kansan mielestä hän kuitenkin näkyy olevan neljästä mahdollisesta ehdokkaasta epäsuosituin ehdokas pääministeriksi. Siitä juuri äsken tein avauksen, johon pääset tästä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15602404/sipila-on-epasuosituin-ehdokas-paaministeriksi

kapi_ kirjoitti:

Oikea on havaintosi ilmastonmuutoksen nousemisesta sellaiseen poliittiseen asemaan kuin sanot. Siitä todellakin näkyy tulleen sellainen mantra kuin oli aikoinaan se YYA-sopimus, joka täytyi aina jotenkin ujuttaa mukaan, oli puhe mistä tahansa. Asian vakavuutta ja tärkeyttä väheksymättä tuollainen alkaa kuitenkin jo huvittaa.

Tuossa edellisessä viestissäsi sanomaasi: Samaa mieltä olemme siitäkin, että suurimmalla oppositiopuolueella on varmaan parhaat mahdollisuudet päästä suurimmaksi puolueeksi v. 20123 vaaleissa, sillä tulevaa hallituskautta ei tule hellimään niin hyvät ulkoiset ajat, joista tämä hallitus on saanut nauttia.

Kyllä Sipilä minunkin mielestäni ihan hyvin onnistui esiintymisessään, mutta mielestäni Orpo oli kyllä parempi. Oltakoonpa me mitä mieltä tahansa Sipilästä, kansan mielestä hän kuitenkin näkyy olevan neljästä mahdollisesta ehdokkaasta epäsuosituin ehdokas pääministeriksi. Siitä juuri äsken tein avauksen, johon pääset tästä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15602404/sipila-on-epasuosituin-ehdokas-paaministeriksi

Lue lisää

Tuossa Ilmastonmuutos mantrassa on samoja elementtejä kuin YYA mantrassa aikoinaan. YYA matrassa uskottiin, tai uskoteltiin, siis valehdeltiin, itäisen naapurin olevan hyvä ja siellä kaiken olevan hienosti. Pölhöimmät (kuten Halonen, Tuomioja ym) listattiin EEC vastaisen kampanjan lehti-ilmoituksessa.

Ilmastonmuutoksen todistamiseksi tuotetaan samantyyppistä disinformaatiota kun aikanaan näin naapurissa radio-ohjelmissa.

Rinteen lihavero sekoilu on hyvä esimerkki.

Lihan ilmastosyntisyys pohjaa YK:n alaisen FAO:n virheelliseen, tai valikoituun, selvitykseen hiilijalanjäljestä.

Tuossa selvityksessä lihatuotannon todettiin tuottavan enemmän kasvihuonekaasupäästöjä kuin kaiken liikenteen maailmassa. Mutta mutta...

Selvityksessä lihantuotannon päästöihin laskettiin koko sen elinkaaren päästöt, siis metsien raivaaminen pelloiksi, lannoitteiden, maatalouskoneiden, kuljetusten ja tietty myös itse eläinten päästöt. Liikenteen päästöiksi laskettiin kuitenkin vain polttoaineen aiheuttamat päästöt, esim. metallien louhinnan, teräksen valmistuksen, itse autojen, junien ja lentokoneiden ym. valmistuksen, öljynjalostuksen, teiden, katujen lentokenttien jne. päästöt jätettiin pois. Asioita vertailtiin siis täysin eri kriteerein, ja näin saatiin lihantuotannolle korkea, liikenteelle matala päästötaso.

Toinen esimerkki voidaan ottaa lämpötilojen mittaamisesta. Useinhan vedotaan lämpötilan jo nousseen 1 - 1,5 astetta esiteollisesta ajasta.

Suomessa pohjoisin mittausasema on Sodankylässä, josta lämpötilahavaintoja on noin vuodesta 1900 alkaen. Myös samoilla leveysasteilla ja samanlaisessa ilamastossa Ruotsin ja Norjan puolella on havaintoja tehty, Ruotissa jo 1800 luvun puolelta. Kun Suomen ja naapureiden mittauksia vertaillaan, löytyy hyvin yllättävä havainto. Suomen puolella lämpötila on noussut yli 0,5 astetta enemmän kuin muiden. Muilla nousua ei juuri ole, meillä lähes aste.

Ilmatieteenlaitos joutui selittämään tuota omituisuutta. Suomessa ei käytetäkään havaittuja arvoja, vaan korjattuja arvoja. Ennenmuinoin mittarit luettiin kahdesti päivässä, ja päiväkeskiarvo oli näiden kahden havainnon keskiarvo. Nykyisin mittaus on jatkuvaa, lämpötilat saadaan tunneittain. Keskiarvo muodostuu siis useammasta havainnosta.

Suomessa on päätetty korjata vanhoja lukuja kertoimella, jonka vaikutuksesta historialliset lämpötilahavainnot saadaan todellisia havaintoja alhaisimmiksi, perusteluna se, että vanhat päiväkeskiarvot eivät olisi muuten vertailukelpoisia. Miten kerroin on saatu, sitä ei kerrota. Mutta todellisuutta ne eivät siis vastaa, vaan ovat manipuloitu paremmin ilmastonmuutos mantraa vastaaviksi. Näin toimii "tiede" Suomessa . Naapureissa luotetaan havaittuihin arvoihin, meillä halutaan paremmin ilmastommuutosteorioita vastaavia lukuja.

kapi_ kirjoitti:

Oikea on havaintosi ilmastonmuutoksen nousemisesta sellaiseen poliittiseen asemaan kuin sanot. Siitä todellakin näkyy tulleen sellainen mantra kuin oli aikoinaan se YYA-sopimus, joka täytyi aina jotenkin ujuttaa mukaan, oli puhe mistä tahansa. Asian vakavuutta ja tärkeyttä väheksymättä tuollainen alkaa kuitenkin jo huvittaa.

Tuossa edellisessä viestissäsi sanomaasi: Samaa mieltä olemme siitäkin, että suurimmalla oppositiopuolueella on varmaan parhaat mahdollisuudet päästä suurimmaksi puolueeksi v. 20123 vaaleissa, sillä tulevaa hallituskautta ei tule hellimään niin hyvät ulkoiset ajat, joista tämä hallitus on saanut nauttia.

Kyllä Sipilä minunkin mielestäni ihan hyvin onnistui esiintymisessään, mutta mielestäni Orpo oli kyllä parempi. Oltakoonpa me mitä mieltä tahansa Sipilästä, kansan mielestä hän kuitenkin näkyy olevan neljästä mahdollisesta ehdokkaasta epäsuosituin ehdokas pääministeriksi. Siitä juuri äsken tein avauksen, johon pääset tästä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15602404/sipila-on-epasuosituin-ehdokas-paaministeriksi

Lue lisää

Kauas roknoosisi menee. Mutta lopputulos sama mitä vuotta tarkoittaa, kun ei näistä tiedetä etukäteen, kuin Neuvostoliiton hajoamisestakaan. Aina jokin on päällä, se nyt ilmastonmuutos, josta ei kukaan todellisuudessa tiedä mitään, kun siihenkin tullut uutta tietoa amerikan suunnalta, jonka aiheuttaja sen mukaan olisi mannerlaattojen tärmäykset, jotka syöneet tärkeän suojakalvon maan ympäriltä, josta kymät kaudet tulleet, taas päinvastoin ollut lämmpimiä jaksoja. kun aine maapallon ympärillä ollut suurta, ja aurinko vielä niin tietämättä vaikutuksiaan. "mannerlaattojen liikkeisiin, auringon aktiivisuuteen, vulkaaniseen toimintaan, asteroiditörmäyksiin" -siinä muutama esille tullut aiheuttaja ehkä ? Mutta se nyt YYA :ta. Aiemmin oli mm veteraanit joka puheessa politikoilla. Tästä nyt juttua jokainen tahollaan, silti tietämättä sen enempää. Laitetaan nyt tuonverran pohjaa, ettei nämä ole ihmismielen tavoitettavissa. YYA oli, kun sen toverit laatineet ja pakko ollut hyväksyä, kun toinen vaihtoehto oli pahempi. Sitä oli ylistettävä jos meinasi menestyä esim politiikot.
"Satojen miljoonien vuosien kuluessa mannerlaattojen liikkeet vaikuttavat merivirtoihin ja vuorten muotoihin muuttaen siten ilmastoa. Auringon aktiivisuudessa sekä pitkällä että lyhyellä aikavälillä tapahtuvat muutokset muuttavat ilmaston säteilypakotetta.
Suhteessa nopeampia muutoksia ovat satojen tuhansien vuosien aikajänteellä tapahtuvat Maan radan säännölliset heilahtelut, jotka johtuvat aurinkokunnan sisäisestä dynamiikasta. Nämä Milankovićin jaksot aiheuttavat niin kutsutun jääkausisyklin.
Voimakkaat tulivuorenpurkaukset voivat vaikuttaa ilmastoon äkillisesti. Suuria purkauksia tapahtuu useita kertoja vuosisadassa. Joidenkin kymmenien miljoonien vuosien välein esiintyy myös erittäin suuria (miljoonien neliökilometrien suuruisia) purkausalueita, jotka vaikuttavat ilmastoon miljoonien vuosien ajan.
Kasvihuoneilmiö on merkittävä maapallon lämpötilaa säätelevä tekijä. Kasvihuoneilmiötä voimistavista kasvihuonekaasuista hiilidioksidin määrän ilmakehässä"
Kasvillisuus menestyy pääsääntöisesti hyvin hiilidioksidipitoisessa ilmassa, koska kasvit tarvitsevat hiilidioksidia yhteyttämiseen. Uusimmat tutkimukset asettavat kuitenkin kyseenalaiseksi kasvillisuuden rehevöitymisen nettovaikutuksen. Tämä johtuu siitä, että ilmaston lämmetessä maaperään varastoitunut hiili alkaa hajota lisäten ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta entisestään. ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kohottaja...näitä nyt riittää juttuina nyky " YYA ta".
Me emme edes tiedä mitä meidän tulisi tietää, niin tulee " saattaa olla" joka toiselle voi olla totuutena.
Yksi pahin skeneraatio paljon mainitsematta, jos atomisota alkaa, miten se vaikuttaa maan ilmakehän hiilidioksidiin. Kun jokin ilmastopakote, vaikkapa säteily, muuttaa ilmastoa, monet mekanismit voivat joko vahvistaa tai vaimentaa muutosta.

*Samaa mieltä olemme siitäkin, että suurimmalla oppositiopuolueella on varmaan parhaat mahdollisuudet päästä suurimmaksi puolueeksi v. 20123 vaaleissa, sillä tulevaa hallituskautta ei tule hellimään niin hyvät ulkoiset ajat, joista tämä hallitus on saanut nauttia.*

Tällaista näin tekniikan kautta näkisin, toki kaikki niin laajaa ettei voi voi tähän sisällyttää. YYA, veteraanit, ilamastonmuutos..mikä seuraavana, kun näitä tulee muutaman vuosikymennen perioodeissa. Niin mitä politiikka keksiikään seuraavaksi keppihevoseksi ? aina se pitää olla yksi ylitse muiden. Ja nämä ihmeellisyydet, kuka liekkääan keksinyt ? näemme kun katsomme itseämme peilistä, että keitä me olemme ja mistä me tulemme ?. Kun meidät ihmiset tehty niin monimutkaisiksi, jopa osaamme itse aineillamme itseämme parantaa. mm kun haava tulee, se tulee korjaajat. Olin tässä vuosia sitetn erässä seminaarissa, ja luennoitsija kertoi pitkään ihmisten ihmeelliisyyksitä mm kun lapsi syntyy, suuhun ei sovi vielä hampaat jotka aikuisena on. Miten se hoidettu, jonka nyt kaikki tiedämme kun hampaita lähtee ja uudet kasvaa tilalle.
Vaikka teknis pohjainen nyt tämä, niin sitä on kaikkialla tahdoimme tai emme.

kapi_ kirjoitti:

Oikea on havaintosi ilmastonmuutoksen nousemisesta sellaiseen poliittiseen asemaan kuin sanot. Siitä todellakin näkyy tulleen sellainen mantra kuin oli aikoinaan se YYA-sopimus, joka täytyi aina jotenkin ujuttaa mukaan, oli puhe mistä tahansa. Asian vakavuutta ja tärkeyttä väheksymättä tuollainen alkaa kuitenkin jo huvittaa.

Tuossa edellisessä viestissäsi sanomaasi: Samaa mieltä olemme siitäkin, että suurimmalla oppositiopuolueella on varmaan parhaat mahdollisuudet päästä suurimmaksi puolueeksi v. 20123 vaaleissa, sillä tulevaa hallituskautta ei tule hellimään niin hyvät ulkoiset ajat, joista tämä hallitus on saanut nauttia.

Kyllä Sipilä minunkin mielestäni ihan hyvin onnistui esiintymisessään, mutta mielestäni Orpo oli kyllä parempi. Oltakoonpa me mitä mieltä tahansa Sipilästä, kansan mielestä hän kuitenkin näkyy olevan neljästä mahdollisesta ehdokkaasta epäsuosituin ehdokas pääministeriksi. Siitä juuri äsken tein avauksen, johon pääset tästä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15602404/sipila-on-epasuosituin-ehdokas-paaministeriksi

Lue lisää

Pitkälleppä se kapi näkee, kun 20123 vaaleihin. Aivan huippu ennustaja, varmaan tiedät kuolinpäiväsikin.

Aamun Yle gallup näyttää varmasti mukavalta Halla-ahon mielestä. Luultavasti vaali-iltana näyttää vielä paremmalta. Nousu on reipasta ja suunnan uskoisi säilyvän, ainakaan eilisen tentin pohjalta ei epäonnistumista tullut.

Perussuomalaiset saa kiittää monia kannatuksestaan.

Yle, HS ja muu media sekä isot puolueet ovat tehneet kovimman vaalityön Perussuomalaisten puolesta. Vaikeneminen kipeistä maahanmuuttoon liittyvistä kysymyksistä on vain lisännyt Persujen suosiota. Yritys vaientaa persuille tärkeä teema kääntyy itseään vastaan, niin falskia esim Ylen toiminta on.

Kokoomukselle taitaa tulla yllättäen vasta neljäs, mahdollisesti jopa viides sija vaaleissa.

SDP pitänee kärkipaikan vaikka kannatus hupenee Rinteen hapuiluun. Toiseksi suurimmaksi onkin sitten tunkua, ja kun katsoo gallupin muutostrendiä, ja tuota median typeryyttä, niin eipä kummoinen analyytikko tarvitse olla kun näkee, että vaalin kakkostila on persujen. Kolmoseksi nousee Keskusta, sillä Kokoomuksen luisu on vasta alussa. Typerääkin typerämmän Vapaavuoren mallin mukaiseen soteratkaisuus sekoaminen, ja yksityisten hoitolaitosten jatkuva laiminlyöntien paljastuminen vie Kokoomuksen suoraan suohon. Siihen päälle vielä tuollaiset Huhtasaarelle esitetyt uhkailusoitot, niin katastrofi on siinä

Vihreätkin saattaa ohittaa Kokoomuksen, vaikka yleensä vihreiden gallup suosio ei ole konkretisoitunut vaaleissa. Haavisto on hyvä keulakuva ja suosiollaan voi viedä vihreät Kokoomuksen edelle vaalituloksessa.

Perusuomalaiset siis pääsevät merkittävään vaa'ankieliasemaan vaikka hallitukseen eivät nousekaan, sillä hallituksen muodostaminen nyt häämöttävän vaalituloksen pohjalta tulee olemaan lähes Ruotsin hallitusneuvotteluihin verrattavaa farssia. Etenkin kun hallituksen muodostajaksi on tulossa pääministerikanditaateista se kaikista epäpätevin, Antti Rinne.

PolitiikanTietäjä kirjoitti:

Aamun Yle gallup näyttää varmasti mukavalta Halla-ahon mielestä. Luultavasti vaali-iltana näyttää vielä paremmalta. Nousu on reipasta ja suunnan uskoisi säilyvän, ainakaan eilisen tentin pohjalta ei epäonnistumista tullut.

Perussuomalaiset saa kiittää monia kannatuksestaan.

Yle, HS ja muu media sekä isot puolueet ovat tehneet kovimman vaalityön Perussuomalaisten puolesta. Vaikeneminen kipeistä maahanmuuttoon liittyvistä kysymyksistä on vain lisännyt Persujen suosiota. Yritys vaientaa persuille tärkeä teema kääntyy itseään vastaan, niin falskia esim Ylen toiminta on.

Kokoomukselle taitaa tulla yllättäen vasta neljäs, mahdollisesti jopa viides sija vaaleissa.

SDP pitänee kärkipaikan vaikka kannatus hupenee Rinteen hapuiluun. Toiseksi suurimmaksi onkin sitten tunkua, ja kun katsoo gallupin muutostrendiä, ja tuota median typeryyttä, niin eipä kummoinen analyytikko tarvitse olla kun näkee, että vaalin kakkostila on persujen. Kolmoseksi nousee Keskusta, sillä Kokoomuksen luisu on vasta alussa. Typerääkin typerämmän Vapaavuoren mallin mukaiseen soteratkaisuus sekoaminen, ja yksityisten hoitolaitosten jatkuva laiminlyöntien paljastuminen vie Kokoomuksen suoraan suohon. Siihen päälle vielä tuollaiset Huhtasaarelle esitetyt uhkailusoitot, niin katastrofi on siinä

Vihreätkin saattaa ohittaa Kokoomuksen, vaikka yleensä vihreiden gallup suosio ei ole konkretisoitunut vaaleissa. Haavisto on hyvä keulakuva ja suosiollaan voi viedä vihreät Kokoomuksen edelle vaalituloksessa.

Perusuomalaiset siis pääsevät merkittävään vaa'ankieliasemaan vaikka hallitukseen eivät nousekaan, sillä hallituksen muodostaminen nyt häämöttävän vaalituloksen pohjalta tulee olemaan lähes Ruotsin hallitusneuvotteluihin verrattavaa farssia. Etenkin kun hallituksen muodostajaksi on tulossa pääministerikanditaateista se kaikista epäpätevin, Antti Rinne.

Lue lisää

Halla-aho onnistui tentissään tuomaan vaihtoehdon ilmastovöyhötykselle, ja siitä tulee se tulevaan jytkyyn tarvittava lisänoste.

Muut puolueet ovat lähteneet pelottelun, rajoitusten, kieltojen ja veronkorotusten linjalle, siis kurittamaan kansalaisia, imastonpelastuskiihkossaan. Rinteen sekavat veropuheet lihalle ja maidolle, vihreiden metsänhakkuuvastaisuus, demarien (ja vihreiden) polttomoottoriautojen kieltohaaveet, yleinen veronkiristystavoite "ilmastohaitallisille tuotteille" ja niin edelleen ja niiin edelleen.

Kaikki negatiivisia asioita tavallisen kansalaisen näkökulmasta. Aina joku kärsii, mutta kukaan ei voita, ei edes se ilmasto, kun Kiina on samaan aikaan lisäämässä kivihiilen käyttöä samalla määrällä mitä USA käyttää nyt.

Halla-ahon jalat maassa ilmastomielipide on vastavoima kaikille muille, ja tulee olemaan iso tekijä tulevassa vaalituloksessa.

Onko joku pyytänyt persaukisen evp aliupseerin kommentteja?

Persut on osa keskustaa, jota ei suinkaan sdp ole, sanomisistaan huolimatta, kuten Jutta toi ilmi puheenjohtajana. Antti Rinnekkään ei mahtavista puheistaan huolimatta huomannut 16,5 kannatustaan. Ei sillä saada maito eikä lihaveroja lisää.
Keskusta-oikeisto vastaan vasemmisto vaalissa, kuten Kauke tuossa sanoo, olisi oikea ajattelu tapa. Vihreät jotenkin hajaantuu, ettei ole vasemmistoa, kuten jotkut tahot antoi ymmärtää että olisi vasemmistoa. Karkeasti vasemmisto on 1/4 osallaan mukana ;sdp 16,5% vasurit 7,1 %, ei sillä saada kuin mölyä aikaiseksi. Eikös vasemmiston ajatus ole internationaalista tuttu, eli vallankumouksen kautta sosialismiin. Se (neuvosto)venäjään liittyminen onnistuu parhaiten.
Vasemmistohan Ei ole mitenkään irtisanoutunut tuosta, vaan päinvastoin laulaa internationaalia vappuisin.

Uusi.jytky.voi.tulla kirjoitti:

Persut on osa keskustaa, jota ei suinkaan sdp ole, sanomisistaan huolimatta, kuten Jutta toi ilmi puheenjohtajana. Antti Rinnekkään ei mahtavista puheistaan huolimatta huomannut 16,5 kannatustaan. Ei sillä saada maito eikä lihaveroja lisää.
Keskusta-oikeisto vastaan vasemmisto vaalissa, kuten Kauke tuossa sanoo, olisi oikea ajattelu tapa. Vihreät jotenkin hajaantuu, ettei ole vasemmistoa, kuten jotkut tahot antoi ymmärtää että olisi vasemmistoa. Karkeasti vasemmisto on 1/4 osallaan mukana ;sdp 16,5% vasurit 7,1 %, ei sillä saada kuin mölyä aikaiseksi. Eikös vasemmiston ajatus ole internationaalista tuttu, eli vallankumouksen kautta sosialismiin. Se (neuvosto)venäjään liittyminen onnistuu parhaiten.
Vasemmistohan Ei ole mitenkään irtisanoutunut tuosta, vaan päinvastoin laulaa internationaalia vappuisin.

Lue lisää

Sinä olet pankkis totaalisen irti elävästä elämästä noine näkemyksinesi ja satuinesi.

Tuossa KauKe päästeli taas oikeaa asiaa. Jos ette halua Suomesta kommunisti takapajulamaata,
niin älkää äänestäkö sossuja tai vasureita. Itse pidän vielä että Vihreetkin on pelkkä mielenosoitus puolue, joka voidaan jättää myös sivuun.
Äänestäkää keskusta oikeisto puolueita, ne pitää suomen pystyssä, ja järjestää myös kaikki työpaikat tänne. Silloin pärjää myös vasurit, kun kaikilla on töitä ja toimeentuloa, noin teemme hyvää Suomea jatkossakin.

noinnaannii kirjoitti:

Tuossa KauKe päästeli taas oikeaa asiaa. Jos ette halua Suomesta kommunisti takapajulamaata,
niin älkää äänestäkö sossuja tai vasureita. Itse pidän vielä että Vihreetkin on pelkkä mielenosoitus puolue, joka voidaan jättää myös sivuun.
Äänestäkää keskusta oikeisto puolueita, ne pitää suomen pystyssä, ja järjestää myös kaikki työpaikat tänne. Silloin pärjää myös vasurit, kun kaikilla on töitä ja toimeentuloa, noin teemme hyvää Suomea jatkossakin.

Lue lisää

Juuri näin vasurit ja sossut vie suomen turmioon.

Niinpä näkyy tulleen tälle avaukselleni melkoinen viestimäärä, tosin siinä itseltänikin monia: noita ”analyysejani” näkemistäni puoluejohtajien vaalitenteistä.

Kiva, että olet Sinäkin KauKe tullut tälle avaukselleni. Onhan meillä menneinä vuosina ollut jonkin verran sananvaihtoa, ei aina vain myötäsukaista, kun taidamme olla poliittisesti eri linjoilla, mutta ei mitään pahaakaan, ei hyökkäävää tai henkilökohtaisesti loukkaavaa, ei pahempaa herjanheittoakaan tai muuta sellaista typerää törkyä. Pienellä huumorilla höystettynä mielipiteitäsi olet yleensä esittänyt ja toivottavasti minäkin olen osannut ottaa ne oikein.

En ole täällä enää viime aikoina paljon esiintynyt - paitsi tuon erään minun lukuisissa muissa nähneen silmissä, jotka katsonevat hänen päänsä sisälle - mutta et kai Sinäkään, kun en juurikaan ole viestejäsi huomannut.

Sanot nähneesi täällä pohdintaa siitä, mikä puolue olisi paras. Kyllä kai sellaista pohdintaa on. Hieman kai minullakin, kuten voidaan päätellä jo avaukseni otsikostakin. Siinä ehkä kuitenkin on vähän liioittelua. Kyllä minun valintani kuitenkin rajoittuu vain kahden, enintään kolmen puolueen välille. Mitä ne puolueet mahtavat olla - saatat pohtia. Helpotan hieman pohdintaasi: niihin eivät kuulu ainakaan vasurit tai kepu, ei ruotsalaisetkaan kun olen suomenkielinen, ei kristillisetkään - kun Sari Essayah ei ole ehdokkaana täällä - enkä oikein usko kallistuvani persuihinkaan, vaikka Jussi Halla-aho tuossa vaalitentissäänkin yllätti myönteisesti kuten totean jo tuossa edellä.

En aikonut enää tällä avauksellani käydä, mutta kun tässä jo vuoteeseen mennessäni palstan avasin ja näin viestisi, ihan kiva oli siihen vastata.

Ps.

Nikilläsi ilmeiset haluat sanoa, että olet kaupunkilainen kepun kannattaja. Jos minulla on jonkin verran pohdintaa siitä, mitä puoluetta nyt äänestäisin, luulisin Sinulla myös kaupunkilaisena olevan sellaiseen pohdintaa suurempikin aihe kuin minulla;))