...ja sen nimi on äitiyslomakustannukset!
Naisvaltaisilla aloilla nämä ovat suuria taloudellisia menoeriä. Miksei lakiin ole kirjattu että isän työnantajan tulee osallistua näihin kuluihin 50%. Asiahan on helppo konkretisoida. Kyllä byrokraatit sellaisen lomakkeen kehittävät jossa on äidin työnantajan tiedot ja isän työnantajan tiedot, sekä selkeä rahasumaa äitiysloma kustannuksista joka maksetaan puoliksi.
Eikö eduskunnassa tehdä mitään!
Taakka on ollut naisilla jo pitkään, tuskimpa miehet siihen sortuvat jos kantavat puolet taakasta.
Sama päteköön myös isyysloma kustannuksiin!
Naisvaltaisilla aloilla nämä ovat suuria taloudellisia menoeriä. Miksei lakiin ole kirjattu että isän työnantajan tulee osallistua näihin kuluihin 50%. Asiahan on helppo konkretisoida. Kyllä byrokraatit sellaisen lomakkeen kehittävät jossa on äidin työnantajan tiedot ja isän työnantajan tiedot, sekä selkeä rahasumaa äitiysloma kustannuksista joka maksetaan puoliksi.
Eikö eduskunnassa tehdä mitään!
Taakka on ollut naisilla jo pitkään, tuskimpa miehet siihen sortuvat jos kantavat puolet taakasta.
Sama päteköön myös isyysloma kustannuksiin!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei lapsia tehdä rahasta, vaan rakkaudesta. Onko nyky-yhteiskunnasta rakkaus kadonnut, kun raha on niin tärkeää?
Työelämän optimaalinen teho on tärkeintä, tiedäthän sen. Lasten maailmaan vääntäminen on sabotaashia.
Mutta kun kuluttaja on eliminoitu, kuka ostaa hyödykkeitä?
Kyllä oikein rikkaat ostavat paljon. Nytkin kerrottiin uutisissa, että Yhdysvalloissa johtajien palkat ovat nousseet huimasti, mutta peruskansalaisten tulot junnaavat paikallaan. Johtajat ostavat vielä enemmän, nyt kun saavat parempaa palkkaa.
Mitä sitten, kun johtajilla jo on kaikkea? Ostavatko he rakkautta?
Ei heillä koskaan ole kaikkea. Muutenhan he olisivat jo kieltäytyneet huippupalkoista.
---
On muutakin nautintoa kuin rakkaus. Esim. vapaaehtoinen tyytyminen vaatimattomaan elämään. Voi saada jopa ilmaista rakkautta, varsinkin jos on antanut rakkautta.
Tai sitten voi tuhlata elämänsä "rahan" haalimiseen. Sitä sillä ei saa; mistään ei saa aikaa, rakkautta. Ja sen tajuaa aina liian myöhään.
Eihän nykyään rakenneta pyramideja, eihän?
Johtajien vaimoilla ei ole koskaan tarpeeksi minkkiturkkeja, timantteja, sopivia rintaproteeseja jne. Luulisi tämän asia olevan jo itsestään selvä, mutta ei näytä näköjään kaikilla olevan.
Rakennetaan, rakennetaan. Mutta vaikka psykoottisuus siihen monesti sotketaankin, se ei ole sitä.
"oi jos sulle voisin antaa kaikkein kalleimman, ..."
Badding oli aalloilla, juuri oikealla taajuudella. Vai oliko se Arja? Vai molemmat?
Ei lapsia tehdä rahasta, vaan rakkaudesta. Onko nyky-yhteiskunnasta rakkaus kadonnut, kun raha on niin tärkeää?
Ajatellaan asiaa näin. K. Orava perustaa firman. Velkaa on enemän kuin keskiverto hervantalainen voi kuvitella.
Sitten K. Orava palkkaa naisen ja huomaakin, että akka lähti lomalle.
K. Orava toteaa, että naisella oli oikeus tehdä noin.
K.Orava varoo jatkossa naisten rekrytointia.
K. Orava taitaa olla sovinisti
K. Oravalle naisen rekrytointi maksoi... ja paljon.
K. Orava palkkaa naisen, joka ei ole enää synnytysiässä. Ja joka on ikikiitollinen työpaikasta ja paiskii töitä innolla, löystyneet käsivarsilihakset hetkuen.
Mutta eihän sellaista viitsi katsella, eihän? Jospa se on seniilikin? Vanhuudenhöperö?
Hyvin todennäköisesti on.
Sitten on 45-vuotias mieskin vanhuudenhöperö.
Hyvin todennäköisesti ei.
Kylläpä vain. Kylläpä vain K. Orava palkkaa mieluummin jo juoksunsa juosseen varttuneemman immeisen, kuin nuorta ja kokematonta.
Problem on siinä, että niillä kokeneille hyvillä ihmisillä on jo työpaikka.
Oli tyhmä, kun kasvatti tarpeettomasti yrityksensä riskiä. :D
pitää lomaa ja sitte huomaat ettei kannata enään miestä rekrytoida, mies kun voi lisääntyä missä iässä vaan, mutta nainen ei voi.