Onko Suomen ja NATOn välisessä Isäntämaasopimuksessa muuta eroa täysjäsenyyteen kuin allekirjoitus ja 5-artikla?
Asiasta jotain tietävät voisi vastata...
...ja muut... takaisin läksyjen pariin! ;-)
Asiasta jotain tietävät voisi vastata...
...ja muut... takaisin läksyjen pariin! ;-)
Vastaukset 23
Vanhimmat
NATO antaa myös esim. joissain asetoimituksissa etuja vain jäsenilleen, ei rauhankumppaneilleen. Tietääkseni esim. kehittyneiden ohjusten myyminen tai antaminen muille kuin NATO-jäsenille on kriisitilanteessa kiellettyä.
Tiltu: "Onko Suomen ja NATOn välisessä Isäntämaasopimuksessa muuta eroa täysjäsenyyteen kuin allekirjoitus ja 5-artikla?"
Suomi ei ole Naton jäsen, eikä isäntämaasopimus koske sitä lainkaan, vaan erityisluokan rauhankumppanuutta.
Sopimus määrittääSuomen velvollisuudet rauhanajan kriisinhallintaharjoituksissa.
Samalla se luo kyllä sopimusperustam kriisinkin ajalle, mutta siitä on sovittava erikseen.
Tämä on tiltuille kymmenet kerrat selvitetty, mutta eihän se uppoa kieroutuneisiin luonteisiin.
No+tässä+se+oikeastaan+tulikin...+(upseerismiäs)
Eihän mikään estä tiltuja kirjautumasta ja jatkamasta avauksen kaltaista hölynpölyä sadannetta kertaa.
Nyt he käyvät hybridisotaa Moskovan laskuun yrittämällä mustamaalata Suomea ja länsimaita ja kehumalla Venäjää, Kiinaa, Syyriaa, P-Koreaa ym.
#Nyt he käyvät hybridisotaa Moskovan laskuun yrittämällä mustamaalata Suomea ja länsimaita ja kehumalla Venäjää, Kiinaa, Syyriaa, P-Koreaa ym.#
Jos tuo on vakavasti otettava, olet todella vainoharhainen ja aivopesty.
Asioissa pitää olla realisti.
"Jos tuo on vakavasti otettava, olet todella vainoharhainen ja aivopesty."
Lue tiltujen tekstejä.
"Asioissa pitää olla realisti."
Siis elää YYA-sopimuksen aikoja?
#Siis elää YYA-sopimuksen aikoja?#
Sanotaan näin, Patea tarvitaan mutta ei millään hyväksyttäisi, meno on nyt sillä kantilla.
Ja höpö höpö! Pate on käyttökelpoinen laituein tolppana tai koiratarhan kusipuuna, mutta muuta järkevää käyttöä on äijälle enää mahdotonta keksiä! Ihme on, jos edes itse pääsee läpi!
Ei kai Paavo nyt sentään niin vaarallinen ole, että hänet pitäisi yrittää vaieta poliittisesti kuoliaaksi? Vai ovatko hänen teemansa sittenkin poliittiselle valtaeliitille niin kiusallisia, että hyvänä puhujana ja nopeana ajattelijana tunnettu Väyrynen todella pudottaa pohjaa Suomen länsihakuiselta ja militaristisia piirteitä saaneelta ulko-ja turvallisuuspolitiikalta tekijöineen?
"Ei kai Paavo nyt sentään niin vaarallinen ole, että hänet pitäisi yrittää vaieta poliittisesti kuoliaaksi? Vai ovatko hänen teemansa sittenkin poliittiselle valtaeliitille niin kiusallisia, että hyvänä puhujana ja nopeana ajattelijana tunnettu Väyrynen todella pudottaa pohjaa Suomen länsihakuiselta ja militaristisia piirteitä saaneelta ulko-ja turvallisuuspolitiikalta tekijöineen?"
Väyrynen ei ole ymmärtänyt, että mikään ei auta, ei mikään eikä kukaan ellei naapurien välinen luottamus ole kunnossa ja kun nyt mitään luottamusta Venäjään ei ole niin kauan kuin Venäjä ei noudata kansainvälisiä lakeja ja solmimiaan sopimuksia ja valtaa liittoutumattomilta naapurimailtaan alueita, niin meidän täytyy sitten hakea turvaa NATO-jäsenyydestä.
Isäntämaasopimus on velvoittava sopimus, johon on ympätty kauttakulkusopimus....voiko enempää enää kansalaisten turvallisuutta vaarantaa sopimuksella?
Aloittaja (minä) tiesi tuon, mutta onko muuta eroa???
Joskus julkisuudessa kerrotut asiat ovat puutteellisia, joten jos siinä on jotain vielä monimutkaisempaa niin mikäs asiasta kieltää keskustelemasta...
ja hei... ekaa kertaa täällä.
Nimi, eli isäntämaasopimusta on kaupattu 'ei sopimuksena', joka ei pidä paikkaansa...sopimus on sopimus. (yhteisymmärryspöytäkirja)
Tuo kauttakulkusopimus, johon on liitetty erikseen myös kriisin aika on niin vaarallinen, että on vaikeaa tuoda muita mainittavia seikkoja esille.
Tiltu: "Isäntämaasopimus on velvoittava sopimus, johon on ympätty kauttakulkusopimus....voiko enempää enää kansalaisten turvallisuutta vaarantaa sopimuksella?"
Isäntämaasopimus velvoittaa tiettyihin tukitehtäviin rauhanajan harjoituksissa.
Mitään kauttakulkua ei ole sovittu, vaan joukot palaavat harjoituksen päätyttyä kotimaihinsa.
Lukitsetko vastauksen?
1.11 Isäntämaatuki. Siviiliapu ja sotilaallinen apu, jota isäntämaa antaa rauhan,poikkeusolojen, kriisien ja konfliktien aikana Pohjois-Atlantin liiton joukoille ja organisaatioille, jotka sijaitsevat tai toimivat isäntämaan alueella, aluevesillä tai ilmatilassatai kulkevat näiden kautta.
Sinun väittämäsi #Mitään kauttakulkua ei ole sovittu, vaan joukot palaavat harjoituksen päätyttyä kotimaihinsa.#
Ei kannata valehdella enempää.
joutuvat siirtymään harjoituksiin ja palaamaan niistä aina jotain "kautta".
Siitäkin on aina sovittava.
Mitään kauttakulkua Suomen läpi johonkin kolmanteen maahan ei ole tapahtunut. Kaikki toiminnot rajoittuvat Naton ja sen rauhankumppanien alueille.
Maininta on myös KRIISISSÄ, ELI SOTATOIMISSA.
Kauttakulku käyttäen maa-alueita, vesistöä, ilmatilaa.
Miksi en heti tajunut katsoa Wikipediasta...
Eli keskustelu oli lyhyt, mutta opetti että tältä sivustolta pysyn pois!
Aloittajan toive ylläpidolle: Poistakaa ketju!
poista muutkin tiltujen aloittamat ketjut.
Ne on helppo tunnistaa pötypuheista.
"poista muutkin tiltujen..."
Göbbels taas vauhdissa! :D
On sillä eroa isäntämaasopimuksen perusteella nato voi miehittää suomen vaikka suomi vastustaisikin mutta suomen ollessa natossa ei voi. Tämä tietysti teoriassa sillä tietenkin nato voi aina miehittää suomen jos sillä on tarpeeksi painava syy siihen.