Nyt sekin Kepun inttämä väite on lopulliseti kumottu kun Glyfosaatti on todettu syöpää aiheuttavaksi myrkyksi:
https://www.hs.fi/talous/art-2000006041578.html
https://www.hs.fi/talous/art-2000006041578.html
Glyfosaatti - MTK:n lempilapsi
MTKhei
63565
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Monsantolla tiedettiin jo vuosikymmenet tämä ja rahastivat myrkyn myymisellä Bayerille. Nyt Bayerin kurssi on romantatut!
Vaikka EU halusi kieltää Glyfosaatin käytön, niin Suomen maanvieljelijöitten painostuksesta MTK:n kautta uudestaan ja uudestaan sallittiin poikkeuslupa! Suurin MTK- lainen klisee on: SUOMALAINEN PUHDAS RUOKA!
Itse viljelet kliseitä! Minäkään en ole MTK:n jäsen, enkä ole kepulainen, silti pidän glyfosaattia puhtaan viljelyn aineena ja kannatan glyfosaatin käyttöä. Olen käyttänyt tai ollut glyfosaatin kanssa tekemisissä 42 vuotta.
Suomessa ei ruiskuteta glyfosaattia viljeltävään kasvustoon kasvuston pakkotuleennuttamiseksi, kuten tehdään useissa muissa maissa. Eli Suomessa ei todellakaan glyfosaattin joudu ruiskutettuna ruokaan tai korjattavaan satoon. Se on jo kaikissa viljelysopimuksissa kielletty ja glyfosaattijäämiä ei saa löytyä viljellyistä tuotteista.
Omalla tilallani käytän glyfosaattia hyvin harkiten ja todettuun tarpeeseen käyttöohjeiden mukaan. Olen suorittanut kasvinsuojeluaineiden käyttöön vaaditun koulutuksen ja ruiskutuskalustoni on testattu. Olen lisäksi keskimääräistä enemmän koulutettu maatalouden alalle.
Glyfosaatti sattuu olemaan vähiten haitallinen vastaavan tehoisista aineista.
Maapallon väkiluku kasvaa. Ruokaa tarvitaan enemmän. Jos glyfosaatin käyttö lopetettaisiin, pitäisi huonontunutta peltojen tuottoa korvata raivaamalla lisää metsää pelloiksi. Ei kuulosta tuokaan kovin ympäristöystävälliseltä, nyt kun metsien suojelu on muotia.
Suomalainen kuluttaja niin tykkää, kun TV-mainoksessakin kerrotaan, että sipaisu myrkkyä myrkkypuikosta kasvin lehteen ja sitten HUPS! koko kasvi kuolee, eikä se katsos siitä lehdestä esim. maaperään leviä.
No just niin ja sitten ihmetellään mehiläisten häviämistä sipaisu hupsautusten jälkeen.
Että silleen.
Glyfosaatti aiheutta käytäjälleen syöpää, tuotteiden syöjille syöpää, tappaa pölyttäjät ja muut hyönteiset aiheuttaen satojen piennentymisen ja lintukadon ja mikä kaikkein pahinta köydyttää muutaman kymmennen vuoden käytön jälkeen pellon kasvun tappamalla pieneliöstön maaperästä.
Ja tätä olemme siis halunneet!
Juu.. lopetetaan kaikki torjuntaineet, kaikki lannoitteet, ei edes käytetä kastelua.
Millä luulet että sen jälkeen pelloilla kasvaa muuta kun haittarehuja kun mikään syövät ei nouse pintaan kun haittarehut tappaa kaiken alleen.
Sinäkään piiperöt et saisi päivittäista kaurajuomaasi, joisitko sen sijalla omaa kustasi?
Oon böndeltä. Silminnäkijänä voin todistaa, että kepuböndet on pahimmat ympäristön paskaajat. Myötähäpeän vitusti. Aika vähän on luomuviljelijöitä. Sais olla enemmän. Kiitos!
Mutta kun ruokaa pitää saada ilmaiseksi tai ainakin hyvin halvalla
Nämä Kepun jutut ovat aina samaa valetta ja kieroilua, eikä ympäristöasioista välitetä sitten vähääkään.
Tämä virheellinen päätös on nyt kiireesti korjattava.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.215062?gclid=EAIaIQobChMI-fvwxuKQ4QIVAtKyCh1cPgdBEAMYASAAEgLRS_D_BwE
Vain joku punavuorelainen ituhippi voi kuvitella, että putipuhdasta suomalaista ruokaa voi syntyä ilman glyfosaattia ja muita myrkkyjä. Sitä vartenhan jusseille tukea maksetaan, että rahat riittää myrkkyihin.
Niin, vaikea kuvitella, että millä muulla tavalla viljeltäisiin yhtä ekologisesti puhdasta ruokaa, kuin glyfosaatin avulla. Lisäksi glyfosaatin avulla voidaan vähentää eroosiota ja pienentää hiilidioksiidipäästöjä.
Glyfosaattia on vaikea korvata, ettei samalla aiheuteta ympäristölle haittaa.
ps. en ole MTK:n jäsen, enkä kepulainen
roundopille käy kuin volsulle kun amerikassa ei katsottu sormien läpi puuteita kuten eussa saksan mahti maana,
MTK:n johto on eroamassa?
Suomalainen ruoka on kyllästetty glyfosaatilla,,,älkää ostako myrkkyruokaa!!
miten piste ja pilkku didektiivi eussa tuo glyfosaatti on mennyt läpi,
Puintia edeltävä glyfosaattikäsittely eli pakkotuleennuttaminen on Virossa monien muiden EU-maiden tavoin sallittu.
virolaiselle viljelijälle jää vehnätonnista 50 euroa enemmän käteen kuin suomalaiselle.
Se johtuu eroista torjunta-aine glyfosaatin käytössä: Virossa viljan saa pakkotuleennuttaa aineella, Suomessa ei
MTK- lainen Maaseudun Tulevaisuus ei tietenkään kirjoita Glyfosaatin myrkyllisyydestä mitään. Silti jo oman terveytensä säilyttämiseksi vieljelijän ei tule myrkkyjen kanssa enää tuhertaa, vaikka MTK yrittää salata jäseniltään syöpävaaran.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/
Ja sitä sanotaan, että Suomessa tuotetaan puhdasta ruokaa.
Ja sitten ihmetellään miksi hyöteiset ja linnut ovat hävinneet maaseudulta. Ovat muuttaneet pakolaisiksi kaupunkeihin.
kaikki kun voidaan laittaa ilmasto muutoksen piikkiin,
Vanhaan aikaan kymmenet maksetut "tutkijat" kertoivat kuinka hyvä aine DDT on. Paransi jopa erektiota. Lopulta oli pakko tunnustaa se hiton haaralliseksi myrkyksi. Samaa ylistävää "tutkimusta" on tehty Glyfosaatin eteen. Joskus on aika lyödä nyrkki pöytään ja sanoa ei.
Suomessa käytetään glyfosaattia 1 000 tonnia joka ikinen vuosi ja Suomessa on 50 000 maatilaa. Se tekee 20 000 kiloa jokaista tilaa kohti. Tämä luku sisältää myös maatalouden ulkopuolisen käytön. Joka tapauksessa maatalous käytää suurimman osan ja voi vain ihmetellä miten kauan tätä voi jatkua.
》》Suomessa käytetään glyfosaattia 1 000 tonnia joka ikinen vuosi ja Suomessa on 50 000 maatilaa. Se tekee 20 000 kiloa jokaista tilaa kohti. 《《
Metematiikka ei ole vahvinta alaasi. Glyfosaatti laimennetaan veteen ja ruiskutetaan sitten. Ehkä käyttöliuosta on muutama tonni per tila.
Nyt on potunnoston aika. Varret tapetaan kemiallisesti ruiskuttamalla. Parissa päivässä ne mustuvat mytkyn ansiosta, MUTTA PERUNA PYSYY "PUHTAANA MYRKYSTÄ"... kuka uskoo?
https://petla.fi/viljelyohjeet/varsistonhavitys/
Varsistonhävitys
Huom! Varsistonhävityksessä käytetty Reglone (dikvatti) on kielletty EU:ssa. Sitä saa käyttää enää kasvukaudella 2019.
Rehevissä kasvustoissa varsisto hävitetään joko kemiallisesti tai mekaanisen ja kemiallisen (Reglone, Spotlight Plus) yhdistelmänä. Reglonea käytettäessä latvuston tihein osa murskataan mekaanisesti 30–40 cm sänkeen, ja Reglone (1,5–2 l/ha) ruiskutetaan vuorokauden kuluttua murskauksesta. Spotlight Plussaa käytettäessä varret murskataan huolellisesti 10–40 cm sänkeen siten, että kaikki lehdet saadaan poistettua mahdollisimman tarkoin. Kaksi-kolme päivää murskauksen jälkeen varsien tyngille ruiskutetaan Spotlight Plussaa 1 l/ha käyttäen vettä tavallisessa ruiskussa 300 l/ha ja ilma-avuisteisessa ruiskussa 60–150 l/ha.
Reglone-käsittelyn jälkeen peruna voidaan nostaa 10–14 vuorokauden ja Spotlihgt Plus -käsittelyn jälkeen 14 vuorokauden kuluttua.
https://petla.fi/viljelyohjeet/varsistonhavitys/
Kovat on ropit... eikä muka ole haitallista ihmisille, EIHÄN?
Varsiston+hävityksessä+otettava+aina+huomioon+kuivuus.+Jos+vettä+ei+ole+tullut+viimeisten+kahden+viikon+aikana+ja+varsisto+on+rehevä+sekä+vasta+tuleentumisensa+alussa,+Regloneen+pohjautuvaa+kemiallista+varsistohävitystä+ei+saa+käyttää+lainkaan+yksinään.+Tuleentumattomassa+kasvustossa+pelkkä+mekaaninenkin+varsiston+poisto+saattaa+vioittaa+mukula.+Mikäli+varsistonhävitystä+tarvitaan,+varsista+poistetaan+mekaanisesti+50–75+%.+Jäljelle+jäänyt+varsimassa+käsitellään+1–2+vrk+kuluttua+Reglonella.+Vioitusten+välttämiseksi+käytetään+hyvin+pieniä+ainemääriä+(0,5-1,5+l/ha),+ja+ruiskutus+tehdään+keskellä+päivää,+jolloin+kasvuston+nestevirtaukset+varsistosta+juuriin+ja+mukuloihin+ovat+vähäisimmät.+Toisessa+käsittelyssä+Reglone+voidaan+myös+korvata+Spotlight+Plussalla,+jonka+kulkeutumisriski+mukuloihin+on+merkittävästi+pienempi+kuin+Reglonessa.+Reglonen+osalta+on+myös+muistettava,+että+sitä+saa+käyttää+samalla+lohkolla+korkeintaan+kahtena+peräkkäisenä+vuotena.+Spotlight+Plussan+käyttö+on+kielletty+1.+ja+2.+luokan+pohjavesialueilla.
Jotain järkeä juttuihisi!
>>Jotta suomalaisten lautasille saadaan perunoita, tarvitaan joka kesä tonnikaupalla torjunta-aineita perunaruttoa vastaan. Vuonna 2013 kasvinsuojeluaineita ruiskutettiin pelloille 67 000 kiloa.<<
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/06/08/geenimuunneltu-peruna-tarvitsee-90-prosenttia-vahemman-torjunta-aineita
Siis reilu kilo per maatila, eikä kaikki viljele perunaa tai viljaa, eli ei käytä kasvimyrkkyjä ensinkään. Lähes kaikki torjuntamyrkyt on vesiohenteisia eli ainemäärät on jotain luokkaa 1 kilo per hehtaari eli n. 200-300 litraan vettä laimennettuna.
Nyt kun Kepu on yhdessä yössä muuttunut ympäristöä suojelevaksi puolueeksi niin MTK:n on pakko taipua puolueen vaatimuksesta Glyfosaatin kieltoon. Hyvä Katri.
höpököpöjuttuja,onneksi on rountuppia moneks vuodeks varastossa
Ei sillä ole väliä kunhan tukiaiset vaan juoksee.
Vai, että tieteellisesti todistettu !!!
"Amerikkalainen oikeus päätti rikkakasvimyrkky Roundupin aiheuttaneen syöpää"
Jos oikeesti haluat tehokkasti ja turvallisesti eroon haittakasveista Roundup on ainut oikea ratkaisu.
Voisi kokeilla myös haittamaahanmuuton torjuntaan !
Pitää vaan ruiskuttaa kovasti ja usein. Silleenhän sitä näköjään saadaan ekopottua ja ekoviljaa
https://www.farmit.net/peruna/2015/08/19/perunan-ruttosuojaus-pidettava-nostoon-saakka
Tätä se globalisaatio aiheuttaa: kaikki VIERASLAJIKKEET leviää...
"1980-luvulla Eurooppaan tuotiin Meksikosta ostetun suuren perunaerän mukana kokonaan uusi ruttopopulaatio, jossa oli mukana erilaisia sekä A1 että A2 muotoa edustavia yksilöitä. Uusi ruttokanta osoittautui hyvin elinvoimaiseksi ja kilpailukykyiseksi. 1990-luvulle tultaessa uusi kanta oli levinnyt koko Euroopan alueelle ja vanha A1-klooni oli kuollut sukupuuttoon."
https://perunasta.fi/perunarutto-phytophthora-infestans/
On+poliittinen+päätös+että+haluamme+viljellä+perunarutolle+alttiita+lajikkeita.+Vaihtoehto+sille+olisi+olemassa.+Käytännössä+jalostamme+sienimyrkkyjen+runsaalla+käytöllä+yhä+paremmin+torjunta-aineita+kestäviä+sienitauteja,+kun+vaihtoehto+olisi,+että+ottaisimme+perunaruton-kestävät+lajikkeet+käyttöön+ja+vähentäisimme+90%+torjunta-aineiden+käyttöön.
Pakko+tuuleennuttamiset+ei+tule+ilmi+kun+Suomessa+tehdään+vain+n.+1/100+osa+testeistä+mitä+vaaditaan+ja+jos+tulee+ilmi+joku+tapaus+on+viljanostajakin+hiljennetty+jollain+keinolla+siitä+tuli+tv:stä+ohjelma.+Suomessa+myydään+vuosittain+500+tonnia+glyfosaattia+vaikka+kukaan+ei+käytä?+Ei+testejä+ei+käyttöä.+Suomalainen+puhdasruoka+on+täysin+klisee+ja+etujärjestöjen+maalaisliitto/keskustan+ja+Mtk:n+propagandaa.+Jos+Suomalainen+ruoka+on+niin+puhdasta+super+ruokaa+miksi+sitä+pitää+toitottaa+joka+mutkassa,+luulisi+uuutisen+leviävän+ja+se+haettaisiin+jo+suoraan+maatiloilta+sen+sijaan+kun+nykyisin+se+pitää+ensin+kotimaisilla+veronmaksajilla+maksattaa+vastikkeettomien+maataloustukien+muodossa+ennen+kuin+se+kelpaa+ilmaiseksi+ulkomaisille+kuluttajille.+Onneksi+nyt+sentään+saadaan+vihdoin+Suomessakin+ajettua+alas+agraarikommunistinen+puolue+maalaisliitto/keskusta+ja+saadaan++kuusinkertaiset+maataloustuet+(190%:tia)verrattuna+Eu:n+keskiarvoon+laskettua+sinne+Eu:n+keskiarvoon++päin+(30%:tia).
<<Suomessa myydään vuosittain 500 tonnia glyfosaattia vaikka kukaan ei käytä? Ei testejä ei käyttöä. >>
Eli jokainen tila käyttäisi siis noin karkeasti 10 kg
Missä on lähde lukemillesi?
Suomessa käytettiin jo 2017 yli 800 tonnia glyfosaattia ja tänä vuonna noin 1 000 tonnia: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/glyfosaatin-käyttö-viisinkertaistui-kaiken-muun-voi-korvata-mutta-puhdasta-vettä-ei-1.187558
MTK:lle oli tullut virhe kirjoittaa totuus ja artikkeli poistettiin.
Minä ostan aina puhasta ulkomaista ruokaa enkä mitään suomalisten maajussien myrkyssä liottamaa paskaa.
Suomessa on hauska naapurikateus viljelijöitä kohtaan.
Mualimalla käyttävät paljon enempi kaikenlaisia tehoaineita.
Vaikka olishan tuo ihan hauska lopettaa koko maatalous Suomesta.
Maatalouden suora työllistävä vaikutus on arviolta 80000 työpaikkaa. jos vaikka 20000 kaljakuppilaa perustettais lisää, niin saadaan työttömyys kuriin ja kansantalous nousuun.
https://tekniikanmaailma.fi/ranskan-rannikolla-leviaa-outo-tappajalima-joka-voi-tappaa-ihmisen-muutamassa-sekunnissa/?shared=1004774-96e44152-500
Mitähänpaskaa ranskassa sitten pelloille levitellään?
Ja nyt Bayer joutuu maksamaan miljoonat kun osti Monsantolta oikeudet maailman vaarallisimman myrkyn myymiseen. Näin vastuut siirtyivät Yhdysvalloisa Saksaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11416689
Ei miljoonien korvaukset vaan kymmenien miljardien korvaukset.
Suomessa glyfosaattia sisältävien kasvinsuojeluaineiden käyttö alkoi vuonna 1976, ja ne kattavat noin puolet maatalouden kasvinsuojeluaineiden kokonaismäärästä. Vuonna 2017 glyfosaatti-tehoaineen myynti oli noin 650 tonnia, kun myynnin huippuvuosina 2010–2011 se oli hieman yli 900 tonnia (Tukes).
Ei se ihme että syöpien määrä kasvaa koko ajan.
Minkälaisilla määrillä? Sitä käytetään hyvin pieniä määriä, koska ei kukaan ole niin tyhmä, että kallista litkua lorottaisi pellolle turhan takia.
Glyfosaatti on myös turvallisin kaikista yhtä tehokaista vaihtoehdoista. Pitää siis varmaankin alkaa raivata EU:ssa lisää metsiä pelloiksi, kun satomäärät pienenee, jos glyfosaatti kielletään. Vai mitenkä tuo maailman ruokahuolto on alettu hoitaa?
Miten se aine voisi olla turvallista jos valmistaja maksaa syöpään sairastuneille
10 000 000 000 dollaria korvauksia? Onko tuomio muka väärin tuomittu?
Sairastuneet eivät tainneet olla kuluttajia vaan aineen parissa työskenteleviä.
Eikö olisi edullisempaa, että ihmiset söisivät ruuan sijasta tätä niin vaaratonta Rounduppia?
USA:ssa löytyy jo paljon peltoja, jossa Roundupin jäljiltä ei kasva mikään, ei edes rikkaruohot. Satoisuus laskee, kun kasvien juuret lakkaavat vähitellen kasvamasta, kunnes 5-6 vuoden kuluttua maaperä on kuollut kaikkine eliöineen ja sienikasveineen. Kukaan ei ole keksinyt miten maaperään rikastuneen Roundupin saisi edullisesti hävitettyä maaperästä.
Mistähän olet tuoinkin puppujutun lukenut. Onko Vihreä Lanka vielä toiminnassa?
Tuo on yleisesti tiedossa oleva tosiasia. Pellon tuhoutumista voi hidastaa vuoroviljelyllä, mutta sekään ei poista maaperään kerääntynyttä Rounduppia. Muutos on pysyvä. Kun sadot alkavat pienentyä, niin on vain ajan kysymys kun pelto kuolee.
On myös yleisesti tiedossa oleva tosiasia että maa on litteä ja kuu juustoa.
..Bayer maksaa 10 miljardin korvaukset amerikassa. Järjetöntä hulluutta vai fiksua?
Suomessa maataloutta ei saa edes joukkokanteella maksamaan korvauksia vesistöjen pilaamisesta, saatikka ihmisten saastuttamisesta, kepulaiset onnistuivat tekemään lain jolla se on estetty.
Hurjaa tuo maailman meno. SKOP maksoi aikanaan asianajotomistolle 200 miljonaa joistakin pisteen paikasta sopimuksessa ja Stora ensoa rahastettiin 4 miljardilla amerikassa.
Mutta, nyt ei saa myydä myrkkyä ihmisille-se maksaa. VW konserni maksoi saman verran amerikkalaisille autoilijoille , 7 miljardia dollaria.
Onneksi turvallisessa Suomessa yrityksiä ei ikinä saada vastuuseen mistään...
Teillä maatalouden vihaajilla ei ole harmainta hajua kuinka mahdotonta on saada juolat, ohdakkeet, muut rikat pois ilman tuota myrkkyä. Se on ainoa keino päästä juolasta kokonaan eroon. Olen kurkkuani myöten täynnä teidän näsäviisauksianne ajatusten tonavat.
Otan esimerkin kuinka vaikeaa on juola saada pois kylvettävältä pellolta. Olen kesannoinut erästäkin peltoa koko kesän pari vuotta sitten. Ala on neljä hehtaaria. Kynsin pellon alussa. Muokkasin sitä ainakin kymmenen kertaa, eikä sittenkään juola lähtenyt täysin pois. Kuvitelkaa mikä polttoaine määrä siinä meni, kun äestin koko kesä sitä peltoa. Onko se sitten hyvä ratkaisi kun polttoainetta joutuu tuhlaamaan noin hirvittävät määrän ja mikä valtava työ siinä oli?
Tämä kesänä yhtä mullikkoa on äestetty viisi kertaa, ei mitään vaikutusta juolaan, vaikka kuivuus hirmuinen.
Minä aioin luomuun, mutta en koskaan siihen mene. Kävin kurssin. Ajatus on hyvä. Käytännön toteutus on jotain aivan muuta. Fossiilisia polttoaineita kuluu valtavasti enemmän kuin tavis-tuotannossa. Minä en pysty siihen pykäläviidakkoon, ei käsityskykyni riitä hallitsemaan sitä. Tehköön downshiftaajat sitä jos tykkäävät. Hehän ovat yleensä korkeasti koulutettuja ja iloista väkeä jotka jaksavat tussata näiden pykälien kanssa. Minä en jaksa.
"Fossiilisia polttoaineita kuluu valtavasti enemmän kuin tavis-tuotannnossa."
Ei pidä paikkaansa. Rikkaruohot kootaan manuaalisesti erikoiskasvituotannossa sekä ennaltaehkäistään vilja-, heinä- ja öljykasvituotannossa viivästetyllä kylvöllä ja/tai syysvilja esikasvina-tapauksella.
Tätähän se on "puhdas suomalainen elintarviketuotanto": myrkkyä kylvetään ja öljyä poltetaan tynnyrikaupalla.
Työttömät kitkemään pelloille. Tulee ekologista ja kestävää.
Joo. "Haitalliset vieraslajit" kitkemään rikkaruohoja pelloilta. Sopii myös viherpunikkiloisille.
Vai ei pidä paikkaansa.
Juu, pyhällä hengellä ne ituhippin laitteet kulkee siellä "luomupellolla".
Ituhipit+luulee+että+pelloille+ei+tarvitte+levitellämitään+torjunta-aineita+vaan+kaikki+kasvasi+vallan+hyvin+ilmankin.
Jos+kaikki+siirtyy+luomuun+niin+ruuan+hinta+nousee+100%.+Sadot+jäävät+puoleen+tai+alle+ns.+”+tehotuotannosta”.