ITT - Oulun käräjäoikeudessa on alkanut käsittely, jossa Ylen toimittaja Johanna Vehkoota syytetään maahanmuuttajataustaisen miehen kunnianloukkauksesta. Asianomistaja, marokkolaistaustainen maahanmuuttajamies oli kertonut lähtevänsä tekemään Vehkoosta haastattelua Rovaniemelle, jonka jälkeen Vehkoo kirjoitti 2.11.2016 Facebookiin syyttäjän mukaan rikoksen tunnusmerkistön täyttävän tekstin. Vehkoo solvasi maahanmuuttajamiestä mm. rasistiksi ja natsipelleksi.
Vihapuhe sosiaalisessa mediassa maahanmuuttajia vastaan on lisääntynyt räjähdysmäisesti. Kuten tässäkin tapauksessa, Vehkoon vihapuheen kohteeksi joutui muslimimaasta Suomeen muuttanut mies. Kihlakunnansyyttäjä Kirsi Männikkö vaatii Vehkoolle 30 päiväsakkoa kunnianloukkauksesta. Vehkoo on kiistänyt vihapuheensa olevan rikollista. Syyttäjä katsoo, että Vehkoon vihakirjoitus maahanmuuttajamiehestä on tätä halventava ja ylittänyt sen rajan mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Suomessa on sananvapaus, mutta sananvapauteen kuuluu sananvastuu eikä se anna oikeutta sanoa mitä tahansa.
Tänään oikeudenkäynnissä Vehkoo on yrittänyt raivokkaasti puolustella maahanmuuttajamiehestä lausumaansa vihapuhetta sillä, että monet muutkin ovat vihapuhuneet hänestä. Lisäksi Vehkoon puolustus on käyttänyt todisteena myös sitä, että maahanmuuttajamies on kertonut käyneensä julkisella paikalla muslimiasuun pukeutuneena. Oikeudenkäynti jatkuu edelleen Oulun oikeustalolla ja toimitus seuraa asiaa. Vihapuheen kohteena ollut maahanmuuttajamies ja hänen suomalainen puolisonsa halusivat kuvata ja lähettää oikeudenkäynnin suorana lähetyksenä, mutta käräjäoikeus ei tähän suostunut.
Vihapuhe sosiaalisessa mediassa maahanmuuttajia vastaan on lisääntynyt räjähdysmäisesti. Kuten tässäkin tapauksessa, Vehkoon vihapuheen kohteeksi joutui muslimimaasta Suomeen muuttanut mies. Kihlakunnansyyttäjä Kirsi Männikkö vaatii Vehkoolle 30 päiväsakkoa kunnianloukkauksesta. Vehkoo on kiistänyt vihapuheensa olevan rikollista. Syyttäjä katsoo, että Vehkoon vihakirjoitus maahanmuuttajamiehestä on tätä halventava ja ylittänyt sen rajan mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Suomessa on sananvapaus, mutta sananvapauteen kuuluu sananvastuu eikä se anna oikeutta sanoa mitä tahansa.
Tänään oikeudenkäynnissä Vehkoo on yrittänyt raivokkaasti puolustella maahanmuuttajamiehestä lausumaansa vihapuhetta sillä, että monet muutkin ovat vihapuhuneet hänestä. Lisäksi Vehkoon puolustus on käyttänyt todisteena myös sitä, että maahanmuuttajamies on kertonut käyneensä julkisella paikalla muslimiasuun pukeutuneena. Oikeudenkäynti jatkuu edelleen Oulun oikeustalolla ja toimitus seuraa asiaa. Vihapuheen kohteena ollut maahanmuuttajamies ja hänen suomalainen puolisonsa halusivat kuvata ja lähettää oikeudenkäynnin suorana lähetyksenä, mutta käräjäoikeus ei tähän suostunut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onko Rasismia vain ihnonväri ?
Onko joku uskovainen - rasisti - ettei voi sietää
toista uskontoa ?
Tuo tyhjäntoimittaja on nyt täysin Vauhkoontunut, ei meinaa jhannalla pysyä toimittelijan ja sisäisen rasistin osat erillään, vielä iltaläpsykässä aateveli on pöyristynyt Vauhkoon kohtelusta, irvokas näytelmä, sanoo Solmussa oleva tyhjäntoimittaja iltaläpyskässään!
Miten tähän on tultu, miksi suomalainen ei voi omassa kotimaassaan lausua vapaasti, mitä hän ajattelee asioista, tai ihmisistä?
Kylmä totuushan näyttää olevan, että yhden uskontokunnan edustajat on nostettu sellaiselle jalustalle, että meille jää vain kumartamisen mahdollisuus ja sekin nöyrin elein:/
Että tämä Suomi on mädätetty, kiitos vallanpitäjien ja virkaheittojen:/